Microsoft présente le Nokia 230 à 55 dollars pour les marchés émergents

Microsoft présente le Nokia 230 à 55 dollars pour les marchés émergents

What did you expect ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

25/11/2015 3 minutes
38

Microsoft présente le Nokia 230 à 55 dollars pour les marchés émergents

Microsoft vient de dévoiler deux nouveaux « feature phones », des modèles destinés aux marchés émergents et n’embarquant pas Windows Phone.  Le Nokia 230 se distingue par un tarif de 55 dollars, et s’il ne peut pas être comparé à un smartphone plus évolué, il intègre néanmoins bon nombre d’applications. Une version Dual SIM est également disponible.

Le Nokia 230 ne fera pas frémir d’envie la grande majorité du public, mais il ne s’y destine de toute manière pas. Il s’agit d’un téléphone d’entrée de gamme destiné aux marchés émergents, avec une priorité pour l’Inde, tout le Moyen-Orient et l’Asie dès le mois prochain. D’autres disponibilités sont prévues mais pas avant le début de l’année prochaine, sans plus de détails pour l’instant. Les versions classique et Dual SIM sortiront en même temps.

Centré sur les fonctionnalités de base et l'autonomie

Les caractéristiques techniques sont très éloignées de ce qui fait en France le cœur de l’offre. On trouve ainsi un écran 2,8 pouces affichant une définition de 240 x 320 pixels. La mémoire vive n’est que de 16 Mo et le stockage ne peut se faire qu’avec une carte mémoire au format MicroSD, d’une capacité maximale de 32 Go. Les caméras frontale et arrière font toutes les deux 2 mégapixels, avec possibilité d’enregistrer de la vidéo en 480p.

Le Nokia 230 fonctionne avec le système Series 30+, racheté en même temps que la branche mobile de Nokia. Il est clairement conçu pour être économe en énergie, avec une durée de veille estimée à 27 jours pour la version classique, et 22 jours pour la déclinaison Dual SIM. Le temps en fonctionnement est estimé à 23 heures de conversation téléphonique, le tout avec une batterie de 1 200 mAh. Ses dimensions sont de 124,6 x 53, 4 x 10,9 mm, pour un poids de 91,8 grammes. La coque est en polycarbonate, avec une face arrière en aluminium brossé.

Les principaux services sont là

Même si le téléphone n’est prévu qu’à un prix de départ de 55 dollars, les fonctionnalités sont finalement assez nombreuses. On retrouve évidemment la gestion des appels et des SMS/MMS, mais également des applications comme Facebook, Twitter, Skype, Opera Mini, MSN Météo, Bing et autres. Les utilisateurs auront donc les services classiques, même s’ils devront s’armer de patience, la connexion cellulaire ne prenant en charge que la 2G et l’Edge. On notera enfin que le Nokia 230 gère la radio FM, mais qu’il requiert alors des écouteurs compatibles, ce que le coffret ne contient pas.

Rappelons que les feature phones de Microsoft pourront continuer à utiliser la marque Nokia pendant une période de 10 ans après le rachat de la branche mobile. Il semble que la firme n’ait aucune volonté de changer le nom pour l’instant, la marque étant particulièrement connue dans les marchés émergents. 

38

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Centré sur les fonctionnalités de base et l'autonomie

Les principaux services sont là

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (38)


J’en connais à qui ça suffirait, vu qu’il ont moins smart actuellement.



Limité à la 2G c’est trop light pour moi.


si il y avait un clavier style blackberry et de la 3G ce serait impec.


Surement le seul segment de la gamme de téléphones sur lequel MS gagnera de l’argent pour encore quelques temps. Un comble.


Waouuuu les specs de 2009.

Trop à la pointe de la techno MS. <img data-src=" />



Faudrait peut-être leur rappeler que Nokia sortait déjà des tels plus puissants avec plus de fonctionnalités en 20092010 (avec GPS intégré notamment pour les 2710, C5 et&nbsp; e52).

Ils étaient un poil plus chers à l’époque mais, en comparaison des appareils d’aujourd’hui, ils vaudraient moins que ce tel de MS.



Plus cher, moins bien et moins de fonctionnalités: sympa la vision de Nokia par MS.<img data-src=" />


Comparer les gammes C et E avec ça….


C’est sympa que ce genre de téléphones continuent à sortir, mais même si ça reste dérisoire en face des smartphones, je le trouve quand même un peu cher. 10 / 15 euros de moins serait parfait.


Le gros point noir de ce téléphone c’est quand même qu’il faille utiliser du T9 pour écrire des messages…

On est en 2015, il faut au minimum un clavier physique complet (si cher à Blackberry) ou virtuel.

Finalement, $55 pour de la voix c’est beaucoup trop cher.



Mais bon, ça s’adresse à un marché bien spécifique auquel ce téléphone répond, malgré tout, parfaitement.


Je suis le seul à trouver ce feature phone cher pour ce qu’il est ? Microsoft nous avait habitués à des tarifs aux alentours de 20$ pour des features phones de ce genre. Sachant que pour 20 à 30€ de plus on peut avoir un Windows Phone d’entrée de gamme je doute que ce soit une si bonne affaire que ça (même pour les non initiés)








AlexEC a écrit :



Je suis le seul à trouver ce feature phone cher pour ce qu’il est ? Microsoft nous avait habitués à des tarifs aux alentours de 20$ pour des features phones de ce genre. Sachant que pour 20 à 30€ de plus on peut avoir un Windows Phone d’entrée de gamme je doute que ce soit une si bonne affaire que ça (même pour les non initiés)





Avec Microsoft c’est toujours calculé et pensé ce qu’ils font: Microsoft c’est le Loréal de l’informatique: il vise comme segment de clientèle juste des pauvres&nbsp; qui sont riches.









AlexEC a écrit :



Je suis le seul à trouver ce feature phone cher pour ce qu’il est ? Microsoft nous avait habitués à des tarifs aux alentours de 20$ pour des features phones de ce genre. Sachant que pour 20 à 30€ de plus on peut avoir un Windows Phone d’entrée de gamme je doute que ce soit une si bonne affaire que ça (même pour les non initiés)





C’est cher surtout que tu as des smartphone d’entrée de gamme dans ces prix là.



«destiné aux marchés émergents».

Les marchés émergents n’ont peut être pas les mêmes besoins et puis le 20 à 30€ de plus c’est relatif.

Pour certains ça équivaut à juste quelques milliers d’euros de plus…



Après, le «faible» écart de prix avec un Windows phone est peut être voulu. Car le but est bien de tenter d’imposer ce système.


Les marchés émergents ont une forte augmentation du taux de Smartphones à bas prix (certains sont même moins cher que ça), donc je ne vois pas vraiment la pertinence de proposer un feature phone pour un prix si élevé dans ces marchés (Limite ça aurait été pour l’Europe pourquoi pas..). La seule chose qui peut justifier son prix c’est sa coque en aluminium et sa qualité de fabrication ^^’


20-30€ de plus t’es encore gentil, le lumia 530 est à $59.99 aux US


Si ca a une bonne autonomie, ca peut être cool pour un téléphone pro.

En tant que consultant j’ai 3 SIMs : ma perso, la pro de ma boite et la pro de mon client.



Un dumbphone sympa et dual sim, ce serait cool. Le vrai smart c’est avec ma SIM perso.


bah



Peu importe les capacités ça sera toujours mieux qu’un Wiko Goa que j’ai malheureusement acheté à un de mes neveux









Mr.Nox a écrit :



C’est cher surtout que tu as des smartphone d’entrée de gamme dans ces prix là.





Incomparable aussi. C’est pas du tout la même utilisation. Ni la même finition.

Perso, j’ai du mal à supporter de recharger un portable plus d’une fois par semaine. Les claviers tactiles me hérissent et pour consulter mes mails et 2 fois internet l’an, un feature phone est tout à fait adapté. Ca ne me gêne pas de mettre 60/80€ dans un téléphone à clavier physique, même un modèle d’il y a 3 ans.

Et l’écran ne casse pas même au bout de x chutes…

&nbsp;

Quand aux smartphone à moins de 100€, il n’y a pas grand chose à en attendre sur le long terme. En tout cas pour ceux que j’ai vus.









brice.wernet a écrit :



Incomparable aussi. C’est pas du tout la même utilisation. Ni la même finition.

Perso, j’ai du mal à supporter de recharger un portable plus d’une fois par semaine. Les claviers tactiles me hérissent et pour consulter mes mails et 2 fois internet l’an, un feature phone est tout à fait adapté. Ca ne me gêne pas de mettre 60/80€ dans un téléphone à clavier physique, même un modèle d’il y a 3 ans.

Et l’écran ne casse pas même au bout de x chutes…

&nbsp;

Quand aux smartphone à moins de 100€, il n’y a pas grand chose à en attendre sur le long terme. En tout cas pour ceux que j’ai vus.







Oui l’utilisation n’est pas la même mais cela reste deux mobiles malgré tout et à ce prix on trouve des smartphones. Je ne compare que le prix et non l’utilisation.



Ce qui me fait toujours halluciner c’est que l’UMTS ne soit toujours pas une obligation pour vendre un téléphone portable en Europe.

Quand on sait que les fréquences 2G vont progressivement être réutilisées par de la 4G voir 5G c’est aberrant.

Surtout quand on nous parle de COP21 à longueur de temps…


Titre:

“Microsoft présente le Nokia 230 à 55 dollars pour les marchés émergents”



6e ligne:

“…destiné aux marchés émergents, avec une priorité pour l’Inde, tout le Moyen-Orient et l’Asie dès le mois prochain.”



<img data-src=" /> Je ne suis pas sur que tu saisisses le marché mondial…


Ce qui serait vraiment “révolutionnaire”, ce serait d’associer l’économie d’énergie d’un dumbphone/feature phone avec les batteries les plus haut de gamme utilisées dans les flagships. On attendrait des niveaux hallucinants d’autonomie ! Mais comme ça ne correspond pas à la doxa commerciale, chut… impossible.


Je ne sais pas s’il y a réellement un besoin pour des tels qui tiennent 1mois sans comms ou 3j de comm continue.



Aujourd’hui on a des tels robustes, étanches et autonomes, il suffirait de joindre une batterie annexe pour les quelques cas ou ta rando dépasse 3j en mode GPS/le coup de fil soit vraiment important et long/les antennes éparses drainent la batterie.


Cela ne correspondrait probablement qu’à quelques clients, néanmoins cette orientation “tout autonomie” pourrait être au moins proposée comme un supplément. Un téléphone qui dure 2 mois de veille avec une seule charge ce serait juste énorme.


+1

mieux que 2 Goa que j’ ai acheté à ma nièce








AlexEC a écrit :



Je suis le seul à trouver ce feature phone cher pour ce qu’il est ? Microsoft nous avait habitués à des tarifs aux alentours de 20$ pour des features phones de ce genre. Sachant que pour 20 à 30€ de plus on peut avoir un Windows Phone d’entrée de gamme je doute que ce soit une si bonne affaire que ça (même pour les non initiés)





Je viens d’acheter un Lumia 435 pour 59€ <img data-src=" />



On dirait le Nokia 2700 que j’utilisais il y a 5 ans de ça. C’est dommage, il marchait super bien, et j’ai du m’en séparer à cause de faux contacts sur la fiche chargeur.


Il y en a qui n’ont même pas conscience de ce qu’est un pays émergent….

&nbsp;

L’électricité dans certains de ces pays n’arrivent pas forcément dans tout les foyers, voir dans tout les regroupements de population (beaucoup de petits villages et hameaux ne sont pas forcément desservis par un réseau d’alimentation électrique). Alors les recharges quotidiennes peuvent être compliquée…. et très onéreux.



Le portable fait également office de radio, de banque (bien avant orange cash : western union fait office de banque par téléphone ), de lien vers les service d’urgence.

&nbsp;


il ressemble beaucoup aux nokia 220 / 225 qui sont des merdes insondables, l’OS est tout pourri, pas fini (il n’y a meme pas d’applications pour prendre des notes !!! ), la SIM reconnue de manière totalement aléatoire, à éviter comme la peste!

Mon Nokia 301 avec l’OS de la génération précédente était beaucoup plus complet, et depuis un an de services, aucun problème à déplorer. (ma copine a eu le 225, au bout de 2 mois il était unitilisable <img data-src=" />)


tu as 100% raison sur l’intérêt d’un tel téléphone dans les régions plus reculées de ces pays dits “émergents”, il n’empêche que 55\( parait limite abusé pour ce genre de specs en 2015.



C'est le prix nu en Occident des premiers&nbsp;Smartphone Android d'entrée de gamme, et je pense pas que les taxes soient de la même ampleur en Inde par exemple, d'autant plus qu'une baisse de quelques dollars sur ce modèle le rendrait de fait beaucoup plus accessible pour les populations visées (vu que 55\)
doit représenter une sacré somme là-bas !)


le niveau de fiabilité d’un smartphone à 50euros n’a rien à voir avec ces téléphones.



En moyenne ces engins claquent en 1 an ou sont inutilisables pour des soucis de faux contacts etc.



Là on a un téléphone qui tient un mois, rien que pour ça c’est mieux qu’un smartphone pour les populations visées. Quand tu es dans un pays où tu as quelques heures d’électricité par jour et uniquement dans les villages ben c’est juste 100% adapté là où un smartphone chinois à 50euros ne servirait à rien.


Ce qui me fait halluciner c’est que le tel n’évolue pas du tout.

J’ai acheté il y a 3 ans un Nokia du même genre à 30€, et il avait exactement les mêmes caractéristiques.



Pour 55€ et les marchés émergents, je trouve qu’il lui faut




  • Etre étanche et résistant à la poussière (on est dans des pays émergents ou pas ?)

  • Etre résistant aux chocs

  • Un écran résistant et pas en plastoc (c’est peut-être le cas, mais l’écran mon tel à 30€ s’était fissuré en appuyant un peu fort dessus)

  • Une Led pour s’éclairer dans le noir (ceci dit j’ai l’impression qu’elle y est mais n’est pas décrite)

  • De la 3g pour ceux qui pourraient en profiter (me dites pas que ça coûte 10€ de plus à mettre qu’une puce 2g).

  • Une batterie augmentée si le prix reste le même



    Et après, en ajout sympa, et qui me semble possible à ce prix :

  • Un écran e-ink

  • Un dos solaire pour recharger en cas de besoin

  • Un clavier complet.



    Là ça serait séduisant, et pour le coup même à 90€ dans les pays dit développés ils trouveraient preneur auprès de gens qui voyagent beaucoup, de gens qui bossent sur des chantiers ou autres.








chris_lo a écrit :



tu as 100% raison sur l’intérêt d’un tel téléphone dans les régions plus reculées de ces pays dits “émergents”, il n’empêche que 55$ parait limite abusé pour ce genre de specs en 2015.





C’est un pays emergent, quoi.

Souvent les gens n’ont aucun pouvoir ni aucune capacité de négociation : on se fait donc une marge de chacal sur les produits qu’on leur envoie, et on va gentimment leur piller leurs ressources et vandaliser leurs environnements.

Qu’ils s’estiment heureux déjà qu’on leur vende nos technologies.









Cypus34 a écrit :



Ce qui me fait halluciner c’est que le tel n’évolue pas du tout.&nbsp;

J’ai acheté il y a 3 ans un Nokia du même genre à 30€, et il avait exactement les mêmes caractéristiques.&nbsp;



Lequel ?









Cypus34 a écrit :



Pour 55€ et les marchés émergents, je trouve qu’il lui faut&nbsp;




  • Etre étanche et résistant à la poussière (on est dans des pays émergents ou pas ?)&nbsp;

  • Etre résistant aux chocs&nbsp;

  • Un écran résistant et pas en plastoc (c’est peut-être le cas, mais l’écran mon tel à 30€ s’était fissuré en appuyant un peu fort dessus)&nbsp;

  • Une Led pour s’éclairer dans le noir (ceci dit j’ai l’impression qu’elle y est mais n’est pas décrite)&nbsp;

  • De la 3g pour ceux qui pourraient en profiter (me dites pas que ça coûte 10€ de plus à mettre qu’une puce 2g).&nbsp;

  • Une batterie augmentée si le prix reste le même&nbsp;



    Étanche et résistant à la poussière et&nbsp;être résistant aux chocs : Bien évidement l’habitant du pays émergent n’est pas soigneux. N’oublions pas que quasiment tout appareil électronique est aujourd’hui en capacité d’être certifié pour la poussière.

    Un écran résistant ET pas en plastoc… tu le veux en diamant ? Parce que les écrans en verres sont moins solide que les écrans en matières plastiques aux dernières nouvelles…

    De la 3G oui mais l’impact sur l’autonomie n’est pas neutre et opera mini aide vachement sur des connexions 2G !!!

    La batterie augmentée why not mais plus importante = plus cher.









JR Ewing a écrit :



sur quel site? avec ou sans ODR?





C’était sur Darty, sans ODR. 59,90€ pour un Lumia 435 dual Sim, frais de port inclus, le 28/10/2015. (Depuis le téléphone est repassé à 79,90€).

A noter, si tu guettes un peu et que tu n’es pas trop pressé c’est assez souvent que l’on retrouve ce téléphone sous les 60€.



Sinon en ce moment il y a chez Conforama le 535 à 89,90€ sur site, auxquels tu peux déduire 20€ d’ODR (donc 69,90€ au total)