Windows 10 « 1511 » : Microsoft suspend le téléchargement des images ISO, BitLocker en cause ?

Windows 10 « 1511 » : Microsoft suspend le téléchargement des images ISO, BitLocker en cause ?

C'était mieux avant

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

23/11/2015 4 minutes
134

Windows 10 « 1511 » : Microsoft suspend le téléchargement des images ISO, BitLocker en cause ?

Depuis ce week-end, l’outil de création de médias Windows 10 ne récupère plus directement la version 1511 du système, mais la build 10240 sortie le 29 juillet dernier. Microsoft a confirmé ce retrait, mais n’a pas expliqué vraiment pourquoi. L’explication pourrait tenir dans un problème rencontré avec BitLocker.

Depuis trois jours, il n’est plus possible d’utiliser l’outil de création média pour Windows 10 et d’y récupérer directement la version mise à jour (plus précisément la build 10586). L’outil sert pour rappel à créer une clé USB avec la dernière révision disponible du système sous forme d’image ISO. On choisit l’édition et l’architecture, puis on peut démarrer sur la clé et donc lancer une installation neuve, formater, etc.

Microsoft confirme le retrait des ISO de la build 10586

La mise à jour majeure de novembre était attendue notamment pour ses nouvelles images ISO. Microsoft avait promis une nouvelle version de son outil qui allait donc pouvoir préparer des clés USB comprenant directement toutes les mises à jour sorties depuis le lancement commercial de Windows 10. Tout allait à peu près bien jusqu’à vendredi. Dans la soirée, l’outil s’est mis à ne récupérer que la build 10240 du système, soit la version commerciale d’il y a quelques mois.

Microsoft n’a pas communiqué dans un premier temps sur ce retrait, ni pour avertir de cette modification, ni pour en donner les raisons. Plusieurs sites ont cependant posé la question et l’éditeur a fini par répondre à WinBeta : « La mise à jour de novembre était initialement disponible sur le MCT (Media Creation Tool), mais l’entreprise a décidé que les futures installations se feraient à travers Windows Update. Les utilisateurs peuvent télécharger la build 10240 de Windows 10 via le MCT s’ils le souhaitent. La mise à jour de novembre sera disponible dans Windows Update ».

La firme confirme donc, mais elle ne donne aucune explication. Il est évident qu’un problème a dû survenir puisque le fait de retirer une telle possibilité représente une perte de temps pour l’utilisateur. Il faut compter le temps de téléchargement de l’image ISO initiale (un peu plus de 3 Go), la création de la clé USB, l’installation du système, puis à nouveau un téléchargement de 3 Go pour la mise à jour de novembre et enfin son installation. Une manipulation inutilement complexe, qui augmente en outre les risques de soucis puisqu’une installation directe réalise moins d’opérations sur les fichiers.

BitLocker ne fonctionne plus sur une installation neuve

La source du problème pourrait en fait se trouver dans BitLocker. Des utilisateurs ont rapporté en effet que cette technologie de chiffrement de l’espace de stockage ne fonctionnait pas sur des installations neuves réalisées à l’aide de la build 10586, donc contenant la mise à jour de novembre. La plupart d’entre eux disposent de SSD et le souci n’est visiblement pas spécifique à un modèle ou même à une marque.

Selon les différents commentaires laissés dans les forums de Microsoft, il semble bien que le problème se manifeste sur les installations propres, mais pas sur les systèmes mis à jour via Windows Update. Ce qui expliquerait pourquoi Microsoft a décidé de bloquer la récupération des images ISO de la build 10586 mais de laisser la mise à jour de novembre accessible dans Windows Update. Tout n’est pas cependant pas rose, même dans ce cas. Mettre à jour le système ne causera pas de soucis si BitLocker était déjà activé. Malheureusement, si l’utilisateur souhaite l’activer pour la première fois après coup ou qu’il le désactive pour le remettre plus tard, le système lui renverra une erreur.

La cause exacte n’est pour l’instant pas connue. Sur Reddit, d’autres utilisateurs pensent que les problèmes pourraient venir des modifications effectuées par Microsoft sur BitLocker dans la mise à jour 1511 (notamment le support de l'algorithme XPS-AES). Dans tous les cas, hormis l’impossibilité pour l’instant d’activer ou réactiver le chiffrement, les utilisateurs pourront continuer à utiliser leur machine. Rien ne les empêche d’ailleurs de se tourner vers d’autres solutions, comme VeraCrypt.

Espérons tout de même que Microsoft publie rapidement un correctif car un blocage sur BitLocker est un problème gênant. En termes de sécurité, il s’agit après tout de l’une des plus grosses fonctionnalités de Windows. De plus, cette cassure vient s'ajouter aux autres difficultés rencontrées par les utilisateurs avec la mise à jour de novembre.

134

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Microsoft confirme le retrait des ISO de la build 10586

BitLocker ne fonctionne plus sur une installation neuve

Commentaires (134)


C’est marrant ce genre de bourdes, c’est pas demain qu’on m’enlèvera l’idée que Microsoft est une bande d’amateurs.




Microsoft n’a pas communiqué dans un premier temps sur ce retrait, ni pour avertir de cette modification, ni pour en donner les raisons.





Ça devient une habitude chez Microsoft de faire des choses sans avertir personne !


C’est loin d’être une bande d’amateur. Par contre, le cycle de release rapide adopté semble avoir rogné sur l’assurance qualité.


C’est grave quand même…



Je trouve quand même le système plus réactif depuis le TR2, mais il y aurait un bug dans le cryptage. Il y a combien de types qui font les tests chez Microsoft ? Ils n’ont pas testé Bitlocker ou quoi ?



<img data-src=" />


Carrément ! Et même que leur implémentation en entreprise le prouve !…. Oh whait !


Exactement, ces builds semblent mal testées, dont dans des questions plus mineures comme les traductions.



Exemple : clic droit sur un fichier, j’ai “Numériser avec Windows Defender”… mauvaise traduction de “Scan”.








marba a écrit :



C’est pas demain qu’on m’enlèvera l’idée que Microsoft est une bande d’amateurs.







Bosse sur un projet d’une telle envergure, et reparlons-en ensuite, d’accord ? :)



Joli microsoft!



Ne pas être capable de tester en interne une fonctionnalité aussi importante que Bitlocker, qui plus est une fonctionnalité “maison”, là je dis bravooooooooooo, champion du monde!



je touche du bois avec mon installation windows 10 TH2 sur mon fixe, tout fonctionne bien ; mais à chaque mise à jour, c’est le flip.

mon prochain portable sera un mac, c’est décidé. Ça me semble moins pire chez la pomme en ce moment


+1, les OSX depuis que c’est en cycle annuel c’est bien le bazar (pb de wifi récurrent à chaque changement de version majeure <img data-src=" /> )








OVB1C a écrit :



Que je sache, Mac, IOS, Android, Linux,etc. ne sont pas des OS si simplistes. et que je n’ai pas l’impression que leurs évolutions connaissent autant de bévues que chez M$ !!!!







On peut parler d’El Capitan qui peine à gérer de simples bases de données ou même des cartes sans fil qui fonctionnaient très bien sous Yosemite…



On peut aussi mettre le doigt sur iOS qui n’est toujours pas fichu de bien gérer un changement de fuseau horaire ou une appli d’alarme…



Lollipop a connu de gros soucis d’autonomie et de performances à sa sortie…



Linux, c’est un mot bien trop vaste que pour être comparé au reste. Linux c’est un Kernel, pas un OS. Mais je suppose que le Kernel doit aussi parfois avoir quelques ratés.









Séphi a écrit :



Carrément ! Et même que leur implémentation en entreprise le prouve !…. Oh whait !





Quel rapport entre un monopole alimenté par la vente liée, l’enfermement des utilisateurs dès le plus jeune age (licence gratuite poussées dans les écoles), et l’enfermement technologique (techno proprio) eux même alimentés par le monopole et l’argent?



Windows ne s’est jamais vendu pour ses qualités ou ses performances. Ça s’était à l’époque de DOS jusqu’à XP à la rigueur.



Ah ha ha, non.


cool, dans le futur, je vais donc devoir réinstaller vista pour réinstaller ma mise a jour vers Windows 8 puis la mise a jours vers Windows 10 pour enfin avoir la mise à jour vers TH2. tout cela avec ma ligne internet a 1M





Merci Microsoft.

une dernière question: ou puis je trouver le prochain Apple Store ?&nbsp; merci








OVB1C a écrit :



&nbsp;




  1. Que je sache, Mac, IOS, Android, Linux,etc. ne sont pas des OS si simplistes. et que je n’ai pas l’impression que leurs évolutions connaissent autant de bévues que chez M$ !!!!



    &nbsp;

    Je t’invite à regarder les mises à jour foireuses d’iOS ou OS X ces 3 ou 4 dernières&nbsp;années.&nbsp;Apple&nbsp;passe rapidement d’une release X.Y à une&nbsp;X.Y.1 voire X.Y.2 en moins d’un mois. Et les bugs concernent l’OS lui-même comme les applis qui l’accompagnent.

    Et tu as beau avoir une centaine de “testeurs officiels”, ils ne&nbsp;seront jamais aussi bourrins que des millions d’utilisateurs novices ;)



    &nbsp;



Si c’est la seule raison, tu risques d’être déçu



http://www.gottabemobile.com/2015/10/02/common-os-x-el-capitan-problems-fixes/

<img data-src=" />



Les problèmes lié aux mises à jour, tu en as pour tous les OS …








marba a écrit :



Quel rapport entre un monopole alimenté par la vente liée, l’enfermement des utilisateurs dès le plus jeune age (licence gratuite poussées dans les écoles), et l’enfermement technologique (techno proprio) eux même alimentés par le monopole et l’argent?



Windows ne s’est jamais vendu pour ses qualités ou ses performances. Ça s’était à l’époque de DOS jusqu’à XP à la rigueur.





Tout ça c’est bien joli mais quel est le rapport entre le péquin moyen, et donc ce que tu cites, et le monde de l’entreprise ?



Enfin, bon je parle à quelqu’un qui compare Debian à Windows en terme de projet d’envergure&nbsp;<img data-src=" />



C’est bizarre… Ce weekend j’étais de passage chez ma grand mère. J’ai voulu lui mettre à jour son W10 vers la MAJ 1511 et windows update ne me l’ a jamais proposé… C’est sur qu’elle est encore dispo via update????


Gné ?&nbsp;<img data-src=" />


Alors que Google et Apple font toujours une conférence de presse en prévenant une semaine à l’avance avant de retirer une update foireuse <img data-src=" />



La procédure d’update est valable 1 an, donc oui. Ou alors, le PC n’a pas encore appliqué la MAJ pour proposer W10.








jeje07bis a écrit :



Joli microsoft!



Ne pas être capable de tester en interne une fonctionnalité aussi importante que Bitlocker, qui plus est une fonctionnalité “maison”, là je dis bravooooooooooo, champion du monde!



je touche du bois avec mon installation windows 10 TH2 sur mon fixe, tout fonctionne bien ; mais à chaque mise à jour, c’est le flip.

mon prochain portable sera un mac, c’est décidé. Ça me semble moins pire chez la pomme en ce moment





Avec mon Lenovo, pour les MAJ du bios, je suis obligé depuis quelques temps de désactivé BL, sinon, je dois me taper la clé de chiffrement à la main, désactivé BL et le réactiver.



La, avec leur MAJ à la noix c’est plus que borderline :o





SolykZ a écrit :



On peut parler d’El Capitan qui peine à gérer de simples bases de données ou même des cartes sans fil qui fonctionnaient très bien sous Yosemite…



On peut aussi mettre le doigt sur iOS qui n’est toujours pas fichu de bien gérer un changement de fuseau horaire ou une appli d’alarme…



Lollipop a connu de gros soucis d’autonomie et de performances à sa sortie…



Linux, c’est un mot bien trop vaste que pour être comparé au reste. Linux c’est un Kernel, pas un OS. Mais je suppose que le Kernel doit aussi parfois avoir quelques ratés.





Bah, le kernel a eu des soucis sur la gestion des nombres aléatoires y’a quelques années (fonction random limité à 65K), le problème de la pile IP aussi, …









frodon18 a écrit :



C’est bizarre… Ce weekend j’étais de passage chez ma grand mère. J’ai voulu lui mettre à jour son W10 vers la MAJ 1511 et windows update ne me l’ a jamais proposé… C’est sur qu’elle est encore dispo via update????





la première erreur a été d’installer windows 10 sur l’ordinateur de ta grand mère



<img data-src=" />









shadowfox a écrit :



La procédure d’update est valable 1 an, donc oui. Ou alors, le PC n’a pas encore appliqué la MAJ pour proposer W10.







Elle a déjà W10… Mais update lui propose pas la build 1511 donc comme j’ai regardé ce week-end je me demande s’ils l’ont pas aussi enlever de windows update vu que d’après l’article bitlocker pose aussi des problèmes si tu le désactive et le ré active….



Au temps pour moi. Dans ce cas, il suffit d’attendre, update finira bien par se manifester à nouveau quand MS l’aura décidé.








jeje07bis a écrit :



la première erreur a été d’installer windows 10 sur l’ordinateur de ta grand mère



<img data-src=" />







Pas vraiment une erreur vu qu’elle s’était acheté un nouveau ordi sous w8.1 …









marba a écrit :



Windows ne s’est jamais vendu pour ses qualités ou ses performances. Ça s’était à l’époque de DOS jusqu’à XP à la rigueur.





ben pardi!

ça me rappelle un bouffon qui m’a appelé pour acheter un HDD thunderbolt que je vends. je lui dis que sur PC les débits sont à 200 Mo/s et ce naze ne trouve rien de mieux que de répondre : Bah sur mac c’est plus rapide, donc ça ira plus vite.



non mais seriously, un bon “vieux” windows 7 (ou 8.1) 64 bits ça envoie du lourd question perfs hein.









frodon18 a écrit :



Pas vraiment une erreur vu qu’elle s’était acheté un nouveau ordi sous w8.1 …





alors ça peut se comprendre sur un pc tout neuf sous 8.1

mais perso je n’aurais pas tenté le coup, trop risqué.

et qu’elle soit sous 8.1 ou 10, ça ne change RIEN pour elle.

&nbsp;



Ce que j’ai fais pour contourner le problème (il n’y a pas que BitLocker qui coince en fait, mais aussi un autre détail)



Chargement de l’image etc…

Sauvegarde des données (et puis, avec OneDrive, GoogleDrive, machinDrave, ca n’a plus rien de problématique)

Installation sans rien conserver.

&nbsp;

Et surtout, pour ceux qui auraient un hybride comme moi, il faut retirer la MicroUSB si elle est présente dans le lecteur. Sans quoi, ca reste coincé à 42 %….&nbsp;

C’est confirmé à droite et à gauche.



Une fois réinstallé sans problème, réinsérer la carte, laisser faire BitLocker.



Dans tous les cas, si on interrompt la procédure par un reboot on retrouve de toutes les façons l’ancienne version.



Facile….


Côté serveur, ça toujours été le cas, rien de nouveau à l’horizon. Mais côté pc desktop ça fait bien 30 ans qu’on nous rabâche que tout le monde va passer sous Ubuntu, Debian, Xandros, blablanux et cie.


Mais non ce n’est pas grave : les professionnels vont devoir s’habituer à cette nouvelle manière “agile” de maintenir un système d’exploitation.


Vu leurs rémunérations ils ne sont pas pardonnables.

C’est tout, quand on marge à plus de 7000$ par moi c’est juste inadmissible.



Moi on me les donne je fait le job sans problème.


Bugs as a service…








jeje07bis a écrit :



alors ça peut se comprendre sur un pc tout neuf sous 8.1

mais perso je n’aurais pas tenté le coup, trop risqué.

et qu’elle soit sous 8.1 ou 10, ça ne change RIEN pour elle.

&nbsp;







Trop risqué de passer de W8.1 vers 10?

Jamais eu de problème.

Toute façon c’est pas moi qui lui ai mis mais mon oncle. Moi on m’appelle que quand ça marche pas ^^

Ou quand je suis de passage je lui fais un peu de maintenance



Non. Lorsque tu as installé et activé Windows 10 sur ton poste, tu peux ensuite directement l’installer sans repasser par les anciens OS.


Je crois qu’il faille attendre 31 jours entre l’installation de W10 et la possibilité de mettre à jour avec TH2 (ces 31 jours doivent correspondre à la période&nbsp; où un rollback est possible sur W10)

et justement, je cherche une méthode pour se passer de ces 31 jours, si quelqu’un connait une méthode


Bon si on pouvait éviter de tomber dans le débat Windows / linux ça serait cool <img data-src=" />



Surtout si c’est pour partir sur les top 500 & routeurs & co.



On se recentre svp


Quel naufrage par étapes…


Comme d’hab news Windows et on a rameuté tous les barbus pas contents…








frodon18 a écrit :



Trop risqué de passer de W8.1 vers 10?

Jamais eu de problème. &nbsp;



&nbsp;

ce n’est pas parce que tu n’as jamais eu de problème que les problèmes n’existent pas.

Du reste, tu as mis combien de pc à jour de 78.1 vers 10?? 3 ou 4 à tout casser?

Pose la question dans un magasin informatique, tu verras que des problèmes lors de la mise à jour vers windows 10, il y en a un bon paquet. A tel point que c’est du pain béni pour les magasins….



A mon avis ton oncle devrait arrêter de dépanner les pc de la famille <img data-src=" />









Jyl2 a écrit :



Je crois qu’il faille attendre 31 jours entre l’installation de W10 et la possibilité de mettre à jour avec TH2 (ces 31 jours doivent correspondre à la période  où un rollback est possible sur W10)

et justement, je cherche une méthode pour se passer de ces 31 jours, si quelqu’un connait une méthode





Selon certains (je n’ai pas testé), il suffit de passer par l’outil de nettoyage de disque, qui te propose de supprimer les fichiers temporaires, dont les fichiers du retour arrière (rollback), ce qui aurait pour effet de proposer ensuite la mise à jour dans Windows Update.



Lance un nettoyage de disque en mode admin, coche toutes les cases et quand il te le demande dis que oui tu veux virer les vieilles versions.








marba a écrit :



C’est marrant ce genre de bourdes, c’est pas demain qu’on m’enlèvera l’idée que Microsoft est une bande d’amateurs.





Disons que si on voulait te faire croire qu’une équipe est composée d’amateurs afin de te faire accepter de façon sournoise des modifications logicielles que tu n’aurais jamais acceptées en temps normal, je pense que c’est tout à fait comme ça qu’une société comme MS s’y prendrait.



Ils n’arrêtent pas de nous faire le coup depuis le début de l’année et, étrangement, ça passe très bien.



Plus c’est gros, mieux ça passe: ce proverbe n’a jamais autant d’actualité.<img data-src=" />









js2082 a écrit :



Disons que si on voulait te faire croire qu’une équipe est composée d’amateurs afin de te faire accepter de façon sournoise des modifications logicielles que tu n’aurais jamais acceptées en temps normal, je pense que c’est tout à fait comme ça qu’une société comme MS s’y prendrait.



Ils n’arrêtent pas de nous faire le coup depuis le début de l’année et, étrangement, ça passe très bien.



Plus c’est gros, mieux ça passe: ce proverbe n’a jamais autant d’actualité.<img data-src=" />





le plus “drôle”, c’est tous les nombreux changement d’interface depuis la sortie de windows 8. En gros tous les ans y a du changement…. faut pas s’étonner que les gens soient paumés.

rajoutez à ça les bugs lors des mises à jour….. merci qui???? <img data-src=" />



merci, je vais essayer, mais vu que je pars d’une install clean, je ne pense pas avoir de fichier temp, ni de vieille version








js2082 a écrit :



Disons que si on voulait te faire croire qu’une équipe est composée d’amateurs afin de te faire accepter de façon sournoise des modifications logicielles que tu n’aurais jamais acceptées en temps normal, je pense que c’est tout à fait comme ça qu’une société comme MS s’y prendrait.



Ils n’arrêtent pas de nous faire le coup depuis le début de l’année et, étrangement, ça passe très bien.



Plus c’est gros, mieux ça passe: ce proverbe n’a jamais autant d’actualité.<img data-src=" />





Dommage parce que la seule chose qui n’est pas dû à leurs erreurs c’est le passage en force des mais télémétriques et la mise en avant de leurs softs





Espérons tout de même que Microsoft publie rapidement un correctif car un blocage sur BitLocker est un problème gênant



&nbsp;

ça m’est arrivé y’a 23 mois sur un netbook en Windows 8.1, avec Bitlocker qui s’est mis en branle à cause d’une erreur avec le bios UEFI (que je soupçonne provoquée par une MAJ Windows Update). Résultat, impossible de démarrer sans virer la sécurité du bios, et derrière évidemment il a fallu récupérer/revalider la clé de chiffrement du disque via onedrive en ligne (depuis&nbsp;le smartphone&nbsp;:p&nbsp;&nbsp;) pour réutiliser&nbsp;enfin le PC normalement.



pour l’instant j’ai gardé le chiffrement mais une 2ème erreur de ce type et ça en sera fini de bitlocker pour moi <img data-src=" />


C’est clair…


LOOOOL depuis quand la qualité d’un travail doit être proportionnelle à la rémunération du salarié ? <img data-src=" />


Il y à encore plus simple pour faire la MAJ en 10586 les gens :)



Vous passez par le media creation tool et vous faites mise à niveau … Et paf en 10586. Je l’ai fait sur mes 3 postes à la maison et pas de problème je suis bien sur la dernière version.



Bon ça conditionne qu’ils remettent la 10586 sur l’outil …



Pour ce qui est du problème Bitlocker, comme disent certains ici vu le cycle rapide de dev qu’ils se sont tartiné c’est obligé que des bug allé passé à l’as. He pense surtout qu’ils se sont avant tout assuré de tester la MAJ plutôt que l’install de zero … Et effectivement comme dit ici il n’y a pas de bug si BL est déjà activé.



Avant de crier au scandale, ce qui est pour beaucoup ici une habitude quand on parle de Microsoft , attendons de voir en combien de temps ils vont patcher.



Pour rafraichir la mémoire aux personnes ventant Linux, c’est pas cette année ou nous avons eu deux énorme faille critique dont une qui mettait à genou le https ? Aucun OS n’est parfait et ne le sera jamais que ce soit en faille ou en bug. Ils deviennent de plus en plus complexe sur le code et ça n’arrangera pas les choses avec le temps.








Kiroha a écrit :



Il y à encore plus simple pour faire la MAJ en 10586 les gens :)





la news parle de la TH2, la version 1511.

pas de la 10586 qui est une version insider



Je ne vois pas trop l’intérêt de bitlocker sur un PC “familial”. Les données importantes sont sur le réseau, du coup, chiffrer mes applis et jeux, why?


Ha bon t’est sur de toi la ?



Mon W10 m’indique la version : 10.0.10586 et je ne suis pas en Insider hein



Edit :



Cf la news : “Depuis trois jours, il n’est plus possible d’utiliser l’outil de création média pour Windows 10 et d’y récupérer directement la version mise à jour (plus précisément la build 10586). “


Chez moi, depuis le passage en 1511, gros problème avec Nvidia GFExperience.

Après et malgré une installation en mode administrateur (installation neuve), le GFExperience me demande d’insérer une carte à puce… <img data-src=" />

Pour remédier au problème, il faut aller modifier l’.exe et le forcer à démarrer en admin.

Après cette modification, il daigne bien se lancer mais je reste bloqué sur un écran noir dans la fenêtre du GFExperience.








Kiroha a écrit :



Ha bon t’est sur de toi la ?



Mon W10 m’indique la version : 10.0.10586 et je ne suis pas en Insider hein



Edit :



Cf la news : “Depuis trois jours, il n’est plus possible d’utiliser l’outil de création média pour Windows 10 et d’y récupérer directement la version mise à jour (plus précisément la build 10586). ”





ah oui exact,

j’ai rien dis, je suis loin…. mais loin….. <img data-src=" />



Je n’ai pas rencontré ce problème au taff sur les PC que j’ai migré avec puce Nvidia.



J’en ai eu un qui m’a gonflé avec une erreur GFexperience qui n’avait pas internet alors que le poste lui l’avait mais c’est tout.



Tu n’as pas descendu le curseur du contrôle des compte au mini des fois ? J’ai rencontré des problèmes avec le contrôle des comptes au mini sur certaines applis.



Pour info aussi, je vous deconseille fortement Avast et W10 … Non pas que je n’aime pas Avast mais on à eu énormément de retour avec une erreur critique à l’ouverture du menu démarrer à cause d’Avast


Clairement, Microsoft est le seul à faire des erreurs, à avoir des bugs… Au lieu de viser une seule entreprise aveuglément, il faudrait pouvoir généraliser !



Apple et Microsoft, en ce moment, prouvent que des grosses entreprises n’ont peut être plus la même assurance qualité qu’avant. Pour avoir un iPad 2, je peux te confirmer que je ne sois pas beaucoup plus content d’Apple par rapport aux sorties d’iOS ces deux dernières années…



Les procédures sont peut être mal établies, la communication est clairement un souci, autant pour un que pour l’autre.








marba a écrit :



Quel rapport entre un monopole alimenté par la vente liée, l’enfermement des utilisateurs dès le plus jeune age (licence gratuite poussées dans les écoles), et l’enfermement technologique (techno proprio) eux même alimentés par le monopole et l’argent?



Windows ne s’est jamais vendu pour ses qualités ou ses performances. Ça s’était à l’époque de DOS jusqu’à XP à la rigueur.





Mais oui bien sûr, MS n’a pas fait mieux qu’XP depuis…<img data-src=" />









Depy1501 a écrit :



Clairement, Microsoft est le seul à faire des erreurs, à avoir des bugs… Au lieu de viser une seule entreprise aveuglément, il faudrait pouvoir généraliser !



Apple et Microsoft, en ce moment, prouvent que des grosses entreprises n’ont peut être plus la même assurance qualité qu’avant. Pour avoir un iPad 2, je peux te confirmer que je ne sois pas beaucoup plus content d’Apple par rapport aux sorties d’iOS ces deux dernières années…



Les procédures sont peut être mal établies, la communication est clairement un souci, autant pour un que pour l’autre.





Le monde ne tourne pas autour de Microsoft, Apple ou Google. C’est juste que lorsqu’on confie le dev d’un OS à des commerciaux et qu’on torche tout à la va vite pour respecter des deadlines ben voilà le résultat.



10586 c’est le numéro de build. 1511 c’est une nouvelle information qui a été ajoutée(release id) pour différencier les versions de Windows 10. Il n’y aura pas de Windows 11. C’est un moyen de démarquer les futures versions de Windows 10. Les anciennes informations de version sont obsolètes(,6.2,6.3,10) pour garantir la compatibilité des vieilles applications.


C’est plutôt l’échec du programme Insider.








marba a écrit :



Le monde ne tourne pas autour de Microsoft, Apple ou Google. C’est juste que lorsqu’on confie le dev d’un OS à des commerciaux et qu’on torche tout à la va vite pour respecter des deadlines ben voilà le résultat.



y



Le libre ne connaît aucun problème d’envergue c’est bien connu !



J’aurai 7000$ à perdre, je te les aurai tout de suite donné, juste pour te voir échouer lamentablement dans ce que tu critiques chez les autres … <img data-src=" />








Etre_Libre a écrit :



Exactement, ces builds semblent mal testées, dont dans des questions plus mineures comme les traductions.



Exemple : clic droit sur un fichier, j’ai “Numériser avec Windows Defender”… mauvaise traduction de “Scan”.







Non, numériser est le bon terme. “Scan” est un angliscisme. Anyway, un de plus, un de moins, we don’t care. ;-)









marba a écrit :



Windows ne s’est jamais vendu pour ses qualités ou ses performances. Ça s’était à l’époque de DOS jusqu’à XP à la rigueur.







Ca tombe bien les requis en terme de materiel n’ont pas évolué depuis windows 7, déjà pas vraiment gourmand. 0 l’heure actuelle je pense qu’on est bien mieux en termes de performances avec windows 10 qu’avec un XP.









Aloyse57 a écrit :



Non, numériser est le bon terme. “Scan” est un angliscisme. Anyway, un de plus, un de moins, we don’t care. ;-)



Numériser est la bonne traduction en lieu et place de “scanner” mais, en l’occurrence, ça n’est pas le bon terme du tout dans ce contexte (“vérifier” puisqu’on parle d’un antivirus ou assimilé, je dirais)

(En outre avec des “nouvelles” techno, je trouve pas déconnant que de nouveau termes apparaissent aussi mais ce n’est pas le débat <img data-src=" /> )









Malesendou a écrit :



C’est plutôt l’échec du programme Insider.



C’est marrant de voir ça ressortir.

Il faut quand même savoir que le problème ne se passe que sur une installation fraiche de Windows.

Le programme Insider fonctionne par mise à jour dans Windows Update.



Je trouve en l’occurrence que le rapport entre la chèvre et le chou n’y est pas.



Mais si on est Insider, ce n’est pas à nous, justement, de remonter les bugs à Microsoft ?

Parce que je vais souvent sur le Hub Insider pour dire que tel ou tel truc, déconne, que telle traduction est mauvaise et j’en passe.


Ah tiens, j’ai aussi le GFExperience mais je n’ai pas ce bug et pourtant je suis aussi en 1511.

Version du GeForce Exp : 2.8.0.80



Après, regarde au niveau de tes paramètres sécurités de ton PC mais je ne pense pas que ça vienne de là…


De toute façon, nous Fr, on ne pouvait pas utiliser l’utilitaire de Microsoft pour récupérer les ISO, ça téléchargeait la version fr-ca… -_-

C’est ça pour moi la vraie raison&nbsp;<img data-src=" />


Et sinon, y’a moyen de récupèrer ces ISO à part (de façon legit) ?


Quand on y pense, le moteur de Win 8 avec l’ergonomie de 7, MS aurait fait des ravages.


Je confirme que depuis la màj l’affichage de GeForce Experience est pour le moins… bizarre. J’ai galéré pour mettre à jour le driver en 359.00


depuis vista plutôt ;)


Vu que le programme insider ne teste pas vraiment les install à partir d’iso (qui arrive bien plus tard) mais les maj et le fonctionnement à l’utilisation, pas vraiment.


Et donc pour ceux qui ont fait une clean install de la 1511, y a une maj WinUpdate de prévue pour régler le problème ?


La restauration système ne te permet pas de revenir en arrière ? Normalement Windows créé un point à chaque mise&nbsp;à jour.








shadowfox a écrit :



La restauration système ne te permet pas de revenir en arrière ? Normalement Windows créé un point à chaque mise&nbsp;à jour.





C’est à dire que comme j’ai fait une clean install de la 10586, je n’ai pas de point de restore disponible…

Bon, je n’ai pas l’utilité de Bitlocker de toute façon. Au pire, ça attendra la prochaine grosse maj puisque je fais une clean install à chaque fois pour un avoir un système stable (comble de l’ironie n’est-ce pas ?).



Si. C’est pour ça que MS offre plus d’iso aux insiders. ^^



&nbsp;C’est juste que personne ne le fait. Faire une installation de zéro à chaque fois… XD


Que de problème avec win10…. c’est sans fin.








vercety974 a écrit :



Au pire, ça attendra la prochaine grosse maj puisque je fais une clean install à chaque fois pour un avoir un système stable (comble de l’ironie n’est-ce pas ?).







Faut être motivé !!!



Et tu proposes quoi ? Non parce que là tous les devs DU MONDE ENTIER se retrouvent dans ta description. N’empêche, il faut bien une date limite, et arrêter les dev à un moment. Puis “les commerciaux à qui l’on confie le dev” chez MS…. comment dire…


Bah non, dans le cas de Windows Defender, tu vas pas numériser un fichier… qui est déjà numérique ! Le terme exact serait “Analyser” dans ce contexte.


Les commerciaux peuvent avoir des doléances, des envies, presser les devs. Mais ce ne sont pas eux qui font le code. Par contre, si les commerciaux prennent de plus en plus de place et de pouvoir, ce n’est pas une bonne chose mais j’ose penser qu’une entreprise saine et digne de ce nom ne se laisse pas guider par les commerciaux.



Je pense que les commerciaux ont bons dos. Les dirigeants prennent les décisions finales, quoi qu’il arrive. Si un dirigeant se laisse influencer ou prend des décisions limites, les commerciaux n’en sont pas toujours la base, à mon avis.



Enfin, j’ose espérer également que dans l’IT, les devs ont droit à la parole… Mais je reste d’accord avec le fait que les deadlines et les stratégies sont parfois limites.


Je veux que quand on souffle sur l’écran ça déclenche un feu d’artifice et qu’il y ait une vidéo avec des chatons en fond le tout couleur framboise écrasée. De toute façon c’est déjà vendu, vous avez jusqu’à la fin de la semaine.&nbsp;<img data-src=" />


Assurance qualité et Microsoft, c’est antinomique depuis des lustres.


On peut cracher sur Microsoft mais chez les autres ce n’est pas mieux.


<img data-src=" />



Quelles sont les entreprises qui ont ta faveur alors ?


C’est vrai, mais ça va assez vite avec l’habitude. Et je sauvegarde avec Acronis dès que j’ai fini, ce qui me permet de repartir avec quelque chose de frais dès le moindre problème. Le temps que je perd au reformatage complet est largement rattrapé puisque je ne chercher jamais à régler un problème en particulier =&gt; je restaure :p


Je trouve que c’est quand même courageux de la part de Microsoft d’ avoir fait comme ça: ils auraient pu faire l’ autruche et laisser les quelques personnes qui ont besoin de bitlocker retrograder vers la 10240 ou antérieur.

Ca montre que Microsoft a quand même une certaine éthique.


Ou alors ils auraient pu laisser ceux qui se foutent de bitlocker profiter de la nouvelle version quand même <img data-src=" />



En fait le mieux ça aurait été qu’il ne cassent pas leur bidule du tout en fait.


clairement, a avoir voulu bien faire en garantissant coute que coute une stabilité béton, ils font passer leur mise a jour pour instable, ce qui n’ est même pas le cas.

En plus, il doit y avoir plusieurs centaines de personnes qui travaillent sur Windows, les améliorations de performances et les nouveautés montrent que la grande majorité ont fait du super boulot, le problème étant que celui chargé de bitlocker a fait de la merde, c’est vraiment con…


euh siouplait …



pourrait-on garder les news sur les mises à jour de W10 pour le vendredi&nbsp; ?

Parce que depuis quelque temps microsoft nous pond régulièrement de la bonne matière à vendredi.



c’est vraiment dommage de gâcher …








jeje07bis a écrit :



la première erreur a été d’installer windows 10 sur l’ordinateur de ta grand mère



<img data-src=" />







Je plussoie !

La dernière qui a eu cette idée (elle était vêtue de rouge, avec son pot de beurre et une galette Windows 10) a été bouffée toute crue par le grand méchant loup… <img data-src=" />



edit : <img data-src=" />

Microsoft vient (enfin <img data-src=" />) de sortir leurs outils d’administration RSAT en français (et multilingue) ! <img data-src=" />

Cette fois c’est sûr, ils veulent vraiment pousser leur 10 en entreprise… <img data-src=" />



(pour rappel, sous 7, les RSAT étaient dispos dès le jour de la sortie officielle… <img data-src=" />)



Vivement la mise à jour d’avril <img data-src=" />


<img data-src=" /> Avril c’est réservé pour la Ubuntu 16.04 LTS ! (double <img data-src=" /> <img data-src=" />)



edit : Eh oui, j’ai bien quelques kikoos sudo qui vont me faire, en GUI, un do-release-upgrade, et qui vont venir chouiner dans mes basques une fois leur système tout fucké, avec plus rien qui marche… <img data-src=" />


Je suis pas un pro MS, mais la tu m’en bouche un coin de dire que se sont des amateurs ça ma fait rire, tu dois être un pro toi peut être.








MuadJC a écrit :



Je ne vois pas trop l’intérêt de bitlocker sur un PC “familial”. Les données importantes sont sur le réseau, du coup, chiffrer mes applis et jeux, why?





La majorité des gens n’ont pas les données sur le réseau (sinon comment tu y accèdes quand tu n’es pas chez toi?). Perso mon PC n’est pas compatible avec bitlocker, mais sinon je l’aurais activé, histoire que si quelqu’un me tire mon portable dans le train, il n’aille pas lire mes e-mails ou regarder mes photos de famille.



<img data-src=" />

Et pi Bitlocker est le seul “standard” de chiffrement grand public qui permet le chiffrement matériel sur SSD compatible avec TCG Opal 2.0 (Samsung, Crucial M/MX).

cryptsetup/LUKS sous Ubuntu, c’est comme les potions sans les oeufs de caille <img data-src=" />, c’est une catastrooophe ! <img data-src=" />

J’ai flingué les perfs d”un Core i7 4770+SSD avec ce truc : 30” pour lancer Matlab ! <img data-src=" /> (8” sans chiffrement <img data-src=" />)


Oui j’avais l’UAC au mini mais le problème est plus profond. J’ai essayé tout ce qui est possible avant d’aller fouiller les forums NVIDIA et les retours commencent à affluer concernant ce problème.

Y compris avec les versions beta que j’ai également testé.








Aces a écrit :



Ah tiens, j’ai aussi le GFExperience mais je n’ai pas ce bug et pourtant je suis aussi en 1511.

Version du GeForce Exp : 2.8.0.80



Après, regarde au niveau de tes paramètres sécurités de ton PC mais je ne pense pas que ça vienne de là…











tiret a écrit :



Je confirme que depuis la màj l’affichage de GeForce Experience est pour le moins… bizarre. J’ai galéré pour mettre à jour le driver en 359.00







Etrange cette histoire… ^^



Il commence à y avoir des retours sur le forum GFExp. chez Nvidia comme je l’ai expliqué quelques posts un post plus haut.

<img data-src=" />









Neocray a écrit :



Et sinon, y’a moyen de récupèrer ces ISO à part (de façon legit) ?





j’ai trouvé celui-là :&nbsp;http://www.sitetechno.fr/informatique/windows_10.html <img data-src=" />









wykaaa a écrit :



Assurance qualité et Microsoft, c’est antinomique depuis des lustres.





en fait c’est tout le contraire : historiquement Microsoft est synonyme de qualité justement car c’est bien chez eux qu’il y a le moins de bugs lors des mises à jour!



Et heureusement d’ailleurs car quand tu mets à jour :




  • plus d’1,5 milliards de machines

  • de plus de 20.000 types différents

  • sur 4 versions différentes de Windows en simultané

  • sans compter les x sous-variantes Basic, Home, Pro, Entreprise, Server, Mobile, Xbox, iOT, etc…

  • le tout depuis plus de 10 ans

  • et tous les mois



    tout ça forge une certaine expertise de malade en la matière, hyper reconnue et absolument inégalée dans le secteur d’ailleurs, et je te met au défis de trouver mieux face aux mêmes charges et contraintes, ça n’existe tout simplement pas, c’est pas compliqué en fait…



    Or c’est bien pour cela aussi qu’est né le concept d’un dernier Windows 10 universel d’ailleurs : pour ne garder qu’une plateforme unique à maintenir sur tout types de devices et à très long terme ;)



    après les problèmes et les erreurs ça arrive oui, l’humain restant ce qu’il est… mais c’est pas une raison pour raconter tout et n’importe quoi non plus <img data-src=" />









turgouna a écrit :



j’ai trouvé celui-là : http://www.sitetechno.fr/informatique/windows_10.html <img data-src=" />





Nickel !

Merci. <img data-src=" />









Zerdligham a écrit :



La majorité des gens n’ont pas les données sur le réseau (sinon comment tu y accèdes quand tu n’es pas chez toi?).



Hein?

Bah justement, c’est tout l’intéret d’un NAS. que ça soit en ftp ou via l’interface. Je ne sais pas s’il est envisageable carrément de monter en lecteur réseau, mais bof.



Le NAS seul ne suffit pas, il faut aussi avoir la fibre, accepter de se contenter de performances médiocres et de ne pas accéder aux données quand on est dans le train ou dans l’avion… L’un dans l’autre, je ne suis pas sûr que le 0 données locales concerne grand monde.

Bref, avoir des données en local, ça reste super-pratique.








turgouna a écrit :



en fait c’est tout le contraire : historiquement Microsoft est synonyme de qualité justement car c’est bien chez eux qu’il y a le moins de bugs lors des mises à jour! &nbsp;



&nbsp;

Le moins, j’en sais rien. Mais niveau qualitatif des bugs par contre ils compensent: Autant sur une distro Linux j’ai toujours pu m’en sortir sans tout réinstaller… Autant sur un windows c’est alors souvent mort.



Et là on se paie leur fameux système de MAJ incapable d’arriver directement au dernier état technique et qui se refait a peu près tous les mois depuis la dernière ISO.



Alors la faire ala 30 ans d’expérience de Nutella…









yl a écrit :



Et là on se paie leur fameux système de MAJ incapable d’arriver directement au dernier état technique et qui se refait a peu près tous les mois depuis la dernière ISO.







J’ai pas tout compris à cette phrase :p



Mes MAJ m’on toujours remis l’ensemble de mes applis et drivers.









Kiroha a écrit :



J’ai pas tout compris à cette phrase :p



Mes MAJ m’on toujours remis l’ensemble de mes applis et drivers.





Oui, mais de manière incrémentale en repassant les MAJ de tous les mois passé et non direct ce qui est pertinent pour le dernier état technique comme une distro Linux. Ce qui peut prendre la journée alors qu’avec une gestion de paquets intelligente sur un système modulaire en 30mn c’est à jour. Et applicatif de base compris, pas juste l’OS.



A l’usage, le jour et la nuit.



BitLocker fonctionne même sans puce TPM, donc je ne vois pas la source de ton incompatibilité… Et au delà, il y a aussi Veracrypt qui marche bien :)


Sans TPM, il faut une clé USB. Hors de question pour moi, c’est trop contraignant un mdp doit suffire (j’ai pas des besoins ultra-fort, puisque je veux juste me protéger contre le voleur à la tire).

Sinon j’utilise Truecrypt .J’ai envisagé Bitlocker parce que c’est intégré à l’OS, et que j’espérais du coup plus simple à utiliser, ce en quoi j’ai été déçu.


J’étais bloqué sur l’ancienne version de windows 10 sur mon portable après une install clean non activé (et avec une erreur à la maj windows 10, impossible de mettre à jour et plantage avec l’outil de média création de chez eux), j’ai dl l’iso, et hop activé après une réinstallation clean avec la clé windows 7…



&nbsp;

https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/techbench &nbsp; (pour l’iso)

http://wudt.codeplex.com/ &nbsp; (pour l’iso sur usb)

&nbsp;