Invité d’Europe 1 ce matin, Xavier Bertrand (LR) a sorti de son chapeau deux propositions pour lutter contre la radicalisation et le terrorisme. Elles visent la Hadopi et « l’imam Google ». Pas moins.
« Il est temps qu’on se mobilise par tous les moyens ! » a éructé le député-maire de Saint-Quentin, invité de Jean-Pierre Elkabbach ce matin. « Vous avez parlé des mosquées, mais il y a l’Imam Google ! » (sic).
« C’est sur Internet que [les jeunes] trouvent le moyen de se radicaliser. Je demande que cet archimilliardaire qui ne paye pas d’impôt se sente aussi mobilisé ». Prenant référence sur « ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes », Xavier Bertrand demande aux entreprises comme Google de consacrer « 1% de leur formidable bénéfice à se mobiliser » dans la lutte contre la radicalisation.
Autre piste ? « Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites et mettent hors d’état de nuire tous ceux qui se servent de Google et des réseaux sociaux pour véhiculer le terrorisme. On a la possibilité de le faire, je me demande de le faire » estime le député, qui avait voté en 2009 pour la loi Hadopi.
Sa proposition serait ainsi de faire d'une pierre deux coups : supprimer les fonctions actuelles de la Hadopi, jugées inutiles (voir en ce sens ce rapport) . Réarmer ses moyens à destination du terrorisme. Bien entendu, il faudrait une loi pour orchestrer ce transfert de compétence, initiative qui revient au gouvernement ou aux parlementaires, dont Xavier Bertrand.
Une Hadopi contre les discours haineux proposée par la CNCDH
On se souviendra que dans un avis publié le 12 février, la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) avait déjà proposé de confier à une autorité administrative indépendante (AAI) le soin de s’attaquer, non à la radicalisation en particulier, mais à tous les discours haineux, racistes, antisémites.
Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus. Et l’intermédiaire « qui ne se conforme pas à ses obligations légales » pourrait alors subir un système de réponse graduée. Les moins regardants pourraient être placés sur une liste noire des sites à bloquer, après validation de l’autorité judiciaire.
Et les utilisateurs ? Un avertissement leur serait adressé, l’informant « de l’infraction commise et des sanctions encourues ». L’AAI serait en outre chargée de rédiger des contre-discours. Au final, un juge pourrait « limiter l’accès à internet d’un titulaire d’abonnement, en statuant à bref délai sur saisine de l’AAI à la suite d’une mise en demeure infructueuse ».
Commentaires (285)
#1
Les victimes ne sont même pas enterrées… Affligeant de connerie et obscène.
#2
Pauvre chtis ^^
Ils vont devoir choisir entre lui et Marine…
#3
« ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes »
Ce qui empêche les services de renseignement de travailler correctement imbé cré gros malin
#4
Effectivement, c’est vendredi. Je penses que y a vraiment rien à dire sur le fond comme sur la forme on est au degré zéro du politicard.
#5
Pas de problème,j’utilise Bing.
#6
#7
J’ai pas trop voulu réagir jusqu’à maintenant, mais écoutant la matinale d’Europe 1, j’étais quasi sûr de voir cet article.
Va
peut falloir arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de
pousser des cris d’orfraie.
Internet est un formidable outil de communication.
Comme n’importe quel outil, on peut l’utiliser à n’importe quelle fin,
bonne ou mauvaise. Qu’on tente de se prémunir des mauvaises utilisations
(les vidéos Youtube de propagande de Daesh, il me paraît acceptable de
les faire retirer), ça ne me semble pas être une censure défiant le bon
sens.
Je n’ai pas d’infos là dessus, mais j’imagine qu’on va plus
facilement voir une vidéo d’un connard qui appelle à commettre des attentats que l’on ne va le trouver là où il est (potentiellement à l’étranger).
#8
A rajouter aux somptueuses idées sécuritaires : bombarder Molenbeek, parquer les fichés “S” dans des camps “presque comme Guantanamo mais sans torture”, etc…
#9
Comme tout rassemblements de personnes qui ont de mauvaises intentions, cela débouche sur de belles conneries. Là il y avait une belle doublette.
#10
Ça c’est du vendredi qui commence fort !
#11
ah non on est pas le 1⁄4
#12
Aucun INpactien veut se présentait dans le nord ? :(
#13
Sans déconner.
" />
" />
" />
" />
" />
Vu le niveau de compétence d’Hadopi, cela va être folklorique de ce calquer dessus.
Iman Google : Pousse à fond là, la seule religion assumé du moteur c’est l’argent.
#14
Je propose la création d’un commando de guerre psychologique composé des membres de la Commission Générale de Terminologie et de Néologie – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour semer le doute ou l’incompréhension au sein des terroristes
#15
il a carrément éructé ?
" />
Sinon, il va falloir qu’il prouve que les jeunes se radicalisent princiopalement sur le net.
#16
#17
#18
#19
#20
L’imam Google, rien que çà…
Sur le milliard d’internaute il n’y a qu’un pourcentage à peine visible de radicalisation du à ce média (et si on ajoute “uniquement”, j’imagine que ca baisse encore plus) et boom : internet is the devil.
J’ose imaginer qu’il y a de la radicalisation dans certaines mosquées. On banni le culte ? Non parce que quitte à troller autant y aller à fond. D’ailleurs il y a des chrétiens qui se convertissent et s’extrémisent aussi… ma conviction est faite ! Le pape est un pourvoyeur de futur terroristes, ca crève les yeux bon sang !
#21
#22
Les préliminaires sont un art qui faut bien préparer.
" />
#23
demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites
Xavier m’a tuée
C’est clair que je vais avoir du mal à choisir entre mister “je n’arrête pas de sortir des conneries” et Marine “force bleue” Le Pen….
Nos politiques brassent du vent en ce moment pour essayer de rassurer le pays.
#24
Promis je garde le secret
" />
#25
Trop tard je crois pour ce présenter.
#26
Depuis une semaine, chez les politiques, c’est le festival de la connerie. On aura tout entendu. Ces abrutis veulent absolument faire parler d’eux et c’est à celui qui proposera la mesure la plus débile. Soit ils savent de quoi ils parlent et il nous prennent pour des cons, soit il ne savent pas de quoi ils parlent et c’est eux qui sont cons. Au choix…
#27
Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal
ce serait bien! trop beau pour etre vrai, mais bien!
ces groupes d’internautes qu’on appelle Anonymous qui, pourtant sont attachés à la liberté, décident d’eux-mêmes de bloquer des comptes
ils ne bloquent plus les comptes mais les signalent en donnant leur infos
#28
La pour le coup la préparation en elle même fût un grand art
" />
#29
Bien joué de la part du gouvernement ; avec ses mesures et surtout celles à venir, il force l’opposition à en imaginer de plus folles…
#30
Il faut laisser s’exprimer tout le monde. Le problème n’est pas de dire que la musique c’est le diable, mais d’inciter au meurtre et c’est la qu’il faut sanctionner sévèrement et montrer ce qu’il en coute de vouloir faire le mal.
Mais quand on voit le laxisme de notre justiceà quoi bon.
#31
#32
Un jour ils comprendront peut être que Google n’est pas internet.
#33
Bah tu sais quand tu vois que l’article commence par le verbe “éructer”, tu commences à te douter de la teneur de ce qui va suivre.
Autant je suis d’accord pour dire que les propos de X.Bertrand ne sont pas très constructifs, autant lire leurs exacts opposés dans les commentaires me fait penser que ce n’est pas “gagné”
#34
Pfffuii, il y a du lourd. Dans la même logique, les jeunes se radicalisent en discutant avec un imam rencontrer dans un lieu de culte. Ce que je propose donc c’est de surveiller de tout lieu de culte ou un imam officie et les imams. Pourquoi donc taper sur les les cultes n’est pas acceptable si taper sur internet l’est ? Pourtant la logique est la même que celle de ce gusse et est déjà utilisé par d’autre.
#35
#36
#37
#38
Google n’a pas fait de minute de silence en plus
" />
" />
1 minute sans youtube ni google musique pour tout le monde
#39
Au pardon, j’avais oublié les personnes qui ne savent pas ce qu’est Fdesouche.com. Il s’agit d’une revue de presse. Et pour ceux comme Funnyd qui ne savent pas ce qu’est une revue de presse, il s’agit d’un site qui regroupe des articles de la presse française et internationale mais qui n’en rédige aucun.
Tiens FunnyD voici lasource originale, le journal de presse régionale. Si tu lis l’article, fait un effort, va jusqu’à la fin pour comprendre de quoi je parle.
Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale. Comme chaque site en fait. On à jamais vu NXi trouver un quelconque avantage à la HADOPI.
#40
La plupart des résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi Française sur la confiance en un internet sécurisé. N’oubliez pas, la consultation de site Djihadistes est un crime. En savoir plus
#41
Purée la vache ! Il y 2 hypothèses a ce stade (Qui peuvent très bien être valables toutes les 3
" />)
Mais merci pour la barre de rire ce matin !
(*) Faudrait qu’il me donne l’adresse de son fournisseur, ca a l’air d’être de la bonne !
PS : ma devise est “il y 3 sorte de gens dans le monde, il y a ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas” ^^
#42
#43
#44
Si on lit ton deuxième article, ca pue l’absence de preuve directe “sur la foi du témoignage principal d’un surveillant de prison affirmant avoir reconnu sa voix”.
Alors oui parfois on arrive pas à condamner des mecs sur la base d’un simple témoignage. C’est comme si je te dénonçais pour apologie en prétendant t’avoir entendu, il faudrait quand même un peu plus que mon témoignage pour t’envoyer en prison.
C’est toute la problématique des preuves : on peut voir certains criminels libérés pour des questions de procédure mais sans ces procédures, comment tu garantis un procès équitable et une police aux pouvoirs encadrés?
Ce sera ma seule réponse à tes élucubrations si elles continuent.
#45
#46
#47
L’ennemi de mon ennemi est mon ami.
" />
Poutine est un poile plus fréquentable que Daech.
#48
Nan puis la solution à tout c’est de créer des commissions de hauts fonctionnaires payés des fortunes pour accoucher de rapports écrits en tous genre très utiles.
Que dire sur le reste … J’en suis presque triste pour eux. Voir un gros politique s’engraissant (dans tous les sens du terme pour celui là) sur notre dos depuis son plus jeune age remuer les bras pour faire du vent, ça aura au moins eu le mérite de me faire sourire.
Monsieur Bertrand oublie qu’il a été ministre et qu’il avait, à une époque, les moyens de faire autre chose que de remuer ses petits bras dans les airs.
#49
#50
Revue de presse ne signifie pas absence de travail éditorial. Le matin lorsque les chaines d’informations font leur revue de presse, elles ne lisent pas à leurs téléspectateurs l’ensemble de chaque article…
Par contre, c’est un mensonge de dire qu’ils ont modifié le texte présent dans les articles. Ils n’en sélectionnent que les “bonnes” parties et font de la mise en forme.
Et je rajoute que tout est toujours sourcé, donc tu es libre de te faire ta propre opinion.
#51
il est vrai que les politiciens sont des hommes sages qui cherchent a comprendre la raison et la signification des citations d’hommes connu et réputé pour faire partit des “grands” de l’histoire. “celui qui est prêt a sacrifier sa liberté pour de la sécurité ne mérite ni l’un ni l’autre” est d’ailleurs d’actualité
" />
#52
#53
Et c’est là qu’on voit que FDS a caché sous une ellipse le point le plus important de l’article
" />
#54
#55
#56
Si c’est comme Roissy, tu as raison de prendre les choses avec ironie.
" />
Des fichés S avaient accès à la piste.
Et quand on voit ce qui à fait péterl’avion russe.
Mais bon, on met des fleurs et des bougies, parait que ça protège.
#57
#58
#59
Tous ces hommes politiques n’ont que la mot “sécurité”, plus de policiers, d’armée. Pas un ne semble se poser la question de savoir pourquoi certains jeunes sont si sensibles à ces discours et ce qu’il faudrait faire pour l’éviter.
#60
Heureusement que NXI écoute ces “cons de médias”, pas sûr que ce soit passé sur France Culture ou Arte ce matin, sinon vous auriez parlé de Radeon
" />
#61
#62
#63
Bon allez, c’est préparation du terrain a ce qui risque de suivre…
COP21 avec plein de président étranger dans le coin saupoudré de quelque attentats et hop, fini l’état de droit!
#64
On te dit que Daech leur lave leur cerveau.
Daech la lessive qui lave les cerveaux plus blanc que blanc.
#65
Tout à fait, c’est pas le sujet et je ne m’étendrais pas, mais je trouve très drôle que l’on autorise à certains de couper des articles et de faire ce qu’ils veulent et pour les autres le droit de la fermer.
Quant à l’erreur 404, tu noteras qu’il s’agit d’une simple erreur de composition de l’url (il parait que tu bosses dans l’informatique.)
Pour le sujet de l’article, le but est toujours le même pouvoir censurer le seul moyen d’expression libre qu’est internet. Les politiques n’acceptent pas de voir le plus puissant moyen de communication leur échapper. Etant donné que le problème de la presse est réglée, il faut à présent s’occuper d’internet.
Il n’y a qu’à voir deux semaine après les attentats de Charlie hebdo, le gouvernement parlait déjà de faire fermer les sites “d’extrême droite”, comme si cela avait un rapport.
#66
#67
#68
Il a proposé quoi de si choquant BERTRAND ?
Ce qui semble avoir déclenché l’article, c’est le terme “Imam Google”, qui est juste l’expression du fait que si je veux accéder à un prêche bien pêchu, je peux le trouver sur Youtube alors que c’est casse couilles de se taper 10 000 bornes pour aller dans la mosquée qui va bien avec le probable accueil pas très chaleureux des fidèles zélés (qui risque de décourgaer des prospects).
Je ne vois très franchement pas en quoi c’est obscène.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
NXI, nid de gauchos
" />
#75
Donc pour résumer la Hadopi va bloquer les P2P terroristes?
" />
" />
" />
C’est clair ça va bien les emmerder…
Devoir installer peerblock et le mettre à jour c’est chiant…
Le mec il ne doit même pas connaître la DGSI pour citer la Hadopi en exemple.
Quant à son efficacité, sachant que la majorité des échange se fait en T2T (tronche to tronche), j’aurais ben du mal à la juger, mais pécunièrement elle est incontestable
#76
Au passage (oui je fais partie de ces crétins qui écoutent la matinale sur E1) il a dit qu’au lieu de s’acharner sur le téléchargement illégal, on ferait mieux de mettre des ressources contre le terrorisme (et bien sûr il cite Hallahdopi, ce qui fait sourire bien sûr, mais bon, c’est un politique, Anéfé).
#77
#78
#79
#80
#81
Arrête de le feed….
" />
#82
Tout à fait, et je ne conteste pas ce fait, mais la en l’occurrence, il était question de ce que pouvait être ou pas une revue de presse qui ne fait que sélectionner du contenu et n’en créer pas au sens propre. Mais je pense qu’il n’est pas la peine d’élargir ce débat qui sort pour le coup du sujet de la news.
#83
#84
#85
Bon, pour en revenir à l’article :
" />
“Le système proposé reposerait sur la rédaction collaborative avec les acteurs du Net de conditions générales d’utilisation prévoyant des critères des retraits des contenus.”.
J’imagine bien l’ambiance d’une réunion de travail sur le sujet avec les acteurs du net (c’est qui déjà ?), pour s’entendre sur les termes de ces CGU
#86
#87
Il y a mieux que du lalanne et en plus, c’est plus éducatif.
#88
#89
#90
Ou le petit pont de bois.
" />
#91
#92
#93
Et si on s’occupait plutôt d’élever le niveau de l’instruction en France ?
Apprenons aux enfants à lire (Je veux dire par là pouvoir lire des textes compliqués, à reconnaître les nuances etc…), ça sera déjà bien non ?
#94
#95
Un article pour penser (mais il faut lire).
Édit : intégration du lien.
#96
A la limite MLP, ne propose pas autant de mesures liberticides et veut même supprimer Hadopi, je dirait que Bertrand est de loin le pire…
#97
Le mec ose approuver l’action des Anonymous en public et tout : ils sont épris de liberté, ils coupent arbitrairement l’accès … y a comme une contradiction là… ça s’appelle la tyrannie… -je ne suis pas fondamentalement opposé à l’action des Anonymous qui je pense ont vraiment ciblé les sites terroristes, mais être “Républicain” et dire qu’une action arbitraire c’est bien…
m’enfin bref… c’est du XB… je pense qu’il a trouvé cette superbe idée (la reconversion d’HADOPI) tout seul.
Et puis le coup de google qui paie pas ses impôts : …. le rapport avec la lutte du terrorisme/radicalisation?
C’est du grand n’importe quoi…
#98
#99
#100
#101
#102
Heureusement que la CNIL est là pour temporiser sur les personnes comme X.Bertrand qui réagissent à chaud. Sur le fond, c’est assez compréhensible de traquer les utilisateurs prônant des valeurs extrêmes. Mais ça doit se faire de la bonne manière.
Il faut se méfier que certaines lois à venir ne soient pas une porte ouverte vers des sujets autres que le terrorisme.
En tout cas, si le budget alloué à la HADOPI pouvait servir à contre-attaquer dans la cyberguerre qui est menée actuellement par l’EI (entre autres), ça serait déjà pas mal.
#103
#104
“Imam Google”.
Donc selon ce monsieur, un Imam est forcément extrémiste/djihadiste, véhiculant des idées radicales ?
#105
Je savais pas que NXI prennait ses sources chez le Gorafi, c’est un nouveau partenariat??? Oh wait……….;;;;
#106
#107
C’est surtout que quand tu as des bavures policière (genre Rémi Fraisse), le même type t’expliquera que la victime l’a bien cherché et acceptera sans bronché un certain “laxisme” de la justice vis à vis des autorités.
#108
ou copier 100 fois sans faute, la déclaration des droits de l’Homme (et de la femme aussi un peu 
" />)
au moins l’article 1er et le 10.
source légifrance
#109
#110
#111
#112
#113
Il a au moins raison sur un point. L’Hadopi, ça sert à rien.
#114
#115
Honnêtement, là, j’ai pas compris, mal réveillé tout ça…
" />
#116
C’est clairement ça qui me fait peur, on marche droit vers la présentation de lois liberticides. Mais comme j’ai dit, on a quelques remparts qui j’espère vont continuer à faire leur travail comme jusqu’à maintenant.
#117
#118
#119
#120
#121
Est-ce que quelqu’un a déjà songé à utiliser l’arme absolue?
" />
Il suffirait d’envoyer sur place nos chers politiciens avec leurs idées. En quelques jours je suis sûr que daesh est totalement détruit.
Au pire, si ça ne marche pas ça ne sera pas une grande perte
#122
Ça va pas la tête, il pourrait réclamer une vrai démocratie. Non, c’est mieux de les abreuvé de télé-réalité où le lus “populaire” est le plus stupide.
#123
surtout d’un point de vue utilisation du bien public de l’état islamic.
Vu qu’il ne sont pas en déficit, on pourrait voir si nos politiciens seraient en capacité de gérer un pays dans ces conditions.
#124
Je sais, mon cas est désespérer. Je fait avec.
" />
#125
Faut envoyer Pascal, le grand frère.
" />
#126
Finalement, ça a pas l’air d’être compliqué de faire de la politique… Il suffit de faire de l’audience, les conneries, les médias adorent ! Et le public en redemande.
#127
#128
”[…]soin de s’attaquer, non à la radicalisation en particulier, mais contre tous les discours haineux, racistes, antisémites.”
Je sais que ce n’est pas le propos de l’article, mais une chose me choque:
Faire la distinction entre racisme et antisémitisme, ne serrais-ce pas du racisme ?
Que je sache, l’antisémitisme est du racisme. Mais faire la distinction entre le deux c’est , en quelque sorte, dire qu’être raciste envers les sémites est plus grave (ou plutôt différent, loin de moi l’idée de tenter de pondérer la gravité) que le racisme envers n’importe qui d’autre.
Donc soit on évoque le racisme dans sa généralité, soit on cite tous les racismes possibles… et à ce moment là on a pas fini de lister…
#129
#130
Le mot source signifie l’origine… Pas la personne qui transmet l’info…
Donc là ça donne :
Le journal de M6, une source étrangère qui a juste pour but de montrer la bombe,mais elle est dans tous les média et pour finir l’interview d’un enfant par le petit journal…
Parce que vu le concept que tu donnes au mot source, google est la source de tout…
#131
Xavier Bertrand…
" />
" />
Comment dire ?
J’aime pas dire du mal des gens mais effectivement il est gentil…
[Le Père Noël est une ordure]
#132
L’autorité est fasciste ! On ne dit pas non à ces grands enfants, même si c’est pour leur bien.
Dans notre beau pays, caillasser les flics est normal, ils sont là pour ça (en plus des insultes, etc.).
#133
Je suis en train de lire ton article, mais déjà, rien que la façon de terminer les sujets par -e -s (nos concitoyen-ne-s musulman-e-s réel-le-s ou supposé-e-s) est ridicule et bien marqué à gauche théorie du genre. Je ne suis pas écrivain, mais en français il y a des règles sur les accords, les respecter n’a rien de fasciste…
#134
#135
#136
#137
Apparemment les noirs n’ont pas le droit au même traitement sémantique que les arabes et les musulmans 
" />
Voir : nos concitoyens noirs, arabes et musulman-e-s.
#138
#139
présentaÿ 
" />
#140
Je ne sais pas couper les citations, je réponds donc en gras sous tes propos.
#141
Pour rappel, il n’a pas été tué d’une balle dans la tête, mais d’une grenade qui s’est coincé dans son sac a dos. Et quand tu vois comment les flics tire les grenades, il est clair qu’il n’était pas visé directement.
C’est comme le pompier qui a perdu sa main à cause d’une lacrymo qu’il a ramassé. C’est triste, mais cela relève de l’accident.
#142
#143
L’homicide involontaire tu connais ?
#144
Moi aussi ça m’aurait fait rire, si ces propos avaient été tenus au Café du Commerce après 15 pastis. Le problème c’est que ce gars est un élu avec une certaine influence et des responsabilités (il a même été ministre)…
#145
#146
Ça c’est pour la forme, mais le fond ?
Toi, qui quelques posts plus haut déclare au sujet d’une source douteuse :«Toutefois, je n’ai jamais contesté le fait que leur choix d’article était partiale.».
#147
#148
#149
c’est con, je voulais voter pour lui…
#150
La question principale restant : sur quelle base est ce qu’ils étaient fiché S ..
Si c’était : ils sont musulman pratiquant ET accès à la piste, donc des personnes à surveiller au cas où ils se radicalisent, alors je ne vois pas le problème à ce que des “fiché S” aient accès à une piste …
#151
#152
Nul besoin d’aller d’un extreme à l’autre. Une police que l’on respecte et qui peut tirer chaque fois que cela est nécessaire, et de lourdes sanction financière pour ceux qui se permette d’insulter la police ou toute forme de personnel ayant un role d’autorité. Inversement, la police doit etre equipé de “gopro” filmant en permanence leurs action afin de pouvoir se retourner contre elle en cas d’abus, car cela ne reste que des hommes.
#153
OK pour l’imam Google, mais pour le mollah Omar Yahoo, le djihadiste Bing et surtout l’ayatollah Ben Microsoft, il a prévu quelque chose le gros Bertrand ?
#154
Que ce soit clair : j’ai un profond respect pour la police (et l’armée)
#155
La France, c’est plusieurs millions de muslmans, les fiché S c’est 11 000, entre nous quand tu vois les derniers attentats qu’ont commis les fiché S, tu penses que c’est parce qu’ils ont oublié de se raser un matin qu’ils sont fichés ?
" />
D’ailleurs au passage, Guillaume Pepy le président de la SNCF viens d’annoncer qu’il y en avait aussi à la SNCF, et qu’il ne le savait pas directement, mais qu’on leur signalait que tel salarié devait avoir un “traitement spécial” ce qui impliquait sa mutation dans un service moins à risque.
Dormez brave gens, l’état veille
#156
#157
Jolie esquive de la question
" />
" />
Fiché S ne veux rien dire. Si un musulman pratiquant qui a accès à un métro ou à une piste est “automatiquement fiché S”, alors c’est super constructif ce débat
#158
#159
Dis moi si quelqu’un se jette sous tes roues, c’est bien un homicide involontaire ? Tu vas faire de la prison ?
Ben pour un flic c’est la même chose, ils sont face à des gens qui leur lance des pierres et des cocktail molotov, cela s’appel une tentative de meurtre si tu lances une pierre sur quelqu’un dans la rue.
Ce terrain vague est une propriété privée. Soit tu y es invité, soit tu n’as rien à foutre sur place et encore moins pour canarder les flics.
#160
J’avais bien compris, mais l’exces zele de la police americaine n’est pas la solution en France, c’est tout ce que je tenais à souligner.
#161
Et le calife DuckDuckGo ?
#162
Ce n’est pas une esquive, je te faisais comprendre avec humour qu’on ne fiche pas S quelqu’un pour sa religion ou sa fonction, maispour son comportement et ses relations vis à vis de l’islam salafiste notamment.
#163
#164
Je n’ai pas dis le contraire, même si mon propos n’était pas clair.
#165
Dis le que tu trouverais normal que tout musulman pratiquant ayant accès à un élément lié à la sécurité natioanlle soit “automatiquement” fiché S.
" />
Je sais pertinemment que tu penses que ça serait la moindre des choses
#166
#167
Un modérateur qui a la capacité de sonder les reins et les coeurs, on peut dire qu’il faut un certain niveau pour etre moderateur sur NxI. 
" />
" />
En réalité, tu te trompes sur ce que je pense, à quoi bon ficher des gens qui ne sont plus sur le territoire national.
#168
C’est fou que tu n’arrives pas à comprendre qu’on ne parle pas de personne passive qui font un sit in. On parle de gens hyper agressif qui lance des pierres (pas des gravillons, un truc qui t’exploses la tete quand il t’arrive dessus!) et des cocktail molotov.
Les flics n’ont pas vocation à être des punching ball.
C’est marrant, quand la justice relaxe un extrémiste, il faut respecter la décision, et quand c’est un flic, il s’agit d’une injustice… Il n’y a pas à dire, la société va vraiment mal…
J’espère que le jour où tu auras besoin des flics, ils ne te diront pas qu’ils préfèrent ne rien faire de peur de commettre une bavure…
#169
Effectivement, je ne vois pas non plus en quoi on peut qualifier son propos d’obscène…
#170
On est en pleine campagne des régionales, il drague les bulletins de pépé-mémé, c’est tout. C’est pas plus débile que la plupart des autres promesses de campagne.
C’est des gars qui sont tellement imbus de leur personne qu’ils ne se rendent même pas compte de l’obscénité de leurs propos, et que faire campagne sur les restes d’un tas de cadavres est en dessous de tout ce qui peut s’apparenter à de la dignité.
Mea culpa, je me rends compte qu’on paie le laxisme politique de toute ma génération (j’ai 50 berges), moi y compris. On a les politiques qu’on mérite, on n’a pas été fichus d’etre des citoyens électeurs responsables, on est représentés par des minables, c’est notre faute
J’espère que vous serez meilleurs que nous, je suis mort de honte.
#171
#172
Pourquoi porter crédit aux propos d’un pareil pauvre type (Xavier Bertrand) ?
Il ne comprend rien à rien, ni même de quoi il parle… C’est un pur produit limite neo-nazi de L’ENA… C’est tout ce qu’il y a à savoir de ce mec… Une fois qu’on a intégré l’information, on le gère comme un troll, en le collant dans sa liste des /ignore.
#173
Un coup de firewall openoffice dans la gueule des terroristes, ça va leur faire tout drôle !
Sérieusement, pourquoi dédié des personnes incompetentes a des tâches qui demandent de grandes compétences ?
Il est pas un peu abruti lui ? Pourquoi pas filer cette mission a des enfants pendant qu’on y est…
#174
#175
si le cadavre c’est le voleur, ça me dérange pas.
sachant que les “mecs” tuent pour une clope, un regard, une pièce de 2€ qu’ils n’ont pas … je vois pas en quoi t’aimerai qu’on te vole qq chose avec le risque que ce soit toi le cadavre alors que tu dormais tranquille dans ton lit et que le voleur aurait pu passer directement voler l’objet au lieu de te buter d’abord.
#176
#177
Vite, une bonne grosse dose de démagogie à deux semaines des régionales… Toujours égal à lui même, pathétique.
#178
#179
#180
#181
#182
FASCISTE ! Tu préfères ta vie à celle du premier criminel venu. Tu me rappels les heures les plus sombres de notre histoire. 
" />
#183
Sauf pour ceux qui les vivent. 
" />
" />
On voit là le coeur de l’homme de gauche, tant que ça ne le touche pas, il peut se permettre de théoriser la chose et de la relativiser…
Moi les concerts de metal c’est pas trop mon truc, et encore moins les sorties sur paris, alors franchement, les attentats, je ne vois pas pourquoi on en fait tout un foin… C’est quoi 130 morts par rapport aux 12 000 accidents domestiques annuels.
#184
#185
Ceci étant, virer la Hadopi et la transformer en outil contre les discours haineux, c’est pas complètement con. Maintenant, faut voir la tronche de la riposte graduée.
#186
Peine de mort pour les voleurs, finalement les gars qui veulent juste leur couper la main sont des modérés par rapport à vous.
" />
#187
#188
#189
de la paranoia ? Je dirais plus une ambiance de peur générale que de la paranoia .. instaurée par qui ça c’est autre chose ..
Et pas besoin d’être lourdement armé pour tuer .. tu peux tuer avec les mains pour rappel … , une fourchette, un couteau de cuisine , un oreiller , une lampe, la pelle du jardin quand le voleur arrive .. pourquoi “lourdement” … une balayette peut potentiellement te tuer si tu tombes mal..
#190
Ah ok, j’avais pas compris que tu étais au même niveau qu’X. B. tout s’explique au final.
#191
#192
#193
#194
le monde n’est pas plus dangereux qu’auparavant ? faudrait me montrer ça alors … de ce que je ressens depuis +15 ans , le sentiment de sécurité et d’apaisement a bel et bien changé en négatif ..
#195
#196
il n’y a aucun lien du tout, c’est juste une vision globale, pas que de terrorisme . Dit serais tu paranoïaque d’essayer de rattacher tout à tout .
#197
Tout à fait, je l’ai meme lu dans charlie hebdo et entendu lors du concert des eagle of death metal.
#198
#199
#200
#201
J’ai pas parlé de terrorisme pour que je sache, tu essaie de la faire à l’envers là ça passe pas
#202
#203
Tu n’as pas compris le sens, déjà c’est pas l’objet pour nettoyer, mais un croche patte, ça doit etre un terme de la région alors .. mais je parle pas de Paris ..
#204
#205
#206
#207
#208
En Normandir.
#209
#210
#211
#212
#213
#214
larbiniste chronique spotted.
les forces de police judiciaire tous ça, avait déjà la possibilité de faire bloquer les sites tendancieux pédopornographique, nazillard, nazislamiste.
mais un ou d’autre larbiniste chronique (pour petit projet politicard à s’enjoliver devant la plèbe décérébrée) avaient décrété qu’il fallait laisser vivre ces sites internet parce que
“nous occidentaux vaniteux sommes l’utopie de la liberté d’expression ”
et puis comme second argumentaire ça permet à la peau lisse de faire des repérages. comprenez que ceux qui font des vilaines choses se rassemblent d’une façon ou d’une autre, les ruelles sombre, les caves, les grottes sordide dans les campagnes, mais s’ils ont la stupidité de deviser leur plan sur internet cette vitrine publicitaire ouverte, c’est tout bénéf pour les services de sécurité police…
et maintenant un larbiniste chronique veut faire bloquer ces sites en demandant à un organisme ploutocratique le roi marchand gogole, de faire le travail que la police à toujours fait mais n’a plus trop fait dernièrement puisqu’un ou des larbinistes chronique en ont décider autrement.
d’une part ce larbin révèle la nature du régime parisien qui n’est pas un vrai gouvernement. il n’a aucun pouvoir si ce n’est de la tchatche et celui de se maquiller pour que ses nombreuse erreur et incompétence ne se voient pas trop alors en détournant l’attention général et ça à l’air de marcher comme sur des roulettes on peut leur faire gober n’importe au franchouillard.
bref une farce immonde que la société française actuel.
ce qui s’est passé récemment et en janvier dernier n’ont pour origine première que le français et sont si merveilleux gouvernement. une belle ripouxblique bananière qu’elle a toujours était depuis 45 ans d’umps.
ne pas révéler l’information essentiel comme de répondre à la question combien d’arabo-musulman se trouvent en france ?
permet aux français de croire le mensonge que c’est juste une très très très très très très très très très très très très petite minorité alors que c’est le contraire, c’est un peuple à part entière dans un peuple 5-15 millions selon certaine estimation. la france c’est 60 millions d’habitant.
quand vous avez ce contexte
vous évitez d’avoir un bouffon, ou des ordures apatrides, à la tête du pays
qui pour laver sa réputation de part ses nombreux incontinence incompétence et ses frasques pornographique , va vouloir avoir quelque triomphe.
la voie la plus rapide et facile, c’est de faire mumuse avec la vie des soldats qui dans les considérations de ces fous ne sont que des chiens à la limite de vulgaire outils qui sont fait pour obéir et crever comme des chiens là bas loin de leur famille “mais rassurez vous nous sommes les vaniteux occidentaux, on est intouchable “.
en allant taper sur des faibles comme… la syrie. étant en pleine guerre civil ils sont dans une position de d’instabilité total. sans quoi les avions occidentaux ne pourraient pas violer l’espace aérien terrestre de la souveraineté du peuple syrien sans se brûler les ailes sous les “skud” et autre armement que leur ont vendu les russes.
quelqu’un ici comprend, le concept des poupées russe ?
#215
C’était pas facile le beaujolais nouveau d’hier soir on dirait …
#216
Il a un gout de pomme à ce qu’il parait… J’ai même connu une polonaise qui en prenait au petit déjeuner
" />
#217
C’était pas du métal (le nom du groupe était une private joke à la base) mais du rock tout à fait calme et sympa, donc bon…
#218
Y en a !
#219
#220
Donc bon quoi ? J’ai jamais dit que le metal était la musique du diable, juste que c’était pas mon style. Et ok c’est du rock. Mais ça ne change rien à mon propos dont le style musicale importe peu…
#221
Élection ! Élection ! Élection !
Mots-clés: terrorisme, radicalisation, contrôler, sécurité, Europe, citoyens, internet, acteurs, financement, moyens d’actions, priorité absolue, engagement, confiance.
Random Result: “Le terrorisme doit être notre priorité absolue. La radicalisation sur internet necessite un controle strict au niveau européen pour garantir la sécurité. Les acteur de l’internet doivent s’engager à participer aux financement des moyens d’actions. J’appelle tous les citoyens à nous accorder leur confiance en votant pour nous.”
#222
Non, comme ceux qui nous gouvernent depuis quarante ans en traitant de facho et d’extreme droite tout ceux qui ne sont pas d’accord avec leur politique d’incapable.
#223
Tellement moins que les prison sont surpeuplé, tellement moins qu’il a fallut changer la méthode calcul pour masquer les chiffres catastrophiques, tellement moins que les sociétés de sécurité ne se sont jamais aussi bien portées, tellement moins que le nombre de quartier privatisé à Marseille a explosé en trente ans…
Mais l’essentiel c’est d’y croire et de se sentir supérieur en expliquant aux personnes qui se sont fait cambriolé, agressé, violé pour la énième fois que ce n’est qu’un sentiment d’insécurité.
Je déteste souhaiter du mal aux gens, mais à force de lire des commentaires aussi égoistes de gens qui ne subissent pas cette violence de s’en prendre plein la gueule pour que ça leur rentre bien dans le crane ce que beaucoup d’autre endure au quotidien.
La France c’est 75 000 viols, 323 000 cambriolages, 2 millions d’agression physique tout ca chaque année. Alors ta société moins violente et apaisée, tu peux te la mettre bien profond où je pense.
#224
#225
#226
#227
Dis moi, tu es libre mercredi soir, parce que j’aimerais t’inviter à un dîner et ta passion pour la chasse aux nazis en 2015 m’a l’air très intéressante.
#228
Hmmm, après 23 pages, que dire …
Les politiciens, ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnait.
#229
#230
Ta connaissance de la sociologie des partis politique est stupéfiante, vraiment j’insiste, tu fais quoi mercredi soir, mes amis seront heureux de te rencontrer.
Pour info le FN selon les estimation basse c’est :
30% du corps électoral de moins de 35 ans
27% du corps électoral de 36 à 59 ans
21% des 60 ans et plus
Donc en realité, c’est le partie le “plus jeune de france”.
Voir ici : Stat election europeenne
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
Si être au même niveau qu’un paysan du Moyen-Âge qui ne connaît rien d’autre que son village et a peur de tout ce qu’il ne comprend pas au XXIe siècle, c’est être d’un avis différent, alors soit.
S’ils savent ce qu’ils font en votant pour une personne qui ment tellement qu’elle fini par croire ce qu’elle dit, et du coup quand on lui prouve par A+B qu’elle fait de la désinformation, elle se braque, invoque un complot gouvernemental et se barre en courant car pas de réponse… C’est grave.
Mais c’est la même population dans d’autres pays qui se fait embrigader par l’EI grâce à une arme qui est la même pour ces deux types d’extrémistes : le maintien dans l’ignorance.
#239
#240
J’aime bien les causes perdues, je suis anarchiste :p
#241
Heureusement que l’option “Filtrer” existe 
" />
#242
https://youtu.be/S73LR4FAt8I
" />
#243
Tout à fait par exemple, gavroche fait parti des gens que je filtre, et c’est un tel plaisir de se rappeler à chaque fois que l’on tombe sur un de ses messages pourquoi on l’a filtré. Au même titre que Tass d’ailleurs.
#244
Je salue ton ouverture d’esprit et ta modération. Si un jour il y a une police anti nationaliste, nul doute que tu en obtiendras l’une des plus hautes distinctions. Mais juste une question tu dénoncerais un potes s’il te disait qu’il ne pense pas comme toi, ou tu t’en charges personnellement ? Non, vraiment j’aime parler avec les gens comme toi qui défendent la “liberté d’opinion”, la “democratie”, et les “valeurs de la république”.
#245
Ha il fait comme son idole, dès qu’on le contredit il fuit la discussion.
Quelle preuve de maturité :)
#246
C’est la beauté de la chose, chacun filtre qui il veut sous le prétexte qu’il veut
" />
#247
Exactement, il faudrait juste peaufiner le dispositif car l’on a quand même les notifications de la personne que l’on a filtré. Mais sans ça, il est indéniable que c’est une des qualités fonctionnelles de NXi.
#248
Peut-être dans la prochaine version 
" />
#249
J’avoue tass j’ai péché j’ai regardé ton dernier message. Non vois tu les seules personnes que j’ai filtré sont des personnes qui m’ont insulté à titre personnel. C’est la seul limite à la liberté d’expression que je m’impose. En même temps quand on en arrive là à quoi bon discuter. Ne te fatigue pas à répondre, je ne lirais pas.
#250
Ce que tu n’as pas compris c’est que je suis ouvert d’esprit, tolérant, et que je ne suis pas foncièrement anti-nationaliste.
C’est juste que je ne peux pas concevoir qu’aujourd’hui, des gens continuent à haïr d’autres gens pour des raisons de couleur ou de religion.
Même ceux qui s’appuient sur de faux chiffres et de fausses informations distillées par l’extrême droite (style RSA donné à tous les étrangers alors que les vieux gagnent moins qu’eux avec leur retraite).
Je ne tolère pas l’intolérance si tu veux.
Mais bon ce serait trop long à t’expliquer tout ça…
#251
Le truc encore plus puissant, ce serait de faire comme la modération, supprimer completement du visuel le compte et ses messages ou réponse à ses messages. Comme ça plus aucune tentation de retomber dessus, plus besoin de signaler les messages (autre que les insulte ad hominem et menace de mort).
Quelqu’un ne vous plait pas, hop vous “supprimez son compte”.
#252
Mais je sais que tu es tolérant avec tous les gens qui pense comme toi. Car malgré la tournure alambiqué de ton propos, ce n’est ni moins que cela que tu énonces.
Mais il faut que tu comprennes que sur cette terre, certaines personnes ont un avis différent du tien qui n’est pas le mal absolu pour autant. Tu “penses” (on t’a dit de penser) que l’immigration de masse est une chance pour la france, pour beaucoup de monde et surtout ceux qui la subisse, ce n’est pas le cas. Et la différence de toi qui ne reve que d’exterminer tous les racistes, beaucoup de gens n’aspirent qu’à une chose, vivre en paix, et cela n’est pas compatible pour eux avec l’invasion migratoire.
Donc tout ce que ces gens demande, c’est simplement que les immigrés qui ne sont pas adaptés à la France de repartir dans leur pays d’origine. Donc tu vois, il n’est pas question d haine de l’autre ou d’extermination. Ca, c’est une spécialité des nationaux SOCIALISTES et de l’URSS (Union des Républiques SOCIALISTES Soviétique)
#253
#254
#255
#256
Faudrait que je trouve où on peut voir si on filtre quelqu’un. Normalement je ne filtre personne par principe.
#257
#258
#259
#260
#261
Que le gouvernement, qui en a la possibilité, demande dès maintenant à Hadopi d’arrêter les fonctions traditionnelles sur le téléchargement illégal et qu’on mette tous ses moyens – parce qu’il y a de vrais professionnels en son sein – pour traquer les sites et mettent hors d’état de nuire tous ceux qui se servent de Google et des réseaux sociaux pour véhiculer le terrorisme. On a la possibilité de le faire, je me demande de le faire
Ce troll de compét.
Laissez nous nos guignolos…
#262
Beau résumé…
Venant du bonhomme qui pend FdS comme une “revue de presse” libre et indépendante, alors que le site ne fait que citer et traduire des extraits d’articles orientés, en ôtant tout leur contexte et en sélectionnant les parties les plus trash pour n’en filtrer que les contenus les plus xénophobes, islamophobes et homophobes.
Quand le bonhomme fait la comparaison entre national socialisme, l’union des républiques soviétique socialistes et parti socialiste pour déduire que c’est la même chose parce qu’il y a le mot socialiste dedans, niant le fait que les nostalgiques du 3ème reich se trouvent généralement plus proche du FN (dont son ancien président) que dans tout autre parti un peu moins à droite, j’ai bien peur d’être utilisé malgré moi à des fins que je réprouve totalement de part votre mauvaise fois. (D’ailleurs c’est marrant, dans front national et national socialisme il y a “national”).
Venant du bonhomme qui soutient que la justice est trop “laxiste”et son parti, alors que son parti présente 10 fois plus de condamnation par élu et représentant (dont sa présidente et son ex-président multirécidivistes) que n’importe quel autre parti, je ne suis pas sûr de bien comprendre.
Quand cette personne proclame sa liberté d’expression et notamment ses valeurs de en matière de xénophobie, discrimination et de ségrégation, mais demande de censurer tous les messages qui lui déplaisent au sens de “pas assez patriotique, et pas assez paternaliste, sauf si c’est pour taper sur le gouvernement actuel parce que ce n’est pas le “père” que je veux”.
Et enfin, venant de la personne qui affirme être paix et amour envers “tous” (“tous” au sens de la manif “pour tous” : pour “tous” sauf les “noirs”, les “arabes” et les “gays”), mais tous les autres sont intolérants mais iront pourrir dans un apocalypse immigratoire du fait de leur trop grande tolérance envers les pas “tous”.
… On commence un peu à comprendre arrière pensée de cette idéologie d’extrême droite pleine de paradoxe : il suffit de se proclamer victime peut importe la cause.
#263
#264
#265
#266
#267
Merci
" />
" />
Tu saurais comment faire pour avoir la liste des personnes qu’on filtre?
#268
Putain ça va être long les régionales jusqu’à Décembre…
#269
C’est à quelles dates la votation?
#270
#271
#272
Je suis parti depuis un petit moment, j’essaie de suivre l’actualité en France mais par la force des choses on finit par se “détacher” à moins qu’un événement finisse par se rappeler à notre bon souvenir 
" />.
De “loin”, l’impression que ça me donne, c’est qu’on a un gouvernement qui ne fait plus que poser des gardes de fou et qui est dans la réaction, par manque d’anticipation, mais aussi par “manque” de compétences (si on peut appeler ça comme ça).
Ca donne la même impression, que dans les dessins animés, quand le toon bloque un trou qui fuit puis un second apparaît… et finit par se voir “écraser” suite à la chute du mur.
#273
Nope 
" />
#274
#275
#276
« Il est temps qu’on se mobilise par tous les moyens ! » a éructé le député-maire de Saint-Quentin il a éructé ? il venait de terminer son repas et n’avait pas encore fait son petit rot rot
#277
Vivement lundi !
#278
#279
#280
Si je comprends bien, si la France va mal d’un point de vue économique, politique… C’est la faute de l’Europe.
" />
Si la France va mal pour des questions religieuses, la propriété intellectuelle de “ses” entreprises, la presse… c’est la faute d’Internet.
Décidément, tout à une cause externe
#281
#282
Certains ici ou ailleurs que notre ami Xavier (ou François, ou Nicolas, …) y va fort.
…
…
Mais on est même pas en année électorale présidentielle !!!!
Je vous dit même pas ce que nos politiques vont sortir si des attentats se passent à partir de mi-2016. Des déclarations tapageuses, inapplicables, démagos, alors que dans le fond, il y a tout l’attirail législatif actuellement, et que le problème est ailleurs…
=> flagguer tout musulman comme terroriste potentiel ?
=> les parquer dans des camps ?
=> mettre un coup de Taser à toute personne ne sachant pas réciter la Marseillaise ?
L’ayatollah silent screamer vous le prédit : on a encore rien vu sur le sujet !!!!
#283
#284
X.B. a récidivé ce matin. ça sent le racolage de voix pour l’élection en cours face à Marine…