Chrome abandonnera le support de Windows XP, Vista et trois OS X en avril 2016

Chrome abandonnera le support de Windows XP, Vista et trois OS X en avril 2016

Ménage de printemps

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

13/11/2015 4 minutes
72

Chrome abandonnera le support de Windows XP, Vista et trois OS X en avril 2016

Google a annoncé que Chrome se débarrassera du support de plusieurs systèmes d’exploitation à partir d’avril prochain, dont Windows XP. Si cette information ne signifie pas un arrêt du fonctionnement du navigateur, les utilisateurs doivent prendre de sérieuses précautions puisque les mises à jour ne seront plus possibles.

On se souvient que la gestion du support technique de Windows XP a été toute une aventure pour Microsoft. Les systèmes d’exploitation du géant ont normalement un entretien découpé en deux phases : une dite « classique » de cinq ans pendant laquelle des fonctionnalités peuvent être ajoutées et où tous les bugs sont corrigés, suivi d’une autre dite « étendue » où seules les failles de sécurité sont colmatées. Le cas de Windows XP était particulier puisque le système affichait 13 années de support au compteur, la faute à une puissante inertie sur les PC et à un Vista qui avait mauvaise presse.

Quand le support du vieux système s’est fini le 8 avril 2014, les utilisateurs ont été enjoints à migrer au plus vite vers un système plus récent, Windows 7 ou 8. L’absence de correction des failles de sécurité créait en effet un contexte très dangereux et les craintes s’orientaient vers la constitution de botnets, ces réseaux de machines zombies contrôlées à distance par des pirates. La situation était cependant compensée par le fait qu’un grand nombre de logiciels importants continuaient à recevoir des mises à jour, notamment les antivirus et les navigateurs.

Windows XP et Vista abandonnés en avril prochain

Chrome et Firefox notamment ont toujours notamment un support assuré pour Windows XP, mais Google va faire le ménage à compter d’avril 2016. Deux Windows et trois OS X seront ainsi abandonnés : Windows XP, Vista, Snow Leopard (10.6), Lion (10.7) et Mountain Lion (10.8). Concrètement, le navigateur continuera à fonctionner, mais il ne recevra plus aucune mise à jour. Étant donné que chaque nouvelle version corrige toujours plusieurs failles critiques, l’absence de corrections représente un très sérieux danger pour la navigation.

Il est intéressant de remarquer en tout cas chez Google la gestion complètement différente de son entretien selon les cas. Initialement, la firme prévoyait d’arrêter les frais en même temps que la fin du support de Windows XP en avril 2014. Elle a cependant ajouté une année, et la nouvelle date montre que le vieux système gagne encore une année de répit, et Chrome aura alors supporté un produit vieux de presque 15 ans. Vista ne pourra pas en dire autant, puisque le support de Microsoft court jusqu’en avril 2017.

OS X : recentrage sur les trois dernières versions

Quant à OS X, il faut rappeler que la philosophie d’Apple est toujours de supporter jusqu’à deux versions en arrière du dernier système en cours. On retrouve donc El Capitan (10.11), Yosemite (10.10) et Mavericks (10.9). Le support de Mountain Lion (10.8) s’est donc terminé dès la sortie d’El Capitan, tandis que les deux versions précédentes n’étaient déjà plus prises en charge. À compter d’avril prochain, Google se recentrera donc sur les trois dernières moutures d’OS X et abandonnera Mountain Lion, Lion et Snow Leopard. Ce dernier se retrouve d’ailleurs encore sur une petite partie des Mac car il est la dernière version accessible pour certaines vieilles machines.

Attention donc à ce changement dans environ six mois. Notez que Firefox supporte encore tous ces vieux systèmes, mais nous avons quand même posé la question à Mozilla sur ses plans futurs. Nous mettrons à jour cette actualité dès que nous aurons la réponse.

72

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Windows XP et Vista abandonnés en avril prochain

OS X : recentrage sur les trois dernières versions

Commentaires (72)


Meurt XP, meurt!!!


J’ai vécu assez vieux pour voir l’abandon de Vista….


Comme le disait Astier au sujet des religions : “Ça a pu être utile à un moment, mais il serait temps de passer à autre chose”. <img data-src=" />

&nbsp;

A mort XP !!!! J’en ai marre au boulot on devait jusqu’à peu garder la compatibilité à WinCE, mais on a encore gardé la compatibilité XP <img data-src=" />



  • Bon les mec, on arrête le support d’XP , donc on garde 7, 8 et 10



    • Mais Vista, chef ?

    • Boah on a qu’a le drop aussi, même les utilisateurs ne le supportent pas





      Et voilà la place de Vista dans l’histoire de l’informatique <img data-src=" />



d’un côté on gueule sur l’obsolescence programmé et de l’autre on l’encourage, cherchez l’erreur…








CryoGen a écrit :





  • Bon les mec, on arrête le support d’XP , donc on garde 7, 8 et 10



    • Mais Vista, chef ?

    • Boah on a qu’a le drop aussi, même les utilisateurs ne le supportent pas





      Et voilà la place de Vista dans l’histoire de l’informatique <img data-src=" />





      Il a tout de même marqué toute une génération de windowsien. Il mérite bien sa place à côté de Windows Me.










tybreizh a écrit :



d’un côté on gueule sur l’obsolescence programmé et de l’autre on l’encourage, cherchez l’erreur…





L’obsolescence programmée concerne plutôt le matériel, là il s’agit d’un OS plus supporté, donc potentiellement plein de failles jamais corrigées…

Rien ne t’empêche d’installer un Linux, ou Windows 7 sur cette machine pour éviter de devoir la jeter.



Ce n’est pas vraiment de l’obsolescence dans ce genre de cas.








gokudomatic a écrit :



Il a tout de même marqué toute une génération de windowsien. Il mérite bien sa place à côté de Windows Me.







Oh oui…



Remarque XP post SP1 était pas terrible quand même, même si bien mieux que Me (pas difficile non plus).



Si firefox ai maintenu plus longtemps mozilla pourra peut être gagner quelque part de marché.








eglyn a écrit :



Rien ne t’empêche d’installer un Linux, ou Windows 7 sur cette machine pour éviter de devoir la jeter.



Un vieux linux alors, je veux dire une version pour nas, parce que les machines conçues pour XP ne sont pas adaptées pour Windows 7, si elles ne sont pas passées dessus en leur temps.



Bah même un Linux récent avec une interface plus minimaliste (genre XFCE ou autre), ça passe sur un P4 avec 512 de RAM



&nbsp;








eglyn a écrit :



L’obsolescence programmée concerne plutôt le matériel, là il s’agit d’un OS plus supporté, donc potentiellement plein de failles jamais corrigées…

Rien ne t’empêche d’installer un Linux, ou Windows 7 sur cette machine pour éviter de devoir la jeter.









Ce dernier se retrouve d’ailleurs encore sur une petite partie des Mac car il est la dernière version accessible pour certaines vieilles machines





Là on parle de MAC mais cela concerne potentiellement les PC, même si dans le cas de 7 il y a eu un gros effort de fait, s’il n’y a pas de pilote pour mon matériel je ne pourrais pas y passer =&gt; changement de matériel alors que l’ancien fonctionne toujours, j’appelle cela de l’obsolence programmée.



Edit :









eglyn a écrit :



Bah même un Linux récent avec une interface plus minimaliste (genre XFCE ou autre), ça passe sur un P4 avec 512 de RAM







Et si la personne n’aime pas Linux quelle que soit la raison ?









tybreizh a écrit :



Là on parle de MAC mais cela concerne potentiellement les PC, même si dans le cas de 7 il y a eu un gros effort de fait, s’il n’y a pas de pilote pour mon matériel je ne pourrais pas y passer =&gt; changement de matériel alors que l’ancien fonctionne toujours, j’appelle cela de l’obsolence programmée.





Certes certes, enfin, pour moi il y a une différence entre un téléphone “obsolète” au bout d’un an, et un PC vieux de 15 ans :)

Même s’il fonctionne toujours (comme une Renault 8), il y a un moment ou il faut accepter d’avancer :)



&nbsp;



ça peut demarrer , mais des que tu ouvre une page web -&gt; Swap


Moi c’est windows que j’ai enterré depuis plus de 15 ans.


En même temps c’est pas moi qui veut garder un PC vieux de 15 ans hein <img data-src=" />

Même sous XP, avec un Firefox à jour, ça doit être sympa l’ouverture d’une page web ^^








Obidoub a écrit :



J’ai vécu assez vieux pour voir l’abandon de Vista….





Tu peux donc mourir en paix… et si tu veux de l’aide, je suis volontaire :)









eglyn a écrit :



Même s’il fonctionne toujours (comme une Renault 8), il y a un moment ou il faut accepter d’avancer :)



Mais de là à refuser le contrôle technique…









eglyn a écrit :



Certes certes, enfin, pour moi il y a une différence entre un téléphone “obsolète” au bout d’un an, et un PC vieux de 15 ans :)

Même s’il fonctionne toujours (comme une Renault 8), il y a un moment ou il faut accepter d’avancer :)







A la différence que ta R8 va consommer deux fois plus qu’une voiture actuelle, produire nettement plus de rejets polluant aussi alors que les PC d’il y a 15 ans, même s’ils consomment un peu plus à gamme équivalente, n’ont pas ce problème.



Pour beaucoup de personnes, un PC sert à naviguer sur le WWW et faire du mail, n’importe quelle machine sur au moins ces 15 dernières années peu rendre le service, donc les rendre obsolètes uniquement par un soft plus supporté, je trouve cela moyen, surtout au moment où l’on commence à se rendre compte de la raréfication des matières premières …









tybreizh a écrit :



A la différence que ta R8 va consommer deux fois plus qu’une voiture actuelle, produire nettement plus de rejets polluant aussi alors que les PC d’il y a 15 ans, même s’ils consomment un peu plus à gamme équivalente, n’ont pas ce problème.




Pour beaucoup de personnes, un PC sert à naviguer sur le WWW et faire du mail, n'importe quelle machine sur au moins ces 15 dernières années peu rendre le service, donc les rendre obsolètes uniquement par un soft plus supporté, je trouve cela moyen, surtout au moment où l'on commence à se rendre compte de la raréfication des matières premières ...








C'est vrai, la différence entre la R8 et la voiture actuelle n'est pas comparable. Un pc portable de 15ans consomme 60W quand les nouveaux pc portable de même taille consomme 20à 40w. Oh wait ... 1,5 à 3x plus. Mais c'est pas comparable ;)    





Edit: Ton pc n’est pas obsolète parce qu’il n’a pas les dernières mises à jours de navigateur, ni d’OS. Si la plus part des personnes utilisent le PC pour le Web et le Mail. Ça ne pose pas de problème. Les MàJ vont couvrir des failles de sécurité etc. Ça ne rend pas ton ordi’ obsolète mais vulnérable, c’est différent …









MadLluks a écrit :



Ton pc n’est pas obsolète parce qu’il n’a pas les dernières mises à jours de navigateur, ni d’OS.





&nbsp;Ben si. Il n’aura pas les dernières features et va sombrer dans l’obsolescence.



&nbsp;



MadLluks a écrit :



Si la plus part des personnes utilisent le PC pour le Web et le Mail. Ça ne pose pas de problème. Les MàJ vont couvrir des failles de sécurité etc. Ça ne rend pas ton ordi’ obsolète mais vulnérable, c’est différent …





Ca pose des problèmes aux développeurs qui vont travailler a rendre leur site compatible… jusqu’au jour où ils vont considérer que ton cas est une perte acceptable.&nbsp;



Perso, quand je developpe un site web, je me prend pas la tête: si c’est supporté par Chrome et Firefox et que c’est du code valide, je considère que c’est OK. Et tant mieux si ca marche chez les autres, sinon ca m’en touche l’une sans toucher l’autre.









tybreizh a écrit :



A la différence que ta R8 va consommer deux fois plus qu’une voiture actuelle, produire nettement plus de rejets polluant aussi alors que les PC d’il y a 15 ans, même s’ils consomment un peu plus à gamme équivalente, n’ont pas ce problème.



Pour beaucoup de personnes, un PC sert à naviguer sur le WWW et faire du mail, n’importe quelle machine sur au moins ces 15 dernières années peu rendre le service, donc les rendre obsolètes uniquement par un soft plus supporté, je trouve cela moyen, surtout au moment où l’on commence à se rendre compte de la raréfication des matières premières …





bah bien sûr .. va ouvrir Google.fr sur un P3&nbsp; , tu y arriveras peut etre, après t’être rongé les ongles, arrachés les cheveux.&nbsp;

Un PC de 15 ans qui consomme “un peu plus que la gamme équivalente” ?? t’as pas du suivre les évolutions sur les alimentations et les conso processeurs ( de Intel surtout )



Vista n’est pas un si mauvais système: on en a beaucoup parlé en négatif mais après le SP1 il est tout à fait correct (pour un windows évidemment), il ressemble beaucoup à un windows 7 pas tout à fait finalisé . D’ailleurs, je vous poste ce message depuis vista, ayant récupéré le PC de mes parents récemment et ne l’ayant pas encore pour formaté pour ubuntu mate…


Sauf que les technologies liés aux web sont de plus en plus demandeuses de ressources notamment graphique et là il faut mieux avoir des pilotes à jour pour épauler le navigateur.



Et sur la question des pilotes graphiques, il y a eu grosse progression depuis XP.








alegui a écrit :



Vista n’est pas un si mauvais système: on en a beaucoup parlé en négatif mais après le SP1 il est tout à fait correct (pour un windows évidemment), il ressemble beaucoup à un windows 7 pas tout à fait finalisé . D’ailleurs, je vous poste ce message depuis vista, ayant récupéré le PC de mes parents récemment et ne l’ayant pas encore pour formaté pour ubuntu mate…





J’étais pas mécontent de Vista non plus à l’époque, même sans SP, suffisait d’avoir la machine qui va bien … c’est à dire éviter comme la peste les machines vendu dans le commerce “Vista ready” … il y a surtout eu un problème de com de Microsoft sur les requis matériel et des fabricants qui faisaient n’importe quoi…



complètement d’accords



Vista a eu à son départ la même qu’xp en son heure, un gros changement en profondeur du système (win 98 et xp ne sont pas sur le meme noyau, ainsi que xp et vista) qui ont fait que beaucoup de logiciels ne fonctionnaient plus bien, accompagné par la nécessité d’avoir un pc assez puissant à la sortie de l’os pour en profiter pleinement.


De fait, tout appareil tombe dans l’obsolescence et 15 ans n’est pas un délai inacceptable selon moi. ;)



Je pense qu’il est bon de rappeller quelques petites notions sur la question de l’obsolescence, notamment programmée. L’obsolescence programmée c’est un sabotage volontaire du produit pour qu’il ne fonctionne plus rapidement afin d’inciter le renouvellement du produit. Cela l’inclut pas les défauts de conception d’une part, ni les conceptions “low cost” où le produit tombe en panne plus vite car à cause du coût faible il n’était pas possible d’étendre la durée de vie. Cela concerne vraiment le fait de volontairement fragiliser ou poser des limites arbitraires de fonctionnement.



Concernant le logiciel, pour moi l’obsolescence programmée n’existe pas pour la fin de support d’un produit. Maintenir un logiciel dans le temps c’est très coûteux. Microsoft pourrait supporter XP plus longtemps mais je pense qu’il faut signer le chèque correspondant.

Quand un logiciel a son support terminé, il fonctionne toujours, comme d’origine. Il ‘nest pas saboté. Par contre tu ne bénéficies plus de corrections ou de nouvelles fonctionnalités.



Sinon, si on accepte que le point précédent c’est de l’obsolescence programmée, la fin d’une garantie d’un produit physique et l’absence de mise à jour matérielle en serait tout autant. Ton lave linge d’il y a 15 ans a moins de fonctionnalité qu’un plus moderne. Du coup en comparaison il sombre dans l’obsolescence mais est-ce que le fait qu’il reste en l’état serait de l’obsolescence programmée ? Bien sûr que non ! Pourquoi maintenir un logiciel à jour de manière non éternelle le serait ?


Petit témoignage de “pourquoi les PC de 15 ans c’est pas fait pour le web actuel”.



Il y a quelques mois pour le fun j’ai ressorti ma vieille tour que j’avais acheté en 2001 (et un peu améliorée avec le temps).

La config : Athlon Thunderbird 1200 Mhz. 768 Mo de RAM. GeForce 4 Ti 4200. Bref, un truc puissant pour 2001.

L’OS : XP SP3

Le navigateur : Firefox (je passerais sur la grande rigolade que j’ai eu en passant de la version 7 à 30 et quelques par palier de 5-7 versions <img data-src=" /> )



Et donc après avoir fini de mettre à jour ma bécane du mieux que je pouvais, j’ai été faire un petit tour sur le net.

Déjà, la navigation est lente. Le CPU passe son temps en burn pour faire le rendu des pages, donc le navigateur se fige beaucoup. Même une page en apparence simple comme google.fr n’était pas si anodine pour mon ancêtre de silicium.

Du coup, petit tour par chez Youtube … et là c’est le drame ! Même avec un GeForce 4 Ti le décodage du codec x264 c’est pas possible. Donc tout passe en software sur le pauvre CPU déjà bien saturé. Donc même en 360p ça rame à mort.

Les sites lourdement chargé en publicité flash c’était aussi une catastrophe. Facebook n’en parlons pas avec ses kilomètres de javascript.



Bref, oui, mon PC de 2001 lance les pages. Il peut surfer. Dans les faits, il faut être maso pour le faire.

Malgré une carte graphique plutôt puissante de 2003 il faut attendre les GeForce 6 pour avoir du décodage h264. Donc tout ce qui est vidéo on oublie.


&nbsp;

&nbsp;





eglyn a écrit :



En même temps c’est pas moi qui veut garder un PC vieux de 15 ans hein <img data-src=" />

Même sous XP, avec un Firefox à jour, ça doit être sympa l’ouverture d’une page web ^^





J’utilise parfois encore avec&nbsp;une vieille tour (Athlon TBird et 512 Mo de RAM <img data-src=" /> ) qui date de 2001 sous XP SP3&nbsp;et Firefox (à jour), et si tu bloques cette daube de Flash et les pubs en général, ça reste assez “agréable” pour surfer. Je dirais même que c’est pas pire qu’une tablette Android vieille de 45 ans (je dis ça parce que j’en ai une pour comparer).



le plus gros souci, c’est surtout qu’en dehors du navigateur (surtout si plusieurs onglets ouverts), faut tout de même éviter d’ouvrir trop de grosses applis à côté, ou alors&nbsp;être assez patient&nbsp;avant qu’elles se lancent <img data-src=" /> et bien sûr il faut éviter tous les sites de streaming vidéo, même du 240p sur Youtube ça rame à mort via le navigateur internet.



je trouve que cet OS était bien optimisé côté perfs, comme peuvent l’être 7, 8 et 10 proportionnellement. C’est vrai que Vista n’a jamais brillé de ce côté :/



“Google a annoncé que Chrome se débarrassera du support de plusieurs systèmes d’exploitation”

Ohlàlà mais c’est quoi cette phrase ?








Adanorm a écrit :



Petit témoignage de “pourquoi les PC de 15 ans c’est pas fait pour le web actuel”.









chris_lo a écrit :



J’utilise parfois encore avec une vieille tour (Athlon TBird et 512 Mo de RAM <img data-src=" /> ) qui date de 2001 sous XP SP3





Les vieilles configs, ça passe beaucoup mieux sous Linux avec un environnement de bureau adapté. Après, ça ne règle pas les problèmes de certains codecs vidéo…









ActionFighter a écrit :



Les vieilles configs, ça passe beaucoup mieux sous Linux avec un environnement de bureau adapté. Après, ça ne règle pas les problèmes de certains codecs vidéo…



Sous Linux j’aurais surement un gain … mais bon, c’est pas 10 ou 20% de perfs en plus qui vont le rendre agréable.





chris_lo a écrit :



&nbsp;

Je dirais même que c’est pas pire qu’une tablette Android vieille de 45 ans (je dis ça parce que j’en ai une pour comparer).



Oui c’est exactement ça. J’ai aussi une vieille tablette je visualise bien :p



Le surf ça n’en a pas l’air, mais ça a besoin d’être confortable pour ne pas être agaçant.



L’est pourtant pas obsolète le XP comparé à d’autres. <img data-src=" /> <img data-src=" />


Franchement, Vista est un bon OS. Stable (sur config stable matériellement aprlant), pas super optimisé niveau GUI mais fait bien son boulot et préférable ergonomiquement à un 8 ou un 10 (oui testé ce dernier) sans tactile.


L’obsolescence ce n’est pas de ne pas avoir les dernières features , c’est que le materiel ne fonctionne plus. Ce n’est pas le cas, j’ai eu vieux téléphone avec 2.0, je peux encore appeler et m’en servir malgré le support arrêté. Ce n’est pas de l’obsolescence. J’ai un vieux pc sous Windows XP, j’ai même un amstrad cpc, ils fonctionnent tout les deux malgré l’arrêt du support.



Si tu te prend comme comptabilité pour tes sites que ce qui est supporté par Chrome et Firefox, soit tu bosses avec des petits clients ou alors je sais pas. Mais je peux te dire que les gros clients du Web te laisse pas le choix sur les systèmes et navigateurs à tenir à jour. J’ai eu à faire un site compatible IE8 et le client laisse pas le choix.








Adanorm a écrit :



Sous Linux j’aurais surement un gain … mais bon, c’est pas 10 ou 20% de perfs en plus qui vont le rendre agréable.





Avec un environnement de bureau minimaliste, tu gagneras bien plus que 20% par rapport à un XP.



J’ai vécu assez vieux pour voir l’abandon de Vista XP….<img data-src=" />


Autant je peux défendre 8, 8.1 et 10 autant défendre Vista c’est chaud … J’ai fait passer un PC de xp à vista puis à 7 … En terme de perf’, chargement de l’os, des fenêtres, etc c’est le jour et la nuit. Vista était d’une lenteur …

‘Crosoft à passer de nombreuse mise à jour pour “l’améliorer” mais il n’arrive pas à la cheville d’XP. Même la société à dit que cette OS était une “erreur” que c’était qu’une étape de transition pour voir la réaction des gens face à un nouveau design. Ce n’était clairement pas une version stable (nombre de crash, BSOD important).



Il y a surement dût avoir pire que Vista dans le domaine des OS, mais il fait parti des pires qu’a sortit Microsoft.








tybreizh a écrit :



Et si la personne n’aime pas Linux quelle que soit la raison ?







Bah écoute au pire tu restes sous XP avec la dernière version de Chrome hein. Ca va pas s’arrêter de démarrer du jour au lendemain, ce sera juste plus mis à jour. Rien à voir avec de l’obsolescence programmée. La brouette de ton grand-père est pas régulièrement mise à jour par le fabricant pour autant que je sache.



Par ailleurs, je confirme ce que disent les autres : un vieux PC de 15 ans pour faire du web, tu as pas dû essayer si tu prétends que c’est possible. En 2008 j’arrivais déjà plus à naviguer correctement avec un P3 500Mhz (années 992000 donc) boosté en RAM. Alors j’imagine en 2016 avec un PC de 20002001



j’ai encore vista moi lol et mon papa aussi








Obidoub a écrit :



J’ai vécu assez vieux pour voir l’abandon de Vista….





J’espère que je vivrais assez vieux pour voir la mort de MS. <img data-src=" />









griffondor a écrit :



j’ai encore vista moi lol et mon papa aussi





<img data-src=" />&nbsp;joli <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









MadLluks a écrit :



Il y a surement dût avoir pire que Vista dans le domaine des OS, mais il fait parti des pires qu’a sortit Microsoft.&nbsp;





Mince moi qui pensait que c’était Windows 10 le pire&nbsp;<img data-src=" />



“Si à 50ans t’as pas connue Vista, t’as raté ta vie”&nbsp;<img data-src=" />


Je voulais laisser de la place pour les &nbsp;Mac OS dans le lot&nbsp;<img data-src=" />


C’est sûr que d’abandonner les MAJ de sécurité pour un système dont le support étendu va jusqu’en avril 2017, c’est un peu chaud et indigne de Google.



Ceux qui restent sur Vista ne sont surement pas les utilisateurs les plus avertis et donc les mettre en insécurité, sans qu’ils en aient conscience, mérite : <img data-src=" />.



Si le (premier) PC de ma maman n’était pas tombé en panne, elle serait encore sous Vista.








tazvld a écrit :



Tu peux donc mourir en paix… et si tu veux de l’aide, je suis volontaire :)





C’est pas encore autorisé en France&nbsp;<img data-src=" />









Obidoub a écrit :



C’est pas encore autorisé en France <img data-src=" />





Tout comme le piratage d’œuvre protégé et tu crois vraiment que ça m’a arrêté ? <img data-src=" />









MickeyFreeStyler a écrit :



Ce n’est pas vraiment de l’obsolescence dans ce genre de cas.





si, mais pas programmée. Même s’il s’agit d’un programme <img data-src=" />









tybreizh a écrit :



Pour beaucoup de personnes, un PC sert à naviguer sur le WWW et faire du mail, n’importe quelle machine sur au moins ces 15 dernières années peu rendre le service,



Pas vraiment.

En 2013 j’ai bossé sur un P4 : c’était une horreur. Et pourtant je n’utilisais pas d’appli lourde. L’an dernier et le 1er semestre de cette année, j’ai supprimé à mon taf pas mal de Nec qui avaient 6-7 ans : la plupart ramaient en usage basique.

Il y a 15 ans, c’était les débuts du Pentium 3. Je me vois mal utiliser un P3 500 aujourd’hui…



Un ordinateur de 2006 avec un nouveau disque dur et un peu de ram en plus peut très bien fonctionner avec un OS moderne…



&nbsp;Ah ben non pas chez Apple…

&nbsp;








Patch a écrit :



Pas vraiment.

En 2013 j’ai bossé sur un P4 : c’était une horreur. Et pourtant je n’utilisais pas d’appli lourde. L’an dernier et le 1er semestre de cette année, j’ai supprimé à mon taf pas mal de Nec qui avaient 6-7 ans : la plupart ramaient en usage basique.

Il y a 15 ans, c’était les débuts du Pentium 3. Je me vois mal utiliser un P3 500 aujourd’hui…







C’est vrai, les 15ans étaient un (gros) poil abusé <img data-src=" />



6-7 ans, on arrive sur les C2D E8X00, je ne sais pas quels sont les outils utilisés pour ton taf mais c’est ce que j’ai actuellement et aucun problème pour faire tourner mes softs, même les jeux plutôt récent.



Pour revenir sur l’utilisation WWW/Mail, le fait que cela rame juste pour afficher google.fr sur des PC relativement anciens, on va dire datant d’un peu moins d’une dizaine d’année (donc Yonah/Merom si je ne dis pas de bêtise) devrait quand même interpeller non ?

Hors vidéo HD bien sûr mais ce n’est pas, et de loin, la majorité des contenus disponibles actuellement.









tazvld a écrit :



Tout comme le piratage d’œuvre protégé et tu crois vraiment que ça m’a arrêté ? <img data-src=" />





Si Hadopi lit ce commentaire…



Arf merdouille, Snow Leopard :/








MuadJC a écrit :



Un vieux linux alors, je veux dire une version pour nas, parce que les machines conçues pour XP ne sont pas adaptées pour Windows 7, si elles ne sont pas passées dessus en leur temps.







C’est pas dit, mon vieux PC portable Asus A6 acheté en 2004 était bien plus réactif sur la bêta/RC de Windows 7 que sur son XP d’origine.

Microsoft avait quand même fait de très gros efforts d’optimisation pour cet OS, surtout suite à la tôlée qu’ils se sont pris avec les Vista (in)capable. (et le fait que Vista était lourdingue jusqu’à son SP1)









tefze1 a écrit :



Un ordinateur de 2006 avec un nouveau disque dur et un peu de ram en plus peut très bien fonctionner avec un OS moderne…



 Ah ben non pas chez Apple…







Faut voir ! Si c’est une tour, où tu peux changer certains composants manifestement trop anciens :

Pour un OS moderne, le plus important est l’accélération graphique, si on veut conserver une expérience utilisateur satisfaisante. Prendre une CG “moderne” style Radeon HD5450/GT210 à 30 balles peut être une bonne option.

Ensuite, et en 2006 ça devait être possible, c’est le support SATA1 (150 Mo/s) pour pouvoir coller un petit SSD apacher 128 Go.

Avec CG actualisée + SSD, ta config de 10 ans peut encore tenir le coup…



Perso j’ai un encore un vieux portable Dell Latitude D410, format A4, de 2005, Centrino monocore 1.8 GHz gonflé à bloc en RAM (2 Go), DD 4200tr/min 40 Go d’origine, upgradé pour un Caviar Blue 5400 tr/min 250 Go, mais en IDE… Je suis b<img data-src=" /> pour le SSD (impossible d’en trouver un en IDE, 64 Go, pas cher… <img data-src=" />)



Sous XP d’origine, BIOS moddé pour passer sous licence 7 Starter <img data-src=" />, ça devient en 2015 un calvaire pour tafer dessus. Firefox avec 3 onglets NXI, ça passe, mais Loo en v5, putain, ça laggue ! <img data-src=" />

Limite si ma fille ne me l’envoie pas à la tronche quand elle veut faire 23 trucs dessus… <img data-src=" />



C’est ballot, y a encore une Ubuntu Lucid (10.04) dessus en double boot, j’aurais dû faire un couple de do-release-upgrade dessus pour voir, avec un XFCE. La flemme… <img data-src=" />





Chrome aura alors supporté un produit vieux de presque 15 ans





A ma connaissance XP est sorti en fin 2001 donc ça fait plutôt 14 ans, et il a été supporté pendant 12 ans et demi environ.



Pour ma part, je comprends que Chrome ne veuille plus supporter XP (Firefox le fera peut-être encore un peu) mais pour Vista qui est encore supporté par Microsoft là je trouve pas ça normal.


moi j’ai encore vista

&nbsp;








Etre_Libre a écrit :



A ma connaissance XP est sorti en fin 2001 donc ça fait plutôt 14 ans, et il a été supporté pendant 12 ans et demi environ.







Le “presque” n’était pas là pour rien je pense :)









pyro-700 a écrit :



“Si à 50ans t’as pas connue Vista, t’as raté ta vie”&nbsp;<img data-src=" />



j’ai pas encore 50 ans mais, à te lire, je sens que je vais rater ma vie <img data-src=" />









Laelen a écrit :



ah c’est donc toi?? depuis le temps que tout le monde attendait de savoir qui c’était… <img data-src=" />





Oui c’est moi,&nbsp; mais je tiens à garder l’anonymat, et personne ne retrouvera le corps&nbsp;<img data-src=" />









eglyn a écrit :



En même temps c’est pas moi qui veut garder un PC vieux de 15 ans hein <img data-src=" />

Même sous XP, avec un Firefox à jour, ça doit être sympa l’ouverture d’une page web ^^





En dessous de 2 Go de ram et un IGP/GPU décodant H.264 on est pas à l’aise pour un &nbsp;navigateur moderne.



Après à partir de 2 Go avec un linux pas trop gourmand (Mate desktop par exemple), un IGP/GPU gérant H.264 et un SSD et tout roule.



J’en sais quelque chose: ma copine tourne avec un vieux laptop Toshiba de 2007 avec 2 Go de ram( j’ai juste mis un SSD Corsair pour le booster un peu) et tout roule sous ubuntu mate, jamais plus de 2 Go de ram de bouffer même avec Google Chrome (ublock origin par contre…pas adblock plus…).&nbsp;<img data-src=" />



Après ça dépend beaucoup de la gamme de la machine :

Il y a 2 ou 3 ans j’ai changé la machine de mes parents, un PC type “supermarché” qui datait à peu près de cette époque(plus vraiment de souvenirs de la config mais c’était pas brillant), c’était juste plus possible de faire quoi que ce soit avec tellement ça ramait.

D’un autre coté il y a quelques mois j’ai “sauvé” un vieux Dell XPS 710 avec un Q6600 et une 8800 ultra et ça reste encore étonnamment confortable même aujourd’hui et pourtant il approche les 8 ans . (bon lui valait une somme limite indécente à sa sortie)


Chez Apple une nouvelle version c’est tous les ans ?








FDN a écrit :



Chez Apple une nouvelle version c’est tous les ans ?







Depuis Mavericks (10.9), oui ! <img data-src=" />



Sur quel os ton pc supermarché ? Sûrement un problème de pas assez de ram