iFixit met en pièces l'iPad Pro d'Apple et lui colle un 3 sur 10

iFixit met en pièces l’iPad Pro d’Apple et lui colle un 3 sur 10

Un bon point pour la batterie

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

12/11/2015 1 minute
14

iFixit met en pièces l'iPad Pro d'Apple et lui colle un 3 sur 10

Après les Surface Book et Pro 4 de Microsoft, iFixit continue sur sa lancée et démonte l'iPad Pro d'Apple. Cette dernière s'en tire légèrement mieux dans cet exercice, mais n'obtient qu'un 3 sur 10.

Alors que l'iPad Pro n'est disponible que depuis hier à partir de 919 euros, nos confrères d'iFixit ont d'ores et déjà démonté la tablette d'Apple. Pour rappel, elle dispose d'une dalle de 12,9 pouces avec une définition de 2732 x 2048 pixels et elle est animée par un SoC A9X épaulé par un coprocesseur M9. 

Comme toujours, ce démontage permet d'en apprendre un peu plus sur les composants utilisés, à commencer par la batterie. Cette dernière affiche 38,8 Wh (3,77 volts et 10 307 mAh), contre respectivement 27,62 Wh pour l'iPad Air 2 et 38,2 Wh pour la Surface Pro 4 de Microsoft.

La note finale n'est que de 3 sur 10, notamment à cause du Smart Connector qui est « virtuellement impossible à remplacer », de la dalle de l'écran fusionnée avec la vitre de protection et de la présence de nombreux adhésifs. Cela reste tout de même au-dessus des Surface Book (1/10) et Surface Pro 4 (2/10).

14

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (14)


“Cela reste tout de même au-dessus des Surface Book (110) et Surface Pro 4 (210).”





Comme quoi, la réparabilité et l’intérêt d’un produit, ça peut faire deux…

















<img data-src=" /><img data-src=" />


a mourir de rire aussi mauvais à démonter que le surface de microsoft sans faire dans le troll.&nbsp;<img data-src=" />


Ça ne m’étonne pas plus que cela. Il est difficile d’avoir des produits de plus en plus fin/leger/intégré tout en conservant une facilité de réparation.

A quand le tablette mono-bloc et jetable une fois la batterie vidé <img data-src=" />


Ce qui me fait définitivement le plus marrer dans tout ça, c’est les résolutions d’écran bidons d’apple…



Iphone 6: 1334 x 750

Iphone 5S: 1136 x 640 (&lt;- Sèrieusement?)

Ipad: 2048 x 1536

Ipad Pro: 2732 x 2048



…&nbsp;



La question que je me pose maintenant, c’est que s’est-il passé pour que les iPhone 6(S)P soient en full HD et pas ,au pif, en 1745 x 892 ?








Derived a écrit :



La question que je me pose maintenant, c’est que s’est-il passé pour que les iPhone 6(S)P soient en full HD et pas ,au pif, en 1745 x 892 ?





Probablement parce qu’un écran 5.5” doit s’utiliser de plus près que les diagonales inférieures, voilà pourquoi ils sont passé de 326ppp à 401ppp <img data-src=" />



Finalement tout leur blabla marketing s’envole vite quand la résolution choisie par toute la concurrence permet d’avoir un écran 5.5” à bas coût.



Bonjours j’aurais une petite question,



Y a t’il une différence de qualité sur une dalle 19201080 d’un écran 24/27p par rapport à un rétina?



Merci.



&nbsp;


Euh, ça dépend, y’a une différence de qualité entre une vache et un cochon? Parce que je comprends pas bien la comparaison là.


ça dépend de quel écran tu parles, parce que ça va du horrible au très bon. Sur iPad tu sais que l’écran est au minimum bon.


A vrai dire l’écran des 6 Plus (et j’imagine 6S) sont de base des 2k… Downgrade en 1080p.

Après pourquoi 1080p c’est la bonne question.



Mais bon ça ne gêne en rien l’utilisateur. Peut être un peu plus le dev











kurgan187 a écrit :



Bonjours j’aurais une petite question,




Y a t'il une différence de qualité sur une dalle 1920/1080 d'un écran 24/27p par rapport à un rétina?      





Merci.




&nbsp;







Pour moi il faut que tu développes ce que tu veux dire car je ne comprends.

Tu parles des rétina iMac vs écran de marque. Car ce n’est plus une question de dalle si c’est ça.

Car qui dit rétina dit résolution plus importante et une définition plutôt basse donc “impression” de meilleur visibilité.



Celui ou celle qui achète une Surface ou un Ipad pro, vu les prix il sait ce qu’il achète. C’est pas sur le critère de “démontabilité” que son choix s’est fait.


Je me suis mal exprimé excuser moi.



Je voulais dire la résolution de 19201080 que vaut t’elle par rapport a la résolution du Rétina?



zavez compris? <img data-src=" />


Ça dépend de la distance à laquelle tu te trouve de l’écran, de la diagonale de l’écran et de la qualité de ta vue.



Si tu as 1010 à chaque oeil :




  • pour un 28” 4K, (pas les chiffres pour Rétina), la distance minimale à laquelle il faut se placer pour ne plus apercevoir de pixels est de 54cm

  • pour un 27” FullHD, cette distance passe à 106cm.



    Du coup, quand c’est petit, les hautes résolutions ne sont pas déconnantes, notamment parce que tu as tendance à avoir le truc bien plus près des yeux.



    Du coup (avec 1010 à chaque oeil), sur un iPad Air 2 (2048x1536, 9,7” de diagonale), cette distance minimale passe à 33cm



    Y a un excellent dossier là dessus dans CPC Hardware n°23 (deuxième fois que je cite ce n° aujourd’hui, va falloir que je pense à demander des sous <img data-src=" />). Les chiffres au dessus en sont extraient


Merci pour cette explication et pour le lien :)



Le coups des “fausse” 780 ti me laisse un gout amer…


merci pour le lien et l’info