Firefox OS 2.5 disponible, avec une Developer Preview sous forme de launcher Android

Firefox OS 2.5 disponible, avec une Developer Preview sous forme de launcher Android

Adieu le remplacement complet d'Android

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

12/11/2015 3 minutes
67

Firefox OS 2.5 disponible, avec une Developer Preview sous forme de launcher Android

Mozilla a publié hier la version 2.5 de son système Firefox OS. Pour permettre aux développeurs de s’y pencher plus facilement, une préversion spécifique peut s’installer comme un simple écran d'accueil sur un terminal Android. De quoi simplifier nettement les tests, même si l’ensemble est pour l’instant considéré comme expérimental.

Firefox OS 2.5 est disponible depuis hier pour l’ensemble des possesseurs de terminaux équipés du système. En plus des classiques améliorations générales et corrections de bugs, des nouveautés substantielles sont présentes. C’est le cas en particulier des Add-ons, qui fonctionnent comme les extensions de Firefox, mais à l’échelle des applications installées.

La mise à jour intègre également le nouveau mode privé avec protection contre le pistage, introduit par Firefox 42 récemment. À noter également la possibilité d’épingler directement des pages web sur la page d’accueil, comme s’il s’agissait d’une application.

Un launcher pour Android plutôt qu’un remplacement du système

Jusqu’ici, il fallait obligatoirement disposer d’un appareil dédié. Il pouvait s’agir d’un terminal conçu spécifiquement, comme le Flame, ce qui nécessitait donc un achat supplémentaire, malgré des tarifs très accessibles. Le développeur pouvait également flasher son smartphone Android et remplacer donc le système par Firefox OS. Seulement voilà, une telle opération signifie la plupart du temps perdre ses données et renoncer par la même occasion à l’écosystème applicatif d’Android pour celui, bien plus réduit, de Firefox OS. Du coup, puisqu’il s’agit aussi d’un socle Android, pourquoi ne pas proposer simplement l’ensemble sous forme de launcher ?

C’est ce que propose depuis hier Mozilla, suite à une longue phase de travaux. La préversion de Firefox OS 2.5 peut se récupérer sous la forme d’une application de 90 Mo, qui va s’installer et remplacer un certain nombre d’éléments, dont l’écran d’accueil et une partie de l’interface. Des applications sont fournies pour permettre l’utilisation du système pratiquement comme si l’on possédait un appareil dédié. Cette méthode a cependant ses limites et des composants comme le gestionnaire des tâches, la barre de statut, les réglages, les boutons de navigation et autres ne sont pas disponibles.

firefox os android launcherfirefox os android launcherfirefox os android launcher

Une application expérimentale et des bugs

Mais peu importe ces quelques manques, car Mozilla répond ici à une demande : permettre aux développeurs de tester facilement leurs créations. L’application s’installe et se supprime comme n’importe quelle autre, même si l’éditeur a dû contourner certaines difficultés spécifiques. Firefox OS ne s’emploie pas en effet comme Android, qui utilise par exemple un bouton de retour comme élément clé de sa navigation. En conséquence, Mozilla indique que ce premier jet doit être considéré comme expérimental et peut contenir un grand nombre de bugs.

Ceux qui s’intéressent au développement sur Firefox OS 2.5 pourront se rendre sur le Hub donnant accès aux téléchargements. Notez que même si vous n’avez aucun appareil, il reste possible de développer des applications en passant par la Developer Edition de Firefox et son émulateur. Le remplacement complet du système reste possible, mais il faudra alors consulter la liste de compatibilité des appareils, là encore disponible sur le Hub.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un launcher pour Android plutôt qu’un remplacement du système

Une application expérimentale et des bugs

Commentaires (67)


Manque plus que des téléphones milieu/haut de gamme vendu en Europe…


Oui, y a-t-il des nouvelles d’un téléphone digne d’intérêt vendu en France ?


J’ai toujours été attiré par cet OS, mail avec le manque d’applications “basiques” comme un lecteur de flux RSS ou encore de podcasts digne de ce nom, c’est difficile de ce lancer.

 Pourtant, je ne suis vraiment pas un power user du smartphone.


Je tenterai bien le launcher.








Tornado_OLO a écrit :



J’ai toujours été attiré par cet OS, mail avec le manque d’applications “basiques” comme un lecteur de flux RSS ou encore de podcasts digne de ce nom, c’est difficile de ce lancer.

 Pourtant, je ne suis vraiment pas un power user du smartphone.





Marketplace RSS

Marketplace Podcast









Jeanprofite a écrit :



Oui, y a-t-il des nouvelles d’un téléphone digne d’intérêt vendu en France ?





Veuillez définir “digne d’intérêt” 

ZTE OPEN C









pentest a écrit :



Veuillez définir “digne d’intérêt” 

ZTE OPEN C





Pour l’avoir entre les mains, non ce téléphone est moisi.

C’est pas ça qui créera un marché en France, et pourtant je suis pas très exigeant, mais là… Tactile inutilisable, APN immonde, batterie  environ 4-5h. FirefoxOS est bien et suffit si on à la plupart de ses services déportés en web (rss, mails etc…) mais les téléphones n’existent pas.





Seulement voilà, une telle opération signifie la plupart du temps perdre

ses données et renoncer par la même occasion à l’écosystème applicatif

d’Android pour celui, bien plus réduit, de Firefox OS.





Qu’est-ce que cela peu bien signifer “plus réduit” ? Je trouve absolument tout ce dont j’ai besoin sur le marketplace de firefox.

Mais avant tout si j’ai choisi cet OS pour mobile c’est pour sa facilité d’utilisation, la possibilité de compiler son propre système et le respect à ma vie privée et mes données personnelles contrairement à Google Android.


Genre un téléphone qu’on pourrait qualifier de “flagship” <img data-src=" />

Par exemple, une bonne résolution (720p mini), un catpeur photo “respectable”, et un processeur suffisant pour avoir une interface “fluide” “au moins” <img data-src=" />



http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/zte-open-c-1227015/review








marba a écrit :



Pour l’avoir entre les mains, non ce téléphone est moisi.

C’est pas ça qui créera un marché en France, et pourtant je suis pas très exigeant, mais là… Tactile inutilisable, APN immonde, batterie&nbsp; environ 4-5h. FirefoxOS est bien et suffit si on à la plupart de ses services déportés en web (rss, mails etc…) mais les téléphones n’existent pas.





Je l’ai également entre les mains et je ne reconnais aucunes de tes déclarations.

C’est bien de l’open C dont tu parles ? L’écran tactile fonctionne à merveille, la batterie dure 3 jours, aucun problème sur l’APN.

&nbsp;









atomusk a écrit :



Genre un téléphone qu’on pourrait qualifier de “flagship” <img data-src=" />

Par exemple, une bonne résolution (720p mini), un catpeur photo “respectable”, et un processeur suffisant pour avoir une interface “fluide” “au moins” <img data-src=" />



http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/zte-open-c-1227015/review





Je suis plus que surpris. J’ai un alcatel et le ZTE l’interface est fluide pour les deux. Ok, c’est pas la mega définition que l’on rencontre sur les écran géant d’aujourd’hui. Mais c’est un excellent téléphone avec de quoi rester connecter un minimum. email, irc, xmpp, firefox, etc…









pentest a écrit :



Je l’ai également entre les mains et je ne reconnais aucunes de tes déclarations.

C’est bien de l’open C dont tu parles ? L’écran tactile fonctionne à merveille, la batterie dure 3 jours, aucun problème sur l’APN. &nbsp;





Tu l’as depuis quand ? La batterie n’a jamais durée 3 jours sur ce tel. L’APN fonctionne mais le résultat permet seulement de faire des photos identifiables. Le tactile a commencer à merder au bout de quelques semaines d’utilisations



Nan mais Marba doit comparé avec un iPhone5S au minimum ou un Xperia3 …



À 70€, vous vous attendez à quoi niveau hardware ? Les wiko aux même prix sont à peine mieux, mais sont pourri par Android …



Avec mon OpenC, j’arrive à tenir 7 jours en utilisation basique (tel + sms), ni 3G, ni WIFI. 2 jours sans souci avec le wifi H24 …



D’ailleurs, c’est la même avec certains tel sous Android, si tu désactives pas les connections autres que GSM, la batterie tiens pas la journée …



Le tel est pas exceptionnel, mais de la à dire qu’il n’est pas utilisable, faux arrêter la mauvaise foi ….


Pour ma part, ça fait 14 mois sans souci. Acheté chez Edouard …


On dirait Candy Crush la capture écran&nbsp;<img data-src=" />








Lucretia Valentine a écrit :



Avec mon OpenC, j’arrive à tenir 7 jours en utilisation basique (tel + sms), ni 3G, ni WIFI. 2 jours sans souci avec le wifi H24 …





Oui, lorsque je parle de 3 jours c’est tout à fond avec une utilisation plus que la normale, genre radio FM/musique ou vidéo.



En critique de l’article, dommage qu’il ne site aucune des vrais nouveautés de la 2.5. Le mode custom intégrale, c’est quand même pas rien !








Lucretia Valentine a écrit :



Pour ma part, ça fait 14 mois sans souci. Acheté chez Edouard …





Et bien tant mieux pour toi, tu as bien de la chance.



&nbsp;





Lucretia Valentine a écrit :



Nan mais Marba doit comparé avec un iPhone5S au minimum ou un Xperia3 …



À 70€, vous vous attendez à quoi niveau hardware ? Les wiko aux même prix sont à peine mieux, mais sont pourri par Android …



Avec mon OpenC, j’arrive à tenir 7 jours en utilisation basique (tel + sms), ni 3G, ni WIFI. 2 jours sans souci avec le wifi H24 …



D’ailleurs, c’est la même avec certains tel sous Android, si tu désactives pas les connections autres que GSM, la batterie tiens pas la journée …



Le tel est pas exceptionnel, mais de la à dire qu’il n’est pas utilisable, faux arrêter la mauvaise foi ….





Je ne compare pas ça à un tel haut de gamme Google/apple. Je savais parfaitement à quoi m’attendre en prenant ce tel. Il répond parfaitement à mes besoins, seulement :




  • tactile qui merde total (ça doit venir de l’écran)

  • batterie qui tient 4-5h

  • le réveil ne fonctionne pas si il y a un lock screen et que l’écran n’est pas allumé…



    J’ai du mal à croire que tu tienne 7 jours en batterie. Quelle version de firefoxOS&nbsp; a-tu ?



Ben oui, c’est pas si moisi ! ;-)



Le seul truc qui consomme vrai la batterie, c’est la géolocalisation quand tu l’utilise avec Here ou Tomtom … Mais bon, c’est anecdotique, on l’utilise pas tout les jour non plus ! (pas moi en tout cas)


Perso, j’attends plus trop FxOS, Trop de retard, je ne peux toujours pas y voir mes mails, du coup, en attendant, j’attends plus ça :https://letsencrypt.org/ (même si ça n’a un peu rien à voir)








Lucretia Valentine a écrit :



En critique de l’article, dommage qu’il ne site aucune des vrais nouveautés de la 2.5. Le mode custom intégrale, c’est quand même pas rien !





Venant d’un fanboy µsoft c’est un miracle d’avoir une nouvelle à ce sujet. Mais je suis d’accord que cette nouvelle aurait dû&nbsp; être bien plus développée.



Quel est l’intérêt de crypter ses mail si on utilise un système comme Android ? o.O


Moi j’attends toujours qu’il permettent la synchronisation des contacts. <img data-src=" />


J’ai eu aussi le ZTE open C. Le nombre restreint d’application en français, l’absence de fonctionnalités basique comme le copier/coller m’ont fait basculer sur android avec ce smartphone (et par la suite achat d’un windows phone parce qu’écran brisé).

Mais je rejoins jeanprofite et atomusk pour dire qu’un téléphone avec de meilleurs caractéristiques (tout en gardant des téléphones abordables comme le ZTE) ne ferait pas de mal à firefox.

Bon je vais quand même tenter d’installer la 2.5 :p








Lucretia Valentine a écrit :



Quel est l’intérêt de crypter ses mail si on utilise un système comme Android ? o.O







Je comprends pas ton raisonnement… C’est pas une histoire de cryptage, mais d’auto-hébergement. Goggle n’a jamais accès à mes mails, même sur Android.



Ton lien parle bien de cryptage, pas d’hébergement, non ?








Lucretia Valentine a écrit :



En critique de l’article, dommage qu’il ne site aucune des vrais nouveautés de la 2.5. Le mode custom intégrale, c’est quand même pas rien !





Je fais la même critique à Mozilla. A part mettre en avant une application pour Android ils donnent très peu d’infos sur les évolutions apportées depuis la version précédente.

En même temps Mozilla ne fait aucune communication sur Firefox OS depuis la version 1. Ils ont fait plus de com sur leur travail autour d’Android que sur FirefoxOS depuis 2 ans :-(



À en croire les captures d’écran, tous les lecteurs de podcasts sont les mêmes. En plus d’être ultra-laid, aucune description en anglais, et niveau features, ça a l’air super pauvre.



&nbsp;Concernant les fluxs RSS, à voir si on peut ajouter manuellement un lien et se passer de compte chez Feedly ou autre.



&nbsp;Il faudrait que les développeurs d’app soient sensibilisés à la visibilité de leur application, parce que là, on sait à peine à quoi servent les applications.


T’as pas du cliquer sur le lien, ou tu sais pas lire l’anglais. (c’est dans le titre)


Clairement, même si en entrée de gamme à bas prix l’Open C était une excellente affaire, il manque des téléphones moyen et haut de gamme totalement compatibles Firefox OS.



Alors je sais que c’est compliqué avec les constructeurs et les pilotes propriétaires, Sony à une époque s’y est intéressé mais FFOS n’était pas assez bon / complet pour cette gamme dans le grand public, maintenant que c’est le cas avec la 2.5 Sony réduit ses investissements dans le mobile pour le moment…



Quant à ZTE, leur attitude, envers Mozilla et la communauté de bénévoles qui lui a fait un travail commercial gratuit, est vraiment regrettable, sans parler du retrait de l’Open L initialement prévu avec FFOS 2 sur la France, ou de la non mise à jour de l’Open C (toujours sur 1.3 officiellement, même s’ils fournissent un outil pour le rooter et que des builds tierces sont dispos).



Mozilla a fait le choix au début de privilégier les pays émergents et le marché low-cost, avec un OS léger, respectueux de la vie privée et des standards, on ne peut le leur reprocher, la Fondation n’a pas les moyens de Google, Apple ou Microsoft.



Le problème est qu’on se retrouve dans le même cas que Linux pour les PC Desktop : les seuls qui ont été testés en vente sont sur des configs ultra basses, en plus avec des distributions à moitié bancales. Ce n’est pas parce que l’OS est léger et tourne bien sur du matériel avec peu de mémoire ou un proc’ moyen que certains utilisateurs ne veulent pas aussi du haut de gamme, avec du matériel au top et le système libre de leur choix.



Aujourd’hui en France on a zéro modèle de tél pour FFOS, et à part bidouiller un Nexus, aucune possibilité même de l’installer sur un autre smartphone. Même ce launcher ne fonctionne pas sur mon Xperia Z1c, les icônes sont absentes et ça laggue horriblement.



Mozilla semble vouloir évoluer et aussi toucher les marchés moins “entrée de gamme”, mais ça va être compliqué, l’horizon est bouché, quel constructeur, vue la morosité économique, va vouloir investir ? Même Ubuntu Touch a plus de visibilité grâce à BQ et pourtant eux aussi (Canonical joue son avenir là-dessus) sont quasi-absents de l’offre grand public.



Ceci alors que Firefox OS est vraiment un excellent système (même si àmha le clavier et les SMS notamment mériteraient des améliorations ergonomiques), très apprécié sur les TV connectées par exemple (partenariat Panasonic) et que le Market s’est effectivement bien développé. J’attends toujours de pouvoir l’installer sur un tél. de qualité compatible réseau Fr… <img data-src=" />



Là par exemple on va le présenter au Capitole du Libre à Toulouse (conférence + stand) et à l’Ubuntu-Party de Paris, mais aux personnes intéressées qui voudront avoir FFOS, on dira quoi ?…


atomusk a répondu pour moi.

&nbsp;

J’aurai bien acheté ça, mais les constructeurs ne propose que du bas de gamme sous Firefox OS.

Après que tu sois content de ton Openc est une bonne chose pour toi; je le connais mais, pour faire une comparaison «bagnolesque» il est m’apparait moins bon qu’une Kwid.








Valeryan_24 a écrit :



Quant à ZTE, leur attitude, envers Mozilla et la communauté de bénévoles qui lui a fait un travail commercial gratuit, est vraiment regrettable, sans parler du retrait de l’Open L initialement prévu avec FFOS 2 sur la France, ou de la non mise à jour de l’Open C (toujours sur 1.3 officiellement, même s’ils fournissent un outil pour le rooter et que des builds tierces sont dispos).

&nbsp;

Là par exemple on va le présenter au Capitole du Libre à Toulouse (conférence + stand) et à l’Ubuntu-Party de Paris, mais aux personnes intéressées qui voudront avoir FFOS, on dira quoi ?…





Un autre problème c’est qu’il n’est pas possible de faire de mise à jour. Il faut flasher et il n’y a rien de prévu pour exporter/importer les données. Il y a bien une librairie qui a été développée récemment mais elle n’est pas disponible sous forme d’App.

&nbsp;

Les Peak sont toujours en version 1.1 car c’est la seule version identifiée stable. Maintenant il semble que la version 1.3 soit également stable mais quid de la version 1.4 ?



Il y a un gros souci autour de Firefox OS : Mozilla ne sort pas de version stable. D’ailleurs la version 2.5 peut-elle être considérée stable ? S’ils espèrent sauver Firefox OS en faisant un launcher Android c’est triste.



Je ferai quand même le test de cette nouvelle version sur mon Peak.



Peut-on essayer cette version via Firefox Developer Edition sur PC ?


Moi, ça me tenterai de pouvoir l’installer sur mon Wiko pour prolonger la carrière de ce dernier…



J’ai vu les téléphones qu’ils proposent avec FFOS préinstallé, non merci. Même moi qui ne suis pas un chasseur de flagship, j’exige quand même un poil plus que ce qui est proposé.








pentest a écrit :



Qu’est-ce que cela peu bien signifer “plus réduit” ? Je trouve absolument tout ce dont j’ai besoin sur le marketplace de firefox.

Mais avant tout si j’ai choisi cet OS pour mobile c’est pour sa facilité d’utilisation, la possibilité de compiler son propre système et le respect à ma vie privée et mes données personnelles contrairement à Google Android.



Il y a aussi une app pour calculer son taux d’alcoolémie (avec une alarme si on tombe sous un certain seuil)? <img data-src=" />









zefling a écrit :



T’as pas du cliquer sur le lien, ou tu sais pas lire l’anglais. (c’est dans le titre)





J’ouvre toujours les liens que je commente …

&nbsp;

Certes, j’ai pas un niveau d’anglais très élevé, mais j’ai des ressources (Duckduckgo en l’occurrence).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Let%27s_Encrypt

On parle bien de protocole de certification et de cryptage …

Certes, ça peut servir à de l’auto-hébergement, mais on en parle pas directement ….



D’ailleurs, c’est dans le titre … ben , c’est pas super clair non plus … “Nous allons encrypter”, ça veut pas dire qu’on va forcément faire de l’auto-hébergement … C’est juste un truc bien plus simple que ce qui existe aujourd’hui …



Toi, tu parles d’office de mail et d’auto-hebergement sans développer …



Problème c’est basé sur Firefox. Et sur un wiko de base et ben c’est Low Memory direct…



FirefoxOS c’est pas pour les téléphones bas de gamme (512mo quoi)








le-gros-bug a écrit :



Problème c’est basé sur Firefox. Et sur un wiko de base et ben c’est Low Memory direct…



FirefoxOS c’est pas pour les téléphones bas de gamme (512mo quoi)









C’est un Cink Five milieu de gamme avec 1go de RAM, ça devrait passer…



Et un NDK?








Valeryan_24 a écrit :



Quant à ZTE, leur attitude, envers Mozilla et la communauté de bénévoles qui lui a fait un travail commercial gratuit, est vraiment regrettable, sans parler du retrait de l’Open L initialement prévu avec FFOS 2 sur la France, ou de la non mise à jour de l’Open C (toujours sur 1.3 officiellement, même s’ils fournissent un outil pour le rooter et que des builds tierces sont dispos).





Malheureusement ZTE mais aussi Alcatel ne jouent pas le jeu. Alcatel avait aussi annoncé un onetouch fire S, mais il a été annulé. Dans le “haut de gamme” il y avait le fx0 mais uniquement disponible au Japon et en série limité xD



-l’écran est pas terrible en effet

-la batterie tien relativement bien (comparable a celle du nexus 4 pour un usage comparable)

-le réveil(et en fait toutes les actions en arrière plan) a été corrigé dans la version précédente il y a … 2 mois (je suis sur la canal aurora)



le problème est plus du au matériel vraiment bas de gamme (en même temps a 50€… je ne m’attendais pas a un miracle) et a la jeunesse de l’os. J’avais des problèmes de stabilité aussi mais sur un canal alpha c’est normal.

Au final je l’ai remplacé par un idol3 mais je garde le openC comme palm pour faire tourner des programmes perso (il ets bien plus facile a programmer qu’un truc sous android)


Le ZTE open C a 512 de ram, du coup je sais si c’est un troll par rapport au nigateur firefox qui utlise (utilisait?) beaucoup de ram <img data-src=" />


D’où le : (même si ça n’a un peu rien à voir)








jb a écrit :



Et un NDK?





Je pense que tu es l’un des mieux placé pour savoir que ça irait à l’inverse de la philosophie de cette OS.

De ce que j’ai compris, FirefoxOS ne souhaite utiliser que des technologies web pour les applications.



FirefoxOS consomme pas mal de RAM parce qu’il n’utilise que Javascript et que ionMonkey aime bien la RAM (après savoir si il est plus gourmand que V8… je ne sais pas)


J’aurais pu en profiter si mon ZTE Open C n’avait pas la touche de déverrouillage qui ne fonctionne plus…


Donc le support video est limité aux formats video supportés par Firefox ?

(donc pas de gestion de MKV par exemple)








FOXsking a écrit :



Le ZTE open C a 512 de ram, du coup je sais si c’est un troll par rapport au nigateur firefox qui utlise (utilisait?) beaucoup de ram <img data-src=" />







D’ailleurs, j’ai Firefox comme navigateur sur mon Wiko actuel, et ça fonctionne, et même plutôt bien.



Je l’ai testé hier soir, mais malheureusement c’était inutilisable tellement ça ramait.



En plus le fait de remplacer le launcher Android est assez déconcertant, ça déborde sur l’utilisation se auters applis (avec le choix “Voulez-vous ouvrir avec…” qui présente toujours l’app FirefoxOS et celle qui est utilisée habituellement).



Bref je reste avec Android sur mon tél Android, et Firefox OS sur mon Geeksphone (j’ai oublié le ZTE tellement le hardware est mauvais).


@jb : pourquoi ne pas contribuer directement à l’OS pour intégrer vlc directement dans le core ?

C’est sur que ce sera un format un peu différent de ce que vous faites par ailleurs, mais au moins vous aurez accès à du c++ ^^


Pourquoi me mettre en reply si tu veux répondre à JB ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








atomusk a écrit :



Donc le support video est limité aux formats video supportés par Firefox ?

(donc pas de gestion de MKV par exemple)





De ce que j’ai compris : c’est ça.



Je ne pense pas que ce soit possible.



Le noyau en C/C++ est fait pour être minimaliste, tout le reste est fait en JS (même gaia qui gère toute l’interface utilisateur)


Etonnant, c’est fluide de mon côté (Z3 Compact).



J’utilise toujours mon Jolla comme tel “FOSS”, il fonctionne très bien. &nbsp;Après, c’est un peu au dessus de l’Open C comme tranche de prix.


Tiens ce launcher je le proposerais bien aux switchers de Windows Phone vu la taille phénoménale des icônes…












Lucretia Valentine a écrit :



Nan mais Marba doit comparé avec un iPhone5S au minimum ou un Xperia3 …



À 70€, vous vous attendez à quoi niveau hardware ? Les wiko aux même prix sont à peine mieux, mais sont pourri par Android …



Avec mon OpenC, j’arrive à tenir 7 jours en utilisation basique (tel + sms), ni 3G, ni WIFI. 2 jours sans souci avec le wifi H24 …



D’ailleurs, c’est la même avec certains tel sous Android, si tu désactives pas les connections autres que GSM, la batterie tiens pas la journée …&nbsp;





Sans parler de hauts de gamme, tu compares le ZTE Open C et sa fiche technique d’un autre âge avec juste ne serait-ce que le nouveau Lumia 550 qui doit sortir en décembre à 120€ sous Windows 10, et qui lui met une bonne fessée à tous les niveaux, avec sûrement une très bonne autonomie de plus d’1 jour sans bidouiller et une fluidité de référence dans ces niveaux de prix et le suivi très long qui va avec tous les Lumia, je pense qu’il y a pas photo…









H1N1Virus a écrit :



Etonnant, c’est fluide de mon côté (Z3 Compact).





Pas très étonnant alors, ton smartphone est plus puissant que le mien.

Mais cette Dev preview est à double tranchant, parce que ça donne l’impression que Firefox OS est ralenti, alors que sur un smartphone dédié il est bien plus léger et rapide (même le ZTE Open C tout pourri arrive&nbsp; le faire tourner).



+1.



Par contre pas forcément de “gros appareil”, garder au contraire des appareils compact serait une force, vu qu’on n’en trouve plus nulle part de correctes, mais genre un 4” avec un cpu correcte, 1go ou 2go de mémoire vive (pour le prix que ça coute…) un apn correcte, et une bonne batterie, ça serait bien!


Et donc restera d’un usage marginal.








jb a écrit :



Et donc restera d’un usage marginal.





Je ne pense pas que l’usage marginal viendra de cette “philosophie”. En soit, c’est même finalement pas si bête. “Qu’importe que ton ordinateur soit sous windows, mac ou linux, facebook s’affiche de la même façon”. C’est dans cette continuité que les navigateurs deviennent doucement l’élément central de l’OS. Pour la grande majorité des applications, en soit HTML+JS est largement suffisant. Et pour des application qui ont besoin d’accès au code natif, il faut se poser la question de la cohérence de ceci dans un environnement universel. On vire ActiveX, Flash et Java de nos navigateurs.



Non, l’usage marginal viendra tout simplement d’un paysage déjà bien saturé par Android, iOS et Windows Phone. Ce dernier est même justement un parfait exemple de la difficulté de (re)percer : MS ne manque pas de moyen, mais il est revenu un peu trop tard sur le marcher grand public et moderne. Il en chie pas mal pour arriver à se faire une place malgré de bons arguments entre un OS qui semble pas mal, assez bien suivi et des appareils de bon rapport qualité/prix.



mozilla s’efforce de proposer un maximum d’API (js) pour couvrir tout les besoins applicatifs qui pourraient survenir



Le natif est-il vraiment indispensable?


Je n’ai pas vu de version 2.5. Existe t-elle ?


en effet, le simulateur n’a pas l’air à jour



en plus, je t’ai mal orienté, désolé, , l’app manager est déprécié

il faut désormais utiliser le webIde (shift+f8 dans firefox)



&nbsp;si tu trouve les nightlies, il doit cependant y avoir moyen de la lancer dans le webIde, sinon, il va falloir le build toi-même


Je passais par le WebIDE. ^^

J’attendrais qu’elle soit dispo.

Merci.


Oui.