Fragmentation : Android 5.1 et 6.0 gagnent du terrain, KitKat toujours majoritaire

Fragmentation : Android 5.1 et 6.0 gagnent du terrain, KitKat toujours majoritaire

Overdose de sucreries

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

06/11/2015 2 minutes
69

Fragmentation : Android 5.1 et 6.0 gagnent du terrain, KitKat toujours majoritaire

Android 5.x continue de progresser en octobre et dépasse désormais les 25 % de part de marché, contre 0,3 % pour Android 6.0. Cela signifie par contre que près des trois terminaux sur quatre sont toujours sous Android 4.4 au maximum.

Chaque début de mois, Google met en ligne l'état de la fragmentation d'Android. Comme toujours tous les des terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours sont pris en compte. Voici le détail des chiffres avec l'évolution par rapport au mois précédent entre parenthèses :

  • Android 2.2 (Froyo) : 0,2 % (stable)
  • Android 2.3 (Gingerbread) : 3,8 % (stable)
  • Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 3,3 % (- 0,1 point)
  • Android 4.1 (Jelly Bean) : 11 % (- 0,4 point)
  • Android 4.2 (Jelly Bean) : 13,9 % (- 0,6 point)
  • Android 4.3 (Jelly Bean) : 4,1 % (- 0,2 point)
  • Android 4.4 (KitKat) : 37,8 % (- 1,1 point)
  • Android 5.0 (Lollipop) : 15,5 % (- 0,1 point)
  • Android 5.1 (Lollipop) : 10,1 % (+ 2,2 points)
  • Android 6.0 (Marshmallow) : 0,3 % (+ 0,3 point)

Android 6.0 déjà sur 0,3 % des terminaux

Comme sur les relevés précédents, Android 5.x (Lollipop) continue de gagner du terrain et dépasse les 25 % de part de marché. Dans le détail, on remarque que la version 5.1 est la seule à progresser avec 2,2 points de plus, tandis que la 5.0 est en baisse de 0,1 point. C'est d'ailleurs plutôt une bonne chose étant donné qu'Android 5.1 est la seule mouture de Lollipop à avoir droit aux mises à jour de sécurité.

Disponible depuis peu, Android 6.0 (voir notre dossier) apparait pour la première fois avec 0,3 % de part de marché. C'est faible, mais étant donné que les Nexus sont quasiment les seuls terminaux à pouvoir en profiter, ce n'est pas vraiment étonnant.

Dans tous les cas, Android 4.4 reste largement majoritaire avec près de 38 % de part de marché. Si l'on prend en compte toutes les versions d'Android inférieures à Lollipop, on obtient près d'un terminal sur trois, soit autant de smartphones et de tablettes toujours sensibles à la faille Stagefright.

iOS 9 sur 66 % des terminaux

Dans le même temps, Apple dévoile la fragmentation d'iOS. Pour rappel, la situation n'est évidemment pas comparable puisque le fabricant maitrise aussi bien la partie logicielle que matérielle. Quoi qu'il en soit, iOS 9 atteint 66 % de part de marché (soit 5 points de plus que fin octobre), contre 25 % pour iOS 8 (5 points de moins) et 9 % (stable) pour les versions précédentes.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Android 6.0 déjà sur 0,3 % des terminaux

iOS 9 sur 66 % des terminaux

Commentaires (69)


“et 9 % (stable) pour les versions précédentes”



Dommage qu’on ne puisse justement pas savoir la proportion d’iOS 7 et antérieur.




la situation n’est évidemment pas comparable



Mais on la compare quand même chaque mois.


Si joliment dit


je viens d’acquérir un OnePlus X, est ce qu’il va passer sous android 6.0?


D’autant plus maintenant que dans la page de settings de Marshmallow ils affichent le niveau de patch du téléphone (update de Novembre/octobre ….)

Ca serait cool que Google publie le % de smartphones qui sont à jour des updates de sécurité … et pointer du doigt les mauvais élèves <img data-src=" />


La fragmentation incite à acheter régulièrement des nouveaux produits.



Que ce soit avec un iOS ou Android.



On vit dans une société de consommation, où les compagnies nous font croire que les anciens appareils doivent être changés.



Pareil pour les distributeurs d’applications, qui forcent le passage au nouvel OS, alors l’application fait toujours la même chose qu’avant…


Y a vraiment encore des gens sous Jelly Bean oO Terminaux de sous marques dans des contrées lointaines ?


Il y a des fragments d’iOS sur 66 % des terminaux

&nbsp;

Yeahhhhhhhhhhhhh

<img data-src=" />








Soltek a écrit :



Mais on la compare quand même chaque mois.





Un même sujet qui sort en même temps chez les 2 plus grands fournisseurs d’OS mobile du marché, regrouper les 2 infos n’est pas déconnant du tout, et rappeler que la situation n’est pas comparable permet normalement de prévenir ce genre de raccourci.

Tu aurais préféré 2 news 2 fois plus courtes et avec une partie de redite ?









Gromsempai a écrit :



Y a vraiment encore des gens sous Jelly Bean oO Terminaux de sous marques dans des contrées lointaines ?





Je semble avoir échappé de peu à devoir rester sous JB avec mon Samsung GS3 LTE.

J’ai bien cru que Samsung n’allait jamais sortir kitkat, et d’ailleurs, il me semble que les GS3 “tout court” y sont encore.

Est-ce que ça en fait un téléphone obsolète ? Perso, j’aurais plutôt tendance à en vouloir aux constructeurs qui ne mettent plus à jours les téléphone après à peine 18 mois.

Quand c’est pour une impossibilité technique, je dis pas, mais là, ce n’est clairement pas le cas; l’idée de les obliger à publier les drivers serait une partie d’une réponse. Pas sûr que ça leurs plaise…



édit : c’est dommage de ne pas pouvoir “répondre” (plutôt que de citer) à plusieurs personnes directement dans l’interface.



C’est de toute manière biaisée car les version les plus anciennes de IOS n’ont plus d’accès au store :).



C’est le meme cas pour les androids ceci dit, mais les version 2.1 ou antérieures ont été très peu distribuées.


J’ai un Sony Xperia S qui est encore sous Jelly Bean 4.1.2, c’est mon premier et&nbsp; dernier smartphone que j’achète chez Sony


Tu t’es pas posé la question avant de l’acheter ?


Oo perso j’ai vu de l’ios 6 se connecter au store sans pb… Toutes les app ne sont pas compatible mais j’ai aps vu passer de news comme quoi c’était bloqué, source?


Ce n’est pas prévu pour le moment. OxygenOS a été mis à jour en 5.1.X (5.1.1 il me semble mais je veux pas dire de connerie) avec la sortie du OnePlus 2.



&nbsp;La mise à jour, chez OnePlus, de leur OS met environ 6 mois. (avec de la chance)


Même si tu te poses la question,la question ne pose même pas ^^


En même temps, tant que les constructeurs n’auront pas de contrainte pour les interdire de mettre sur le marché (y compris occidental) des smartphones sous 4.x …

(j’ai vu encore le cas récemment sur le web français, donc bon)


ça bloque sur le quatre quarts apparemment, pas étonnant c’est un gâteau nourrissant.


Je confirme : le S3 (version 1) reste bloqué officiellement au 4.3

Raison invoquée : pas assez de RAM pour tourner la surcouche Samsung correctement sur du 4.4 (remarque, déjà en 4.3, c’est limite)

&nbsp;Et en Cyano, toutes les variantes de S3 non liés aux opérateurs sont bloqués en 11 (base 4.4), j’avais entendu que c’était à cause des drivers exynos récalcitrants. (A confirmer)



&nbsp;Quand je pense que même le S2 a Cyano 12.1..

&nbsp;Perso, c’est ca qui me dégoute le plus de Samsung, ces histoires de drivers…


Yep, j’ai été déçu de voir que cyanogen n’avait pas non plus suivi les I9300/I9305 en lollipop, ça m’aurait fait sauter le pas, alors que j’ai vu apparaître des roms custo qui tournent apparemment sans souci.

Je ne sais pas s’il y a en plus des raisons technique pouvant venir se greffer pour un éventuel bond vers marshmallow.


Samsung Galaxy Nexus en parfaite santé depuis 3 ans et demi, bloqué sur Jelly Bean (4.1.2), pas envie de m’emmerder avec une rom à installer, j’imagine que mon cas est loin d’être extraordinaire :) Une situation que doivent rencontrer pas mal de gens qui ne changent pas de terminal tant que le vieux fonctionne !








Gromsempai a écrit :



Y a vraiment encore des gens sous Jelly Bean oO Terminaux de sous marques dans des contrées lointaines ?





Malheureusement bien plus que tu ne le pense. Perso j’avais acheter un Sony Xperia SP qui étais dans le haut du moyen de gamme, ils ont mis leurs produit à jours jusqu’en 4.3 puis ils l’ont délaissée. Du coup, Sony pour moi, c’est fini, je fais pu confiance



Ah ouais… ça fait même pas 2 ans de support :/


Je pensais que les mises à jour étaient automatique


T’es pas le premier malheureusement à me dire que Sony ne supporte que très peu longtemps ses smartphones.


Comme ce que critiquent beaucoup ici (et à juste titre), même sur du “pur Google” la mise à jour de l’OS sur l’appareil est limitée dans le temps pour des raisons plus ou moins bonnes, au bout d’un moment tu ne peux tout simplement plus mettre à jour l’OS de ton téléphone de manière “traditionnelle”…



&nbsp;Après, on vit très bien même avec un OS et un téléphone dépassés&nbsp;<img data-src=" />


Android 6.0 (Marshmallow) : 0,3 % des terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours



je ne pensais pas qu’il y avait si peu de Nexus 5,6,7,9 et 5p, 6x en service … (mais c’est vrai que le 5 (2012) est exclu …)


aux connaisseurs :




  • quel constructeur assure le plus long support de l’OS sur ses terminaux ? (hors Google et ses Nexus probablement en tête de liste ?)

  • y’a-t-il beaucoup de smartphones capables de supporter plusieurs générations d’Android, sans bidouille de la part de l’utilisateur ? (mise à jour pure et simple d’une version à l’autre)



    edit : déjà un élément de réponse de la part de Murazor <img data-src=" />








latlanh a écrit :



Oo perso j’ai vu de l’ios 6 se connecter au store sans pb… Toutes les app ne sont pas compatible mais j’ai aps vu passer de news comme quoi c’était bloqué, source?







+1, je suis en 7.1.2 et accède au store sans problème aucun …









indyiv a écrit :



Android 6.0 (Marshmallow) : 0,3 % des terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours



je ne pensais pas qu’il y avait si peu de Nexus 5,6,7,9 et 5p, 6x en service … (mais c’est vrai que le 5 (2012) est exclu …)







En même temps le passage de la 4.X à la 5 a dû refroidir un peu les early adopters …









tybreizh a écrit :



En même temps le passage de la 4.X à la 5 a dû refroidir un peu les early adopters …





en ce qui me concerne, sur un Nexus 6, je n’ai recu l’OTA que le 2110



Le GNexus a été mis à jour jusqu’en 4.3




Si l’on prend en compte toutes les versions d’Android inférieures à Lollipop, on obtient près d’un&nbsp;terminal sur trois, soit autant de smartphones et de tablettes toujours sensibles à la faille&nbsp;Stagefright.



On obtiens plutôt quasiment 3terminaux sur 4.



En plus si je comprend Google développe des patch de sécurité uniquement pour la 5.1 et +??? Même avec un bon support constructeur, ça ferais pas beaucoup de smartphone concerné. <img data-src=" />

&nbsp;



Ya pas que les constructeurs qui sont critiquable là.








Gromsempai a écrit :



Y a vraiment encore des gens sous Jelly Bean oO Terminaux de sous marques dans des contrées lointaines ?



ou des terminaux sans mise à jour, mais qui marchent encore toujours aussi bien, chez des gens qui changent pas de matos tous les ans :p



&nbsp;exemple: mon galaxy Y de 2012 :p



Après vérification (car j’ai eu un doute), je suis en 4.2.1 et j’ai bien suivi toutes les MAJ me semble-t-il…


Si je comprends bien le message de Murazor, ce qu’il dit c’est que c’est lui qui bloque la version de son téléphone, et ensuite il explique pourquoi.


Étonnant car c’est mon ancien téléphone et j’ai eu des MàJ en OTA jusqu’à la 4.3 (article en parlant :http://www.ibtimes.co.uk/galaxy-nexus-i9250-android43-jwr66v-jellybean-ota-49480…








Wikus a écrit :





  • y’a-t-il beaucoup de smartphones capables de supporter plusieurs générations d’Android, sans bidouille de la part de l’utilisateur ? (mise à jour pure et simple d’une version à l’autre)





    Perso, j’ai i9100g (appelé par certains - à tort - Galaxy S2 au rabais) je crois que les MàJ officielle se sont arrêtées à ICS (4.0), j’ai été en cyanogenmod jusqu’en 4.4, puis depuis une paire de mois en Omnirom (5.1.1) et ça roule plutôt pas mal (peut-être l’autonomie depuis la 5.1.1 mais ça peut n’être qu’une impression et c’est la batterie d’origine : il arrivera nécessairement un moment où elle dira stop)



    (N’empêche que j’aime beaucoup ce tel et je serai bien emmerdé pour en trouver un autre qui me plaise quand il me claquera dans les mains <img data-src=" />)



    Tout ça pour dire que si l’excuse c’est “la surcouche fait ramer” pour ne pas mettre un tel à jour, c’est bien de la merde <img data-src=" />

    Dégagez la surcouche et puis c’est marre <img data-src=" />









indyiv a écrit :



Android 6.0 (Marshmallow) : 0,3 % des terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours



je ne pensais pas qu’il y avait si peu de Nexus 5,6,7,9 et 5p, 6x en service … (mais c’est vrai que le 5 (2012) est exclu …)





Ça fait combien de millions ce 0.3% ? <img data-src=" />

Le Nexus 5 c’est 2013 et il n’est pas exclu.

Si tu parlais de la Nexus 7 2012 oui, officiellement elle ne l’a pas, officieusement si.



Et je connais quelqu’un qui a un xperia arc S encore sous 2.3… Y ‘a bien une seule et unique maj vers la 4.0.4 mais je me demande si ça vaut le coup de la faire…



Me concernant c’est S2 sous kitkat, j’ai testé une version non officielle (XDA) de lollipop et je l’ai virée aussi sec tellement c’était lent et avec pas mal de bug, j’espère que celle de CM sera meilleure, mais j’attends qu’elle sorte en stable.








Murazor a écrit :



Samsung Galaxy Nexus en parfaite santé depuis 3 ans et demi, bloqué sur Jelly Bean (4.1.2), pas envie de m’emmerder avec une rom à installer,….





Bizarre que tu n’as pas la possibilité d’avoir la mise à jours 4.3. J’avais le même téléphone et j’ai pu fait la mise à jours officiel 4.3 sans problème.









aranaud a écrit :



Bizarre que tu n’as pas la possibilité d’avoir la mise à jours 4.3. J’avais le même téléphone et j’ai pu fait la mise à jours officiel 4.3 sans problème.





Je persiste et signe, je suis bien resté bloqué en 4.2.1 malgré des tentatives de MAJ régulières :(

Après, il vient de Pologne l’appareil, je ne sais pas si ça y a changé quelque chose… Bref, au final ça ne change pas grand-chose :)



Il faudrait descendre à quelle version pour que tu sois heureux ? <img data-src=" />



Il faudrait descendre jusqu’en 1.6 ? <img data-src=" />

Ces versions ne sont plus supportés, les correctifs sont en open source, rien n’empeche les constructeurs d’appliquer le correctif eux même …



Après tu penses serieusement que le constructeur qui ne met pas à jour les téléphone 2.3 va appliquer les correctifs de sécurité ? <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Il faudrait descendre à quelle version pour que tu sois heureux ? <img data-src=" />



Il faudrait descendre jusqu’en 1.6 ? <img data-src=" />

Ces versions ne sont plus supportés, les correctifs sont en open source, rien n’empeche les constructeurs d’appliquer le correctif eux même …



Après tu penses serieusement que le constructeur qui ne met pas à jour les téléphone 2.3 va appliquer les correctifs de sécurité ? <img data-src=" />



C’est vrai, faire des correctifs pour 0,3% des téléphones, quelle avancée dans la sécurité!

Prendre en compte Jellybean et Kitkat ne ferait pas de mal. Ce sont quand même les plus présents, et il a encore des téls vendus avec Kitkat il me semble.

Le pire, c’est que je suis certain que tu serais parmi les gueuleurs si MS appliquait la même méthode avec Windows, en ne mettant plus à jour que 10 et en laissant tomber tout le reste.









Patch a écrit :



C’est vrai, faire des correctifs pour 0,3% des téléphones, quelle avancée dans la sécurité!

Prendre en compte Jellybean et Kitkat ne ferait pas de mal. Ce sont quand même les plus présents, et il a encore des téls vendus avec Kitkat il me semble.

Le pire, c’est que je suis certain que tu serais parmi les gueuleurs si MS appliquait la même méthode avec Windows, en ne mettant plus à jour que 10 et en laissant tomber tout le reste.







Le problème des téléphone mobiles, c’est qu’ils ont ignoré les bonnes pratiques et l’état de l’art utilisé pour les ordinateurs classiques.



Dans un ordinateur de type PC, le matériel est indépendant de l’OS grace aux Bios/UEFO. Et l’Os est dans une certaine mesure indépendant des versions de drivers.



Pour les téléphones mobiles, il faut customiser une ROM pour un appareil donné, avec les drivers appropriés. Mais avec ce système archaïque, les mises à jour sont ingérables car il faut consacrer un temps important pour chaque mise à jour de chaque modèle d’appareil.



La solution pour résoudre ce problème ne pourra passer que par des normes fixées par les états. Comme sur PC, le matériel doit simplement devenir indépendant de l’OS.



Autrement dit, un téléphone mobile (qui n’est autre qu’un ordinateur miniaturisé) doit pouvoir aussi être vendu sans système d’exploitation.



Geuler contre Ms comme quoi il n’y a aucune mise à jour des téléphones HTC Windows Phone à Win10 ?



Non. Mais geuler sur HTC qu’ils abandonnent leurs consommateurs, pas de souci !



Geuler contre Google que HTC/Samsung/Sony … ne font pas d’update ne sert à rien.



Si ils ne font pas leur taff, il faut laisser ces boites creuver.



Maintenant si Ms arrive à se débrouiller comme ils semblent l’annoncer pour que 100% des téléphones OEM compris auront toutes les updates, c’est le reve ! Et je rêve que Google fasse de même sur Android.



Et je n’espère qu’une chose, que Android ait son “BLASTER” qui fasse que plus personne ne puisse se dire : les mises à jour de sécurité ça sert à rien, et que Google se décide à se donner les moyens pour forcer les mises à jour. Et accessoirement qu’on puisse lancer des class actions contre les constructeurs et opérateurs “mauvais élèves” pour négligence.








atomusk a écrit :



Il faudrait descendre à quelle version pour que tu sois heureux ? <img data-src=" />



Il faudrait descendre jusqu’en 1.6 ? <img data-src=" />

Ces versions ne sont plus supportés, les correctifs sont en open source, rien n’empeche les constructeurs d’appliquer le correctif eux même …



Après tu penses serieusement que le constructeur qui ne met pas à jour les téléphone 2.3 va appliquer les correctifs de sécurité ? <img data-src=" />





Android 5.1 à quoi, 2 ans max il me semble, ou alors c’est la 5.0 (qui n’est plus patché). C’est très court comme prise en charge. WP à un support de 36 mois, même si certains téléphones ne peuvent pas recevoir de nouvelle version, les anciennes sont patchées.&nbsp;

Là que ce soit pour recevoir la maj ou pour avoir des corrections d’anciennes versions, c’est bloqué.



Personne de parle de Wiko,&nbsp;[ULTRA IRONIE:ON]&nbsp;comme c’est bizarre&nbsp;[ULTRA IRONIE:OFF]








sr17 a écrit :



Le problème des téléphone mobiles, c’est qu’ils ont ignoré les bonnes pratiques et l’état de l’art utilisé pour les ordinateurs classiques.



Dans un ordinateur de type PC, le matériel est indépendant de l’OS grace aux Bios/UEFO. Et l’Os est dans une certaine mesure indépendant des versions de drivers.



Pour les téléphones mobiles, il faut customiser une ROM pour un appareil donné, avec les drivers appropriés. Mais avec ce système archaïque, les mises à jour sont ingérables car il faut consacrer un temps important pour chaque mise à jour de chaque modèle d’appareil.



La solution pour résoudre ce problème ne pourra passer que par des normes fixées par les états. Comme sur PC, le matériel doit simplement devenir indépendant de l’OS.



Autrement dit, un téléphone mobile (qui n’est autre qu’un ordinateur miniaturisé) doit pouvoir aussi être vendu sans système d’exploitation.



Tout à fait <img data-src=" />





atomusk a écrit :



Geuler contre Ms comme quoi il n’y a aucune mise à jour des téléphones HTC Windows Phone à Win10 ?



Je parlais de Win10 desktop.

Si MS abandonnait 7 et 8 pour se concentrer sur 10, tout le monde gueulerait. Alors que là GG fait strictement la même chose pour Android, et “tout va bien”!









after_burner a écrit :



Android 5.1 à quoi, 2 ans max il me semble, ou alors c’est la 5.0 (qui n’est plus patché). C’est très court comme prise en charge. WP à un support de 36 mois, même si certains téléphones ne peuvent pas recevoir de nouvelle version, les anciennes sont patchées. 

Là que ce soit pour recevoir la maj ou pour avoir des corrections d’anciennes versions, c’est bloqué.





2 ans? <img data-src=" />

Android 5.0 est sorti le 3 Novembre 2014, donc tout juste un an. Un an de support, c’est ridicule.

Il y a 2 ans, c’était Kitkat qui sortait <img data-src=" />









Patch a écrit :



2 ans? <img data-src=" />

Android 5.0 est sorti le 3 Novembre 2014, donc tout juste un an. Un an de support, c’est ridicule.

Il y a 2 ans, c’était Kitkat qui sortait <img data-src=" />





Ah ouais, c’est pire que ce que je croyais donc.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



Ca serait cool que Google publie le % de smartphones qui sont à jour des

updates de sécurité … et pointer du doigt les mauvais élèves certes, mais va en falloir des doigts alors et sur plusieurs mains aussi car il y a que des mauvais élèves dans la classe de toute façon!! <img data-src=" />



Faut pas croire si tous les constructeurs abandonnent littéralement 75% du parc vendu à la version 4.4 et moins, c’est pas pour se faire chier à sortir même des mises à jour de sécurité dessus…








Sylan a écrit :



“et 9 % (stable) pour les versions précédentes”

Dommage qu’on ne puisse justement pas savoir la proportion d’iOS 7 et antérieur.





NXi est pas foutu de faire son job correctement mais sur Lumia on la connait la fragmentation :

http://www.monwindowsphone.com/images/news/images/201510/fullsize/adduplex-windo…



WP7 -&gt; 5,6%

WP8.0 -&gt; 9,4%

WP8.1 -&gt; 79.3%

Windows10 -&gt; 5,7% alors qu’il est même pas encore sorti <img data-src=" />









Murazor a écrit :



Après, on vit très bien même avec un OS dépassé <img data-src=" />









nicky66 a écrit :



ou des terminaux sans mise à jour, mais qui marchent encore toujours aussi bien, chez des gens qui changent pas de matos tous les ans :p





On vivrait très bien avec un vieux tél d’autant moins dépassé que les smartphones sont arrivés à leur phase de maturité où on gagne plus beaucoup en puissance utilisable d’une année sur l’autre…

&nbsp;

Le problème reste que tout constructeur qui te vend un device informatique te doit absolument la sécurité de ce dernier, mais on constate factuellement que dans l’écosystème Android plus de 75% du parc est laissé à poil dans le froid, bourré de failles de sécurité non-corrigées qui se sont multipliées ces derniers temps et c’est pas fini en plus, surtout avec un play store très mal protégé qui infecte déjà des millions de gens chaque année, donc il y a vraiment pas besoin de rajouter encore des risques dispensables par-dessus…



Donc cette situation est inexcusable et n’a pas à être considérée comme normale, des millions de gens se font encore conseiller chaque jour qui passe des terminaux android problématiques sans même savoir à quoi ils s’exposent, le tout par des relations ou des vendeurs inconscients ou irresponsables…



Non vraiment il va vraiment falloir que ça change tout ça, un bordel pareil, tout sauf anodin, ça peut pas continuer vraiment <img data-src=" />









Patch a écrit :



C’est vrai, faire des correctifs pour 0,3% des téléphones, quelle avancée dans la sécurité!

Prendre en compte Jellybean et Kitkat ne ferait pas de mal. Le pire, c’est que je suis certain qu’Atomusk serait parmi les gueuleurs si MS appliquait la même méthode avec Windows.





Je te le fais pas dire bouffi et il se gêne pas en plus <img data-src=" />



Mais ça c’est uniquement parce qu’Atomusk est un modo tout ce qu’il y a de plus impartial et pas biaisé du tout, enfin je veux dire pour un dév android il est même exemplaire à ce niveau là, on sent qu’il ne prêche pas du tout pour sa paroisse et qu’il ne participe que de façon absolument objective aux débats………..



d’ailleurs 99,9% du temps il ne participe pas du tout même, il ne fait son travail que consciencieusement dans l’ombre et en toute humilité, tellement il pousse l’intégrité au rang de l’art, jusqu’à ne pas vouloir risquer de biaiser les débats, car il a bien conscience que les gens ose pas lui répondre en plus et que ça pourrait créer un déséquilibre vite malsain façon “je me suis fais swordé juste pour divergence d’opinion”, d’ailleurs c’est pour cela aussi qu’il se laisse jamais aller au moindre “glissement” hasardeux dans ses coms non plus d’ailleurs, la provoc et la condescendance il les évite à tout prix pour pas engendrer de réactions et en profiter pour les sworder derrière, un vrai summum de cohérence intellectuelle Feng Shui hein <img data-src=" />



ps : non je déconne, donc fais gaffe il est capable de nous sworder direct sans autre forme de procès comme il l’a déjà fait pour avoir oser contester ce qu’il raconte, il va maquiller ça sous une forme bidon ou une autre il est malin le bougre…









Patch a écrit :



Je parlais de Win10 desktop.

Si MS abandonnait 7 et 8 pour se concentrer sur 10, tout le monde gueulerait. Alors que là GG fait strictement la même chose pour Android, et “tout va bien”!





Tu m’étonnes, de toute façon c’est bien simple avec Atomusk et d’autres tout ce que fait Google c’est génial et si MS en fait 10% oh là là le vrai scandale!!



Je me souviens encore voir Atomusk nous expliquer la bouche en coeur que les “mises en avant/pubs” des apps du Store dans le menu démarrer c’était une véritable profanation de la vie privée des gens, juste parce que Windows 10 était payant quoi!!



par contre tout ce que fait Google c’est gratuit donc là on peut y aller dans la grosse fête du slip des atteintes à tout ce que tu veux et dans tous les sens, mais on entend plus personne alors d’un coup, c’est bizarre quand même, comme un micro-climat non?!!?&nbsp; <img data-src=" />



Ne pas avoir le minimum syndical en informatique que seraient des correctifs de sécurité pour tout le monde?! “boarf mouai c’est pas trop top non plus… mais bon c’est pas comme si c’était la fin du monde et puis notre pognon il est déjà parti par la fenêtre après tout… donc bon an mal an on va bien se racheter encore plusieurs android vu qu’on kiffe être bien traités en tant que clients… tellement d’ailleurs qu’on va aussi en profiter pour en conseiller tout plein à la famille et les cousins, c’est que pour leur bien évidemment…. après c’est vrai qu’ils font rien de spécial avec leur tél à part jouer à candy crush, mais avec un android ils auront juste snapchat en plus ça en vaut la peine après tout voui voui”









atomusk a écrit :



Geuler contre Google que HTC/Samsung/Sony … ne font pas d’update ne sert à rien. Si ils ne font pas leur taff, il faut laisser ces boites crever.

Maintenant si MS arrive à se débrouiller comme ils semblent l’annoncer pour que 100% des téléphones auront toutes les updates, c’est le rêve ! Et je rêve que Google fasse de même sur Android.

Et je n’espère qu’une chose, que Android ait son “BLASTER” que Google se décide à se donner les moyens pour forcer les mises à jour. Et accessoirement qu’on puisse lancer des class actions contre les constructeurs et opérateurs “mauvais élèves” pour négligence.





il est savoureux ce topic décidément, on lit de ces trucs pas croyables vraiment, personne n’est dans l’hypocrisie gênée là à ce que je vois, non du tout…. <img data-src=" />

&nbsp;

mais c’est marrant dis voir, je t’ai justement vu défendre Sony façon “bah sony ils mettent à jour les Z donc s’ils mettent pas à jour tous leurs 90% d’autres modèles vendus c’est pas grave”… alors mec décide-toi à la fin : on les laisse crever Sony ou pas pour finir??! et Samsung on fait quoi aussi avec eux?! non parce qu’avec ton discours à voile et à vapeur en fonction du sens du vent et de la couleur de ta veste, on s’y perd beaucoup là, c’est pas limpide et super clair quand même <img data-src=" />





Après t’as pas autre chose à faire que de rêver qu’android soit toujours plus puissant, encore au-delà des 75% en fait (une paille)?? tout en espérant que Google nous fasse des fleurs alors qu’ils ont tout réussi en faisant absolument n’importe quoi jusque là, et qu’ils ont même déjà réchappé des pires scandales du monde informatique qui soient, le tout sans rien changer à quoi que ce soit de leur politique douteuse, ce qui tend à croire que même un épisode “Blaster” ne les ferait nullement réagir en fait, car c’est une boite qui a plutôt tendance à mépriser largement ses propres clients et toute forme d’autorité historiquement, enfin je dis ça je dis rien, juste comme ça je te le signale….



Quand aux constructeurs Android, aujourd’hui que ce soit sony, htc ou motorola qui sont totalement exsangues, une class action ne ferait que les tuer définitivement à la limite, le problème ne serait donc que transférer, et derrière tu pourras faire quoi contre un monstre coréen comme Samsung?? et je ne te parle même pas des divers fabricants chinois plus ou moins obscurs, parce que si tu te vois faire des class action contre des boites comme Xiaomi, ZTE, Huawei ou pire, les marques blanches qui fabriquent de l’ultra low cost avec des enfants pour les comptes de Wiko ou BQ et ce genre de joyeusetés, le tout totalement sous la coupelle d’un gouvernement chinois hautement démocratique et qui n’a jamais biaisé en rien du tout la concurrence internationale de surcroit, je te souhaite bon courage franchement <img data-src=" />



ps : moi j’ai une idée délirante comme ça qui me vient bêtement, mais tu me connais je fais ce que je peux après tout : au lieu que tu sois le premier à troller des énormités comme quoi les Lumia c’est un échec, genre comme si c’était vraiment le cas partout même en France, et dans toute l’Europe par exemple où il sont à plus de 12% de pdm, et on parle même pas des entreprises où ils cartonnent en plus… et surtout comme si c’était définitif et que quoi qu’ils fassent ils n’avaient aucune chance même avec l’écosystème Windows 10…



…bah tu pourrais pas rêver plutôt de lâcher genre 10 ou 20 points de pdm aux Lumia? ça t’écorcherait pas la gueule je pense, tu pourrais même participer en le recommandant au moins à des gens qui en font une utilisation modérée plutôt que de les pousser vers du jetable sous android non?! et ça tu peux être sûr que ça aurait une très bonne chance de faire réagir Google de façon beaucoup plus sûre, en général la concurrence on a beau dire ça arrange pas toujours tout le monde selon de quel côté on est, mais c’est toujours efficace pour le consommateur lambda au final ça c’est sûr, et puis qui c’est tu pourrais aussi apprendre un peu à coder pour les plateformes de Microsoft, ça te ferai bien plusieurs millions de clients potentiels en plus, ça serait pas un mal si ? ou bien quoi t’as peur que ça te fasse t’évaporer de douleur tel le vampire moyen exposé à la lumière du jour ? <img data-src=" />



au passage une chtite appli bien utile pour que certains puisse se rendre compte de l’ampleur des dégats :

http://korben.info/jusqua-quel-point-votre-telephone-android-est-il-vulenrable.h…








turgouna a écrit :



ps : moi j’ai une idée délirante comme ça qui me vient bêtement, mais tu me connais je fais ce que je peux après tout : au lieu que tu sois le premier à troller des énormités comme quoi les Lumia c’est un échec, genre comme si c’était vraiment le cas partout même en France, et dans toute l’Europe par exemple où il sont à plus de 12% de pdm, et on parle même pas des entreprises où ils cartonnent en plus… et surtout comme si c’était définitif et que quoi qu’ils fassent ils n’avaient aucune chance même avec l’écosystème Windows 10…



…bah tu pourrais pas rêver plutôt de lâcher genre 10 ou 20 points de pdm aux Lumia? ça t’écorcherait pas la gueule je pense, tu pourrais même participer en le recommandant au moins à des gens qui en font une utilisation modérée plutôt que de les pousser vers du jetable sous android non?! et ça tu peux être sûr que ça aurait une très bonne chance de faire réagir Google de façon beaucoup plus sûre, en général la concurrence on a beau dire ça arrange pas toujours tout le monde selon de quel côté on est, mais c’est toujours efficace pour le consommateur lambda au final ça c’est sûr, et puis qui c’est tu pourrais aussi apprendre un peu à coder pour les plateformes de Microsoft, ça te ferai bien plusieurs millions de clients potentiels en plus, ça serait pas un mal si ? ou bien quoi t’as peur que ça te fasse t’évaporer de douleur tel le vampire moyen exposé à la lumière du jour ? <img data-src=" />







<img data-src=" /> +1



Je n’ai jamais regretté mon passage android vers WP mais si je devais y être encore une surcouche genre htc sense , oué dédiou comme c’est beau



Pour les entreprise je sais pas trop , chez moi , y a de l’ipad et du surface (hélas beaucoup de win rt bas de gamme genre 8 ou 16go) mais pas vraiment d’android du moins fourni par la boite , après c’est peut être un deal avec le commercial hein…



ou alors c’est toi qui n’a rien compris en fait, car 5,7% du parc total pour un OS en preview je le répète, c’est une très belle performance quoi que tu en dises! Il y a plusieurs millions de Windows Insiders sur Lumia et point, rien à voir avec je ne sais quelle manipulation que tu t’es inventés on ne sait où!



ADduplex est une source très connue et faite pour les dévs, et non pas par eux, le programme est très répandu et récolte les stats à travers l’utilisation que font les utilisateurs finaux lambda des divers apps utilisant ces pubs croisées qui font partie du réseau, et donc c’est une méthode aussi valable que le survey d’une sélection de sites web visités sur PC ou Tablettes pour tenter d’avoir une image du parc en circulation <img data-src=" />





La prochaine fois avant d’être condescendant, tu vérifieras bien que toi tu as compris quelque chose avant hein, mais le déni c’est pas bien sinon. Affligeant <img data-src=" />


Ou les gens qui ont un Wiko … Mon Peax 2 tout à fait capable reste malheureusement bloqué sous la 4.1.2 et il n’existe aucune ROM pour ce mobile …


c’est vrai que toi tu es là en pleine démonstration d’un grande capacité à t’auto-remettre en question oui… va donc te rendre enfin compte que c’est avec ce genre de procédés bien qu’imparfaits qu’on a toujours procédé dans cette industrie pour faire ce genre d’études… après que veux-tu que je te dise reste dans la qualité médiocre de tes croyances qui reposent sur rien de tangible, de fille qui nie tout en bloc sans faire avancer le débat pour autant, ça me regarde pas après tout.



ps : tu peux aussi faire une recherche sur les chiffres officiels que Microsoft a donné encore récemment sur le nombre à plusieurs millions de Windows Insiders testant Windows 10 sur Lumia, or à côté de ça on estime au grand maximum à 100120 millions à fin 2015 pour le parc de Lumia en circulation, comme quoi les chiffres de 5% déjà sous Windows 10 se recoupent pas si mal finalement <img data-src=" />


enfin Wiko comment dire… est-ce possible qu’il y ait pire sur le marché niveau suivi, je crois même pas… après je connais pas toutes les marques blanches chinoises ultra low cost du même genre <img data-src=" />


5.7% c’est pas énorme non plus pour un os qui aurait du sortir il y a plusieurs mois déjà… En tout cas le marché n’est pas encore trop fragmenté du côté de WP, à voir comment ils vont s’en sortir dans le temps. Mais au moins ils vont proposer un système de maj qui m’a l’air plus intéressant que celui d’Android.



Enfin bon, moi j’attends surtout l’ubuntu phone (ou bien un portage sur mon one plus one ça serait cool également -)








Rogan a écrit :



Enfin bon, moi j’attends surtout l’ubuntu phone (ou bien un portage sur mon one plus one ça serait cool également -)





J’ai complètement décroché là-dessus, je croyais même que c’était déjà sorti d’ailleurs, c’est pour quand?…



Je ne pense pas non, Wiko, plus jamais pour moi, ce sont des mobiles plus que corrects vu leurs tarifs mais une capacité de stockage pitoyable (1.2Go ! Et même avec une carte microSD de 16 Go toutes les applis ne sont pas installables sur la carte) et absolument ZÉRO suivi logiciel ! Surtout que MediaTek fournit les drivers et que Wiko fournit un Android quasi Stock, donc aucune excuse !


Ça dépend de quoi on parle. Des téléphones avec le système installé dessus alors oui c’est déjà sorti mais clairement orienté pour les développeurs/testeurs. Du côté partenariat avec des distributeurs de téléphone pour le grand publique Canonical a dit que ce serait en 2016.

Personnellement je suis intéressé mais plus pour une démarche (et conviction) personnelle. Je ne dis en aucun cas que le système sera mieux que Android, iOS ou WP, mais en tout cas suivant l’utilisation de mon téléphone ça sera capable de répondre à mes besoins sans avoir à subir un des 3 mastodontes qui dominent le marché actuellement et qui sont friands de nos données personnelles ;-)