Microsoft et Red Hat viennent d’annoncer un partenariat portant sur la prise en charge de la distribution Red Hat Enterprise Linux dans l’environnement Azure. Le premier augmente ainsi son catalogue de systèmes disponibles pour les machines virtuelles, tandis que le second renforce sa présence sur ce créneau.
La stratégie de Microsoft a nettement changé ces derniers temps. Outre un certain nombre d’ouvertures du code sur la plateforme .NET, la firme propose également pour ses solutions Azure de créer ou déplacer des machines virtuelles basées sur Ubuntu, CentOS ou SUSE. À chaque fois, ces étapes sont marquées d'un partenariat officiel et d'un support croisé.
Rebelote, cette fois avec Red Hat. Microsoft s’assure du coup d’avoir un autre partenaire de poids du monde Linux avec le support de la distribution Red Hat Enterprise Linux (RHEL) dans ses machines virtuelles Azure. Comme pour les autres, cela signifie qu’une entreprise pourra y déployer directement une telle machine en passant par l’interface d’administration du service, le système figurant dans la liste avec les autres, y compris Windows. Mais ceux qui possèdent déjà des machines virtuelles dans Red Hat Cloud Access pourront également les déplacer dans Azure.
Chacune des deux entreprises disposera d’un support technique spécifique pour ces opérations. Par ailleurs, si ces déploiements sont disponibles dès maintenant, d’autres modifications suivront dans les prochains mois. L’outil CloudForms de Red Hat sera ainsi mis à jour pour interagir avec Azure et surtout le System Center Virtual Machine Manager de Microsoft. Réciproquement, ce dernier sera lui aussi aménagé pour permettre une gestion directe des machines RHEL.
Commentaires (49)
#1
ah ben il était temps :)
#2
RedHat c’est bien la boîte où les développeurs code avec un marteau et une pioche ? 
" />
#3
La news à troll du vendredi après-midi…
" />
Entre Microsoft, les linuxiens anti Red-Hat - pour sa coopération supposée avec la NSA, sa mainmise sur Gnome et le dév’ erratique (pour certains) de Nautilus, son autorité à imposer la pieuvre buggée systemd partout… je prends du popcorn !
Pour ma part, je n’apprécie aucun des deux, mais sur le sujet c’est bien que MS permette cela (enfin, c’est avant tout commercial bien sûr, de nombreux clients pros évitaient Azure car impossible auparavant d’avoir une VM Linux).
#4
Ah cool une News de Cloud! Merci!!
#5
En tant que linuxiens débutant, ton commentaire m’interpelle. En effet Fedora semble avoir très bonne réputation, et pourtant très proche de RHEL. J’hésite d’ailleur a passer de Mint a Fedora histoire de m’essayer plus au cambouis ( et aux paquet rpm).
Marrant
#6
les exemples qu’ils donnent sont - majoritairement - d’ordre philosophique : il aime pas la manière de faire.
" />
Hésite pas à tester les distrib que tu veux : à partir du moment où tu as bien partitionné dès le début (càd le /home pas sur la même partoche que le sytème, notamment) tu perds rien
#7
Attention, mon commentaire et mon jugement sur Red Hat sont plus politiques que techniques - à part les remarques sur systemd et Nautilus (mais pour ce dernier vis-à-vis de Nemo développé par Mint, c’est une question de goûts et couleurs).
Si tu apprécies Gnome, Fedora est la distribution à tester, elle l’intègre parfaitement, en plus effectivement de servir (entre autres, c’est loin d’être uniquement cela) de banc d’essai communautaire pour RH.
C’est un OS bien suivi et maintenu, pas de souci de ce côté. Moi je reste depuis le début sur Ubuntu, après un échec il y a 12 ans sur feu Mandrake, mon test de la 6.06 a été un franc succès, et je n’en suis jamais parti. Il faut dire que je suis un fan d’Unity (avant même son apparition, je m’étais configuré le global menu + un dock vertical à gauche…), tous mes PC y ont toujours été parfaitement reconnus, le seul vrai problème rencontré l’a été en 15.04 lors du passage à systemd (d’où ma critique assez dure envers ce sysinit) avec 3 bugs majeurs, dont un qui a occasionné une perte de données (enfin là c’est aussi ma faute de ne pas avoir tout sauvegardé préalablement).
#8
C’est une perte de temps de s’embêter à assurer un support pour toutes ces distributions qui font.. exactement la même chose. Personnellement j’aurais assurer un support uniquement pour RedHat qui font des grosses contributions partout, le reste chez les distributions user friendly apporte au mieux de nouveau standard quand ils possèdent un minimum de moyen, ou au pire, un fork pour changer un theme afin de satisfaire leur ego et dire moi j’ai fais une distribution.
Bon après c’est sur il y a openstack et des distributions d’homme comme Archlinux mais c’est pas pour les microsoftiens.
#9
On est dredi.
" />
#10
#11
#12
Merci pour ta réponse!
En effet j’ai bien envie de tester gnome 3, pour voir. Cinnamon me plait mais j’ai envie de “fantaisie” lol.
C’est marrant que tu parle de Mandrake, car j’ai aussi essayer Mageia 5 sous gnome qui me plais aussi beaucoup. Le seul point bloquant pour moi avec Fedora c’est la configuration matérielle, ya pas d’assistant comme sous mint ou mageia et j’arrive pas a capter comment faire marcher la carte wifi broadcom (je suis sur un laptop).
System d je peux pas juger je maitrise pas du tout le sujet.
#13
#14
#15
#16
#17
#18
“Bon après c’est sur il y a openstack et des distributions d’homme comme Archlinux mais c’est pas pour les microsoftiens.”
" />
" /> 
" />
" />
" />
" />
Et Ubuntu pour les femmes…lettes
On est bien dredi
Bon, je retourne à ma Debian avant de me faire taper dessus
#19
Qui parlait de buisson et de troll, déjà ?
" />
#20
#21
Hébé ! Vous en avez mis du temps les enfants. Vous êtiez en retenue ou koa !
" />
NOTE: La prochaine fois j’éviterai de lancer une compilation l’après-midi
#22
Sauf que t’oublie une chose essentiel.
Une distribution, ça signifie une direction, une sommes de personnes qui fait des choix, qui ont des responsabilités ,etc…
C’est aussi une question de confiance qui peut te faire préférer une distribution, ainsi que d’indépendance vis à vis d’un acteur particulier. Ce n’est pas pour rien que Microsoft faire des accords avec toute les distrib tenu par des boîtes plus ou moins grandes.
Bref une distribution c’est aussi très politique (d’ou la raison qu’il en existe plein et qu’il n’est pas bon de n’avoir que 3 acteurs).
Sinon, personnellement la différence de politique de mises à jour, d’installation des logiciels, le choix des architectures matérielles supportés, mérite eux même l’existence de plusieurs distributions.
#23
#24
#25
Hey mais j’ai rien dit moi !!
" />
" />
#26
Merci pour le conseil. A ma deuxième install j’ai fait comme conseillé et c’est nickel !
#27
Ce serait sympa de faire un petit topo sur la différence entre systemd/sysInit , une petite explication simple hein.
Mes
connaissances Linux datant de la Mandrake -génial le correcteur ortho
de Firefox me propose Kendra a la place de Mandrake, j’imagine qu’il
s’agit de l’autre truc qui faisait des pseudo-real-TV -
Bref, depuis la fin de cette distro à cause du propriétaire du magicien et la mort de mon HD 40Gigo, j’ai pas réessayé de distro Lin -pourtant j’aime bien ma framboise mais je met pas les mains dans le cambouis-.
#28
Moi je trouve ça pas si moche avec du elementary :)
#29
Ooooh, tu veux du simple… en voici…
" />
" />
http://blog.darknedgy.net/technology/2015/10/11/0/
En plus, t’as de la chance, c’est justement la semaine de conférence (à Berlin) sur systemd.
https://www.youtube.com/channel/UCvq_RgZp3kljp9X8Io9Z1DA/videos
Bon courage
#30
#31
Content de voir que le Microsoft qui disait il y a quelques années que “Linux est un cancer” est mort et enterré.
Il leur aura fallu du temps, ils ont fini par comprendre que sur les serveurs, la part est loin d’être anodine et qu’il vaut mieux vendre l’infra à défaut du software. Perso je vois de moins en moins de projets portés sur du Windows Server… En général ça se limite à des cas spécifiques.
Traduction : si t’arrives pas à vendre ton produit, loue l’espace commercial à ton concurrent.
#32
J’ai bien précisé que ce genre de news un vendredi, c’était effectivement un nid à troll ;)
" />
Même si j’ai donné mon opinion “politique”, j’ai commenté aussi le fond du sujet. Sur une telle news de toute façon, vu ce qu’implique l’accord MS - RH (faisant suite à un 1er sur l’interopérabilité en 2009), c’est un point incontournable, l’aspect technique seul n’est pas le plus intéressant ici (le fait qu’Azure permette l’installation de VM Linux n’est pas nouveau, l’article le précise bien, c’est ce partenariat spécifique qui l’est).
Il ne me semble pas avoir été condescendant dans la discussion ensuite, au contraire
#33
J’ai jamais dit qu’ils étaient sympathisants à quoique ce soit, et ils n’ont pas à l’être.
J’ai juste salué le fait que Microsoft s’ouvre depuis quelques temps au fait qu’ils ne sont pas les uniques acteurs du software informatique, ce qui était un peu leur mentalité il y a une dizaine d’années. S’ils étaient restés cantonnés à cette fermeture, Azure ne vendrait que du Windows Server et ça ne répondrait pas aux besoins des clients qui utilisent de plus en plus de Red Hat pour faire des serveurs d’applications, base de données, etc.
Le fait qu’ils se soient fait bouffés comme des grosses merdes sur le marché mobile et des services en ligne a du beaucoup jouer aussi.
Comme je disais : à titre personnel, je n’ai pas vu un seul projet basé sur du Windows Server depuis un bail. Dans celui où je travaille actuellement, la seule brique applicative du SI qui est basée sur du WIndows, c’est pare que l’éditeur du progiciel travaille qu’avec des technos Microsoft (IIS, MS SQL…). Le reste, c’est 99% Red Hat. Le dernier pourcent est partagé entre Windows et AS400.
#34
#35
#36
Il n’est pas nécessaire de monter sur ses grands poneys. On a encore le droit de citer des expériences personnelles pour appuyer ses propos, non ?
Si tu as des chiffres fiables sur les PDM des OS de serveurs, ça m’intéresse justement car j’ai toujours du mal à en trouver. Du côté des serveurs basés sur du Linux, malheureusement c’est souvent reporté par l’utilisation de serveurs Web, soit que dalle.
Le problème étant que l’accès aux OS basés sur Linux étant libre, il est difficile de faire des stats pour savoir si une grosse entreprise qui compte plusieurs milliers de serveur a x% de Linux, x% de WIndows, x% d’Unix, x% de iSeries… etc.
#37
#38
#39
#40
C’est un thème Winux10 c’est ça ?
" />
#41
D’habitude j’évite de nourrir les poilus mais bon …
Le noyau est le même (et encore c’est pas toujours vrai, cf les patchs RT de certaines distribs) mais le reste peut être sensiblement différent, jusqu’à utiliser une arborescence et des fichiers de config différents. (mais je te concède que ça n’est pas toujours le cas et que l’utilité de certaines distribs, de mon point de vue qui n’engage que moi, est largement discutable)
p.s. les vraies distribs d’homme c’est Gentoo/Funtoo et LFS, le reste c’est pour les fillettes
#42
#43
Je vois pas une petite touche de Windows dans mon thème, même pour un troll 8-)
MacNux pour quoi pas mais pas winux