Facebook : un milliard d'utilisateurs quotidiens et 897 millions de dollars de bénéfice

Facebook : un milliard d’utilisateurs quotidiens et 897 millions de dollars de bénéfice

Bientôt, Mark Zuckerberg sera a court d'internautes

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

05/11/2015 3 minutes
41

Facebook : un milliard d'utilisateurs quotidiens et 897 millions de dollars de bénéfice

Tout va bien chez Facebook, et ce ne sont pas les derniers résultats financiers de l'entreprise qui diront le contraire. Le chiffre d'affaires et les bénéfices sont en hausse, tout comme le nombre d'utilisateurs présents quotidiennement sur le réseau social, qui vient de franchir la barre du milliard. Rien que ça.

Facebook a signé de nouveaux records au dernier trimestre. Le réseau social continue d'accueillir toujours plus d'utilisateurs, ils sont désormais 1,545 milliard actifs au moins une fois par mois (soit 55 millions de plus qu'il y a trois mois) et 1,007 milliard à venir quotidiennement, 39 millions de plus qu'au trimestre précédent. 

Comme lors des trimestres précédents, cette croissance du nombre d'utilisateurs ne vient ni de l'Europe ni de l'Amérique du Nord, mais de l'Asie et du reste du monde. Autre constante, l'augmentation du nombre d'utilisateurs de Facebook sur plateformes mobiles. Ils sont désormais 1,385 milliard sur une base mensuelle, contre 1,314 milliard au trimestre précédent. Plus de la moitié d'entre eux, 727 millions pour être précis, se connectent à Facebook uniquement via leur smartphone ou tablette.

Chiffre d'affaires et bénéfices au sommet

Au dernier trimestre, Facebook n'a pas fait que battre des records d'audience. Le réseau social a aussi réalisé le plus gros chiffre d'affaires trimestriel de son histoire, avec 4,501 milliards de dollars, essentiellement grâce à la publicité (4,299 milliards) les paiements mobiles et le reste des activités de l'entreprise est en recul continu depuis neuf mois. L'an passé, au troisième trimestre, Facebook n'avait réalisé que 3,203 milliards de dollars de chiffre d'affaires, soit une hausse de 40 % sur un an.

Facebook Q3 15 MetricsFacebook Q3 15 Metrics

Du côté du résultat net, un autre record est également tombé. Facebook a enregistré le plus gros bénéfice trimestriel de son histoire avec 896 millions de dollars, éclipsant la marque de 806 millions réalisée il y a tout juste un an. Ces deux records ne devraient toutefois pas tenir très longtemps, car le quatrième trimestre est historiquement très profitable pour le réseau social, qui enregistre toujours une forte hausse de ses revenus publicitaires grâce aux fêtes de fin d'année. 

Facebook monétise de mieux en mieux ses utilisateurs

Autre point important, Facebook parvient encore à faire progresser son ARPU (revenu moyen par utilisateur) et ce dans l'ensemble des régions du monde. Il s'élevait il y a un an à 2,40 dollars, il est désormais de 2,97 dollars, dont 2,83 dollars grâce à la publicité. D'importantes disparités entre régions sont toujours au menu. 

Facebook Q3 15 MetricsFacebook Q3 15 Metrics

Ainsi, en moyenne, chacun des 217 millions d'utilisateurs mensuels aux États-Unis ou au Canada a rapporté au réseau social 10,49 dollars sur les trois derniers mois. Un utilisateur Européen vaut presque trois fois moins et ne rapporte que 3,47 dollars. La moyenne mondiale est à 2,97 dollars, l'Asie-Pacifique qui profite d'une forte poussée d'audience ne génère que 1,39 dollar par tête, ce qui reste significativement plus que partout ailleurs dans le monde, où la moyenne est encore sous le dollar.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Chiffre d'affaires et bénéfices au sommet

Facebook monétise de mieux en mieux ses utilisateurs

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (41)


Bientôt, Mark Zuckerberg sera a court d’internautes Pas sûr, avec la fin de l’enfant unique en chine, cela fera quelques clients en plus.<img data-src=" />


Je trouve ça effarant des stats pareil.

1 personne sur 7 se connecte à Facebook chaque jour.

Tant mieux pour Facebook qui fait son beurre sur leur dos :)








Arystos a écrit :



Je trouve ça effarant des stats pareil.

1 personne sur 7 se connecte à Facebook chaque jour.

Tant mieux pour Facebook qui fait son beurre sur leur dos :)





Pas mieux… <img data-src=" />



Hier il m’a souhaité une bonne soirée en arrivant sur la page <img data-src=" />


Content de ne pas être chez eux … et pas prêt d’y être !!!! <img data-src=" />








Arystos a écrit :



Je trouve ça effarant des stats pareil.

1 personne sur 7 se connecte à Facebook chaque jour.

Tant mieux pour Facebook qui fait son beurre sur leur dos :)





du beurre ?

&nbsp;ah oui comme dans le dernier tango à paris …





Un utilisateur Européen vaut presque trois fois moins et ne rapporte que 3,47 dollars



Une analyse sur cette disparité serait intéressante.

J’y vais de mon interprétation à 2 balles : les annonceurs américains savent beaucoup mieux exploiter à leur compte les données qu’ils récupèrent ? Ou alors les américains ont beaucoup moins de mal à être ciblés par la pub ? Ou les européens beaucoup plus frileux sur leur vie privée ? …


Pareil. Prochaine étape : la berceuse avant de dormir ?


Bha déjà ça ne représente pas les mêmes marchés, il doit y avoir moins de concurrence entre les annonceurs en Europe.

Un produit vendu au USA sera le même d’un bout à l’autre du pays (et même au canada). Alors qu’en Europe, il y a de grandes chance que ce produits connaisse des variations, ne serait-ce que par les disparités de langues/cultures.



24 langues officielles en Europe, 2 pour USA/Canada.. (mais surtout l’anglais)



Dans un cas en tant qu’annonceur, je me tape 24 campagnes différentes, dans l’autre, j’ai juste à la faire en anglais.. Et dans les deux cas je touche à peu près le même volume d’utilisateurs..



Je pense que c’est un des facteurs qui explique cette disparité.


Mouais, enfin sachant que maintenant, ils y en a qui ont plusieurs comptes.

Après, très bien pour eux et surtout pour Mark qui a quand même piqué une idée pour l’améliorer. <img data-src=" />


<img data-src=" />








picatrix a écrit :



du beurre ?

&nbsp;ah oui comme dans le dernier tango à paris …





Vraiment bien trouvé celle la




peut-être que les Nord-Américains utilisent plus souvent facebook que les Européens, avec plus d’interactions sur le site (partages, like, commentaires, publications plus nombreuses, etc).



peut-être que les algorithmes de facebook sont plus efficaces en langue anglaise et espagnole plutôt qu’en langue polonaise, allemande, hellénique, suédoise, etc.


Moi qui pensait que la publicité était sur la pente descendante et que des entreprises se basant sur business progressait uniquement parce qu’il y avait toujours plus d’utilisateurs.



Je ne comprends pas pourquoi ils utilisent pas leur fric pour utiliser leur techno d’Aquila eux-même (le drone sencé apporté internet aux endroits les plus difficiles d’accès).


peut-être tout simplement parce que le “vu” ou le “clic” aux US rapporte plus qu’en Europe donc l’utilisateur US rapporte plus de fait.


Après, FB est un des rares utilisateurs à pouvoir proposer de la pub aussi ciblée (Vu toutes les infos que ses utilisateurs lui fournissent gratuitement…)


Tous les rageux anti-FB qui râlent contre les données personnelles exploitées, mais qui utilisent quotidiennement leur Iphone ou leur terminal Android…








Arystos a écrit :



Je trouve ça effarant des stats pareil.

1 personne sur 7 se connecte à Facebook chaque jour.

Tant mieux pour Facebook qui fait son beurre sur leur dos :)





Facebook ne sert pas qu’à visualiser un fil d’actualité, ça sert aussi à discuter, à chercher des infos, des évènements, une info de contact etc…

Au final c’est tout aussi utile que google.

Combien de personnes se connectent sur google chaque jour…?

&nbsp;





Wikus a écrit :



Une analyse sur cette disparité serait intéressante.

J’y vais de mon interprétation à 2 balles : les annonceurs américains savent beaucoup mieux exploiter à leur compte les données qu’ils récupèrent ? Ou alors les américains ont beaucoup moins de mal à être ciblés par la pub ? Ou les européens beaucoup plus frileux sur leur vie privée ? …



J’ai une théorie beaucoup plus simple, je ne pense pas que ce soit que la pub qui fasse la différence: Il y a beaucoup plus de services payants proposés qu’aux US…&nbsp;

En général la plupart des services sortent d’abord aux US, puis sont éventuellement activés dans d’autres pays. Ce qui fait qu’au final un utilisateur US a beaucoup plus de chance d’avoir un service pour lequel il a envie de payer.&nbsp;



J’utilise une application mobile qui ne gère que l’authentification “Facebook”. Suis je un utilisateur régulier de Facebook ?


Nous arrivons à ce que tout le monde redoutait en 95…. l’internet privé !

La où AOL, MSN et quelques autres ont échoué, Facebook, Google, Apple&nbsp;pourraient finir par réussir….

Quelle angoisse ! Et le pire c’est que nous enterrons Internet ouvert avec le sourire…








Yzokra$ a écrit :



Vous devez être heureux que Facebook arrive de mieux en mieux à vous vendre, vous les produits.



Yes we can



C’est Edward Snowden qui doit être content de voir que ces avertissements envers facebook et compagnie ont portés leurs fruits. ah enfaite non.








Yzokra$ a écrit :



Vous devez être heureux que Facebook arrive de mieux en mieux à vous vendre, vous les produits.







<img data-src=" />




Un utilisateur moyen donne bien plus d’infos perso sur Facebook que sur n’importe quel autre service (même google).

C’est une historie de sonde, toi tu l’aimes enfoncée jusqu’où?








maestro321 a écrit :



Un utilisateur moyen donne bien plus d’infos perso sur Facebook que sur n’importe quel autre service (même google).

C’est une historie de sonde, toi tu l’aimes enfoncée jusqu’où?





Pas plus loin que les incisives <img data-src=" />



Le grand public en a juste RAF tant que google et facebook fonctionnent








Yseader a écrit :



Le grand public en a juste RAF tant que google et facebook fonctionnent





je crois malheureusement que c’est exactement ça. C’est d’ailleurs pour des raisons similaires que toutes les lois privatives de libertés au profit du contrôle des masses passent comme des lettres à la poste.









varlocke a écrit :



Tous les rageux anti-FB qui râlent contre les données personnelles exploitées, mais qui utilisent quotidiennement leur Iphone ou leur terminal Android…





pour ma part je n’ai pas d’Iphone (ça dépasse le coté obscur ce truc la) et l’accès internet de mon androïde est coupé par défaut, aucune de mes applis de ne se connecte a internet, je n’en ai pas le besoin… (idem pour gps et autre…)



Doù l’appelleation GAFA :)


“Bientôt, Mark Zuckerberg sera a court d’internautes”

&nbsp;&nbsp;Il n’a qu’à publier une image par jour du kamasutra sur la home page et ça sera vite résolu.(les moutons ont besoin d’exemples)


C’est toujours marrant cette haine anti facebook par une bonne partie de personne qui n’ont jamais utilisé Facebook.

Quel infos Facebook connait de plus qu’un autre service web? Nom, prénom si on a rentré les vrais, localisation (la plupart des sites le font via l’IP déjà), la date de naissance et éventuellement une adresse mail à l’inscription.

Après ils traitent que les infos supplémentaires qui sont donnés volontairement par l’utilisateur.

Et effectivement je fais partit de ceux qui se connectent tout les jours pour suivre l’actu de mon club photo, des pages de photographes et d’un groupe photo de ma ville dans lequel je suis modérateur. Le mur c’est un truc que beaucoup ne regardent plus depuis longtemps.

Après je suis d’accord pour dire que l’internet privé est en marche avec Facebook et quand j’essaie de discuter de l’éventualité de monter une plateforme photo indépendante via le club photo pour regrouper nos activités sur les divers groupes de la ville on me répond que ça a déjà été tenté, une béta avait été pondu mais personne n’avait suivit et n’était allé ne serait jeté un oeil dessus (et je peux confirmer j’ai un paquet de visiteur sur ma page photo et quasi personne qui passe sur mon site et pourtant je fais régulièrement la promo sur ma page).

Et dans l’éventualité où une personne n’ayant pas Facebook veut se joindre à nous on balaye le sujet de la table vu que pour l’instant ça n’est pas arrivé (bon dans le monde de la photo c’est rare).

Bref tout le monde a fait son petit réseau, c’est un maillage énorme que personne n’est prêt à remettre en question.

Et quelques soit le domaine, je vois les forums et sites indépendants diminuer en fréquentation (virusphoto.com et bien moins animés qu’il y a 56 ans) jusqu’à mourir (RIP mondespersistants.com)

Alors que faire contre ça? Même moi j’y ai trouvé mon intérêt, me couper de Facebook? Retourner faire ma photo dans mon coin sans vraiment de partage avec mes amis photographes ni stimulation? J’ai jamais autant progressé que ces derniers mois où je me suis investit dans ces communautés mais elles n’existent plus ailleurs que sur Facebook.


Ils ne feront jamais un centime de bénéfice avec moi.


Facebook essaie d’interpréter ce qui se passe dans ta vie à chaque instant selon ce que tu publies sur facebook mais aussi selon ta navigation sur le web. Facebook est aussi capable d’identifier une personne une photo selon la morphologie du visage. Etc.



Même si j’utilise facebook et que je suis un adepte du clic sur “j’aime”, ça me suffit pour essayer de ne pas naviguer quotidiennement sur facebook.


facebook est justement le champion pour collecter des méta-données sur tout le monde (qui est en relation avec qui? Quand? Combien de fois? etc). Par exemple, tu peux figurer sur une photo publiée sur facebook, voire pire (ou mieux) être identifié sur cette photo par une de tes connaissances qui utilisent facebook. Tu n’en sauras jamais rien, mais tu commences déjà à exister pour facebook. Et si jamais facebook réussissait à t’identifier lors de tes navigations sur le web, et bien comme Google, facebook sera capable de nourrir son algorithme à ce moment-là.



Mais c’est vrai qu’il faut relativiser : si tu n’es pas inscrit sur facebook, tu as plus de raisons de craindre Mediapost (groupe La Poste), ta carte de fidélité Pass Carrefour ou Smile’s Casino ou le service de jeux Steam (si tu y est inscrit) que de craindre facebook.


Rien de tout ça, dsl. ;)



Sauf Steam. ( et merde ! )&nbsp; :o


J’ai eu le droit à une bonne journée vers 8-9h fin octobre, en commençant juste à utiliser l’appli Android. Pas réussi à prendre de capture d’écran à temps mais je trouve ça aussi à moit’ inquiétant :/








joma74fr a écrit :



facebook est justement le champion pour collecter des méta-données sur tout le monde (qui est en relation avec qui? Quand? Combien de fois? etc). Par exemple, tu peux figurer sur une photo publiée sur facebook, voire pire (ou mieux) être identifié sur cette photo par une de tes connaissances qui utilisent facebook. Tu n’en sauras jamais rien, mais tu commences déjà à exister pour facebook. Et si jamais facebook réussissait à t’identifier lors de tes navigations sur le web, et bien comme Google, facebook sera capable de nourrir son algorithme à ce moment-là.





Enfin si il est pas inscrit sur Facebook il aura du mal à être identifié sur une photo. Essaie d’identifier quelqu’un qui n’est pas inscrit sur le site ou dans ta liste de contact tu n’auras aucune proposition d’auto complétion et de lien.

Pour éviter d’être identifié faut aller dans ces paramètres et demander à confirmer chaque identification. Avec ou sans confirmation de toute façon tu reçois une notification pour te prévenir.

Donc je vois pas comment tu peux te retrouver identifié sans le savoir.

Et personnellement, que l’Etat le fasse pour potentiellement me déclarer dangereux me dérange plus que de savoir que des boites nourrissent des tas d’algo pour m’afficher des pubs plus ciblés sur un service qui serait payant sans ça.



“Et personnellement, que l’Etat le fasse pour potentiellement me déclarer dangereux me dérange plus que de savoir que des boites nourrissent des tas d’algo pour m’afficher des pubs plus ciblés sur un service qui serait payant sans ça. ”



Je suis bien d’accord avec ça <img data-src=" />







“Enfin si il est pas inscrit sur Facebook il aura du mal à être identifié sur une photo. Essaie d’identifier quelqu’un qui n’est pas inscrit sur le site ou dans ta liste de contact tu n’auras aucune proposition d’auto complétion et de lien.

Pour éviter d’être identifié faut aller dans ces paramètres et demander à confirmer chaque identification. Avec ou sans confirmation de toute façon tu reçois une notification pour te prévenir.

Donc je vois pas comment tu peux te retrouver identifié sans le savoir. ”





Effectivement, Facebook permet de paramétrer ce qu’on autorise ou pas sur les photos que l’utilisateur publie et averti l’utilisateur lorsque quelqu’un tente de l’identifier quelque part.



Cela-dit,





  • quand un utilisateur de facebook tente d’identifier un autre utilisateur, facebook connaît donc une interaction entre ces 2 individus et facebook exploitera immédiatement cette information.



  • un utilisateur peut publier une photo d’une personne qui n’est pas inscrite sur facebook et peut parfaitement l’identifier avec son vrai nom (bien sûr, il n’y aura pas de lien vers un quelconque profil facebook, puisque la personne n’est pas inscrite). Facebook, sans connaître cette personne sur son réseau, commence déjà à obtenir des indications sur cette personne. Certes, ce sont des informations trop légères pour être problématiques, mais ce sont des informations collectées obtenues sans consentement et sans préavis vis-à-vis de la personne visée.



    Ajouté à cela, les interactions diverses qui vont s’enchaîner suite à la publication de la photo (“j’aime”, commentaires, partages, liens html éventuels dans les commentaires vers d’autres pages web), facebook commence à avoir quelques informations un peu plus pertinentes sur une personne qui pense honnêtement n’avoir aucun lien avec facebook.


En tout cas, ça n’enlève pas à facebook toute l’utilité que ce site peut avoir pour une majorité d’utilisateurs, en terme de partage d’informations, de publications, de promotion marketing, etc.








joma74fr a écrit :





  • un utilisateur peut publier une photo d’une personne qui n’est pas inscrite sur facebook et peut parfaitement l’identifier avec son vrai nom (bien sûr, il n’y aura pas de lien vers un quelconque profil facebook, puisque la personne n’est pas inscrite). Facebook, sans connaître cette personne sur son réseau, commence déjà à obtenir des indications sur cette personne. Certes, ce sont des informations trop légères pour être problématiques, mais ce sont des informations collectées obtenues sans consentement et sans préavis vis-à-vis de la personne visée.



    Ajouté à cela, les interactions diverses qui vont s’enchaîner suite à la publication de la photo (“j’aime”, commentaires, partages, liens html éventuels dans les commentaires vers d’autres pages web), facebook commence à avoir quelques informations un peu plus pertinentes sur une personne qui pense honnêtement n’avoir aucun lien avec facebook.





    Heureusement la majorité des personnes ne le font pas vu comment c’est galère à faire. Tu tapes un nom inconnu de Facebook si tu fais entrée il a la fâcheuse tendance à valider le premier nom de ta liste “d’amis” s’en rapprochant. Ce qui fait qu’au final personne s’emmerde à identifier un inconnu de Facebook.