Mars n'a pas fini de livrer tous ses secrets. Après avoir confirmé la présence d'eau liquide à la surface de la planète, la NASA fera une nouvelle annonce importante ce soir à 20h. Cette fois-ci, c'est son atmosphère qui sera à l'honneur.
Ce soir, à partir de 20h heure française, la NASA tiendra une nouvelle conférence de presse en direct depuis l'auditorium James Webb à Washington afin d'évoquer Mars. L'agence spatiale américaine précise simplement qu'il sera question de « nouveaux résultats sur le sort de l'atmosphère de Mars ».
Plusieurs scientifiques spécialistes de Mars seront évidemment sur place, dont Michael Meyer, responsable du programme Mars Exploration à la NASA, ainsi que quatre autres rattachés au projet MAVEN (Mars Atmosphere and Volatile Evolution mission), une sonde lancée en 2013 et qui est en orbite autour de la planète depuis le 21 septembre 2014. Le but de cette mission est de comprendre comment s'est opérée la « perte de composés volatils tels que le CO2, N2 et H2O de l'atmosphère martienne dans l'espace ».
Did #Mars once look more like Earth? Details on the fate of Mars' atmosphere Thurs. 2pm ET | https://t.co/V0sB4T7vCY pic.twitter.com/F8MgXuuYMu
— NASA's MAVEN Mission (@MAVEN2Mars) November 3, 2015
Et si l'atmosphère de la planète rouge intéresse tant les scientifiques, c'est que pour le moment on la connait assez peu. Jean Yves Le Gall, président du CNES, expliquait à nos confrères de l'Express que « l'atmosphère est si ténue et méconnue que le comportement des sondes est difficilement prévisible », ce qui a évidemment des conséquences bien plus importantes lorsqu'il s'agit de poser des vaisseaux habités que des sondes ou des rovers comme Curiosity. Or, ce genre de voyage intéresse de plus en plus en plus les scientifiques et pas uniquement les réalisateurs de films de science-fiction.
Quoi qu'il en soit, cette annonce intervient un peu plus d'un mois après la découverte d'eau liquide sur Mars, « dans certaines circonstances » (voir notre analyse). La conférence pourra être suivie en direct depuis le site de la NASA et il sera possible de poser des questions via Twitter en utilisant #AskNASA.
Commentaires (164)
#1
azote azote..
bon attendons
(en tout cas merci Sébastien, j’adore tes sujets!)
#2
Oxygène dans l’atmosphère ?
#3
Il me semble qu’ils ont déjà révélé la présence d’oxygène, à hauteur de 0,15%
#4
un dyson géant est caché dans le noyau et a aspiré toute l’atmosphère
#5
On connait pourtant déjà très bien l’atmosphère de Mars.
On verra bien ce qu’ils auront à dire sur son évolution et sa comparaison à l’atmosphère terrestre.
#6
visiblement c’est pas tant le quoi, mais plutôt le pourquoi dont il s’agit
#7
La machine à laver les cerveaux de la Nasa tourne à plein régime.
" />
Objectif : Récolter les milliards de budget pour financer une expédition humaine qui ne servira à rien d’autre qu’à flatter notre égo.
#8
Ce que je trouve assez marrant c’est qu’en quelques semaines/mois, on découvre de l’eau un peu partout là ou on ne s’y attendait pas… et on trouve des exo-planétes avec des conditions de température pas trop mal par centaines… de quoi fortement augmenter quelques paramètres de l’équation de drake…
#9
#10
Autant leur teasing m’énerve autant je me désespère qu’aucune expédition humaine n’ait encore été menée à bien vers Mars
#11
Il vont nous dires que la Terre creuse se situe en réalité dans Mars.
" />
#12
Euh… Kamoulox ???
#13
#14
#15
Surtout que la NASA vient de lancer une campagne d’embauche.
#16
VW a vendu trop de voitures aux martiens
" /> (voilà le résultat)
" />
—————>
#17
#18
#19
#20
En fait l’atmosphère sur Mars est respirable et viable. Il y a de l’oxygène et l’homme peut d’ores et déjà s’y promener à poil, sans combinaison, car la pression est équivalente à celle de la Terre !
#21
Non c’est le réchauffement climatique sur terre qui a explosé l’atmosphère martienne, c’est bien connu
" />
#22
#23
#24
#25
Présence de méthane, gaz à courte durée de vie indiquant qu’il y a des sources sur la surface ? (Volcanisme ou vie).
#26
Il ne faut jamais sous-estimer l’imagination de l’Homme. Surtout pour les conneries
" />
#27
Ack ack ack ack? ACK ACK ACK ACK ACCCK
#28
#29
La NASA prépare son plan de com pour l’année prochaine, qui sera chargée pour ce qui concerne mars. Entre Insight et Exomars (avec participation du CNES pour les deux), les amateurs vont être ravis!
#30
#31
6 mois c’est dans la bonne configuration, à la distance la plus éloigné, c’est environ 2 ans l’aller.
#32
#33
L’intérêt est que la Terre est comme une boite de sardine, cela commence à serré au niveau des ressources nécessaires, il y aussi l’option des colonies sous-marine, spatiale et lunaire bien sûr avant celle de mars.
#34
Miam, du nouveau !
Allez, je reviens quand l’annonce est faite (le player ne supporte pas Gnash apparemment).
#35
La durée n’est pas le seul problème.
On oublie souvent que si la gravité sur Mars est 3 fois inférieure à celle sur Terre, elle est 3 fois supérieure à celle sur la Lune – en gros. Y atterrir (amarsire ?) et, surtout, en redécoller, est une autre paire de manche. D’où les projets du type aller-simple.
#36
Par convention on utilise atterrir, cela serait galère de l’adapté à chaque corps ou planète (la lune est l’exception).
#37
#38
#39
#40
#41
… ou tout simplement se poser (j’y ai pensé trop tard).
#42
The Gate of Worlds
#43
C’est pas la A-Team, quelques soit le degrés de préparation d’un plans surtout dans ce cas là, il y aura toujours un truc qui risque de foiré, la redondance des systèmes est essentiels.
" />
#44
#45
#46
#47
#48
Ils ont pas finit de nous pomper l’air la NASA.
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
“Gone with the solar wind” est le thème de l’intervention.
Donc ils vont annoncer que l’atmosphère de Mars était aussi dense que celle de la Terre il y a 4 milliards d’années. Ce n’est pas vraiment un scoop (comme l’eau, d’ailleurs).
#56
#57
J’essaie de suive mais c’est pas facile… Je crois que je vais attendre bien sagement que Seb nous résume tout ça
" />
#58
#59
D’après le schéma des vents solaires la partie nord semble plus protégée des vents solaires néfastes
#60
#61
#62
Point Godwin !
#63
on a toujours pas inventé de matière qui prend la forme voulue et qui le reste longtemps même dans le vide?
Ça réduirait les coûts et surtout les problèmes durant le vol ainsi qu’à l’atterrissage (genre ils reforment l’habitacle avant et après).
#64
Ho putaing oui, magnifique, à encadrer !
#65
Punaise ils ont fait fort…
" />
Bientôt ils nous annonceront avoir trouvé des cailloux sur Mars
#66
#67
#68
le problème n’est pas à l’arriver elle est durant le voyage jusqu’à l’atterrissage.
Après envoyer des robots en premier pour bâtir et tester les habitations, c’est certainement la meilleur idée.
#69
#70
#71
#72
“l’un des interlocuteurs atteint le point Godwin lorsqu’il fait référence à un fait en lien avec la Shoah ou le nazisme alors que le sujet de départ ne s’y prêtait pas”
Wikipedia mon ami !
Donc pas de longue conversation sur le nazisme mais une conversation qui parle de tout autre chose…
Comme ici quoi
#73
pt godwin : ou un long discours sur win 10 et se finissant par l’un des deux opposés à traiter l’autre de nazi (exemple)
#74
#75
suite)… en une première intervention appliquer le point godwin,c’est absurbe
#76
Absurde,peut-être, mais arriver aux nazis taussi rapidement était juste aberrant
#77
#78
Dans notre cas, ce n’est pas dire que le sujet est clos mais plutôt qu’il faut recentrer le débat.
Mais c’est vrai que les points communs entre mars et les nazis sont tellement nombreux que mon point Godwin était plus que malvenu.
#79
#80
#81
Point God-WIN S. Balmer attribué
#82
et sinon, concrètement, ils ont annoncé quoi ?
#83
#84
#85
#86
#87
20 ans plus tard…
c’est quand que je rentre ?
#88
#89
#90
Si j’en crois l’image avant lancement de la vidéo, ils ont annoncé que les martiens sont parmi nous, et qu’ils portent une chemise bleue
#91
6 mois à l’aller. Pour le retour ca sera plus. A moins d’attendre de se retrouver dans la bonne configuration. Et je crois qu’il faille attendre qq chose comme 2 ans …
" />
#92
#93
Ca sera quand même psychologiquement une sacré épreuve le voyage sur Mars.
Imaginez les contacts avec les proches ou les équipes sur Terre de 3 à 20min selon la distance des 2 planètes pour que le message atteigne sa destination soit déjà 6 à 40min pour faire un échange de dialogue sans compter qu’avant de parler on a intérêt à réfléchir à ce qu’on va dire pour être sûr que le message soit clair, précis et bien compris.
Et au final le plus gros soucis à l’heure actuelle se sont les besoins physiologiques tel que manger et boire. Même si on sait fabriquer de l’eau avec de l’oxygène et de l’hydrogène encore faut il avoir des réserves d’hydrogènes et d’oxygène. Faire de l’agriculture sur une planète inconnu pour se nourrir est un énorme challenge aussi et bon je doute que tout les astronautes soient des vegan en puissance prêt à se nourrir exclusivement de légume des années.
L’aspect médical aussi, il faudra une énorme logistique pour parer à tout problème de santé sur place de la simple bobologie à l’intervention chirurgicale.
Bref, on se doute qu’on a la technologie pour envoyer des hommes là bas mais ça reste un énorme défi niveau:
#94
#95
c’est pour ça ….que depuis 50 ans (que la Conquête Spatiale existe)
" />
personne n’a osé s’y lancer !
tellement, les problèmes soulevés sont (pour l’instant) quasi insurmontables !!!
#96
#97
Il l’a dit d’une manière bien plus élégante que moi
" />
#98
#99
J’aime ces articles !
" /> )
Sinon, ils devrait aussi se pencher sur la terraformation. Je serais le premier a m’expatrier la bas ! (enfin si c’est pas pour finir comme les vieux scnock de Cowboy Bebop
#100
Ah euh … Oups …
Flash plugin missing
Get the latest Flash player to view this content
(pour la vidéo)
Pas moyen d’avoir un lien en HTML5 ? J’ai viré Flasgh (ainsi que Java et Silverlight) pour des questions de sécurité.
#101
#102
La majorité des sites sont déjà en HTML5 en fait, d’où ma remarque.
#103
#104
#105
A mon avis le plus simple est d’envoyer les hommes en dernier. Tu commences par envoyer tout un tas de robot qui jouent les agriculteurs pour voir quel production ils ont, ensuite, tu tentes le coup avec des animaux comestible pour voir s’il est possible de faire de l’élevage a distance, et une fois que ton système tourne tout seul, tu peux envoyer des hommes.
L’avantage de cette technique, c’est que l’on peut mettre tout ça en place sur terre avec pour au final n’avoir qu’une “seul difficulté”, le transport.
#106
#107
Bien au contraire, faire tout les test sur terre permet de grandement accélérer les choses. La robotique est quasi au point aujourd’hui pour de l’agriculture. Pour l’élevage, c’est une autre paire de manche. Après, il reste a recréer l’environnement martien sur Terre. Et en produisant sur mars (et en laissant pourrir sur place les premières années, cela permet meme de créer de la terre pour de futur plantation.
#108
Vu comme c’est parti il n’est pas sûr que notre espèce vive assez longtemps pour aller explorer des planètes très éloignées…
" />
Je n’ai rien contre l’exploration spatiale mais ça ne me semble pas être une priorité quand sur notre propre planète il y a près de 10% de la population qui crève de faim…
Mais bon, tant que c’est les autres c’est pas grave…
Curieuse espèce que la nôtre quand même…
#109
oui !
#110
“one ticket” (comme ils disent à la NASA) !
" />
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
Donc je résume :
" />
Mon abonnement à 9,99€ empêche 5 jours d’alimentation à un crève-la faim, honte à moi.
Mais les milliards dépensés dans la recherche spatiale n’empêche personne de se nourrir…
Et bien sûr ces milliards plus un tas d’autres dont beaucoup ne profitent qu’à une poignée de sur-nantis n’a aucune incidence sur la faim dans le monde, c’est moi avec mes 9,99€ qui fout le bordel et rien d’autre !!
Merci pour ce moment de franche rigolade !!
J’espère qu’en Indonésie tu ne percevais pas un salaire équivalent à plusieurs milliers ou même seulement plusieurs centaines de repas de crèves-la-faim, sinon cela nuirait grandement à la cohérence de ton discours…
#118
#119
#120
Pour completer certaines réponses déjà données…
Si la nasa arrive à faire pousser des legumes sur Mars, il y aura forcement un retour et l’utilisation de ces technologies pour les faire pousser là où le sol est ingrat.
#121
En gros on y peut rien et donc continuons comme ça sans surtout ne rien changer…
" />
" />
C’est une façon de voir les choses…
Et je ne vois pas trop ce que mon âge vient faire là-dedans…
Bref, je dis juste qu’il y a peut-être des choses plus urgentes que la conquête spatiale (entre autres aussi la mise au point et l’exploitation des énergies renouvelables) et hop c’est la levée de boucliers de la part de ceux qui savent forcément tout et qui ont donc une vision très éclairée de ce qu’est notre civilisation et son futur.
Y’a vraiment des trucs auxquels ils ne faut surtout pas toucher et la conquête spatiale en fait visiblement partie…
Désolé d’avoir perturbé vos rêves de gens qui regardent peut-être un peu trop de films de SF…
#122
“Le sol est rarement ingrat par nature”, très drôle. Ma mère se désespère à faire pousser autre chose que ce qui pousse naturellement (des chênes par centaines au m2 et des oliviers) dans son jardin à grands renforts de pailles/brf/ terre importée.
C’est bon la chataigne en purée, grillée ou en soupe, mais il faut quand même autre chose pour accompagner.
#123
Et chataigniers bien sur, sinon ma phrase n’est pas logique
#124
Bien sûr que tous les sols ne sont pas naturellement aptes à cultiver tout ce qu’on voudrait mais il n’en reste pas moins que beaucoup de terres ont été esquintées par des abus divers.
Je reste convaincu que la planète a largement de quoi nourrir tout le monde (ce qui n’empêche pas qu’il faudrait peut-être songer à limiter un peu les naissances dans le monde entier et pas seulement dans les pays pauvres), encore faudrait-il qu’il y ait un minimum de partage et que par exemple cesse pour un seul individu la possibilité de devenir multi-milliardaire quels que soient ses mérites lesquels sont d’ailleurs très souvent surestimés, surtout par lui-même…
On peut vivre très bien sans yacht ou sans jet privé, on ne peut pas vivre sans à rien à bouffer…
Bref, juste un peu plus de raison et un peu moins de cupidité, ça devrait être possible non ?
Sinon je ne donne pas cher de l’avenir de notre civilisation voire même de notre espèce…
#125
#126
Vos réponses ne sont pas claires, elles ne sont que le reflet de vos convictions tout comme les miennes mais je ne vois pas en quoi vos convictions seraient forcément meilleures que les miennes…
" />
En tous cas je ne pense pas que ce qui se passe actuellement dans le monde soit de nature à étayer vos propos.
Refuser d’envisager le pire n’a jamais empêché le pire d’arriver et notre histoire (celle de l’humanité) est pleine d’exemples…
Et j’aimerais beaucoup me tromper complètement…
#127
Tout ce qui a été dit, c’est que ces milliards investis dans le spatial ne sont pas la cause de la famine dans le monde. Il n’y a pas de conviction là-derrière, juste des faits. Ne pas voir d’intérêt à la conquête spatiale, c’est simplement s’arrêter à la somme dépensée, sans y voir les potentielles retombées. Beaucoup d’appareils que l’on utilise quotidiennement aujourd’hui ont d’abord été développés pour des missions aussi “inutiles” que la conquête spatiale.
#128
Pour en finir je dirais juste que le problème n’est pas de l’intérêt ou pas de la recherche spatiale, je dis juste que ce n’est pas (à mon avis) une priorité par rapport au bordel ambiant, tout simplement…
" />
Un peu comme quelqu’un qui préparerait avec passion un gâteau d’anniversaire alors qu’un tsunami est annoncé près de chez lui…
Il faut être réaliste, avant de pouvoir aller explorer voire coloniser des planètes raisonnablement habitables il va se passer beaucoup de temps et je ne suis pas sûr que l’on ait ce temps si on laisse les choses empirer comme en ce moment.
De plus il y a de grandes chances pour que des planètes habitables soient déjà habitées par des espèces plus ou moins évoluées et alors reviendra le temps des massacres au nom de l’espèce supérieure qui a tous les droits, c’est déjà ce qu’on a fait et qu’on continue à faire sur notre propre planète…
Ne pas oublier que si les sciences en général ont effectivement tendance à progresser, les mentalités elles n’ont guère évoluées depuis des siècles et ont même plutôt tendance à régresser fortement en ce moment.
Désolé d’être aussi pessimiste et encore une fois je souhaite avoir complètement tort.
#129
En meme temps si la vie ne sert pas à faire des trucs cools qui ne servent à rien alors la vie elle même ne sert à rien…
Elle aurait pu être écrite par JCVD celle là :p
#130
#131
#132
Ou encore les 18 milliards de dollars de profits en trois mois faits par Apple à la sorti de l’iPhone 6…
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
Loin de moi l’idée ne nier les énormes progrès technologiques accomplis en relativement peu de temps, ils sont une évidence. Hélas les mentalités elles n’évoluent guère, il suffit de voir le nombre impressionnant de personnes enfermées dans leurs traditions séculaires, y-compris les plus barbares et toutes ethnies confondues…
" />
La conquête spatiale c’est une autre paire de manches car on parle de distances phénoménales, je ne pense pas qu’il y ait grand chose à tirer dans les limites minuscules de notre système solaire et pourtant c’est déjà énorme en terme de distances à parcourir.
D’autre part, tout ce dont tu parles s’est réalisé dans des conditions normales de vie dans le cadre bien défini de notre petite planète (à part l’exploration de la lune où on s’en est un peu écarté je l’admets), là il s’agît de vivre et survivre pendant de très longues périodes dans le milieu totalement hostile qu’est l’espace…
Tu ajoutes à ça qu’on ne sait pas encore avec certitude de quoi est constitué l’univers et on se rend compte de l’énormité du chemin à parcourir…
L’autre problème étant que le compte à rebours a déjà commencé pour notre espèce ou en tous cas pour notre civilisation telle qu’on la connaît, que ce soit sur un plan social/économique ou simplement sur le plan écologique il est clair que si on ne fait rien on a pas des millénaires (voire même pas des siècles et peut-être même pas des décennies) devant nous.
Alors certes on peut choisir d’ignorer les problèmes et les menaces réelles qui nous guettent en préférant rêver d’un futur paradisiaque sur d’autres planètes mais cela ne les fera pas disparaître pour autant et dans l’immédiat je confirme que la conquête de Mars ne me paraît pas être une priorité absolue, c’est tout ce que je voulais dire et sans même parler de tout le fric gaspillé pour des trucs encore bien plus inutiles…
Maintenant si vous avez une solution pour changer le monde et faire en sorte que le fric ne soit plus un dieu qui dirige absolument tout, surtout ne vous gênez pas !! Mais visiblement on en prend pas le chemin il me semble…
En résumé, penser (rêver ?) à ce qui se passera peut-être dans plusieurs siècles alors qu’on est même pas sûr que nos enfants pourront vivre toute leur vie décemment sans guerre et sans misère, ça me paraît être d’un optimisme un peu trop… optimiste.
Rêver c’est bien mais le réveil est forcément au bout du rêve et faire en sorte qu’il soit le moins brutal possible me semble être bien plus prioritaire qu’un voyage sur Mars…
#157
Interstellar est la prophétie en fait!
Fermons la NASA, l’ESA, et toutes ces agences qui coûtent et servent à rien, fermons le CERN, fermons les universités, on a pas besoin de têtes pensantes, juste d’agriculteurs et manuels.
#158
#159
Ou pas! Si on devait arrêter la recherche dans un domaine qui semble moins important que certains problème dans le monde, où en serait-on?
“Tiens, si je tape deux pierres entre elle une lumière jaillit”
“La tribu voisine meurt de faim, va les aider à chasser au lieu de jouer avec tes cailloux”
Bref, tu t’arrêtes sur un aspect alors qu’une mission pourrait potentiellement avoir des retombées que personne n’attendait.
#160
Une question d’urgence et donc de priorité, tout simplement…
" />
Comme tu as pu le constater (j’espère) notre monde va très mal à tous les niveaux et on a beau ne pas vouloir y penser ça n’en reste pas moins une réalité.
Encore une fois je ne dis pas que je suis contre la recherche spatiale ni contre la recherche en général, je dis juste que ce n’est pas une priorité, rien de plus. Il y a des décennies de recherches à faire dans ce domaine rien que pour espérer aller un jour au-delà de notre système solaire, donc on est pas à quelques années de plus ou de moins…
Par contre si certains problèmes plus “terre à terre” ne sont pas réglés très vite il est fort possible que l’on ait plus de temps pour rien…
Si un incendie se déclare chez toi je suppose que ton premier réflexe ne sera pas d’arroser les plantes ou de passer l’aspirateur…
#161
#162
En admettant qu’une tribu incapable de chasser pour se nourrir puisse massacrer une tribu capable de chasser pour se nourrir, éventuellement. Sinon je peux avoir maîtrisé le feu avant l’arrivée de la tribu voisine et on les crâme pour se faire un barbeQ humain. C’est juste bête de ne rien pouvoir faire de leur peau durant l’hiver, ça ne va pas réchauffer grand chose.
#163