Jugeant la Hadopi inefficace, un rapport sénatorial suggère sa suppression (ou sa transformation)

Jugeant la Hadopi inefficace, un rapport sénatorial suggère sa suppression (ou sa transformation)

Pan

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

04/11/2015 2 minutes
42

Jugeant la Hadopi inefficace, un rapport sénatorial suggère sa suppression (ou sa transformation)

Au Sénat, le tout récent rapport sur les autorités administratives indépendantes suggère la suppression pure et simple de la Hadopi. Mais il ne s'oppose pas non plus à sa transformation en un outil essentiellement dédié à la lutte contre la contrefaçon ou la protection du droit d'auteur.

C’est une petite gifle que vient d’asséner le sénateur rapporteur Jacques Mézard. Dans son rapport dévoilé aujourd’hui, il considère, au titre d’un droit d’inventaire que « cette autorité n’a pas apporté la preuve de son efficacité en tant que gendarme de l’internet ». Pour le sénateur « les moyens de lutte contre le piratage à travers le mécanisme de la réponse graduée sont inopérants », affirme-t-il, sans épauler davantage ses propos.

L’audition de Marie-Françoise Marais tout comme le récent bilan chiffré de Mireille Imbert-Quaretta, présidente de la Commission de protection des droits, n’auront donc que peu pesé alors que la CPD a décidé de montrer davantage les griffes. On sait aussi qu’un audit secret avait été mené sur la question par Éric Walter, mais le document n’a jamais fuité publiquement. Il a au contraire participé au divorce profond entre l’autorité administrative et son ancien secrétaire général, tranché actuellement par les juridictions administratives.

Hadopi supprimée, Hadopi transformée

S'il dégomme l'efficacité de la réponse graduée, le sénateur RDSE du Cantal émet une piste d’évolution structurelle : « en cas de réorientation de cet organisme, pour en faire un outil parmi d'autres de la lutte contre la contrefaçon culturelle et de la protection du droit des auteurs sur internet, il pourrait subsister sous forme de commission spécialisée voire d’établissement public », plutôt que sous la forme d’une autorité administrative indépendante, dont il juge actuellement le nombre trop élevé en France.

La petite phrase peut être aussi lue comme un joli pied de nez. Pourquoi ? Car cette réorientation a justement été poussée en avant par un autre rapport sénatorial, celui de Corinne Bouchoux et Loic Hervé. Ils recommandent de déshabiller la Hadopi de ses autres missions, pour ne conserver qu'un versant pénal nettement plus musclé (notre actualité).

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Hadopi supprimée, Hadopi transformée

Fermer

Commentaires (42)


Allez savoir pourquoi, je commence à rêver.




Ils recommandent de déshabiller la Hadopi



on pourra avoir des photos ? <img data-src=" />




RDSE





Radicaux Divers Socialistes Écologistes ?





Ils recommandent de déshabiller la Hadopi de ses autres missions, pour ne conserver qu’un versant pénal nettement plus musclé





On propose un truc trop gros (suppression) pour mieux suggérer de dégager le seul truc qui peut avoir un intérêt à la Hadopi, pas bête


transformer la HADOPI pour faire plus de répression et moins de prévention, perso ca me fait pas trop rêver. Et il y a plus de chances que ca arrive plutot qu’elle soit supprimer totalement. <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Allez savoir pourquoi, je commence à rêver.







Tu fantasmes sur MIQ ? ou sur MFM ? ^^



Cette news inquiète. On peut critique Hadopi tant qu’on veut, mais en attendant elle laisse le court des choses et les particuliers tranquille. Ce qui va suivre est moins intéressant si on créé un système de petites Amendes à 45 Euros pour téléchargements. ça va pleuvoir dans tous les coins.

Donc moralité, même si ça me fait bien C… de la dire je préfère que ça reste ainsi lol (et zut on est bien en France là).









&nbsp;







eliumnick a écrit :



Tu fantasmes sur MIQ ? ou sur MFM ? ^^





EW <img data-src=" />

&nbsp;





John Shaft a écrit :



On propose un truc trop gros (suppression) pour mieux suggérer de dégager le seul truc qui peut avoir un intérêt à la Hadopi, pas bête





Certes, mais l’autre volet a-t-il réellement porté ses fruits?

Je suis septique :/



Si il n’y avait que ça d’inefficace !…

Pour hadopi, on le savait depuis le début que c’était foireux. Et un sénateur vient de se réveiller de sa sieste !


gendarme de l’internet : C’est pas le boulot de l’Arcep, l’O.C.L.C.T.I.C et de la STRJD, etc.. plutôt?


Les Geek, les vrais spécialistes, le disent depuis le début que c’est de la connerie qui participe à ruiner le pays ! -_-








ginuis a écrit :



…Ce qui va suivre est moins intéressant si on créé un système de petites Amendes à 45 Euros pour téléchargements. ça va pleuvoir dans tous les coins.







Le délit de contrefaçon c’est une amende qui commence à 300000€…



MFM <img data-src=" />




cette autorité n’a pas apporté la preuve de son efficacité en tant que gendarme de l’internet



Gendarme de l’internet ? Moi qui croyait que la Hadopi avait pour vocation d’aider la création française par des moyens pédagogiques… on m’aurait menti ?


Ah, les élections approchent, qui va allez le plus loin ?

Est-ce qu’un jour on aura de vrais politiques et pas de politiciens à la pépère.&nbsp;


C’est bizarre mais ça me rappelle un truc.



Une promesse de campagne d’un certain F.Hollande qu’il s’est pressé d’enterrer…

Un truc dans le genre quoi, pas du tout le genre de choses qu’un président dirait qu’il ferait…<img data-src=" />



&nbsp;








Wikus a écrit :



Gendarme de l’internet ? Moi qui croyait que la Hadopi avait pour vocation d’aider la création française par des moyens pédagogiques… on m’aurait menti ?







Les gendarmes font de la pédagogie quand ils vont à l’école expliquer aux enfants que télécharger saymal <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Les gendarmes font de la pédagogie quand ils vont à l’école expliquer aux enfants que télécharger saymal <img data-src=" />





Ou quand la hadopi fait distribuer des tracts aux péages d’autoroutes ?



<img data-src=" />



Pas de tof de MFM ??? Je suis décu <img data-src=" />



On parie que ca donnera rien ?


Remarque, je comprends le sénateur&nbsp;&nbsp; … c’est un auvergnat près de ses sous ( et accessoirement de ceux du contribuable ) donc il a raison quand on voit le rapport budget annuel / nombre de sanctions de la HADOPI … c’est de la fumisterie.

<img data-src=" />








BeaverFever a écrit :



transformer la HADOPI pour faire plus de répression et moins de prévention, perso ca me fait pas trop rêver. Et il y a plus de chances que ca arrive plutot qu’elle soit supprimer totalement. <img data-src=" />





Comme ça elle cessera d’être inutile (mais continuera à coûter la peau du cul).

Parce que quitte à payer, autant que ça serve.





eliumnick a écrit :



Tu fantasmes sur MIQ ? ou sur MFM ? ^^





<img data-src=" />



L’idée de supprimer la HADOPI n’est pas extraordinaire en soi… tout le monde sait que la HADOPI n’est qu’un bête passe-plat entre une police privée gérée exclusivement par les ayants-droits et le grand public.



Le vrai problème, c’est de supprimer la police privée…


Très bonne idée. Et dans la foulée, pour bien faire il faudrait dissoudre également le sénat, cette maison de retraite qui ne sert à rien et qui nous coûte les yeux de la tête !








Vin Diesel a écrit :



[…] c’est de la fumisterie.

<img data-src=" />





Non, c’est du détournement d’argent public en bande organisée.

&nbsp;



pour le moment :) ya pas si longtemp fumer de Chanabis était passible de prison aussi :) maintenant c’est 45 euros:)








pentest a écrit :



Non, c’est du détournement d’argent public en bande organisée.

&nbsp;





Alors dans ce cas, c’est passible de la cour martiale … avec jugement à huis clos et fusillage dans les règles&nbsp;









picatrix a écrit :



on pourra avoir des photos ? <img data-src=" />







Non pas la peine, merci, s’il vous plait, voilà <img data-src=" />



non, non, qu’il le laisse vivre hadopi, faisons leur croire que sa marche&nbsp;<img data-src=" />


Pas d’accord !




 J'explique. Depuis le début je trouve anormal qu'on paye avec de l'argent public le "passe plat entre la police privée des ayant-droits et le public" (comme tu dis). En effet, si on doit payer avec l'argent public ce genre de choses, alors il faut aussi mettre un organisme spécial qui s'occupe des vols de poules (oui, il y a des vols de poules !..), et ensuite autant d'organismes que de type de méfaits, ce qui est ridicule. Bref, la Hadopi c'est payer de l'argent public aux "ayant-droits" qui en ont à mon sens déjà assez.       






 Et d'un autre côté, là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que précisément les "ayant-droits" ont plein de sous, et ils en dépensent une partie pour se payer une police privée. Dont acte, que je sache chacun est encore libre de faire ce qu'il veut de ses sous non ?       






 Alors au contraire, ce que l'état devrait faire c'est :       

- dissoudre immédiatement la Hadopi (prouvée inutile). La "police privée" des "ayant-droits" n'a alors qu'à utiliser la justice "standard", comme tout justiciable, et bien sûr apporter la preuve formelle de leurs plaintes.

- entamer une sérieuse réflexion sur le droit d'auteur. Quand on voit que même les plus farouches défendeurs des chaînes numériques (ie M$) se posent des questions : cf l'histoire des brevets autours des codecs vidéo (h265), ça prouve bien que le système est victime de certains "excès" (pour être politiquement correct).







BeaverFever a écrit :



transformer la HADOPI pour faire plus de répression et moins de prévention, perso ca me fait pas trop rêver. Et il y a plus de chances que ca arrive plutot qu’elle soit supprimer totalement. <img data-src=" />





Oui et il la renommerai en STASIF plus frenchie…

Service de Traque et d’Amandage&nbsp; du Service des Impots Francais



Il on réussi a décongeler un sénateur pour faire un rapport bidon sont fort les gars…<img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />








Vin Diesel a écrit :



Remarque, je comprends le sénateur&nbsp;&nbsp; … c’est un auvergnat près de ses sous ( et accessoirement de ceux du contribuable ) donc il a raison quand on voit le rapport budget annuel / nombre de sanctions de la HADOPI … c’est de la fumisterie.

<img data-src=" />





Si c’était le cas il voterait la suppression de la maison de retraite doré qu’est le sénat



je plussois à fond


Le rapport il fallait le rendre avant que le budget hadopi (en forte hausse) soit décidé. Là il est reparti pour un an quoiqu’il arrive.

&nbsp;De toute façon pour avoir une chance d’être écouté il faut être dans le parti majoritaire et député ou bien soutenir ce qui est déjà en place.


Be careful what you wish for…


Mouarf ! Même si c’est vrai c’est l’hôpital qui se fout de la charité !








KP2 a écrit :



L’idée de supprimer la HADOPI n’est pas extraordinaire en soi… tout le monde sait que la HADOPI n’est qu’un bête passe-plat entre une police privée gérée exclusivement par les ayants-droits et le grand public.



Le vrai problème, c’est de supprimer la police privée…



Surtout pas, hier, grace à ces organisations qui suppriment des résultat google, j’ai pu rapidement mettre la main sur un truc que google sans ça aurait eu du mal à me fournir.

J’ai cliqué sur le DMCA, et au premier lien, paf! L’Exoconférence.



+1 Ou alors qu’il légalise le téléchargement à des fins non commercial ;-)


Tiens, d’ailleurs en vérifiant ça je viens de voir que wawamania existe encore&nbsp;<img data-src=" />

Merci TMG, faudra que je regarde aussi les autres sites que vous conseillez&nbsp;<img data-src=" />


Dans le Cantal, on sait très bien que la solution la plus efficace contre le piratage, c’est pas l’HADOPI, mais le 56k








TitouCythe a écrit :



Dans le Cantal, on sait très bien que la solution la plus efficace contre le piratage, c’est pas l’HADOPI, mais le 56k







Même pas :x A l’époque du 56k on mettait 3 semaines pour dl un jeu de 700 mo ^^ DU coup on choisissait bien ce qu’on voulait dl ^^



haaa enfin on va dire bye bye a la serpillère <img data-src=" />