Fedora 23 fait le plein de nouveautés, avec notamment GNOME 3.18

Fedora 23 fait le plein de nouveautés, avec notamment GNOME 3.18

Newer is better

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

04/11/2015 4 minutes
66

Fedora 23 fait le plein de nouveautés, avec notamment GNOME 3.18

La distribution Fedora vient de paraître en version 23. Comme d’habitude, on peut compter sur le système pour proposer les dernières révisions des composants et logiciels intégrés. On y trouve notamment le récent GNOME 3.18 et ses multiples améliorations.

La nouvelle Fedora est désormais disponible au téléchargement. Contrairement à des distributions Linux plus « tranquilles », celle-ci garde son orientation particulière, qui est de toujours intégrer les dernières nouveautés. Elle ne s’adresse donc pas à tout le monde, notamment ceux qui préfèrent des environnements davantage testés. Mais il faut rappeler que la Fedora sert de laboratoire de test à Red Hat.

GNOME 3.18 comme environnement par défaut

La version 23 ne fait pas exception et intègre par exemple GNOME 3.18, là où la récente Ubuntu 15.10 par exemple s’est contenté de la mouture 3.16, expliquant qu’elle était plus rodée. Pour rappel, le GNOME nouveau était sorti fin septembre et apportait une fois encore un peaufinage supplémentaire de l’interface. On y trouvait également une gestion simplifiée des fichiers, une prise en charge intégrée de Google Drive, un support amélioré des gestes tactiles, la prise en charge des capteurs de luminosité pour adapter celle de l’écran ainsi qu’un meilleur support des écrans HighDPI.

Les autres nouveautés sont légion et concernent toutes les nouvelles versions des composants et logiciels présents. On retrouve donc très logiquement le noyau 4.2.3, LibreOffice 5, Firefox 41 et ainsi de suite. Ceux qui ne sont pas spécialement intéressés par GNOME 3 auront la satisfaction avec Fedora 23 de découvrir que l’environnement Cinnamon (largement inspiré de GNOME 2) peut être installé et configuré par défaut dès l’installation.

fedorafedora

Python 3 remplace la version 2

Côté développement, il faut signaler l’utilisation par défaut de Python 3, dont l’équipe signale qu’il est désormais celui installé par défaut dans Fedora 23. Elle est consciente qu’à cause de la rupture de compatibilité avec la version 2, la migration n’est pas toujours aisée, et l’ancienne mouture reste donc disponible dans les dépôts. Par contre, quand un paquet fonctionne avec deux versions, c’est bien Python 3 qui est toujours choisi par défaut.

Restons dans le développement avec l’arrivée de Mono 4. Il s’agit d’un saut majeur, la distribution délaissant la bien vieille version 2.10. Les développeurs pourront donc compiler cette fois du C# en versions 5 et 6, tout en profitant des améliorations des dernières années, notamment un meilleur débogueur, des optimisations dans le calcul en virgule flottante ou encore un support initial de l’architecture PowerPC64 Little Endian. Pour le reste, on citera l’arrivée de Perl 5.22, de la bibliothèque Boost 1.59 ainsi que de la gestion complète d’Unicode 8.0 et de ses emojis.

Une sécurité renforcée

Côté sécurité et administration générale, là encore on peut noter de nombreux ajouts, certains mineurs, d’autres nettement plus importants. Fedora 23 ajoute par exemple une première brique pour la gestion des mises à jour de BIOS et UEFI. On notera également le retrait partiel des algorithmes de chiffrement trop anciens SSL3 et RC4 ainsi qu’une gestion plus souple des règles de sécurité de SELinux (qui peuvent être migrées) et des mots de passe.

L’équipe note également qu’une sécurité supplémentaire a été appliquée à l’ensemble des paquets. Une option spécifique, nommée PIC (pour position-independent code), a été utilisée lors de leur compilation. Elle a pour objectif de changer l’adresse mémoire des programmes entre deux exécutions, ce qui rappelle clairement le mode de fonctionnement de l’ASLR.

Comme toujours, la nouvelle Fedora peut être récupérée depuis le site officiel. L’image par défaut, destinée à l’architecture x86_64, pèse environ 1,4 Go.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

GNOME 3.18 comme environnement par défaut

Python 3 remplace la version 2

Une sécurité renforcée

Commentaires (66)


Je n’arrive plus à lancer aucune application KDE… Apparemment un problème de librairie dans kdelibs (libkio.so.5).


Installée depuis hier suite à une Debian testing à nouveau brickée, il manque quelques packages compatibles avec le kernel 4.2.3, notamment les drivers nvidia (donc sous Nouveau pour le moment en attendant une update nécessaire de Nvidia pour ce kernel).



Idem le package “kmod-wl” pour certains WIFI Broadcom n’est pas encore dispo donc il faut bidouiller un peu.



Sinon c’est ok sur mon vieux matos (Gnome, Vostro 1720)



 


Pour nVidia et Broadcom c’est normal : c’est RPMFusion qui s’en charge car non libre et ce n’est pas un dépôt officiel. Et actuellement ils ont du retard à cause du manque de moyens humains et la nécessité de mettre à jour l’infrastructure derrière.








Renault a écrit :



Pour nVidia et Broadcom c’est normal : c’est RPMFusion qui s’en charge car non libre et ce n’est pas un dépôt officiel. Et actuellement ils ont du retard à cause du manque de moyens humains et la nécessité de mettre à jour l’infrastructure derrière.







Ah ben tiens, c’est pour ça que j’ai pas encore le codec H264 kivabien. Ben, on attendra, pas grave, c’est pour ma machine de travail, pas un HTPC…





Ceux qui ne sont pas spécialement intéressés par GNOME 3 auront la satisfaction avec Fedora 23 de découvrir que l’environnement Cinnamon (largement inspiré de GNOME 2) peut être installé et configuré par défaut dès l’installation.





Excellente initiative, c’est d’ailleurs la version que j’ai d’installée sur mon NUC.



Il y a un live-CD avec Cinnamon, j’ai fait l’install avec.



Précisions utiles en effet, merci!








Commentaire_supprime a écrit :



Ah ben tiens, c’est pour ça que j’ai pas encore le codec H264 kivabien. Ben, on attendra, pas grave, c’est pour ma machine de travail, pas un HTPC…

 







Ta machine de travail est sous Fedora 23 ??

Malheureux … <img data-src=" />









loloemr a écrit :



Ta machine de travail est sous Fedora 23 ??

Malheureux … <img data-src=" />







Ben oui, pourquoi ?



Pour de la bureautique, de l’accès internet, de la compilation Latex ou de la mise en forme d’epubs, je ne vois pas ce qui peut causer problème avec Fedora 23. C’est ce que je fais avec Fedora et mon NUC (qui ne prenait rien d’autre en Tux que Fedora quand je l’ai acheté en début d’année, d’ailleurs…)



J’avais Fedora 21 dessus depuis plusieurs mois avant de passer à la 23 en clean install.




Ma distrib de prédilection&nbsp;<img data-src=" />.

RedHat Inc nous voilà !


J’aime bien le fait que les distributions grand public intègrent de plus en plus d’environnements de bureau sans devoir se taper des installations minimales ou sans passer par des variantes officieuses <img data-src=" />


Où en est-on avec Wayland dans cette distribution ? Prévu pour la version prochaine ?








DataMAX a écrit :



Où en est-on avec Wayland dans cette distribution ? Prévu pour la version prochaine ?





Yep, 2016 l’année de wayland ? (Je l’ai déjà sur mon téléphone depuis un an cela dit…)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=fedora-24-wayland-pla…

&nbsp;



Attention, cette décision n’est pas encore validée. Cela reste de l’ordre du probable pour Fedora 24 voire 25 mais ce n’est pas encore sûr.


Je viens de faire la mise a jours sur ma KDE spin.

Rien a signaler pour l’instant, tout marche.


Pour moi l’installation de la 23 est une boucherie sur mes deux pc (surtout côté graphique j’ai 2 cartes nvidia et même avec nouveau… c’est la fin du monde), anaconda m’a aussi bien pris la tête et j’ai des erreurs kernel toute les deux secondes. Je ne quitterais pas Fedora longtemps mais vu que sur ma machine principale je ne peux toujours pas utiliser mon écran “exotique” en 21.9 via nouveau, je reviens dans un mois.



Je ne rage pas hein, on sait que c’est une distro vouée au développement, mais comme de toute façon l’installation ne devait durer qu’un mois puisque je vais changer de disques durs.

Je vais en profiter pour tester autre chose le temps de … J’ai manqué de temps (si vraiment) pour installer la 22 cette année (resté en 21) donc je découvre des trucs au passage et je reste enthousiaste pour la suite ! Promis Renault, je reviens, je ne partirais pas après 10 ans de relation avec ma distro favorite. Mais, là c’est impossible sans y passer des heures que je n’ai plus.


Tester la 23 dans une VM n’aurait pas pu t’épargner cette mésaventure avant une installation en dure?


suffit de patcher le run avec ça et tu peux faire ton module sans attendre..

http://doc.ubuntu-fr.org/nvidia-4.2



&nbsp;&nbsp;la méthode s’applique a toutes les distro


Ca me fait penser qu’il va falloir que je teste Gnome 3.



Ils ont mis un dock et ont l’air d’avoir viré tous les menus moches… un peu comme tous les environnements ergonomiques d’ailleurs (OS X, Unity,…)

C’est d’ailleurs sans doute cela qui avait fait râler les adeptes de l’immobilisme à l’époque Gnome 2 ==&gt; Gnome 3 !.. <img data-src=" />


@DotNerk



&nbsp;Oui, mais là tu n’es pas joueur ! Et je ne suis pas en train de pleurer, lis mon post à nouveau, moi, je tente une installation en dur. Après, une VM mouais, mais j’avoue que néanmoins je ne suis pas dépourvu de système d’exploitation. La preuve étant que je tape depuis un autre système depuis la même machine (et j’écoute de la musique depuis 1h00).



Personne n'est mort après tout !   





edit : et Gnome ne passera par moi


Ah comme ça on parle de la sortie de la dernière Fedora et pas de la dernière openSUSE… tsss


Il est &nbsp;nécessaire de downgrade xorg pour faire fonctionner le driver NVIDIA sur F23. cf&nbsphttp://rglinuxtech.com/?p=1598.&nbsp;


Fedora est ma distro principale, mais je suis resté sur la 21, je teste actuellement la 23, tout n’est pas encore opérationnel.



Sous Virtualbox, les Additions ne marchent pas à cause d’une version de Xotg encore en pré-release.



&nbsp;En dur, soucis avec les pilotes proprios nVidia aussi, à cause de Xorg également qu’il faut downgrader, la version KDE Plasma a des soucis de jeunesse, etc…



Je teste, mais je reste avec Fedora 21 encore un moment, elle marche nickel.








nothanks a écrit :



Pour moi l’installation de la 23 est une boucherie sur mes deux pc&nbsp;



Hé-hé, je t’ai reconnu ! <img data-src=" />



J’adore Fedora, mais il ne faudrait pas que la situation s’éternise, même les fenêtres de KDE Plasma sont moches, je suis marié avec Linux mais pas avec une distro en particulier, je me demande si je ne vais pas retourner chez Mageia… <img data-src=" />









nothanks a écrit :



edit : et Gnome ne passera par moi







Par pure curiosité, sachant que Fedora est clairement pro-GNOME, quel intérêt y a t-il a utiliser cette distribution si ce n’est pas pour GNOME ?



Pour MATE ou Cinnamon, autant installer Mint (distribution des développeurs de cet environnement). Et pour KDE, à entendre Kevin Kofler, Fedora 23 semble être la pire version de cet environnement qu’ils n’aient jamais sorti.



Franchement, pour moi, Fedora c’est GNOME.



Ouaip, j’ai vu ça, je trouve ça assez moche quand même, même si bien entendu, Fedora n’est pas sensé supporter le driver Nvidia officiel.



Du coup, je suis repassé sur Arch, je verrai pour Fedora 24 !


D’habitude je n’ai pas de soucis avec KDE sous Fedora, mais celle-ci je confirme que c’est horrible.


Tiens donc <img data-src=" />








Okki a écrit :



Par pure curiosité, sachant que Fedora est clairement pro-GNOME, quel intérêt y a t-il a utiliser cette distribution si ce n’est pas pour GNOME ?







Avoir un Intel NUC qui tourne avec autre chose que Windows.



Sur les machines récentes, pour Tux, c’est souvent Fedora ou rien.









paradise a écrit :



Hé-hé, je t’ai reconnu ! <img data-src=" />



J’adore Fedora, mais il ne faudrait pas que la situation s’éternise, même les fenêtres de KDE Plasma sont moches, je suis marié avec Linux mais pas avec une distro en particulier, je me demande si je ne vais pas retourner chez Mageia… <img data-src=" />







Moi, ce sont les vignettes vidéo qui n’apparaissent pas à cause d’un codec H264 pas encore en version 23…



Après, si ça s’éternise, je verrais pour passer sur la 24, en dépit de mon guide-ligne perso (que les versions impaires de Fedora).









DotNerk a écrit :



Tester la 23 dans une VM n’aurait pas pu t’épargner cette mésaventure avant une installation en dure?







J’ai tenté de l’installer dans une VM hier soir, l’installation a foiré <img data-src=" />









Okki a écrit :



Par pure curiosité, sachant que Fedora est clairement pro-GNOME, quel intérêt y a t-il a utiliser cette distribution si ce n’est pas pour GNOME ?



Pour MATE ou Cinnamon, autant installer Mint (distribution des développeurs de cet environnement). Et pour KDE, à entendre Kevin Kofler, Fedora 23 semble être la pire version de cet environnement qu’ils n’aient jamais sorti.



Franchement, pour moi, Fedora c’est GNOME.





Pour des questions d’habitude aussi.

Je suis sous MATE depuis la Fedora 21 et je n’ai pas le moindre souci.

Je suis passé sous Fedora 23 hier soir va un petit “dnf system-upgrade download –releasever=23” et tout est fonctionnel.

Mais effectivement, Fedora çà a toujours été GNOME d’abord (redhat oblige).



Tu as des détails sur le pourquoi ? Merci.


Bof.

Il y en a qui pestent sur la disparition du “Démarrer” de Windows et qui applaudissent Gnome3… alors que c’est dans le même esprit.


Hum… Ils ont viré fedup aussi ? On en est à dnf make me a sandwich ?

Je déteste leur yum-deprecated.


Exact, fedup a pris ses valises.

Eh oui, je déteste aussi le “yum-deprecated”. J’adorais yum, mais bon, pas trop le choix donc maintenant tout est dans dnf (enfin presque toutes les options de yum).


Oui, dnf est utilisé pour la mise à niveau.

Cela apporte plus de souplesse, une meilleure intégration au système et de la fiabilité en progression.



Cela d’ailleurs permi que GNOME Logiciels puisse faire cette étape sans grand changement.



Pour le yum-deprecated, rien ne te force à l’utiliser, DNF est pleinement exploitable aujourd’hui.


Première fois que j’installe Fedora&nbsp; je pense qu’il vas devenir mon système principale.&nbsp;








Séwyn a écrit :



Première fois que j’installe Fedora&nbsp; je pense qu’il vas devenir mon système principale.&nbsp;



Comme quoi ce qui va pour les uns…

Moi c’est la première fois depuis des lustres que je pose des questions, Gnome était l’environnement premier de fedora, mais jusqu’à présent KDE était parfaitement intégré.

Le souci des pilotes proprios nVidia est un autre souci également, OK là c’est un problème de nVidia.



Mais vas-y, Fedora a été mon compagnon des années, ce n’est pas pour rien.



apparemment une histoire de licence…

je ne trouve pas beaucoup d’info


Je suis bien content d’avoir un GPU Intel, 0 soucis


Merci !


salut ;=)



sauriez vous estimer environ combien de monde est nécessaire pour la sortie du live cd ?

ca semble être le support principal, en plus de l’image réseau.

Il n’y a pas de dvd ?








plop97 a écrit :



Je suis bien content d’avoir un GPU Intel, 0 soucis







+1, et cela depuis cinq ans et demi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Déjà, les merdes entre Open Suse, Nouveau et Nvidia m’avaient bien refroidi à l’époque (20102011)



Bien content d’avoir Windows, perso, zero soucis



<img data-src=" />








Gundar a écrit :



Bien content d’avoir Windows, perso, zero soucis



<img data-src=" />



<img data-src=" />









Gundar a écrit :



Bien content d’avoir Windows, perso, zero soucis



<img data-src=" />



Ni moi non plus avec ma Fedora actuelle, t’inquiète.



Fedora est une distribution avant-gardiste, non pas représentative d’une distro grand public comme Ubuntu, Mint, Mageia, OpenSuse, les gens le savent, et quelques fois une nouvelle mouture souffre de quelques soucis, ceux de Fedora 23 sont bien identifiés : pilotes nVidia pas à jour, et là merci nVidia, Xorg en pre-release, et KDE 5 à ses débuts..

Au départ&nbsp; c’est Gnome par défaut pour Fedora, ou Cinnamon, mais pour ceux qui veulent KDE c’est KDE 5 pour Fedora 23, ce qui n’est pas le cas pour&nbsp; les distros grand public qui utilisent Gnome, ou autre,&nbsp; ou la version 4 de KDE.



C’est ‘dredi, c’est permis <img data-src=" />



Bon, tout est impeccable sous F23\MATE y compris bumblebee-nvidia.

Tellement pas de changement que j’ai l’impression d’avoir fait l’upgrade uniquement pour avoir libreoffice 5.


À mon avis, tu lui parles chinois.



Les gens ne connaissent pas GNU/Linux et ne s’y intéressent pas. Et si jamais ils en ont tout de même entendu parler, en général ils en ont une vision complètement faussée.



Ça commence par les éternels clichés : tout doit se faire en ligne de commande et il faut être ingénieur à la NASA pour pouvoir s’en servir. Tout comme ils en ignorent toutes les possibilités, comme le fait de disposer de multiples distributions et environnements de bureaux adaptés à différents publics, différents besoins.








Cclaudic a écrit :



Tellement pas de changement que j’ai l’impression d’avoir fait l’upgrade uniquement pour avoir libreoffice 5.







C’est ça d’avoir opté pour un environnement bloqué dans le passé <img data-src=" />



De l’autre côté, entre GNOME3 et Windows, je ne fais plus vraiment la différence (<img data-src=" />).

&nbsp;

Mes écrans (portable&nbsp; ou fixe) sont pas tactile donc je ne vois toujours pas l’intérêt d’y passer.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;


Peut-être aussi que ça n’a strictement rien à voir avec le tactile ? La possibilité est offerte, mais ce n’est en rien une obligation. Le propre de GNOME, c’est d’être simple tout en étant efficace.



Si tu préfères un menu applicatif, généralement bien plus lent et mal pensé que la fonction de recherche de GNOME, tu peux. Si tu préfères un dock ou une liste d’applications au bas de l’écran, tu peux aussi.



Mais bon, on ne va pas rejouer ce vieux troll éculé <img data-src=" />


C’est une question de point de vue.

Si toi tu as besoin de chercher (fonction recherche)&nbsp;des applications&nbsp;ranger à&nbsp;leur place, libre à toi de penser que c’est logique.



GNOME 3, c’est surtout une bonne remise à zéro car trop de rajout depuis des années.








Cclaudic a écrit :



Si toi tu as besoin de chercher (fonction recherche) des applications ranger à leur place, libre à toi de penser que c’est logique.







Pour les applications, ça dépend.



Dans le mode Activités, tu as trois parties. Le dock situé sur le côté gauche, qui contient tes applications préférées rapidement accessibles, ainsi que celles en cours d’utilisation. Le dock contient également une option permettant d’afficher également les applications fréquemment utilisées (auquel on peut accéder directement depuis le raccourci Super+A) ou l’ensemble des applications.



Et bien évidemment, cette fonction recherche qui permet de trouver des applications par leur nom ou par une liste de mots clés. Et comme c’est plutôt bien foutu et que l’algorithme tient également compte de la fréquence d’utilisation, de faire Super puis f puis Entrée me lancera aussitôt Firefox. Ce qui est finalement infiniment plus rapide que de saisir sa souris pour aller cliquer sur le bouton ouvrant le menu, parcourir les différentes sections, aller dans Internet, puis trouver l’icône du navigateur.



Puis comme ça fonctionne également par mots clés, si je souhaite configurer mes DNS, hop, touche Super, dns, Entrée, et ça m’ouvre l’outil de configuration réseau. Pas besoin de connaître son nom ou de savoir où ils ont bien pu le ranger.



Puis comme c’est magique, ça permet également de trouver les applications qui ne sont même pas installées en m’ouvrant la logithèque directement au bon endroit pour me simplifier l’installation.



Tout comme ça permet également de rechercher parmi les événements de son agenda, ses contacts, ses notes, ses fichiers et autres documents, d’effectuer des calculs arithmétiques (plus rapide que d’aller chercher la calculatrice), de trouver des caractères spéciaux par leur description Unicode, de connaître l’heure ou la météo d’une ville, de retrouver un site dans son historique web, ses mots de passes et autres clés, les commandes en cours d’exécution dans un terminal (si on a tout plein d’onglets, ça peut être pratique), et bientôt parmi sa collection de jeux (installés depuis les dépôts de la distribution, Steam, les ROMS pour émulateurs…)



Effectivement, un plus intéressant.



Mais pas adapter à mon utilisation de “vieux”.


Tu as déjà entré une ligne de commande sur ton tél Android ou tu as aussi un Winphone ? <img data-src=" />








Cclaudic a écrit :



Mais pas adapter à mon utilisation de “vieux”.







Au pire, t’as également GNOME Classique ;)









Renault a écrit :



Oui, dnf est utilisé pour la mise à niveau.

Cela apporte plus de souplesse, une meilleure intégration au système et de la fiabilité en progression.



Cela d’ailleurs permi que GNOME Logiciels puisse faire cette étape sans grand changement.



Pour le yum-deprecated, rien ne te force à l’utiliser, DNF est pleinement exploitable aujourd’hui.





Cool, dnf (aka yum) reprend les rennes de la mise à niveau.



&nbsp;Cependant, Gnome Logiciels est nul.

Il ne permet pas de choisir les mises à jour que l’on veut installer,

ce qui est forcément bloquant.









psn00ps a écrit :



Cependant, Gnome Logiciels est nul.







Ça se destine surtout au grand public. Depuis une application graphiquement sympathique, il peut parcourir une liste d’applications avec des fiches descriptives contenant des captures d’écrans, des descriptions qui seront amenées à être traduites en français (puisque fournies par les projets upstream pour un résultat enfin distribution-agnostique, évitant ainsi la duplication d’efforts).



Tout aussi simplement, il pourra effectuer ses mises à jour, aussi bien pour ses applications ou le reste du système, que pour celles d’éventuels firmwares dont les constructeurs auront accepté de jouer le jeu.



Et tout comme sous Windows 10, on applique toutes les mises à jour et on reboot à la fin pour éviter les problèmes de compatibilité suite à une mise à jour de certaines bibliothèques, environnements et autres technologies, tout en s’assurant que l’utilisateur pourra jouir au mieux de ses dernières mises à jour.



Comparativement, l’interface de GNOME Classic est lourde comparer à GNOME 2.

C’est juste un “masquage” pour faire migrer les gens.



Si c’est pour avoir un ersatz autant être sur GNOME 3 et/ou MATE.


Donc, on recréé une boutique d’applications façon Android, Windows et iOS.



Et demain, on ajoute la pub intégrée … toute en communiquant sur la “confidentialité”.


Je ne suis pas d’accord. Déjà, ça ne dépend pas de l’application, mais de la distribution sous-jacente. Par exemple, GNOME Logiciels sous Debian ou Arch ne va pas se mettre à te proposer tout un tas d’applications commerciales. Par contre, Ubuntu, qui a récemment décidé d’abandonner sa logithèque au profit de l’application GNOME, le fera sans doute. L’application n’est que le reflet des dépôts de la distribution.



Ensuite, à une époque, j’avais tenté de passer une connaissance sous Linux. L’une des grosses difficulté rencontrée fut son manque d’indépendance pour la recherche d’applications. Sous Windows, il utilisait des applications non disponibles sous Linux. Alors sans logithèque avec des descriptions en français (il ne parlait pas un mot d’anglais), des captures d’écran, une mise en valeur des applications prévues pour s’intégrer au mieux dans son environnement, il n’a pas su s’y retrouver (c’était il y a quelques années).



Il faut pouvoir parcourir des catégories facilement, pouvoir faire des recherches en français (malheureusement, encore aujourd’hui, retouche d’image ne trouve rien, alors qu’on obtient un certain nombre de résultats avec image editing… même s’il n’y a pas Gimp ou Krita dans le lot), une prise en charge des mots clés… pour que l’utilisateur puisse facilement trouver l’application idéale pour répondre à son besoin.


Bah il va falloir faire la différence entre Fedora (Redhat) et GNOME.

GNOME pousse a une utilisation “User-Friendly” avec leur logitheque et maintenant le google drive intégré (elle est belle la confidentialité).

On s’oriente bien vers du “propriétaire” malgré la promesse de plus de facilité.





&nbsp;


Google Drive n’est qu’une option. Il faut tout d’abord installer le paquet gvfs-google (notons au passage que Cinnamon, Unity, Xfce ou Pantheon utilisant également GVFS, ils y auront également droit), puis ensuite activer et configurer ton compte Google dans les Comptes en ligne.



Et là encore, notons également qu’ownCloud (incluant la récente instance Framadrive) était déjà pris en charge et disponible parmi les différentes alternatives possibles.



Tout le monde n’accorde pas la même importance au Libre et aux questions de vie privée. Mais si tu commences à leur dire qu’ils ne pourront pas accéder à tels ou tels services, ou qu’il faudra passer par la ligne de commande pour chercher et installer une application, il est clair qu’ils préféreront rester sur des systèmes entièrement propriétaires.


Alors les regroupements sont à revoir pour être grand public.

LibreOffice est jeté comme un malpropre dans “mises à jour du système d’exploitation”,

tout comme tous les logiciels des sources non-fedora.



Pêle-mêle : mplayer, mencoder, virtualbox,git…



Et surtout, il ne liste pas les listes de changements EXISTANTES avec les liens cliquables vers les bugs résolus.

Quand il y a une régression dans une màj (genre popup windows 10), je ne veux pas qu’un assistant m’empêche de la désélectionner.


Les outils en ligne de commande (qui ne doivent pas particulièrement intéresser le grand public) n’apparaissent pas dans la logithèque GNOME. Ça ne m’étonne donc pas plus que ça qu’ils ne soient pas mis en avant. Par contre, dans le cas de LibreOffice, je trouve ça fort étonnant (mais peut être qu’ils font l’impasse sur la mise en avant en cas de révision mineure ?)



Maintenant, la logithèque n’est qu’une possibilité. Même si c’est présent par défaut, rien n’empêche l’utilisateur de la désinstaller et de faire ses mises à jour en ligne de commande. Il pourra ainsi choisir exactement quoi mettre à jour ou bloquer certaines d’entre elles.



À partir du moment où tu commences à t’intéresser aux changelogs, à parcourir les bugs résolus, à désactiver certaines mises à jour… tu n’as plus vraiment le profil de l’utilisateur lambda et ce genre d’application ne t’est pas forcément destinée.








Okki a écrit :



Les outils en ligne de commande (qui ne doivent pas particulièrement intéresser le grand public) n’apparaissent pas dans la logithèque GNOME. Ça ne m’étonne donc pas plus que ça qu’ils ne soient pas mis en avant. Par contre, dans le cas de LibreOffice, je trouve ça fort étonnant (mais peut être qu’ils font l’impasse sur la mise en avant en cas de révision mineure ?)



Maintenant, la logithèque n’est qu’une possibilité. Même si c’est présent par défaut, rien n’empêche l’utilisateur de la désinstaller et de faire ses mises à jour en ligne de commande. Il pourra ainsi choisir exactement quoi mettre à jour ou bloquer certaines d’entre elles.



À partir du moment où tu commences à t’intéresser aux changelogs, à parcourir les bugs résolus, à désactiver certaines mises à jour… tu n’as plus vraiment le profil de l’utilisateur lambda et ce genre d’application ne t’est pas forcément destinée.







Reste aussi Yumex, intermédiaire entre les deux formules, et désormais adapté pour DNF.



Je l’ai par défaut avec la version Cinnamon.