Google annonce 4 milliards de dollars de bénéfices et explose en bourse

Google annonce 4 milliards de dollars de bénéfices et explose en bourse

Encore une journée classique à Mountain View

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

23/10/2015 3 minutes
69

Google annonce 4 milliards de dollars de bénéfices et explose en bourse

Alphabet a publié hier les résultats du troisième trimestre de sa principale filiale : Google. Il s'agit des derniers avant la mise en place de la nouvelle organisation, et le géant de Mountain View a dépassé les attentes des observateurs du marché avec un chiffre d'affaires en nette hausse.

Depuis le 2 octobre, Google n'est plus qu'une « simple » filiale d'Alphabet, une holding fondée par Sergey Brin et Larry Page pour retenir l'ensemble des actifs du géant de la recherche. Lors du dernier trimestre, Google avait toutefois encore sa forme originale et ses résultats financiers ont été annoncés de la même façon que d'habitude, pour la dernière fois.

Une dernière plus que réussie

Google a mis les petits plats dans les grands en présentant des résultats dépassant les estimations des analystes de Wall Street. Le géant de la recherche a réalisé un chiffre d'affaires de 18,675 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 13 % sur un an.

Dans le même laps de temps, ses coûts d'acquisition du trafic n'ont connu qu'une hausse de 6,2 % et atteignent 3,566 milliards de dollars. Résultat des courses : le bénéfice net du géant de Mountain View explose et atteint 3,979 milliards de dollars, soit une hausse de 45 % en un an, tout de même.

Les sites de Google assurent la hausse des revenus

Les revenus publicitaires forment toujours la principale rentrée d'argent de Google, avec 16,781 milliards de dollars au dernier trimestre, soit 89,8 % du chiffre d'affaires total. Le reste étant fourni par « d'autres revenus » sans plus de détail, en progression de 11 % sur un an à 1,894 milliard de dollars. 

Sur la publicité, on peut encore distinguer ceux issus des sites appartenant à Google, et ceux provenant de ses partenaires liés à la régie maison AdSense. Les sites maison (Google, Gmail, YouTube...) centralisent la majeure partie des gains avec un chiffre d'affaires d'un peu plus de 13 milliards de dollars, en hausse de 16 % sur un an, contre 3,7 milliards pour les partenaires de Google, dont les revenus n'ont grimpé que de 4 % en un an.

Google et le coffre de l'Oncle Picsou

Avec ces bons résultats, les réserves de liquidités de Google ont encore explosé. De 62,1 milliards de dollars l'an passé et d'un peu moins de 70 milliards il y a trois mois, elles atteignent au 30 septembre 2015 la bagatelle de 72,767 milliards de dollars. Un record pour Google. En même temps, la société a réduit en l'espace d'un an, son taux d'imposition effectif de 24 % à seulement 19 %.

En bourse, c'est l'euphorie. Avant l'ouverture de la séance du jour, l'action Alphabet Inc connait déjà une hausse de 9,05 %. Son ancien record historique était de 713,33 dollars par action, il est désormais de 742,80 dollars. Si Google, pardon, Alphabet avait passé la barre des 400 milliards de dollars de valorisation lors de l'annonce de ses résultats du deuxième trimestre, la barre des 500 milliards est désormais très proche, l'entreprise étant maintenant évaluée à près de 490 milliards de dollars. À quand le googol ?

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une dernière plus que réussie

Les sites de Google assurent la hausse des revenus

Google et le coffre de l'Oncle Picsou

Fermer

Commentaires (69)


Explose, c’est un grand mot.


Héhé, pas mécontant d’avoir acheté des actions Google quand elles étaient à 490$ !


40 milliards de valorisation gagnés post-séance c’est peanuts ouais <img data-src=" />


Qui se volatiliseront peut-être à l’ouverture. Ou pas.



Ou peut-être que si.



Je sais pas. Les marchés sont trop rationnels pour moi. <img data-src=" />








jpaul a écrit :



Héhé, pas mécontant d’avoir acheté des actions Google quand elles étaient à 490$ !





avec le bénéfice que tu as fais tu vas pouvoir acheter un dictionnaire <img data-src=" />



: mécontEnt&nbsp; <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



40 milliards de valorisation gagnés post-séance c’est peanuts ouais <img data-src=" />





La valorisation d’un titre n’est qu’un indicateur, ce n’est pas de l’argent sonnant et trébuchant, donc de l’argent “gagné”



On pourrait avoir une investigation sur les possibilités que donnent Alphabet à Google en termes d’évasion fiscale? Parce qu’on ne me fera pas croire qu’ils ont créé une nouvelle entité englobant toutes leurs activités juste pour le fun…


Comme quoi, on peut être actionnaire de l’Alphabet sans cerner parfaitement le produit.



<img data-src=" />


il parle pas “d’argent gagné “&nbsp; mais de ” valorisation gagné” <img data-src=" />



est ce que la valorisation a augmenté? oui


Comme dit dans l’article c’est abusé qu’ils cherchent à réduire leur imposition à ce niveau la de bénéfice … c’est juste pour la bourse au final …


Dis ça aux types qui ont faits leurs plus-values hier <img data-src=" />



Blague à part, oui c’est un indicateur, et une variation aussi forte (+9 %) en une séance sur une entreprise de la taille de Google c’est quand même très significatif. Le terme “explosion” n’est selon moi pas usurpé dans pareil cas. Après on peut essayer d’argumenter pendant des heures là dessus mais ma position est plutôt ferme sur la question.


C’est a relativiser par rapport aux évolutions de juillet et au fait que Google planifie de racheter une partie de ses actions :)

c’est sur que ca reste bonheur dans tous les cas


Du coup c’est plus une “explosion” ? (La question de base c’est ça pour rappel)


Vivement l’amende de la Commission Européenne à 10% du chiffre d’affaires…


Money is money.



Toutes les grosses entreprises jouent a ce jeu qui est légal. (la faute aux politiques)

Et ne pas jouer sur cette corde, c’est se mettre soi même a l’écart.



Ca coute un peu d’image (mais vraiement un peu) pour direct des millions.

Le rapport sueur - argent est juste incomparable.

&nbsp;

&nbsp;






“En même temps, la société&nbsp;a réduit en l’espace d’un an, son taux d’imposition effectif de 24 % à seulement 19 %.”

&nbsp;Comme quoi les choses vont vraiment dans le bon sens&nbsp;<img data-src=" />


C’est les Bahamas qui vont être contentes








jpaul a écrit :



Héhé, pas mécontant d’avoir acheté des actions Google quand elles étaient à 490$ !





C’est le terreau de la Bourse&nbsp;



Ça fait des années qu’on les appelle comme ça.








jpaul a écrit :



Héhé, pas mécontant d’avoir acheté des actions Google quand elles étaient à 490$ !





c’est con que tu n’ais pas acheté des actions apple dans les années 80 lol



Et avec les impôts qu’ils n’ont pas payés, ça donnerait combien?



<img data-src=" />


Et dire qu’en France Google ne paie que très très peu d’impôts. C’est bien connu, les français ne vont pas sur Google.


Pas que les grosses entreprises. Presque tout le monde, particuliers compris, cherche à payer le moins d’impôts possibles. Entre les déductions fiscales relatives à la composition familiale, aux pensions alimentaires, au logement, assurances vies etc.

Après, plus on a d’argent, plus le coût d’optimisation est (proportionnellement) faible, donc le gain est plus important.


C’est bien beau de taper sur Google, mais ils ne font qu’exploiter des failles existantes dans les systèmes d’impositions.



Et le manque à gagner devient tel que l’OCDE s’est décidée après quelques dizaines d’années à prendre des mesures.






Les politiques ont détruits le code fiscale en le tordant année après année pour rendre ça “indolore” (afin de se faire réélire). Maintenant que ce code ne fonctionne plus, c’est la faute des entreprises ?



&nbsp;      

Ca me rappelle la blague qu'on aime bien se faire entre dev : quand un bug est détecté, c'est pas notre faute, c'est la faute à l'utilisateur assez bête pour avoir essayé d'utiliser le logiciel.






Ouais, c'est absurde. Comme notre fiscalité. Le principe est aussi reprit au niveau de l'europe, histoire de n'avoir jamais rien à se reprocher.   





Ah les bouc-émissaires, quelle belle invention !


C’est moi où ce genre d’annonces arrive presque tous les ans ? <img data-src=" />



La fin des paradis fiscaux … c’était quoi …. il y a 5 ans, non ? <img data-src=" />


Sur fixe, on peut passer à Qwant qui marche finalement très bien et est le seul réel concurrent à gogol.

Malheureusement sur mobile, android tient les usagers en laisse… Et pour le moment, Firefox OS n’est plus disponible que via le net.

&nbsp;Bref, j’espère sincèrement que de nouveaux modèles Firefox OS vont bientôt arriver, et qu’on va continuer à faire le ménage. Ça urge.








atomusk a écrit :



C’est moi où ce genre d’annonces arrive presque tous les ans ? <img data-src=" />



La fin des paradis fiscaux … c’était quoi …. il y a 5 ans, non ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est surtout que les fois précédentes étaient des paroles non suivies d’actes. Là, ce sont des propositions conjointes de tous les pays de l’OCDE. Alors, elles peuvent encore être bazardées mais j’en doute tant l’évasion et l’optimisation fiscale et la lutte déloyale de certains pays dont les démographies permettent le dumping sont carrément handicapantes pour bon nombre de pays de l’OCDE.









atomusk a écrit :



C’est moi où ce genre d’annonces arrive presque tous les ans ? <img data-src=" />



La fin des paradis fiscaux … c’était quoi …. il y a 5 ans, non ? <img data-src=" />





ca date à peu près de l’époque ou on devait nettoyer les cités au karcher&nbsp; <img data-src=" />









hansi a écrit :



Sur fixe, on peut passer à Qwant qui marche finalement très bien et est le seul réel concurrent à gogol.

Malheureusement sur mobile, android tient les usagers en laisse… Et pour le moment, Firefox OS n’est plus disponible que via le net.

&nbsp;Bref, j’espère sincèrement que de nouveaux modèles Firefox OS vont bientôt arriver, et qu’on va continuer à faire le ménage. Ça urge.





Tu peux aussi te servir d’AOSP, qui est moins Google qu’Android lui-même. Il est disponible sur tous les Xperia Z par exemple, mais fait sauter la garantie…. :/

&nbsp;



Non non le karcher c’était la campagne/interieur … la fin des paradis fiscaux c’était quand il était au pouvoir <img data-src=" />








jeje07bis a écrit :



ca date à peu près de l’époque ou on devait nettoyer les cités au karcher&nbsp; <img data-src=" />





Et aujourd’hui, comment sont-elles?&nbsp;<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est bien beau de taper sur Google, mais ils ne font qu’exploiter des failles existantes dans les systèmes d’impositions.&nbsp;&nbsp;

Et le manque à gagner devient tel que l’OCDE s’est décidée après quelques dizaines d’années à prendre des mesures.





Ouais, mais si tu tapes&nbsp;Google sur Google, bah c’est une méga faille aussi et ça peut créer la fin du monde!&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



Donc avant c’était des paroles, maintenant c’est des propositions <img data-src=" />



Non, je veux pas dire, je ne sais pas ce que ça change par rapport à avant, mais quand je vois les propositions, je vois beaucoup “on doit se battre contre”, mais peu de propositions concrètes … Ca me fait un peu penser aux propositions contre le réchauffement climatique <img data-src=" />



Comment imposer des sanctions contre ceux qui font du dumping ?

Là pour Google/Apple/MS … c’est le Delaware … c’est un état des Etats Units ! On a pas besoin de l’OCDE pour ça … et même là ils ne font rien… qu’est ce qui te fait dire qu’un pays hors de l’OCDE va bouger ? <img data-src=" />


Petite question : quand Google achète des sociétés comme Boston Dynamics (robotique), elles sont placées sous le fanion boursier de Google ou ce sont des sociétés satellites à part (ce qui signifierait que l’Hydre est encore plus gros)?&nbsp;








John Shaft a écrit :



Qui se volatiliseront peut-être à l’ouverture. Ou pas.



Ou peut-être que si.



Je sais pas. Les marchés sont trop rationnels pour moi. <img data-src=" />





<img data-src=" /> Bien placé <img data-src=" />



Que la clairvoyance des marchés nous éclaire vers un nouvel réminiscent ! <img data-src=" />







Ellierys a écrit :



Dis ça aux types qui ont faits leurs plus-values hier <img data-src=" />



Blague à part, oui c’est un indicateur, et une variation aussi forte (+9 %) en une séance sur une entreprise de la taille de Google c’est quand même très significatif. Le terme “explosion” n’est selon moi pas usurpé dans pareil cas. Après on peut essayer d’argumenter pendant des heures là dessus mais ma position est plutôt ferme sur la question.





+9% de pas grand chose, ça fait pas grand chose. Mais +9% et gagner 40 milliards, oui on peut parler d’une explosion, d’autant que c’est le genre de croissance d’actions que de grosses boîte font sur l’année.



Le +9% s’explique tout autant par les bons résultats que l’annonce de programme d’action pour 26^12=5.099 milliards de \(.

C'est la première fois que Google lance un programme d'une telle envergure et répond ainsi à deux exigences cruciales. 1. WallStreet le réclamait à corps et à cris depuis de nombreuses années. 2.Cela permet de blanchir/rapatrier une partie des milliards de \)
planqués dans les paradis fiscaux hors USA tout en conservant une exposition minimale au fisc américain.



En initiant ce programme de rachat d’action avec ses fonds offshore, Google suit tout simplement la politique financière suivie par Apple depuis des années: Wall Street aime ça!








zip a écrit :



Petite question : quand Google achète des sociétés comme Boston Dynamics (robotique), elles sont placées sous le fanion boursier de Google ou ce sont des sociétés satellites à part (ce qui signifierait que l’Hydre est encore plus gros)?







Çà dépend si la société était cotée en bourse ou non, si l’acquéreur la laisse en bourse etc.



http://portail.free.fr/actualites/monde/6028453_20151021_employe-chez-google-il-vit-dans-un-camion-devant-l-entreprise.html <img data-src=" /><img data-src=" /> Me demande si marcherai sur paris, vu les prix de loyers.



Vu leurs moyens devrait construire des appartements sous-terre comme leur parking sous-terrain.








jinge a écrit :



Ouais, mais si tu tapes Google sur Google, bah c’est une méga faille aussi et ça peut créer la fin du monde! <img data-src=" />





The choice is yours <img data-src=" />







atomusk a écrit :



Donc avant c’était des paroles, maintenant c’est des propositions <img data-src=" />



Non, je veux pas dire, je ne sais pas ce que ça change par rapport à avant, mais quand je vois les propositions, je vois beaucoup “on doit se battre contre”, mais peu de propositions concrètes … Ca me fait un peu penser aux propositions contre le réchauffement climatique <img data-src=" />



Comment imposer des sanctions contre ceux qui font du dumping ?

Là pour Google/Apple/MS … c’est le Delaware … c’est un état des Etats Units ! On a pas besoin de l’OCDE pour ça … et même là ils ne font rien… qu’est ce qui te fait dire qu’un pays hors de l’OCDE va bouger ? <img data-src=" />





Tu aurais pu quand même lire les milliers de pages que fourni le lien que j’ai mis plus haut <img data-src=" />



Sinon, pour les fainéants <img data-src=" />, voici un bon résumé.



Après, cela ne règle pas tout. Certaines mesures sont optionnelles, mais la transparence en matière comptable permettra à chaque pays, s’il le souhaite, de bien mieux taxer l’activité là où elle est générée et non uniquement dans le pays de domiciliation.



Bah du coup il peut largement payer les frais d’exploitations de Youtube.








patos a écrit :



Tu peux aussi te servir d’AOSP, qui est moins Google qu’Android lui-même. Il est disponible sur tous les Xperia Z par exemple, mais fait sauter la garantie…. :/



Il ne fait rien sauter du tout, le matériel n’étant pas touché.



Plein de super nouvelles <img data-src=" />



Bon j’attend les applications concrètes dans les pays respectifs <img data-src=" />


Ca sera au choix de “Alphabet” … ils n’ont aucune contrainte particulière de les attacher à Alphabet ou à Google.


Joli ! <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Plein de super nouvelles <img data-src=" />



Bon j’attend les applications concrètes dans les pays respectifs <img data-src=" />





Comme s’ils allaient prendre des engagements sans les mettre en application <img data-src=" /> <img data-src=" />



742.80\( l'action O\_o, c'est juste ouff quand ont compare a celle de certaines société où elle valent 30-40\).&nbsp; Au total il y a combien d’actions disponible ? C’est le même nombre pour toutes les société ?


C’est un bon choix de couleurs qu’a fait Qwant pour son moteur de recherche. Cela a attiré l’oeil du designer chez la concurrence. Designer qui doit pointer au pôle-emploi actuellement <img data-src=" />



Merci qui ? Merci Qwant








Terrion a écrit :



742.80\( l'action O\_o, c'est juste ouff quand ont compare a celle de certaines société où elle valent 30-40\).&nbsp; Au total il y a combien d’actions disponible ? C’est le même nombre pour toutes les société ?





Non chaque société a son propre nombre d’action qu’elle définie elle même ;) C’est d’ailleurs grace à ca qu’on peu “diluer” les actions de quelqu’un en en émettant plein que tout le monde acquière sauf la dites personne qui aura donc un pourcentage plus faible .

&nbsp;



Après il y a mettre en application et mettre en application en faisant bien attention de vider de toute substance la loi <img data-src=" />



C’est “un peu” le métier des hommes politiques <img data-src=" />



ps: et un peu la raison principale pour laquelle on est dans cette situation <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Après il y a mettre en application et mettre en application en faisant bien attention de vider de toute substance la loi <img data-src=" />



C’est “un peu” le métier des hommes politiques <img data-src=" />



ps: et un peu la raison principale pour laquelle on est dans cette situation <img data-src=" />





Aussi <img data-src=" />



Mais ne soyons pas défaitistes, ce genre d’engagement mutuel pour les pays de l’OCDE est tout de même un peu historique. Attendons de les voir gâcher ces bonnes idées avant de grommeler <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



La valorisation d’un titre n’est qu’un indicateur, ce n’est pas de l’argent sonnant et trébuchant, donc de l’argent “gagné”





Je ne peux acquiescer.







En même temps, la société a réduit en l’espace d’un an, son taux d’imposition effectif de 24 % à seulement 19 %.

La meilleure nouvelle est quand même celle-là.



Nos dirigeants, au lieu de taper sur ces sociétés et paradis fiscaux, devraient plutôt s’en rapprocher pour voir comment optimiser le budget et les finances <img data-src=" />


A croire certain ils font tout pour payer leurs impôts plein pôt <img data-src=" />








DotNerk a écrit :



Nos dirigeants, au lieu de taper sur ces sociétés et paradis fiscaux, devraient plutôt s’en rapprocher pour voir comment optimiser le budget et les finances <img data-src=" />





Pas vraiment.



Ce que peut se permettre un état comme le Delaware ou le Luxembourg avec leur taille et leur démographie n’est pas reproductible à l’échelle de la France, à moins de faire une croix sur tout le modèle social français.









DotNerk a écrit :



Nos dirigeants, au lieu de taper sur ces sociétés et paradis fiscaux, devraient plutôt s’en rapprocher pour voir comment optimiser le budget et les finances <img data-src=" />





Tu penses bien qu’il est plus facile de les livrer à la vindicte populaire en faisant croire qu’ils s’enrichissent honteusement sur notre dos en ne payant pas leur part d’impôts, et donc qu’ils sont responsables des budgets faméliques et des dettes abyssales des sociales-démocraties en faillite. Il y en a même qui tombe dans le panneau, c’est dire le niveau du « bon peuple ».









ActionFighter a écrit :



… faire une croix sur tout le modèle social français.





La bonne idée que voilà : quand un modèle ne fonctionne pas, on en change. On n’accuse pas le voisin de faire mieux.



&nbsp;Si toi aussi tu te mets à répondre sérieusement les dredis <img data-src=" />








tmtisfree a écrit :



La bonne idée que voilà : quand un modèle ne fonctionne pas, on en change. On n’accuse pas le voisin de faire mieux.





Ça marche parce que quand tu as une démographie 10 fois moindre que la France, tu peux attirer suffisamment d’entreprises et voler les revenus d’activités des autres pays pour compenser.







DotNerk a écrit :



Si toi aussi tu te mets à répondre sérieusement les dredis <img data-src=" />





Je trolle tous les jours de la semaine, sauf le dredi où je répond au 1er degré <img data-src=" /> <img data-src=" />



Oo c’est vrai qu’on est dredi… :(


Ouais bah merci de prévenir, ça fait un choc quand on est pas au courant <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Blague à part, oui c’est un indicateur, et une variation aussi forte (+9 %) en une séance sur une entreprise de la taille de Google c’est quand même très significatif. Le terme “explosion” n’est selon moi pas usurpé dans pareil cas. Après on peut essayer d’argumenter pendant des heures là dessus mais ma position est plutôt ferme sur la question.





C’est en effet un bon résultat significatif, mais certainement pas une explosion.



&nbsp;Prendre +9% suite a l’annonce de bon résultats c’est quelque chose qui arrive régulièrement a de grosses sociétés. Si ils avaient pris plus de 25%, le terme aurait a mon avis été justifié.



Ouais, vivement lundi au boulot qu’on puisse commenter les news de NXI pour passer le temps <img data-src=" />


“Et c’est pas fini !”








ActionFighter a écrit :



Ça marche parce que quand tu as une démographie 10 fois moindre que la France, tu peux attirer suffisamment d’entreprises et voler les revenus d’activités des autres pays pour compenser.





Leurs règles fiscales moins crucifiantes pour les entreprises ont plus à voir avec leur réussite que leur démographie qui n’est qu’une fluctuation de l’Histoire résultant d’un artifice géographique. Tout individu ou groupe d’individus a la possibilité d’encourager la création de richesses, mais ne peut être volé que ce qu’on n’a pas honnêtement gagné.









tmtisfree a écrit :



Leurs règles fiscales moins crucifiantes pour les entreprises ont plus à voir avec leur réussite que leur démographie qui n’est qu’une fluctuation de l’Histoire résultant d’un artifice géographique. Tout individu ou groupe d’individus a la possibilité d’encourager la création de richesses, mais ne peut être volé que ce qu’on n’a pas honnêtement gagné.





Artifice géographique qui a permis la construction d’infrastructures et le développement de services utilisés par ces mêmes entreprises qui essaient d’échapper à toute contrepartie.









ActionFighter a écrit :



Artifice géographique qui a permis la construction d’infrastructures et le développement de services utilisés par ces mêmes entreprises qui essaient d’échapper à toute contrepartie.





Elles essaient surtout de conserver le fruit de leur travail, comme tout le monde. La contrepartie a déjà été payée upfront.









Northernlights a écrit :



Explose, c’est un grand mot.









Pour un journaliste une action ne peut avoir que deux comportements : exploser ou dévisser <img data-src=" />