Pour la CJUE, les échanges bitcoins contre devises ne sont pas soumis à la TVA

Pour la CJUE, les échanges bitcoins contre devises ne sont pas soumis à la TVA

Les plateformes d'échange applaudissent

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

22/10/2015 3 minutes
21

Pour la CJUE, les échanges bitcoins contre devises ne sont pas soumis à la TVA

La Cour de justice de l'Union européenne vient de rendre un arrêt concernant l'exonération de TVA des échanges entre devises traditionnelles contre des bitcoins. Cette décision a été prise pour arbitrer un litige entre un citoyen suédois et l'autorité fiscale locale.

En juillet 2014, David Hedqvist, citoyen suédois, a souhaité se lancer dans une nouvelle activité, celle d'une plateforme d'échange de bitcoins. Avant d'entreprendre d'ouvrir cette plateforme, il a décidé de d'abord demander l'avis de la commission suédoise de droit fiscal si oui ou non, il devait s'acquitter de la TVA lors de l'achat et de la vente de Bitcoins. En effet, si la TVA devait être appliquée à chaque transaction, l'activité ne serait pas rentable et inutile dans ce cas de s'y lancer.

Du rififi en Scandinavie

La commission fiscale suédoise avait confirmé dans son avis que « Bitcoin est un moyen de paiement utilisé de manière analogue aux moyens de paiement légaux et les opérations que M. Hedqvist projette d’effectuer devraient, par conséquent, être exonérées de la TVA ».

Problème : l'autorité fiscale suédoise, la Skatteverket (à vos souhaits), n'était pas de cet avis et a porté l'affaire devant la Cour suprême suédoise (Högsta förvaltningsdomstolen). La Skatteverket estimait en effet que les opérations d'échange entre devises traditionnelles et bitcoin ne rentrent pas dans le cadre de la directive européenne sur la TVA et qu'elles ne pouvaient donc pas être exonérées de cette taxe. La cour suprême a décidé de transmettre la question à la Cour de justice de l'Union européenne qui a rendu son avis aujourd'hui. 

La CJUE a tranché

Dans son arrêt, la CJUE juge que « des opérations d’échange de devises traditionnelles contre des unités de la devise virtuelle « bitcoin » (et inversement) constituent des prestations de services fournies à titre onéreux au sens de la directive, dès lors qu’elles consistent en l’échange de différents moyens de paiement et qu’il existe un lien direct entre le service rendu par M. Hedqvist et la contre-valeur reçue par lui, à savoir la marge constituée par la différence entre, d’une part, le prix auquel il achète les devises et, d’autre part, le prix auquel il les vend à ses clients ». En d'autres termes, la cour estime que dans un tel échange l'entreprise ne vend pas un bitcoin en tant que marchandise, mais qu'elle fournit un service d'échange de devises.

En partant de ce principe, la CJUE a conclu que « ces opérations sont exonérées de la TVA en vertu de la disposition concernant les opérations portant sur "les devises, les billets de banque et les monnaies qui sont des moyens de paiement légaux" ». D'un coup d'un seul, la juridiction précise donc que les échanges de bitcoins contre des devises traditionnelles sont bien exonérés de TVA, mais laisse également la porte ouverte à une définition du bitcoin en tant que devise à proprement parler. Un pas que les États-Unis n'ont pas encore franchi puisqu'outre-Atlantique, le bitcoin n'est reconnu que comme une simple « commodité ».

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Du rififi en Scandinavie

La CJUE a tranché

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (21)


Comment on fait pour signaler une erreur déjà ?



“Hedqvist”, je crois que tu as oublié une ou deux voyelles.


ou est la version audio/vidéo de Kevin qui lit le paragraphe :Du rififi en Scandinavie ? <img data-src=" />

(pas avec vidéo mais bon)


Dis-donc, ils sont actifs la CJUE en ce moment. j’espère qu’ils vont pas nous faire du surmenage.


Je comprend pas trop comment ça marche d’une manière générale?

Si je vend des pommes contre les poires (et inversement) il y a application de la TVA, mais si je vend des bitcoin contre des euros (et inversement) ça ne s’applique pas c’est bien ça?

Dans le premier cas il y a marchandise, alors que dans le second il n’y a que du service?








L’arrêt de la cour a écrit :



Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant le Skatteverket (administration fiscale suédoise) à M. Hedqvist, au sujet d’un avis préalable donné par la commission de droit fiscal







Soit le traducteur de la CJUE s’est planté, soit mon détecteur à humour est en panne <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Je comprend pas trop comment ça marche d’une manière générale?

Si je vend des pommes contre les poires (et inversement) il y a application de la TVA, mais si je vend des bitcoin contre des euros (et inversement) ça ne s’applique pas c’est bien ça?

Dans le premier cas il y a marchandise, alors que dans le second il n’y a que du service?





“En d’autres termes, la cour estime que dans un tel échange l’entreprise

ne vend pas un bitcoin en tant que marchandise, mais qu’elle fournit un

service d’échange de devises.”



Ils estiment qu’il ni a pas de profit pour le service d’échange bitcoin &lt;&gt; euro, donc pas d’imposition à avoir.



En tout cas je le vois comme cela.



Tu as pas la fonction “humour pas drôle” dans ton détecteur ? <img data-src=" />


Bin je suis passé à deux doigts de le chaire en humorologie fastidieux appliqué dans ma fac, mais là en sortie de taf, dur dur <img data-src=" />








Zyami a écrit :



“En d’autres termes, la cour estime que dans un tel échange l’entreprise

ne vend pas un bitcoin en tant que marchandise, mais qu’elle fournit un

service d’échange de devises.”



Ils estiment qu’il ni a pas de profit pour le service d’échange bitcoin &lt;&gt; euro, donc pas d’imposition à avoir.



En tout cas je le vois comme cela.





comme avec les autres monnaies classiques il me semble. on ne paye pas 20% de TVA (ou 5% ou autre) sur la valeur de la somme échangée mais sur&nbsp; sur les frais de changes.









the_frogkiller a écrit :



comme avec les autres monnaies classiques il me semble. on ne paye pas 20% de TVA (ou 5% ou autre) sur la valeur de la somme échangée mais sur&nbsp; sur les frais de changes.





Oui voilà, uniquement sur la “com” que le bureau de change / banque va faire.









the_frogkiller a écrit :



comme avec les autres monnaies classiques il me semble. on ne paye pas 20% de TVA (ou 5% ou autre) sur la valeur de la somme échangée mais sur  sur les frais de changes.



Même pas. Il n’y a pas de TVA sur les frais de change.



Bonne nouvelle pour la personne concernée je suppose.


Le monde entier ne paie pas la TVA, c’est un impôt mis en place en premier par la france.


Toujours six coup d’avances, en matière de fiscalité, la France… Ça doit être un des rares trucs sur lesquels on est en avance sur le reste du monde. <img data-src=" />



Sinon pour répondre à Maestro321, c’est simple, si le Bitcoin est ici reconnu comme une devise (soit un simple moyen de paiement d’un bien ou un service), alors il n’est pas taxable.

En matière de devises, on applique des taux de changes, ces dernières ne peuvent pas être taxées en tant que telles.



Là ou c’est très très intéressant, c’est que la CJUE reconnaît le bitcoin en tant que devise, on commence à avoir un semblant de base légale, et les banques centrales doivent faire la gueule, vu que tout le système ne fait que critiquer le bitcoin pour le risque du black/marché noir alors que le cash a le même souci (et que c’est pour ça que ça pousse dans tous les sens à sa suppression, les banques ne gagnent rien dessus d’ailleurs, pas plus que le chèque, et ça n’est pas traçable, surtout.)


Précise que c’est de l’ironie, ça peut prêter à confusion.


Bonne nouvelle : Le cours du Bitcoin va continuer à monter.








bingo.crepuscule a écrit :



les banques centrales doivent faire la gueule





Les banques centrales, rien que ça ? Ouh là, c’est sur qu’elles doivent trembler… pitié… un peu de sérieux !&nbsp;









BTCKnight a écrit :



Bonne nouvelle : Le cours du Bitcoin va continuer à monter.





Ceci est visiblement un message de spéculateur. En quoi est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle que le cours augmente ?




  • bonne nouvelle: le mining sera plus soutenu.

  • mauvaise nouvelle: ça incite à thésauriser et à créer une nouvelle bulle



    Quoi qu’il en soit, c’est plutôt une bonne chose que le statut du BTC soit clarifié: ce que tout le monde avait anticipé est en train d’être inscrit dans le marbre. C’est sécurisant pour tout le monde.&nbsp;









Faith a écrit :



Ceci est visiblement un message de spéculateur. En quoi est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle que le cours augmente ?




  • bonne nouvelle: le mining sera plus soutenu.

  • mauvaise nouvelle: ça incite à thésauriser et à créer une nouvelle bulle





    Oui, j’avoue, je suis un ignoble spéculateur…. mais sans la spéculation (et sans l’augmentation du cours qui en est résulté), le cours du Bitcoin serait encore à moins de 10 euros et cette discussion n’aurait même pas lieu… car (presque) personne ne s’y intéresserait et Next Inpact ne saurait pas ce qu’est le Bitcoin et ne publierait pas d’articles sur le Bitcoin.