Internet fixe : bilan de l'ARCEP sur la qualité de service fixe au deuxième trimestre

Internet fixe : bilan de l’ARCEP sur la qualité de service fixe au deuxième trimestre

La synergie Numericable-SFR encore en travail

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

15/10/2015 7 minutes
25

Internet fixe : bilan de l'ARCEP sur la qualité de service fixe au deuxième trimestre

Le régulateur des télécoms vient de publier son dernier observatoire sur la qualité de service fixe. Bouygues Telecom est le fournisseur qui affiche le plus haut taux de panne sur sa box, tandis qu'Orange est le plus rapide pour raccorder en fibre.

Hier soir, l'ARCEP a publié son observatoire de la qualité d'accès aux services fixes pour le deuxième trimestre. Si les résultats entre tous les FAI sont généralement assez proches dans l'ensemble, certains sont parfois à la traine. C'est par exemple le cas de Free, qui peut mettre en moyenne plus de 120 jours à créer une ligne en fibre ou de Bouygues Telecom, qui affiche un taux de panne signalées au-dessus de la moyenne, peu importe le réseau utilisé. Pour rappel, nous avions compilé l'ensemble de ces chiffres de 2011 à la fin 2014 dans un précédent article.

Bouygues toujours à la traîne sur le FTTH

Chaque opérateur est mesuré sur les réseaux où il compte au moins 100 000 clients. Le précédent observatoire (du premier trimestre) était le premier à intégrer l'offre de fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) de Free, qui avait donc atteint ce seuil. L'opérateur rejoignait ainsi Orange et SFR (séparé de Numericable dans le document). Cette fois encore, Bouygues Telecom reste bon dernier sur la fibre optique, n'ayant pas atteint 100 000 abonnés à son réseau FTTH. Au dernier décompte officiel, ils n'étaient d'ailleurs que... 23 000. C'est par contre la première fois que SFR dépasse les 100 000 clients sur la « fibre optique avec terminaison coaxiale » (aussi appelé câble tout simplement), il faut rappeler que ce genre d'offre est systématiquement mis en avant, notamment par rapport au FTTH.

Entre 10 jours et un mois pour raccorder une ligne xDSL

Le premier indicateur publié par l'ARCEP est le délai de raccordement initial d'une ligne, selon la technologie (xDSL, câble ou FTTH) et l'intervention ou non d'un technicien. Dans le cas d'un raccordement sans venue d'un technicien, la moitié des opérations se fait sous 10 jours pour tous les FAI, peu importe la technologie. Sur ce point, les plus performants sont Orange et Free, même si l'écart n'est pas énorme entre les deux.

Les différences sont plus marquées sur les 95 % de raccordements (sans intervention de technicien) les plus rapides. Dans ce cas, SFR et Bouygues Telecom mettent en moyenne environ 20 jours pour raccorder une ligne en xDSL (ADSL ou VDSL). Orange et Free sont eux en-dessous, le premier mettant par exemple à peine plus de 10 jours à raccorder la ligne, contre 14 pour le second, alors que le FAI était à plus de 20 jours le trimestre précédent.

Quand un technicien doit intervenir, la situation est encore plus contrastée. En xDSL, seul Free met plus de 10 jours pour raccorder dans la moitié la plus rapide des cas. Dans 95 % des cas, un raccordement met moins de 30 jours chez SFR, quelques jours de plus chez Bouygues Telecom, près de 40 jours chez Free et plus de 50 jours chez Orange. Ce dernier est probablement desservi par la taille de son réseau.

ARCEP Internet fixe raccordement
Crédits : ARCEP

Orange est le plus rapide (de loin) pour amener la fibre

Si les chiffres sur l'ADSL sont importants, les réseaux très haut débit (câble et FTTH) sont ceux qui recrutent le plus de clients ces derniers mois. Quand le réseau historique perd des abonnés, ceux-ci sont surtout récupérés par le câble, puis par la fibre. En câble, la course entre Bouygues Telecom, Numericable et SFR ne se joue d'ailleurs pas à armes égales, alors qu'ils exploitent tous les trois le même réseau.

Lorsqu'un technicien doit passer pour mettre en service l'installation, pour la moitié des cas, Numericable met 7 jours en moyenne, quand Bouygues Telecom plus de 10 jours et SFR près de 20 jours. Le classement reste le même pour 95 % des clients, même si le temps de raccordement explose chez la marque au carré rouge, qui passe de 10 jours à près de 70 jours (contre à peine plus de 20 jours chez Numericable). Des synergies semblent encore à travailler de ce côté entre les deux opérateurs. Dans l'absolu, l'évolution reste encourageante : ce dernier délai a baissé de 10 jours chez Free de de 20 jours chez SFR en un trimestre.

En fibre, Orange est sans conteste le fournisseur le plus rapide à connecter ses clients. Quand Free et SFR mettent plus de 20 jours, l'opérateur historique en met moins de dix dans 50 % des cas. Pour 95 % des abonnés, Orange met en moyenne 40 jours à apporter la fibre, contre 70 jours pour SFR et... 120 jours pour Free, quand il doit construire une ligne. La seule autre situation où une connexion dépasse les 100 jours à être fournie est sur le réseau RTC d'Orange, avec une moyenne de 110 jours quand un technicien doit intervenir (moins de 20 dans le cas contraire).

Bouygues Telecom : beaucoup de pannes signalées, rapides à régler

Le deuxième grand indicateur que publie l'ARCEP concerne les taux de panne, aussi bien du réseau que de la box. Peu importe la technologie, Bouygues Telecom est le grand champion des pannes dans les 30 premiers jours. En xDSL, 18 % des clients du fournisseur d'accès ont signalé un problème dans le premier mois (moins de 16 % le trimestre précédent), contre près de 15 % chez Orange, 11,5 % chez SFR et 10 % chez Free. Ces trois derniers sont quasi stables depuis le début de l'année, alors que Bouygues Telecom accuse 2 % de pannes signalées en plus sur ce trimestre. Au-delà de 30 jours, le classement reste sensiblement le même malgré un taux qui ne dépasse pas les 2 %, SFR même tombant à 0,57 %.

ARCEP Internet fixe pannes
Crédits : ARCEP

La situation est toute aussi mauvaise pour Bouygues Telecom en câble. Quand Numericable-SFR dépasse à peine les 2 % de pannes signalées dans les 30 premiers jours et moins de 1 % au-delà, Bouygues Telecom compte 10 % de réclamation dans le premier mois et près de 3 % après. Une contre-performance qui peut soit s'expliquer par le matériel utilisé par le fournisseur d'accès, soit par le fait qu'il n'a pas la maîtrise du réseau, qui appartient à Numericable-SFR. Sur la fibre, Free et Orange sont quasiment à égalité, suivi par SFR. Dans tous les cas, il est question de 5-6 % le premier mois et de moins de 2 % au-delà, des différences extrêmement minimes donc.

S'il affiche le plus fort taux de pannes, Bouygues Telecom est l'un des plus rapides à les régler dans 95 % des cas. En xDSL, Orange met environ 7 jours à réparer un souci, contre 11 jours pour Bouygues Telecom, 18 jours pour SFR et 20 jours pour Free. Sur le câble, Numericable domine (6 jours), suivi de Bouygues Telecom (environ 8 jours) et de SFR, très loin derrière (18 jours). En fibre, Orange conserve son avance sur le temps de réparation (6 jours environ), suivi de SFR (8 jours environ), avec en bon dernier Free (plus de 20 jours, contre seulement un peu plus de 10 sur les trois premiers mois de l'année).

Le délai d'attente des services clients remonte

Si le contraste est important en nombre de jours pour régler une panne, les FAI sont pourtant dans un mouchoir de poche sur le taux de problèmes réglés dans les 48 heures. En xDSL, 70 % des pannes sont ainsi résolues, voire plus de 80 % pour Bouygues Telecom. En câble, le fournisseur d'accès comble sa contre-performance dans les autres domaines avec près de 90 % des pannes réglées en deux jours, contre 80 % chez Numericable et 76 % chez SFR. En fibre, la moyenne des réparations réussies en 48 heures passe à 80 %, avec une pointe à près de 90 % pour SFR.

ARCEP Internet fixe pannes 95 % réglées

Côté services clients, les moyennes des opérateurs restent globalement stables d'un trimestre sur l'autre. Le taux de problèmes résolus en un appel n'a pas bougé, à près de 95 %, même s'il le dépassait légèrement il y a un an. Le taux de plaintes sur l'exactitude de la facturation est lui retombé sous les 0,05 % au deuxième trimestre. C'est surtout le délai d'attente avant qu'un conseiller décroche qui est remonté, passant à 3 minutes 30, soit une minute de plus qu'au dernier trimestre.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bouygues toujours à la traîne sur le FTTH

Entre 10 jours et un mois pour raccorder une ligne xDSL

Orange est le plus rapide (de loin) pour amener la fibre

Bouygues Telecom : beaucoup de pannes signalées, rapides à régler

Le délai d'attente des services clients remonte

Fermer

Commentaires (25)


Mais ma bonne dame si Free met 20 jours à vous résoudre un problème c’est de la faute d’Orange <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sinon pour avoir le moins de panne possible rien ne vaut le RTC <img data-src=" />




Orange est le plus rapide (de loin) pour amener la&nbsp;fibre



Par contre, Free est le plus… <img data-src=" />


Dommage que ce genre d’étude comparative n’existe pas pour les banques de détail, pour les assurances IARD et pour les réseaux d’agences immobilières nationales.



Ca change des comparatifs tarifaires et ça donne une idée de la qualité de service de ces vantards près à vendre des “bundles”, des “packages”, du “low cost”, du “low price”, etc.


Pour free, il y a un outils cool pour connaître l’état du réseaux au niveau des DSLAM :https://www.free-reseau.fr/ .

Ca ne sert à rien concrètement, ça ne va pas accélérer les résolutions d’incident, mais ça informe.


Je trouve qu’il manque à cet observatoire les debits moyens.

Cette info ne se retrouve que chez des acteurs pas forcément objectifs (UFC, un fournisseur de service, etc) et je pense que l’ARCEP aurait une valeur ajoutée à dresser une carte des débits moyens en France sur le fixe.

Ce serait une source d’info utile pour tordre le cou (ou pas) a quelques préjugés.



A moins que ça n’existe déjà mais dans ce cas je ne l’ai pas trouvé.








carbier a écrit :



Mais ma bonne dame si Free met 20 jours à vous résoudre un problème c’est de la faute d’Orange <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sinon pour avoir le moins de panne possible rien ne vaut le RTC <img data-src=" />





Mouais, Orange a pas trop intérêt à la ramener, hein.



Dans 95 % des cas, un raccordement met en moyenne près de 30 jours chez SFR, quelques jours de plus chez Bouygues Telecom, près de 40 jours chez Free et plus de 50 jours chez Orange.



C’est franchement une honte pour l’un des plus chers.

La qualité de service Orange, c’est plus du vent qu’autre chose au final.









js2082 a écrit :



Mouais, Orange a pas trop intérêt à la ramener, hein.



C’est franchement une honte pour l’un des plus chers.

La qualité de service Orange, c’est plus du vent qu’autre chose au final.





Ca depend ou tu habite ;) Moi raccordement en 2 jours ouvrés et j’ai eu la fibre gigabits alors que je paye pour du 500MBits =D



Bon bah je suis dans les 23000 (Bouygues en FTTH)


As-tu eu des problèmes/pannes avec le FTTH de Bouygues? Un collègue est également chez Bouygues en FTTH (sur Igny) et il a eu une bonne dizaine de pannes en seulement 1 an.


Ouais je confirme, plus de 2 semaines pour avoir le FTTH chez Free…


Ouais ben moi je veux bien qu’ils me raccordent en FTTH en 60 jours s’ils veulent… Parce qu’en fait je crois que je vais encore devoir attendre 5 ans <img data-src=" />


/brazomyna mode activated:

Mais qu’est-ce que c’est que cet ARCEP qui compare des carottes et des choux?


Quand on parle de panne, ça veut dire quoi exactement ? Coupure d’accès ? Ralentissements ?&nbsp;

Et puis faut pas oublier qu’à mon avis certaines “pannes” ne sont pas signalées. Tout le monde n’a pas forcément le luxe de perdre du temps avec des techniciens, surtout quand ils sont difficiles à joindre et/ou ont du mal à comprendre nos maux.


Je suis même près à attendre 120 jours pour de la fibre chez FDN, OVH ou à défaut, Free.


faut pas confondre le temps d’attente pour être éligible à la fibre et le temps qu’il faut pour réellement t’y relier une fois que tu as fait la demande en étant dans une zone éligible <img data-src=" />








js2082 a écrit :



Mouais, Orange a pas trop intérêt à la ramener, hein.



C’est franchement une honte pour l’un des plus chers.

La qualité de service Orange, c’est plus du vent qu’autre chose au final.





On voit que tu connais les centiles <img data-src=" />

Ce sont les 5% les plus problématiques et comme Orange est le seul à couvrir partout, je te laisse réfléchir tout seul <img data-src=" />



Remarque chez moi la durée de raccordement par Free est proche de l’infini vu que je ne suis pas dégroupé (tel un petit village bien connu, je suis entouré de communes dégroupées… un jour peut être j’aurais la chance de connaitre la délivrance Free) <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Mouais, Orange a pas trop intérêt à la ramener, hein.



C’est franchement une honte pour l’un des plus chers.

La qualité de service Orange, c’est plus du vent qu’autre chose au final.





Retire les endroits complètements paumés ou seul orangeaccepte de passer (et ça représentent peut-être 20% de territoire national, quasi vide donc complètement boudé par les autres opérateurs, un peu comme le RTC !), et ils se retrouveront devant les autres, comme sur les autres indicateurs.



Pour le coup, Orange a des indicateurs cohérents et mérite sa première place.

Vivement que l’ARCEP finalise son études des connexions elles-mêmes (stabilité, débit minimum…)



C’est bien le souci. <img data-src=" />








carbier a écrit :



On voit que tu connais les centiles <img data-src=" />

Ce sont les 5% les plus problématiques et comme Orange est le seul à couvrir partout, je te laisse réfléchir tout seul <img data-src=" />



Remarque chez moi la durée de raccordement par Free est proche de l’infini vu que je ne suis pas dégroupé (tel un petit village bien connu, je suis entouré de communes dégroupées… un jour peut être j’aurais la chance de connaitre la délivrance Free) <img data-src=" />





+1, d’autant que js2082 oublie (volontairement ? ) la fin du paragraphe “Ce dernier est probablement desservi par la taille de son réseau.”



<img data-src=" /> sp’a bien de tronquer les quote pour faire dire ce qu’on veut <img data-src=" />



Sinon il serait intéressant de voir la distribution des statistiques par classes. Je pense que plus de 50% des gens sont dépannés en moins de 10 jours. Tout en sachant que Free doit avoir une population d’abonnés plus “homogènes” qu’Orange.









linkin623 a écrit :



+1, d’autant que js2082 oublie (volontairement ? ) la fin du paragraphe “Ce dernier est probablement desservi par la taille de son réseau.”



<img data-src=" /> sp’a bien de tronquer les quote pour faire dire ce qu’on veut <img data-src=" />



Sinon il serait intéressant de voir la distribution des statistiques par classes. Je pense que plus de 50% des gens sont dépannés en moins de 10 jours. Tout en sachant que Free doit avoir une population d’abonnés plus “homogènes” qu’Orange.





He faut assumer hein.



On a joué les malins à vouloir récupérer le réseau cuivre national pour une bouchée de pain, et maintenant, on viendrait se plaindre de pas pouvoir tout gérer en temps et en heure…



Faut arrêter de jouer la mauvaise foi, là.&nbsp;

Tu as un service àla traine par rapport aux autres, tu assumes. Tu viens pas jouer les pleureuses parce que”oui mais non, mon réseau, il est plus gros, blablabla…”

Surtout qu”en plus tu fais payer bien cher ce service, faudrait encore que tu t’en plaignes…



Foutage de gueule oui.

&nbsp;









Bejarid a écrit :



Retire les endroits complètements paumés ou seul orangeaccepte de passer (et ça représentent peut-être 20% de territoire national, quasi vide donc complètement boudé par les autres opérateurs, un peu comme le RTC !), et ils se retrouveront devant les autres, comme sur les autres indicateurs.



Pour le coup, Orange a des indicateurs cohérents et mérite sa première place.

Vivement que l’ARCEP finalise son études des connexions elles-mêmes (stabilité, débit minimum…)





Comme dit plus haut, Orange n’a qu’à assumer.

Ils pouvaient refuser, ils ont préféré se la jouer mercantile en pensant qu’ils feraient un super bénef avec ces lignes à faibles débits.



S’ils n’assurent pas le service derrière, c’est uniquement leur propre faute, pas celle de leur concurrent.

Ils font payer suffisamment cher leur “qualité de service” pour le faire dans des délais raisonnables.

S’ils ne le font pas, c’est qu’ils ne le veulent pas, c’est tout.



Faut arrêter de chercher des excuses là où il n’y en a pas.









js2082 a écrit :



Comme dit plus haut, Orange n’a qu’à assumer.

Ils pouvaient refuser, ils ont préféré se la jouer mercantile en pensant qu’ils feraient un super bénef avec ces lignes à faibles débits.



S’ils n’assurent pas le service derrière, c’est uniquement leur propre faute, pas celle de leur concurrent.

Ils font payer suffisamment cher leur “qualité de service” pour le faire dans des délais raisonnables.

S’ils ne le font pas, c’est qu’ils ne le veulent pas, c’est tout.



Faut arrêter de chercher des excuses là où il n’y en a pas.





C’est quoi la part de l’Etat chez Orange ? (participation direct + indirect)



Tu as ta réponse. Il n’y a rien de mercantile là dedans. Je te garanti qu’apporter internet là où sont mes parents n’est absolument pas rentable. J’ose même pas imaginer le prix à la journée des engins qu’ils ont du ramener pour changer la ligne téléphonique du coin (qui supportait pas bien internet, mais parfaitement le téléphone).



Avec les 4 foyers qu’elle dessert, je me demande combien de sciècle il faudrait pour rendre ça rentable. Et les campagnes françaises, c’est remplit de hameaux de ce genre.



Mais pourquoi je répond à un troll moi en fait, chui trop con.



Aller, dodo.


Tout de suite des extrapolations. Ca sent plus la rancune que la saine colère. L’étude de l’ARCEP et l’article de Next INpact valent mieux que ça <img data-src=" />


Pendant ce temps-là, la métropole européenne de Lille a rompu son contrat avec SFR pour le fibrage des communes à cause de non respect des engagements de l’opérateur.

Orange, qui ne faisait les zones denses, récupère donc tout le gâteau. <img data-src=" /> SFR



http://www.lavoixdunord.fr/region/fibre-optique-la-metropole-europeenne-de-lille…