En difficulté, Nolife cherche des solutions et mise sur son offre de SVOD Noco

En difficulté, Nolife cherche des solutions et mise sur son offre de SVOD Noco

Twitch plays gestion de crise

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Société numérique

12/10/2015 10 minutes
69

En difficulté, Nolife cherche des solutions et mise sur son offre de SVOD Noco

Le pronostic vital de la chaîne de TV « geek » Nolife est engagé, suite à une mauvaise année au niveau publicitaire. Elle n'aurait donc plus que quelques mois à vivre. Pour se relancer, la PME compte notamment sur son service de vidéo à la demande Noco, qui doit attirer de nouveaux éditeurs.

Nolife va mal. C'est une phrase régulièrement entendue ces dernières années, mais la situation est une nouvelle fois critique pour la chaîne TV. Comme l'a expliqué son PDG Sébastien Ruchet dans deux épisodes consécutifs de l'émission « Le point sur Nolife » (ici et ), elle pourrait cesser d'émettre après décembre, faute de moyens pour continuer.

La baisse du marché publicitaire ne touche pas que les sites internet

En cause, une année publicitaire 2015 jugée « dramatique ». Contacté, ce dernier nous détaille un peu les choses : « On a commencé à avoir des soucis l’année dernière avec nos rentrées publicitaires. J’ai passé la deuxième moitié de 2014 à faire des échéanciers. Pour 2015, j’avais prévu une baisse, mais absolument pas aussi conséquente que celle qu’on a connue ».

Le principal facteur serait la montée de la TNT, qui grappille à la fois les audiences et les revenus publicitaires. Des annonceurs qui s'affichaient sur Nolife toute l'année ne le font plus qu'au dernier trimestre, le plus lucratif pour eux. « Ça reste trois trimestres de manque. Alors notre régie (FranceTV Publicité) se bat, va chercher de nouveaux annonceurs, mais tout est déjà là en fait » déplore Sébastien Ruchet. La situation tranche nettement avec 2013, une « surperformance » dont cette année serait une correction.

La chaîne compte environ un million de téléspectateurs mensuels selon Médiamétrie, ce qui les place dans la moyenne des chaines ADSL et câble. Pour survivre, elle lance dès 2009 un service de vidéo à la demande par abonnement (SVOD), appelé Nolife Online. Début 2014, il revient dans une version refondue et ouverte aux éditeurs tiers, appelée Noco.

Cette évolution a aidé les finances de la PME, notamment en passant les abonnements à un renouvellement automatique mensuel, qui évite les oublis d'une offre annuelle. Mais cela n'a pas suffi.

Des dépenses réduites d'un tiers, mais une « belle demi-saison »

« La situation est difficile pour une PME qui tient à ses CDI. On a réduit les dépenses d’un tiers depuis 2013 » affirme Nolife. L'entreprise a déménagé, ce qui a permis de réduire certains frais (notamment de connectivité), plusieurs personnes sont parties et le nombre de productions externes a été réduit. Cela aboutit à un fonctionnement « tendu », qui n'a pas empêché l'équipe de rempiler jusqu'à la fin de l'année.

« C’est vraiment tard sur août, compte tenu des impayés, qu’on s’est demandé si on faisait ou non une rentrée. On a décidé d’aller jusqu’à noël, pour quand même faire une belle demi-saison ! » déclare Sébastien Ruchet. Au programme, de nouvelles émissions et rubriques, par exemple Stamina sur le jeu mobile, ou La Faute à l'algo sur les dérives des algorithmes. La chaine a également renouvelé son talk-show sur le jeu vidéo, après le départ du rédacteur en chef de cette partie, Thierry Falcoz, chez Ubisoft. Place donc à l'Hebdo Jeu Vidéo, une nouvelle émission de débats (rubriquée cette fois) dirigée par Kevin Cicurel, qui officiait déjà sur la chaine.

Début mai, l'équipe s'est lancé sur Twitch avec Nolife Mugen. Elle y diffuse principalement ses programmes dédiés au jeu vidéo, depuis une liste de lecture dérivée automatiquement de celle de la chaine. Certains programmes sont diffusés simultanément. C'est par exemple le cas pour l'émission quotidienne 101%, qui passe en direct le lundi et ajoute des interactions avec le chat de Twitch.

Globalement, la grille des programmes se maintient. « Notre structure est restée relativement stable sur le temps. Je pense que c’est une force. Si on regarde de six mois en six mois, beaucoup de rubriques et d’émissions bougent. Si certaines doivent s’arrêter ou se mettre en pause, on trouve toujours de nouveaux concepts, de nouvelles idées, de nouvelles personnes... » défend Sébastien Ruchet, pour qui les méthodes et les exigences ont, elles, beaucoup évolué au fil des ans. « Il y a aussi des concepts qui nous sont chers : beaucoup de choses pour beaucoup de monde, pas tout pour tout le monde », ou laisser leur chance aux personnes qui ont quelque chose à dire, poursuit-il.

Suivre l'audience n'est pas à l'ordre du jour

En mars, le responsable de la conduite antenne, Sylvain Dreyer, a quitté la chaine. À la fois pour des raisons économiques mais aussi stratégiques. L'un de ses doutes concernait l'évolution de l'antenne, qui ne suivait pas suffisamment les demandes de l'audience, selon lui. Il est tout de même revenu pour réaliser une série de reportages sur Japan Expo.

Est-ce que la chaine n'écoute pas assez les mesures d'audience ? « On essaie d’abord de faire la meilleure chaine possible, après l’audience suit ou pas. Pour l’instant, elle suit. Mais pour être honnête, j’ai l’impression que le numéro de canal (sa petitesse) est un très gros facteur dans les mesures et le zapping » explique M. Ruchet. « Dans cette situation, beaucoup pourraient être tentés de faire comme une autre chaine généraliste, de jouer avec les diktats de l’audience. Nous avons des résultats depuis des années et l'audience est bonne. Je ne pense pas qu’il y ait vraiment de rapport avec la qualité des programmes » ajoute-t-il.

Malgré la réduction de moyens, la chaine maintient son nombre de programmes. Si elle est une chaine musicale par choix, réduire la part de la musique serait envisageable si elle avait les fonds nécessaires. Elle n'envisage par contre pas de diffuser de films, même ceux proposés sur Noco, pour des questions de quotas. Pour un film étranger, elle devrait diffuser 1,3 film français, ce dont elle n'a pas les moyens.

Une autre explication de la situation peut venir du peu de publicité faite en dehors des milieux spécialisés. L'entreprise a rarement eu les moyens de promouvoir la chaine ou ses services. Tout juste a-t-elle diffusé une publicité dans les couloirs du métro parisien en début d'année, là où elle est la moins chère. L'entreprise s'est aussi récemment associée à Gamekult, en leur fournissant des émissions contre des échanges de codes d'abonnements respectifs.

Noco, la planche de salut ?

La plateforme de SVOD de la chaine, Noco, gagnerait également à être plus connue, juge son PDG. « Noco, en soi, demanderait de la promotion. C’est une plateforme avec beaucoup de contenu, pour l’instant très ciblé. Si les gens ne le savent pas, c’est difficile » nous affirme-t-il. Jusqu'ici, elle représente une part très variable des revenus de l'entreprise, en fonction des performances de la publicité. En début d'année, les revenus de la plateforme excédaient ceux de la publicité, affirme l'entreprise. Dans l'idéal, ils souhaiteraient obtenir des revenus à part égale de la publicité et de Noco. Interrogé sur le nombre d'abonnés au service, Sébastien Ruchet estime « qu'il ne doit pas être très différent » de celui de Next INpact.

Le but de la PME est aujourd'hui d'attirer de nouveaux éditeurs de contenu, qui y afficheraient leur catalogue en leur nom. Ils cherchent notamment à faire venir de petits producteurs, plus habitués à vendre leur production à d'autres. « Le problème de cette approche, c’est de faire bouger d’autres petits qui ne sont pas forcément habitués à mettre en valeur leur marque, à gérer leur communauté, peut-être aussi par manque de moyens » explique la chaîne.

Le catalogue est ici présenté comme celui de l’éditeur, plutôt qu'intégré à un ensemble global comme chez les plateformes généralistes. Une différence d'approche qui est à la fois une force et une faiblesse. « Des discussions sont en cours, mais c’est un milieu difficile à faire bouger. Il y a beaucoup d’inertie avec des systèmes d’achat plus anciens, qui fonctionnent actuellement avec Canalplay ou Netflix. Devenir actif, promouvoir sa marque, son catalogue, ça pouvait sembler être quelque chose de très positif, mais dans les faits, c’est difficile à faire acter » résume le PDG de l'entreprise.

La plateforme a pourtant des arguments. Elle est indépendante, fonctionnelle et potentiellement adaptable. Elle reverserait également une plus grosse part des revenus générés que les principaux services de SVOD. Elle n'impose pas non plus l'exclusivité de la diffusion d'un programme, ce qui avait permis au service de VOD Wakanim d'y proposer son fonds de catalogue, avant qu'il ne soit racheté par une filiale de Sony (voir notre analyse).

Dans l'autre sens, Nolife est en discussions avancées avec un des mastodontes de l'édition de DVD d'animation, Dybex, pour ajouter son catalogue à Noco. De quoi apporter un coup de fouet à la plateforme, même s'il intéresse aussi fortement d'autres services comme Crunchyroll et Wakanim.

Des soutiens, des discussions et un avenir à préparer

Début octobre, un article publié dans Le Monde a contribué à une nouvelle vague de soutien à la chaine et a déclenché de nouvelles discussions pour la sauver, explique Sébastien Ruchet. Si rien de concret n'a encore été décidé, ce coup de pouce aurait bien aidé l'entreprise. Ce n'est pas la première crise que traverse la chaine et, même si elle avait peur d'une désensibilisation du public lors de ses premiers appels, celui-ci répond toujours présent. « Cet attachement est formidable. On est une chaine avec un lien anormal avec ses spectateurs. Normalement, en télé, le lien c’est plus de la séduction, voire un peu d’esbroufe ».

 Certains spectateurs ont proposé une sortie de la diffusion TV au profit du web... ce que n'envisage absolument pas la chaine. « C’est une somme insignifiante sur le budget mensuel et ça rapporte quand même de la pub. Il y a aussi la crédibilité d’être une chaine de télé, qui fait qu'on obtient des interviews. Les gens, mine de rien, aiment bien consommer de l’audiovisuel sur leur canapé devant leur grande télé avec des rendez-vous à heure fixe » répond Sébastien Ruchet.

La possibilité qu'un nouvel investisseur entre au capital de la chaine est envisagée, mais pas si cela signifie une perte d'indépendance. « Quand Ankama est entré dans le capital en 2008, il n’y a pas eu d’incidence sur le contenu. C’est vraiment exceptionnel ce qu’ils ont fait. Ce sera peut-être difficile de retrouver des conditions pareilles » nous explique l'entreprise. En attendant, la chaine se prépare déjà au pire. « Il y a aussi l’éventualité d’une procédure collective, que je regarde, parce qu’il faut préparer l’avenir. Ce n’est pas forcément enthousiasmant d’aller vers ça » commente Sébastien Ruchet.

Malgré les projets de la PME pour son avenir, si la chaine s'arrête en fin d'année, ce sera toujours avec passion. « La fin d’année va être très riche en nouveautés, actus et dynamisme ! On reste la première chaine au monde sur le jeu vidéo, c’est beaucoup de travail et assez kiffant » conclut son PDG.

69

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La baisse du marché publicitaire ne touche pas que les sites internet

Des dépenses réduites d'un tiers, mais une « belle demi-saison »

Suivre l'audience n'est pas à l'ordre du jour

Noco, la planche de salut ?

Des soutiens, des discussions et un avenir à préparer

Commentaires (69)




Certains spectateurs ont proposé une sortie de la diffusion TV au profit du web… ce que n’envisage absolument pas la chaine. « C’est une somme insignifiante sur le budget mensuel et ça rapporte quand même de la pub. Il y a aussi la crédibilité d’être une chaine de télé, qui fait qu’on obtient des interviews. Les gens, mine de rien, aiment bien consommer de l’audiovisuel sur leur canapé devant leur grande télé avec des rendez-vous à heure fixe » répond Sébastien Ruchet.





Les gens peut être, mais les geeks ?

Sérieusement, ça fait 7 ans que j’ai plus la télé et que tout ce que je regarde passe par internet, et dans mon entourage, je suis loin d’être en minorité.


Ben tu t’abonnes à Noco. Ca aide la chaîne, et tu as tout sur le web ;)



Ce que dit Sébastien, c'est qu'il n'arrêtera pas la diffusion télé, parce que pas viable. Si tu veux par le web, c'est possible et ça soutient encore mieux la chaîne.     



Je suis abonné depuis la début à Nolife. J’ai récemment fortement augmenté mon abonnement pour soutenir cette chaîne que j’adore (les émissions sont quand même de très grande qualité).

Pour moi, NXi-Nolife, même combat. Très bonne info, indispensable = je soutiens.








thorspark a écrit :



Les gens peut être, mais les geeks ?

Sérieusement, ça fait 7 ans que j’ai plus la télé et que tout ce que je regarde passe par internet, et dans mon entourage, je suis loin d’être en minorité.





Je pense que c’est ça le problème de nolife. Elle s’adresse au geek mais les geek regarde de moins en moins la télé.



Je n’ai jamais pu regarder Nolife, le contenu est vraiment sans plus et pourtant je fais parti de leur public cible.

C’est pas les G33ks qu’ils visent mais des Nerds au vu de certains programmes


si tu veux trouver un souci, c’est avant tout que les “geek” (en général) ne veulent pas payer …








millman42 a écrit :



Je pense que c’est ça le problème de nolife. Elle s’adresse au geek mais les geek regarde de moins en moins la télé.





Mais il y a leur offre de SVÀD (ou SVOD in english) pour voir toutes les émissions produites en interne et celles dont ils ont les autorisations de diffusion sur le net ;)

Pour ceux «allergiques» à la J-music c’est un excellent moyen de découvrir leurs programmes sans en voir (de la j-music). Vous regardez comme bon vous semble sans être tributaire d’un horaire de diffusion et ça finance la chaîne.



Sauf que les audiences sont bonnes, donc ce n’est pas vraiment ça le problème. C’est surtout la fuite de la publicité. Certes des meilleures audiences pourraient aider mais d’après l’article, ce n’est pas la piste qu’ils suivent.


Le «problème» n’est pas le facteur télé.

En l’occurrence car Nolife est aussi disponible en SVOD (noco) et sur twitch.

Et que la diffusion télé ne coûte pas très cher (et c’est déjà “remboursé” par les pubs télé), ce qui coûte cher c’est la production de programmes réguliers. (c’est dit dans l’article)



Donc il n’y a absolument aucun intérêt de «sortir de la télé» vu que ça n’apporte strictement rien. (et ça retire beaucoup de la chaîne : les clips musicaux ne peuvent être diffusés online −question de droits− de même que certaines émissions japonaises et productions externes)



Vous n’aimez pas la télé ?

C’est pas grave, vous pouvez tout de même profiter de Nolife sur twitch et noco.

(en plus ça vous évite les clips musicaux et émissions japonaises tant décriés par certaines personnes)


Ca fait longtemps que je n’ai plus regardé NoLife&nbsp;<img data-src=" />

Il y avait une émission sympa sur l’analyse des musiques dans les jeux videos que j’aimais bien (j’ai oublié le nom) :) Mais je tombais la plupart du temps sur de la J-Pop, et je ne suis pas fan :/



&nbsp;


alors regardes la chaines Twitch il y a 0% de jpop (ils ont pas les droits)








atomusk a écrit :



alors regardes la chaines Twitch il y a 0% de jpop (ils ont pas les droits)





ben, si tu veux, NoLife c’était une chaîne que je regardais en zappant le soir quand il y avait rien à la TV, ou que je n’avais pas spécialement envie de voir un film (un peu comme GameOne), y aller exprès devant mon PC le soir bof bof quoi :). Je tombais sur une emission sympa, je regardais, je tombais sur de la J-Pop je zappais :)

&nbsp;



&nbsp;



C’était Oscillations ! Tous les numéros (138 quand même) sont disponibles sur Noco, c’est toujours un plaisir de se taper de vieux programmes comme ça :)

http://noco.tv/famille/47/nolife/oscillations








versgui a écrit :



C’était Oscillations ! Tous les numéros (138 quand même) sont disponibles sur Noco, c’est toujours un plaisir de se taper de vieux programmes comme ça :)

http://noco.tv/famille/47/nolife/oscillations





Ah oui, merci :)



Merci pour l’info, je ne connaissais pas :)


J’ai commencé à regarder Nolife il y a peu parce que j’ai appris qu’ils streamaient des rediffusions sur twitch.

Du coup il m’arrive de laisser le stream ouvert en fond.



Dans le contenu il y a du bon et du moins bon, et encore sur twitch on ne se coltine pas la jpop qui est apparemment trop présente sur la chaine…

Et je trouve à titre personnel que le professionnalisme de certains intervenants laisse à désirer… en plus la qualité de production est inférieure à ce que propose par exemple Ogaming (ok ils n’ont pas autant de temps d’antenne)


Toujours pas de streaming sur le net du direct, avec abo ? :-/


Ils ont un twitch.

Mais ça ne peut pas être calqué exactement sur la diffusion TV (Pour certains programmes, notamment les clips, ils n’ont que des droits de diffusion TV et non sur internet)


Et en plus, le direct, je m’en fous. Ce truc de regarder des trucs à heures fixes, c’est totalement dépassé je trouve.

Je préfère un site comme @rret sur images, les émissions sont là, tu as un résumé, et si ça t’intéresse tu lances la vidéo quand tu as envie de la voir.



Je vois mal quel futur a la télé si on regarde l’évolution de la consommation des contenus. Que ce soit nolife ou d’autres chaines, le modèle est appelé à disparaître.

Lorsque la nouvelle directrice de france télévision a été nommée, elle a dit que son cheval de bataille serait le rajeunissement de l’audience, en chute libre depuis quelques années.

Le problème est général et non spécifique à nolife.








spamator a écrit :



je fais parti de leur public cible.

C’est pas les G33ks qu’ils visent mais des Nerds



Dois-je en déduire…





Cette chaine est plutôt sympathique, mais à chaque “découverte” de ma part ça finit en “cette chaine est en abonnement”.

Donc sans moi. Pas que je refuse de payer (la preuve ici), mais le contenu est insuffisamment riche pour que je débourse dans une chaine que je regarderai que très peu.



Là dessus, je ne suis pas d’accord. Le fait qu’il existe une programmation à l’avantage de pouvoir juste “lancer” et ne pas avoir à réfléchir à faire toi même ta playlist. De même, généralement les émissions ainsi regardé, tu n’y prête pas ton entière attention, ça t’intéresse, mais bon, tu peux lâcher un peu. Alors qu’au contraire, lorsque je lance un truc volontairement, c’est pour le voir complètement, faire pause si je doit faire quelque chose d’autre…



Ainsi, le modèle “émission programmée” permet de faire autre chose en parallèle. Combien de fois j’ai fait la cuisine, ma vaisselle, mon ménage, traîner sur internet… avec la télé d’allumée justement car elle ne demande pas 100% de mon attention et que l’activité en parallèle non plus ne demande pas 100% de mon attention.


Apres tout dépend de ce qu’on cherche dans une chaîne …

Certains intervenants sont plus “décontractés” (Médoc par exemple), mais ça reste agréable de mon point de vue dans le cadre d’un “divertissement”.



Apres je suis très peu réceptif de l’humour de Davy (et de ses accolites), mais la plus-part des segments de la chaîne sont en général très sérieux (pour moi le summum était very hard qui s’est malheureusement arrêtée et qui était une petite merveille <img data-src=" />), et bien que d’autres sont plus décales (big bug hunter & big Bang hunter par exemple), le sujet est en général parfaitement bien traité.








MuadJC a écrit :



Dois-je en déduire…





Cette chaine est plutôt sympathique, mais à chaque “découverte” de ma part ça finit en “cette chaine est en abonnement”.

Donc sans moi. Pas que je refuse de payer (la preuve ici), mais le contenu est insuffisamment riche pour que je débourse dans une chaine que je regarderai que très peu.





-_-’&nbsp;

Je viens de me relire c’est du n’importe quoi&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;Je ne suis pas un nerd :)

Je n’apprécie guère cette chaîne, je n’ai jamais trouvé le contenu interessant



Avec la Freebox en dégroupé (d’autre FAI laisse aussi la possibilité de le faire mais pas tous) il est possible de regarder Nolife sans posséder de TV avec VLC. Ce que je fais le soir : je regarde Nolife en même temps que j’épluche mes news.



Nolife, la seule chaîne de télévision que je regarde.

Noco.tv est juste le meilleur site de vidéos de rattrapage de France (et c’est normal vu qu’il faut payer).




  • Qualité HD (720p voir 1080p).

  • toutes les émissions de la chaînes disponible.

  • possibilité de regarder via Kodi.

  • etc, etc.


Attention, la chaîne n’est pas en abonnement. C’est le service de VOD qui l’est.


Pour moi, le principal argument que l’on doit retenir sur le fait de garder le modèle TV c’est celui-ci :





Il y a aussi la crédibilité d’être une chaine de télé, qui fait qu’on obtient des interviews.





Que l’on aime ou pas la télé, pour le moment, il y a pas le choix si tu veux avoir des intervenants célèbres, parfois, être une chaine de télé est le seul moyen. C’est con et ça changera certainement mais pour le moment je laisse Microsoft résumer la situation : “Deal with it”. <img data-src=" />








MuadJC a écrit :



Cette chaine est plutôt sympathique, mais à chaque “découverte” de ma part ça finit en “cette chaine est en abonnement”.

Donc sans moi. Pas que je refuse de payer (la preuve ici), mais le contenu est insuffisamment riche pour que je débourse dans une chaine que je regarderai que très peu.



Cette chaîne est disponible gratuitement à la télévision (ADSL+câble) et sur twitch.

Il n’y a d’abonnement que pour le service SVOD (et pour que la chaîne puisse avoir un revenu qui lui permette de produire d’autres émissions)



Perso, je paie pour NXI ou @SI, donc ça ne me pose pas de problème. Mon problème est que je n’ai jamais eu accès à cette chaîne.








eglyn a écrit :



&nbsp; je tombais sur de la J-Pop je zappais :)

&nbsp;





Le noyau dur de la communauté NoLife ne voudra jamais que l’on touche au J-Pop ou toutes ces émissions japonaises. J’aime beaucoup certains fondamentaux de NoLife: une analyse adulte du monde geek, mais une totale décontraction. Par contre, même si j’ai rien contre, je n’ai aucune attirance particulière pour le monde japonais. A chaque fois que je zap sur NoLife, j’ai une chance sur 2 de tomber sur JPOP ou sur Tokyo bidule, ou savez vous parler jap, ou manga truc, anim machin etc…



Je pense qu’un geek peut s’intéresser à plus d’une culture. Si vous en parlez à ce fameux noyaux dur, ils se foutent violemment de vous. Ça ne donne pas envie de partager son point de vue ou d’aider la chaine.



C’est triste, j’y retrouvais pourtant un peu l’esprit adulte du magazine IGN sur les jeux videos. Mais sur leurs forums, je me sens pas à ma place.



edit: je fus quand même abonné 1 an pour tester, et plus le temps passait, plus je trouvais un décallage entre mes attentes et ce que j’y trouvais.



même pas avec twitch ? <img data-src=" />


Non! Ce n’est pas le «noyau dur» qui ne veut pas qu’on touche «au J-Pop» (La J-music) ou aux émissions sur la culture Japonaise. C’est le staff de la chaîne. Ils ont créé cette chaîne car ils aiment la culture japonaise et veulent la faire découvrir à leurs téléspectateurs.



Quand j’ai découvert la chaîne je n’étais ni «Gamer» (ce que je déteste ce mot) ni un nerd ou un otaku. Et pourtant je trouvais cette chaîne sympathique par leur traitement de l’information qui mêle sérieux et humour tant pour le contenu que pour la forme.

Et en étant curieux je me suis ouvert à la culture japonaise et ai appris à l’apprécier.

Je ne suis toujours pas un «HxC Gamer» mais Nolife m’a appris plein de choses que je n’aurait jamais pu découvrir ailleurs.



Internet c’est bien, tu cherches quelque-chose : tu trouves. Mais tu restes dans les thèmes que tu connais même en butinant de contenu en contenu. La TV (ou Twitch puisqu’ils ont une chaîne Twitch) permet de découvrir des choses auxquelles tu n’aurais pas pensé à chercher des infos.


Je ne savais même pas qu’il était sur Twitch, mais comme Twitch ne fonctionne qu’avec Flash. <img data-src=" />


Tu sens vraiment qu’ils s’impliquent à fond pour faire ça et c’est beau à voir.








Picos a écrit :



Pour moi, le principal argument que l’on doit retenir sur le fait de garder le modèle TV c’est celui-ci :







C’est un gros argument mais pas le plus gros : le plus gros argument, c’est que la diffusion TV reste super rentable. Le coût de diffusion TV est très très largement compensé par les revenus de la publicité TV. Il n’y a aucun avantage économique à lâcher le format TV pour Nolife.



Ce qui coûte cher est de produire le contenu (essentiellement le loyer et la masse salariale je pense), mais que tu le diffuses sur internet ou en IPTV, c’est le même prix de toute façon. Donc autant conserver un moyen de diffusion qui rapporte plus qu’il ne coûte.



No money, no life…


Ce n’est plus vrai, leur player n’est plus en Flash maintenant :)



(je crois que le déploiement est progressif, en tout cas chez moi c’est le player HTML5 qui apparaît et il marche très bien)


Chez moi, ça me demande d’installer Flash. <img data-src=" />


J’ai découvert Nolife un peu tard (début d’année dernière) et je les soutiens depuis au travers de Noco (super plateforme au passage ! On peut réellement parlé de plateforme de rattrapage vu que les émissions de 2007, année de création de la chaine, sont dispo. J’ai pu me refaire tous les EXP &lt;3).



Ça me fait mal au cœur de voir qu’ils sont toujours en difficulté. J’espère vraiment qu’ils pourront &nbsp;re-signer pour quelques années encore. Je suis globalement satisfait par les émissions proposées (qu’elles concernent le jeu video ou la jap culture, je suis par contre un peu moins fan des indies FR et autres séries françaises… Mais bon, suffit de baisser le son et attendre que ça passe <img data-src=" />).



Merci NXi d’avoir pris le temps de rédiger un article sur leur situation.


Hum… Pour résumer l’article: la PME est au bord du dépôt de bilan mais la chaine TV se porte plutôt bien.



Impeccable.



Comme disait Coluche: “Vous n’êtes pas malade. L’autopsie prouvera que j’avais raison.”


Je soutiens nolife, arret sur image, nextinpact, mediapart..pourtant je n’aime pas tout et heureusement ; je me dis que c’est primordial de s’assurer d’avoir du contenu indépendant et de qualité.

En plus ce sont des gens biens, honnêtes, au service de leurs abonnés ; ils méritent de continuer et nous méritons leurs contenus.

noco.tv les gars quoi !


Ouais, enfin pour que la chaîne télé soit regardé, il faut du contenu. Tu ne peux pas extraire le coût du contenu du coup “TV” même s’il ont un service de VOD et un site a côté. Ce contenu sert d’abord pour la chaîne de télévision donc le coût du contenu fait également parti du coût de télévision.



De plus, ils sont en difficulté car justement la diffusion télé est moins rentable qu’avant et ne suffit plus a couvrir les frais de création de contenu pour cette chaîne.



Généralement, quand tu en arrives là, c’est que la chaîne va disparaître ou ne passer que des playlists automatiques et de la pub (qui a dit Luxe TV …. <img data-src=" /> ). Je ne leur souhaite pas mais il semblerait qu’ils aient un gros problème de business model depuis le temps que ça dure.



D’ailleurs, comment fait EnormeTV pour survivre sans pour autant faire des appels aux dons fréquents ? elle est pas sur la TNT mais elle est dispo sur toute les box. Elle sponsorise même des évènements dans différents festivals. Qu’est ce qui fait que cette chaîne s’en sorte mieux ? (apparemment)


perso, je n’ai jamais regardé l’énorme TV, mais c’est pas le genre de chaine avec des pubs sur les services de SMS surtaxés ? <img data-src=" /> (comme Game One quoi).



Parce qu’un truc que les mecs de la chaine se refusent c’est accepter ce genre de pub pour des escroqueries <img data-src=" />



(“Ton mec te trompes tapes COCU au 121212”, 35€ le SMS )<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Parce qu’un truc que les mecs de la chaine se refusent c’est accepter ce genre de pub pour des escroqueries <img data-src=" />



Non.

Déjà ils ont une régie de pub qui s’occupe de ça (France Télévisions Publicité).

Ensuite ils n’ont pas le droit de refuser (légalement) quelque publicité que ce soit.



Qu’on soit bien d’accord, ils n’ont pas le droit de refuser une pub proposée par leur régie, mais la régie a le droit de choisir non ?



Donc ils ont fait le choix de prendre une régie “respectable” au risque de se retrouver avec moins de pub, (mais du coup, pas de pub pour ce genre de services), non ?


Alors concrètement voilà ce qui est dit «On prend ce qu’on nous donne. Et on ne peut pas refuser si ça nous plait pas. Car ce serait du refus de vente.»

Au niveau de la régie de publicité, je ne sais pas comment ça se passe mais à mon avis c’est la même chose.

Pour plus d’infos je te renvois vers le site de la régie et ses CGV :

http://www.francetvpub.fr/

http://www.francetvpub.fr/download/cgv2016/



Exemple de proposition pour les annonceurs :

http://www.francetvpub.fr/IMG/userfiles/file/Opportunites/Thematiques/CGRP-FTP-attractifs-Chaines-Thematiques-2015.pdf


Ouep, pareille. Les rares fois ou j’ai zappé dessus, c’était clip sur clip de j-pop.








Picos a écrit :



Ouais, enfin pour que la chaîne télé soit regardé, il faut du contenu. Tu ne peux pas extraire le coût du contenu du coup “TV” même s’il ont un service de VOD et un site a côté. Ce contenu sert d’abord pour la chaîne de télévision donc le coût du contenu fait également parti du coût de télévision.







Oui ‘fin quelque soit le mode de diffusion, si tu veux diffuser du contenu, il te faut du contenu. Le format TV impose peut-être une quantité un peu plus intense mais il faut relativiser : Nolife est une chaîne conventionnée musicale qui a ses débuts tournait 1h40 de programmes frais par semaine environ, le reste étant constitué de redifs + clips. Donc le format TV n’est pas vraiment en cause : tu peux faire de la télé avec très peu de programmes. Mais leur raison d’être c’est de faire du programme, donc passer en web pur n’y changerait rien.







Picos a écrit :



Je ne leur souhaite pas mais il semblerait qu’ils aient un gros problème de business model depuis le temps que ça dure.







Oui, c’est aussi mon avis. Quoiqu’ils en disent aujourd’hui, la chaîne n’a jamais été dans le vert, à part peut-être de justesse en 2013. En 2012, la publicité ne rapportait pas encore assez et en 2014, elle ne rapportait déjà plus assez, en tout cas.



Mon opinion, qui vaut ce qu’il vaut mais bon, voilà, c’est qu’ils ont fait le choix de faire ce qu’ils aiment au lieu de faire ce que le public attend, avec très peu de compromis, et que cette intransigeance va leur faire tout perdre, alors qu’il aurait suffit de quelques compromis pour financer toute la partie passion. Du reste, je pense qu’il aurait été de bon ton de changer de conventionnement CSA quand la chaîne commençait à se stabiliser pour abandonner le caractère “robinet à clips” qui en rebute plus d’un.

Ils ne veulent pas abandonner la J-Music et c’est parfaitement compréhensible, c’est vraiment une part importante de l’ADN de la chaîne, mais il était possible de traiter la J-Music autrement qu’avec des plages de clips de plusieurs heures, à condition de changer de conventionnement.



Ils ont beau dire sur les audiences qui sont bonnes, ils n’ont jamais dépassé le 0,1% de part d’audience générale au classement Médiamétrie pour les chaînes câble/sat/adsl. C’est loin d’être les seuls, certes, mais vu qu’ils n’appartiennent ni à un grand groupe ni à un bouquet, il était nécessaire de faire mieux que les autres, pas juste aussi bien.







Picos a écrit :



D’ailleurs, comment fait EnormeTV pour survivre sans pour autant faire des appels aux dons fréquents ? elle est pas sur la TNT mais elle est dispo sur toute les box. Elle sponsorise même des évènements dans différents festivals. Qu’est ce qui fait que cette chaîne s’en sorte mieux ? (apparemment)







EnormeTV appartient au groupe LCTVI, qui possède trois chaînes, et qui est un groupe relativement important fondé par des industriels très riches. J’ignore si la chaîne est rentable à ce jour ou non mais si elle ne l’est pas, ses propriétaires ont les moyens de la renflouer.



Nolife est une chaîne indépendante fondée avec quelque chose comme 100 000€ (c’est un budget incroyablement ridicule en TV) chopés à droite à gauche entre emprunts, investissement des amis et famille qui y ont mis leur Livret A, ce genre de trucs. Ils se sont lancés un peu la fleur au fusil, sans business model, sans se rendre compte de certaines choses (notamment qu’ils ne pourraient pas avoir de publicité en n’étant diffusé que sur l’ADSL, les premières années). Entre temps, Ankama y a mis des billes mais ça reste petit en comparaison de LCTVI, qui appartient à la famille Vilgrain (grosse multi-nationale de l’agro-alimentaire).



Le changement de convention CSA leur imposerait de soutenir l’audiovisuel français. Avec des sous qu’ils n’ont déjà pas.

S’ils ont choisi la convention pour une chaîne musicale c’est justement que c’est la moins chère et la plus pratique pour eux.








Liam a écrit :



Mon opinion, qui vaut ce qu’il vaut mais bon, voilà, c’est qu’ils ont fait le choix de faire ce qu’ils aiment au lieu de faire ce que le public attend, avec très peu de compromis, et que cette intransigeance va leur faire tout perdre, alors qu’il aurait suffit de quelques compromis pour financer toute la partie passion.







Compromis ? comme ? <img data-src=" />









Liam a écrit :



il aurait suffit de…





Ça a l’air si simple, dis comme ça.









atomusk a écrit :



Compromis ? comme ? <img data-src=" />







Y avait diverses pistes, tu peux être sûr que Sylvain Dreyer a dû en parler longuement avec ses patrons avant de quitter la boîte. Mais là comme ça, de but en blanc, je dirais :




  • Investir dans un anime populaire et oser le diffuser en VF, au moins une fois sur deux (ils ont jamais voulu renoncer à la VO, bien qu’ils aient toujours admis que c’est “invendable”).

  • Professionnaliser davantage et plus tôt certaines de leurs émissions, ça commence à se faire là mais c’est trop peu, trop tard. Le mantra de “ne pas faire télé”, c’était bien au début mais à un moment donné quand la chaîne se professionnalise et a des objectifs de rentabilité, il faut se rappeler que si des normes se sont créées en télé, c’est pas tout à fait par hasard, mais parce que ça a du sens et que ça marche.

  • Eviter les plages de clip en prime time ou access prime time. Les plages de clip ça fait fuir. Personne n’a envie de se poser devant la télé à 20h pour regarder des clips (ou si peu). Les dernières fois que le sujet Nolife a été abordé sur NXI d’ailleurs, on a été 2-3 à batailler ici même pour convaincre que non, Nolife, c’était pas une chaîne qui “passait que des clips de j-pop tout le temps”. Mais c’est l’impression que ça donne parce qu’à l’heure où les gens se posent pour mater une émission, bah, Nolife, ils avaient des clips.

  • Eviter de se tirer un certain nombre de balles dans le pied, notamment au niveau de l’image qu’ils renvoient. Je suis désolé, mais quand le PDG se pointe pour faire le point sur la chaîne avec ça sur les épaules, ça fait pas sérieux. Hélas, c’est loin d’être une exception et j’ai souvent été gêné par la façon dont Nolife s’affichait. Pour moi le litmus test c’est “est-ce que j’aurais honte que mes parents me voient regarder ça ?” - trop souvent la réponse fut oui.

  • Ne pas raisonner en terme de copinages. Il y a un certain nombre de contenus qui n’auraient jamais dû apparaître à l’antenne et, parfois, qui ont été diffusés à la place de projets de meilleure qualité, mais c’était des potes, alors…



    Il y a d’autres trucs que je ne peux pas détailler ici parce que je les ai reçus d’un certain nombre de sources internes à la chaîne, mais globalement voilà : Nolife a choisi une optique assez idéologique plutôt que pragmatique. Ils ont fait le choix de rester dans la passion jusqu’au bout, c’est honorable, et je serai triste de les voir disparaître, d’autant qu’ils commençaient enfin à se professionnaliser vraiment, mais il faut pas se bercer d’illusions : il y a un certain nombre de choix qui ont été fait qui n’étaient pas pragmatiques. Et le résultat est qu’ils sont aujourd’hui au bord de tout perdre.









Silly_INpact a écrit :



S’ils ont choisi la convention pour une chaîne musicale c’est justement que c’est la moins chère et la plus pratique pour eux.







Je sais bien, mais le choix qui était le seul possible en 2007 n’était plus forcément idéal en 2012-2013 quand ils commençaient à parier sur l’avenir.

Les sommes minimum pour le soutien à l’audiovisuel ne sont pas délirantes si elles permettent une amélioration significative du CA (en gros, ils doivent déjà consacrer 11,2% de leur CA de l’année précédente à ça, et ils passeraient à 18,2 : une augmentation de 10% du CA suffit à compenser et même à gagner de l’argent). De plus, il ne s’agit pas d’une taxe : il s’agit de mesures de dépense soutenant la création. L’achat de droits de diffusion ou encore l’investissement dans des productions (au hasard, dans des webséries qu’ils ont eux-même diffusé) compte.



Le conventionnement en chaîne musicale était parfaitement logique en 2007, quand ils se sont lancés avec trois sous en poche, 20 minutes de programme quotidiens et rien à rediffuser. Combler avec des clips et faire une économie au passage, c’était complètement logique.



Quand tu as 6 ans d’archives derrière toi, une bonne dizaine d’heures de programmes inédits par semaine (à l’époque… on doit bien être à 14 maintenant) + de la web-série et des anime, et que t’as l’intention de grossir encore, est-ce vraiment encore le meilleur choix de s’imposer 12 heures par jour de robinetterie à clips ? Pas sûr…



Je passe sur le “pas de musique en acces prime time” donné globalement entre 18h et 20h, prenons la grille aujourd’hui :





  • chez marcus (une émission gamine assez populaire)

  • 101% l’émission quotidienne 100% sans rediff

  • Japan in motion

  • 101 pur 100 (nouvelle émission de débat)

    la jpop ne revient en fait que vers 21h … donc l’access prime time … il est là et il est garantie sans musique jap <img data-src=" />



    Pour les animé en VF, c’est un budget conséquent, ils ont une grosse concurrence des Jone & co (justement parce que c’est aussi plus “vendeur”), et surtout l’assurance que les “passionnés” de la chaîne ne seront pas là … perso, plutôt mourir avec la qualité des VF actuelles <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



    pour le “kiosque” félicitation sur les centaines de point sur nolife tu prend “celui” à l’occasion des 8 ans de nolife <img data-src=" />

    Maintenant j’imagine les investisseurs par milliers qui ont fuit en regardant cette video <img data-src=" />

    On voulait vous offrir des milliards, mais voilà à l’occasion des 8 ans de la chaine vous aviez un kiosque sur les épaules <img data-src=" />



    Alors oui, en commençant à sortir de la “merde” en collant plus de redif, moins de produit original et dont on peut être fier à la fin de la journée, ils pourraient peut être gagner 6 mois … 1 an ?



    mais à choisir entre faire un truc dont on est fier 6 mois et produire de la merde pendant 2 ans de plus … à quoi bon ?



    Autant fermer dés maintenant la chaine laisser le canal chaine à Game One +2 et diffuser des trains de naruto/one Piece/Fairy tail en boucle et oser s’appeler “une chaine de jeu video”.



    Ils font pas télé ? non parce qu’ils font ce qu’ils aiment. Et bien que je n’aime pas tout ce qu’ils font, ça m’empêche pas d’avoir un respect énorme pour ce qu’ils ont fait, et pour ce qu’ils font encore aujourd’hui.


oui, et apres ils commencent à acheter des series comme :



2 ploucs en Alaska, les routes de l’enfer en finlande, ou commencer à diffuser des émissions sur les aliens.

Ca coute rien et ça fait de la diffusion racoleuse …









atomusk a écrit :



Je passe sur le “pas de musique en acces prime time” donné globalement entre 18h et 20h, prenons la grille aujourd’hui :







Oui il y a eu des changements mais tard sur la vie de la chaîne. Il y a ne serait-ce qu’un an, il y avait encore une case clips avant 21h. Et puis même 21h, pardon mais si tu le comptes pas comme une heure de grande écoute, je me demande ce que tu appelles une heure de grande écoute… Le prime-time télé en France c’est 20 h 55 - 22 h 30 (voire 23h). Mettre du robinet à clip à partir de 21h, c’est pas malin, je persiste et signe…







atomusk a écrit :



Pour les animé en VF, c’est un budget conséquent, ils ont une grosse concurrence des Jone & co (justement parce que c’est aussi plus “vendeur”), et surtout l’assurance que les “passionnés” de la chaîne ne seront pas là … perso, plutôt mourir avec la qualité des VF actuelles <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ben du coup c’est toi qu’a gagné : ils vont mourir. Voilà. Ça valait le coup. On va en avoir du programme de qualité quand ils seront morts, c’est sûr !

Pour l’argument J-One, la chaîne s’est lancée en octobre 2013, alors que Nolife avait déjà fêté ses 6 ans et entamé sa 8ème saison. Mais je sais, c’est cher et pas facile. N’empêche que c’est un investissement potentiellement juteux.

Quand aux passionnés de la chaîne, c’est qui ? La cinquantaine de mecs qui postent en boucle sur le forum ? C’est la plus grande erreur de Nolife : avoir à moitié confié la clé des programmes à une cinquantaine de mecs qui postent en boucle sur un forum, qui se croient représentatif du million de téléspectateurs de la chaîne, et qui sont dans une mentalité jusqu’auboutiste à-la-vie-à-la-mort (d’ailleurs ils ont gagné : ce sera la mort).







atomusk a écrit :



pour le “kiosque” félicitation sur les centaines de point sur nolife tu prend “celui” à l’occasion des 8 ans de nolife <img data-src=" />







Euh… t’as suivi les points info sur Nolife ou pas ? Le “kiosque”, ils l’ont tous porté dans quasiment chaque point sur Nolife, pendant un an (toute la saison 2014-2015). Et de la part du PDG je t’assure que ça fait pas sérieux. Seb a déjà eu droit à quelques remarques à l’époque où il a participé à un petit sketch façon sentai lors de l’annonce des premiers résultats Médiamétrie, alors le kiosque en polystirène toutes les semaines pendant que t’annonces que ta chaîne va mal…



Et puis y a pas que les investisseurs. Il y a tout simplement la présence d’un public geek adulte qui pourrait être intéressé par la chaîne et qui a trop souvent fui devant une présentation qui leur a donné l’impression d’une chaîne infantile, coconne et globalement régressive.



Et c’est malheureux parce que les programmes sont globalement d’une rare qualité et parfois même dignes d’un service public, mais quand tu l’enrobes de la sorte, ou que tu vas choisir spécialement tes employés les moins télégéniques pour présenter ton émission principale entre deux blagues sur le caca, bah, ouais, le mec qui tombe là-dessus par hasard, tu le perds à tout jamais.









atomusk a écrit :



Alors oui, en commençant à sortir de la “merde” en collant plus de redif, moins de produit original et dont on peut être fier à la fin de la journée, ils pourraient peut être gagner 6 mois … 1 an ?







Euh non, l’idée est justement pas de gagner péniblement 6 mois de survie comme on le fait là en suppliant les derniers téléspectateurs de s’abonner, et les durs des durs du forum de passer leur abo soutien de 60 à 90€/mois. L’idée est d’avoir une chaîne qui puisse être rentable sur le long terme. En faisant certains choix que le staff s’est toujours refusé à faire, dont le choix de faire un peu d’alimentaire pour financer la passion (sans travestir l’esprit de la chaîne, mais j’estime que passer un anime populaire, ou passer du jeu-vidéo en prime time plutôt que du robinet à clip, c’est pas devenir le nouveau MTV).









atomusk a écrit :



Autant fermer dés maintenant la chaine laisser le canal chaine à Game One +2 et diffuser des trains de naruto/one Piece/Fairy tail en boucle et oser s’appeler “une chaine de jeu video”.







Ben du coup vous avez gagné, c’est ce qui va se passer fin décembre. Sauf miracle, Nolife va cesser définitivement d’émettre, il n’y aura plus aucun chez marcus, plus aucun R&M, plus aucun Esprit Japon, plus aucun Mot de saison, plus aucun 101%, plus aucun Classés 18+, plus aucun À table, plus aucun 1D6, plus aucun J-Top, plus aucun clip de J-Music, plus rien. La chaîne va s’éteindre et un canal va se libérer pour un Game One +2. Sur lequel, d’ailleurs, je suis prêt à parier que la moitié du staff actuel ira se vendre, y compris Alex Pilot qui vendait encore du reportage sur Naruto à G1 en février 2007). Y a pas à dire, ça en jette ta façon d’envisager un avenir qui ressemble pas à G1.









Liam a écrit :



Ben du coup vous avez gagné, c’est ce qui va se passer fin décembre. Sauf miracle, Nolife va cesser définitivement d’émettre, il n’y aura plus aucun chez marcus, plus aucun R&M, plus aucun Esprit Japon, plus aucun Mot de saison, plus aucun 101%, plus aucun Classés 18+, plus aucun À table, plus aucun 1D6, plus aucun J-Top, plus aucun clip de J-Music, plus rien. La chaîne va s’éteindre et un canal va se libérer pour un Game One +2. Sur lequel, d’ailleurs, je suis prêt à parier que la moitié du staff actuel ira se vendre, y compris Alex Pilot qui vendait encore du reportage sur Naruto à G1 en février 2007). Y a pas à dire, ça en jette ta façon d’envisager un avenir qui ressemble pas à G1.







Attend c’est toi qui a demandé de passer des redif, d’arreter de sortir du contenu original et de mettre des animé à bas cout en VF … C’est déjà la définition de Game One pour moi <img data-src=" />

Si ta solution c’est Game One et que la mort de la chaine c’est Game one, c’est toi qui gagne à tous les coups <img data-src=" />



Au passage, si la chaine a duré “si” longtemps avec des émissions de qualité, c’est parce qu’ils étaient passionés par ce qu’ils faisaient … l’idée que la chaine s’est fait embriguader par qq 50 personnes sur le forum à faire ce qu’ils ne voulaient pas faire …. comment dire <img data-src=" /> … C’est “les principes” de la direction de la chaine, qui a rassemblé les personnes qui postent en boucle sur le forum … pas le contraire …



Et si tu veux mon avis, commencer à rogner sur la qualité pour gagner 6 mois de vie est la meilleure manière pour décourager tout le monde sur la chaine et voir ce qu’on aime sur la chaine “disparaire” avant la fermeture de la chaine.



Je prend un exemple parmis la liste des émissions que tu cites :

Mot de saison

Cette émission est super interessante, mais je ne doute pas que pour le “grand public” c’est autant un repoussoire que la musique jap <img data-src=" />



hop, on fait du mainstream maintenant ! poubelle !

A table … serieusement filmer des personnes qui jouent à un jeu de plateau … poubelle …









atomusk a écrit :



Attend c’est toi qui a demandé de passer des redif, d’arreter de sortir du contenu original et de mettre des animé à bas cout en VF … C’est déjà la définition de Game One pour moi <img data-src=" />

Si ta solution c’est Game One et que la mort de la chaine c’est Game one, c’est toi qui gagne à tous les coups <img data-src=" />







Voilà, c’est de ça que je parlais quand je citais la cinquantaine de fans jusqu’auboutistes que la chaîne a eu le tort d’écouter. La poignée d’autistes qui ont décidé que tout compromis était obligatoirement devenir instantanément une chaîne poubelle. Vous êtes une cinquantaine à penser ça, la chaîne n’a pas assez de un million de téléspectateurs pour survivre, et vous croyez que votre vision du projet a du sens…



Alors on va rappeler quelques évidences :





  • Nolife est une entreprise et une chaîne de télé - pas un blog perso - avec un certain nombre de coûts et un besoin de rentabilité.

  • Nolife a d’ailleurs emprunté beaucoup d’argent, qu’elle est censée essayer de rembourser, en principe, même si ça implique de faire des trucs qu’on aime pas trop.

  • Passer un anime en VF, ce n’est pas devenir le nouvel MTV. Game One le faisait pile poil à la période où Alex Pilot était salarié de la chaîne et même, on a vu un certain Cyril Lambin travailler sur la diffusion d’un tel anime en VF à l’époque. Tu sais ? Le running gag “Merci pour Nadia”, tout ça… ça vient de là.

  • Nolife passe déjà environ 23h de rediff par jour sur Nolife Mugen, et devine quoi : hébah ça ressemble quand-même à Nolife, pas à MTV ! Dingue, non ? Dommage, Nolife a choisi une programmation à peu près “vendeuse” sur le seul canal de diffusion (Twitch) dont les publicités rapportent à peine des clopinettes !

  • On peut être “vendeur” sans faire de la merde. Tout ce qui est populaire n’est pas automatiquement de la merde. Et point de vue qualité, il vaut mieux un shonen populaire et grand-public que deux heures d’Ami Ami Idol, pardon. Parce que les Idols, si elles étaient françaises, faut quand même bien dire que tous ceux qui s’extasient dessus hurleraient à la médiocrité made in TF1 (ce qu’elles sont : basiquement, les Momusu à la base c’est les perdantes de la Nouvelle Star japonaise).

  • Transcrit à la France, ce que t’es en train de me dire, c’est : “passer Caméra Café ? Ha non pas question de passer de la merde mainstream ! Je préfère passer du M. Pokora, ça c’est de la qualité au moins !”

  • Quand bien même tu aurais entièrement raison, personne n’a jamais parlé de rendre la chaîne intégralement mainstream, à part la cinquantaine d’autistes du forum de Nolife dès qu’on leur parle d’évolution de la chaîne. Il s’agit d’avoir un ou deux programmes phares, “vache à lait” qui financent la partie intéressante de la chaîne (non pas pour 6 mois, mais durablement - les 6 mois d’agonies c’est les abonnés soutiens à 90€/mois qui sont en train de les proposer), d’avoir une grille des programmes qui soit en phase avec les heures où les gens regardent la télé, et d’éviter de faire des blagues pipi-caca-prout dans une émission qui s’adresse à un public geek exigeant et plutôt adulte. C’est pas révolutionnaire comme concept. Et d’ailleurs, en cette rentrée, Nolife s’oriente un peu vers cette direction. Sauf que c’est encore timide et que surtout, c’est beaucoup trop tard : les prochaines audiences ne seront connues qu’en mars, et si Nolife montait significativement son audience, ça n’aurait pas d’effet sur les pubs avant avril-mai au mieux, payé en juin-juillet au mieux. La chaîne a trois fois le temps de mourir d’ici là.







    atomusk a écrit :



    Au passage, si la chaine a duré “si” longtemps avec des émissions de qualité, c’est parce qu’ils étaient passionés par ce qu’ils faisaient … l’idée que la chaine s’est fait embriguader par qq 50 personnes sur le forum à faire ce qu’ils ne voulaient pas faire …. comment dire <img data-src=" /> …







    J’ai mes sources internes, assez proches du sujet pour savoir que c’est vrai. Ils ont été très sensible à ce qui se disait sur le forum. Depuis des années. Trop sensible, sans doute. Sauf que le forum, c’est une cinquantaine d’habitués que personne n’a élu. L’audience de Nolife, c’est un million de téléspectateurs. Croire que la cinquantaine d’habitués du forum représentent le million de téléspectateurs + le deuxième million de geeks qui regarde pas la chaîne mais pourrait être intéressé (et on en a vu un paquet défiler ici même sur NXI à travers les années), c’est au mieux gentiment naïf, au pire complètement autiste.



Donc pour sauver Nolife, il faut la transformer en GameOne.



Nolife est Nolife parce que c’est pas mainstream. C’était un pari que certains pensaient perdu d’avance, au final il semble que tu as raison, Nolife ne pouvait/devait pas exister. Essayer de la transformer ne fera que détruire la chaine.



Au début aussi GameOne était une chaîne agréable à regarder … ils ont perdu les chroniqueurs, ont perdu ce qui donnait de la vie à la chaine et maintenant ils passent la série Highlander. Si c’est ce genre d’avenir pour la chaîne que tu cherches, à quoi bon <img data-src=" />



Et non, encore une fois ce ne sont pas les mecs sur le forum qui font la chaine, c’est la chaine qui a rassemblé les mecs sur le forum.








Liam a écrit :



L’idée est d’avoir une chaîne qui puisse être rentable sur le long terme. En faisant certains choix que le staff s’est toujours refusé à faire, dont le choix de faire un peu d’alimentaire pour financer la passion .





L’idée, c’est de respecter le choix des créateurs à faire ce qu’ils souhaitent faire, et à jouer avec leur propre emploi. Le travail alimentaire, je connais (et nous sommes nombreux à connaitre): on se dit qu’on fait ça “à l’occasion”, puis “temporairement”, et puis il n’y a “plus que ça” et on est prisonnier de sa peur de ne plus avoir d’alimentaire.&nbsp;

&nbsp;

Ils se sont éclatés à faire une chaine qui leur plaisait, c’est peut-être encore le cas aujourd’hui.&nbsp;

La chaine va s’arrêter ? Possible, mais les seuls vrais perdants dans cette histoire, ce sera nous, spectateurs.&nbsp;

Tous ceux qui ont participé à NoLife y ont gagné de quoi pouvoir se débrouiller à l’avenir, il n’y a pas à s’inquiéter pour eux.&nbsp;









Liam a écrit :



J’ai mes sources internes, assez proches du sujet pour savoir que c’est vrai. Ils ont été très sensible à ce qui se disait sur le forum. Depuis des années. Trop sensible, sans doute. Sauf que le forum, c’est une cinquantaine d’habitués que personne n’a élu. L’audience de Nolife, c’est un million de téléspectateurs. Croire que la cinquantaine d’habitués du forum représentent le million de téléspectateurs + le deuxième million de geeks qui regarde pas la chaîne mais pourrait être intéressé (et on en a vu un paquet défiler ici même sur NXI à travers les années), c’est au mieux gentiment naïf, au pire complètement autiste.





Et même si tu avais raison… combien aurait coûté le recrutement de ce million de spectateurs supplémentaires ? Plus que ça aurait rapporté ? &nbsp;

Réduire de 2 heures les clips de J-Pop, pourquoi pas… mais à quel prix ?&nbsp;



Toi qui a des sources internes, peux-tu nous dire combien il y a d’abonnés sur ce million de spectateurs, et quelle proportion y a-t-il entre les revenus publicitaires et les revenus d’abonnements ?



NoLife, intéressant sur le concept mais trop de truc jap pour moi

C’est d’ailleurs une des principales raisons pour laquel je ne soutiens pas GameKult








atomusk a écrit :



Donc pour sauver Nolife, il faut la transformer en GameOne.







Donc en fait tu m’as pas lu, c’est cool. Et tu as jamais foutu les pieds sur Nolife Mugen non-plus.







atomusk a écrit :



Nolife est Nolife parce que c’est pas mainstream. C’était un pari que certains pensaient perdu d’avance, au final il semble que tu as raison, Nolife ne pouvait/devait pas exister. Essayer de la transformer ne fera que détruire la chaine.







Absolument pas d’accord. Nolife peut rester Nolife ET exister, c’est pas parce que tu rajoutes une demi-heure d’anime en VF 2x par semaine que Nolife n’est plus Nolife. D’ailleurs Nolife a considérablement évolué depuis ses débuts, et encore plus depuis le projet initial de ses créateurs (qui comptaient faire du clip 247 avec peut-être 25 minutes de contenu frais par semaine : on doit être à peu près à 30 fois cette quantité hebdo de contenu frais maintenant).

Tu peux faire du mainstream sans être une chaîne mainstream : Chez Marcus, c’est complètement mainstream, et ça existe depuis le lancement de la chaîne, depuis bien avant l’arrivée d’Ami Ami Idol par exemple.



Moi je crois pas que Nolife ne puisse exister que sous une seule forme ultra-rigide faute de quoi ça devient plus Nolife. Déjà parce que la chaîne a considérablement changé depuis 2007 (entraînant son lot de “c’était mieux avant” au point de devenir un running gag), ensuite parce qu’elle a un grand nombre de programme qui, sans attirer le téléspectateur de TF1 moyen, sont largement bankables mais aussi amplement sous-exploités, enfin parce que pour moi Médoc est autant tributaire de l’esprit de la chaîne que Benoît, sauf qui’il y en a un qui a un peu de charisme et sait vaguement s’habiller pour passer devant une caméra, et l’autre pas. Et que c’est ce dernier qui présente l’émission “flagship” de la chaîne.



Après, si tu estimes que “l’esprit de Nolife” c’est précisément de se tirer balle dans le pied sur balle dans le pied “pour pas faire comme les autres”, c’est sûr que dans ces cas là oui, aucune chance que ça soit rentable un jour.







atomusk a écrit :



Au début aussi GameOne était une chaîne agréable à regarder … ils ont perdu les chroniqueurs, ont perdu ce qui donnait de la vie à la chaine et maintenant ils passent la série Highlander.







Tu connais l’histoire de Game One ? Game One était une chaîne agréable à regarder puis a perdu son principal investisseur et est devenue moins agréable à regarder. Elle a décidé d’aller chercher un public très jeune, et ça n’a pas tellement marché. Puis elle a été rachetée par Viacom (MTV), qui a décidé d’en faire une chaîne “jumelle” de MTV.



Game One, c’est pas l’histoire d’une chaîne qui a lentement dérivé. C’est une chaîne qui a changé deux fois de propriétaires et de concept.

La première période, c’est 98-2002 (Canal+/Infogrammes), c’est du jeu-vidéo traité de façon sérieuse et pro.

La deuxième période, c’est 2002-2006 (Bruno Bonnel/Infogrammes puis Infogrammes/Viacom), c’est du jeu-vidéo traité de façon moins professionnelle (deals louches en 2002 avec des éditeurs, ayant entraîné le départ d’une bonne partie de la rédac) et ciblant un public très jeune.

La troisième période, c’est fin 2006-aujourd’hui (Viacom seul), c’est une chaîne qui ne se considère plus comme une chaîne thématique sur le jeu vidéo mais qui a opté pour un conventionnement dit “mini-généraliste”. Game One n’est plus à ce jour une chaîne de jeu vidéo, c’est acté dans ses statuts depuis 2006.









atomusk a écrit :



Si c’est ce genre d’avenir pour la chaîne que tu cherches, à quoi bon <img data-src=" />







En même temps je t’ai dit le contraire 3 ou 4 fois mais c’est sûr, à quoi bon lire les posts avant d’y répondre ? <img data-src=" />







atomusk a écrit :



Et non, encore une fois ce ne sont pas les mecs sur le forum qui font la chaine, c’est la chaine qui a rassemblé les mecs sur le forum.







Sauf que c’est faux, même répété plusieurs fois. D’abord parce que quand tu as un million de téléspectateurs, tu peux pas dire que 50 bonhommes sont représentatifs de l’esprit de la chaîne à moins d’être très très prétentieux, ensuite parce qu’une chaîne évolue et que - je te l’ai déjà dit - les principaux responsables de son évolution ont été extrêmement sensible à ce qui leur a été dit sur les forums de la chaîne.



La chaîne, elle fait pas la cinquantaine de fanboys ultra-conservateurs du forum : elle fait le million de téléspectateurs. Si tu prends l’avis de l’ensemble de ces téléspectateurs (ou au moins de ceux qui regardent la chaîne assez souvent), là oui, t’auras une idée assez précise de ce qu’est la chaîne. Les 50 fans hardcore avec leur abo soutien à 90€, ils représentent un tout petit pourcentage de ce qu’est la chaîne dans son ensemble. Mais comme ils sont très vocaux, ils ont été très écoutés.



Le résultat c’est un dépôt de bilan.







Faith a écrit :



L’idée, c’est de respecter le choix des créateurs à faire ce qu’ils souhaitent faire, et à jouer avec leur propre emploi.







Pardon mais y a pas que leur propre emploi. Y a aussi les emplois de tous les salariés qui se sont défoncés pour faire vivre la chaîne, sans compter les heures et souvent pour un salaire très faible par rapport à ce qu’aurait payé n’importe quelle autre chaîne télé et qui ont pour certains une famille, les investisseurs comme Ankama qui ont claqué des centaines de milliers d’euros dans le projet parce qu’ils y croyaient (la dernière fois qu’Ankama a fait un crédit à Nolife, c’était en avril de cette année, les fournisseurs qui seront peut-être jamais payés… quand t’es chef de PME avec une vingtaine de salariés, des fournisseurs, des dettes partout et des investisseurs, tu es pas vraiment censé “jouer avec ton propre emploi” et faire ce que tu veux, non.









Faith a écrit :



Le travail alimentaire, je connais (et nous sommes nombreux à connaitre): on se dit qu’on fait ça “à l’occasion”, puis “temporairement”, et puis il n’y a “plus que ça” et on est prisonnier de sa peur de ne plus avoir d’alimentaire.







Bah du coup c’est pas une fois Nolife fermé que ça va s’arranger hein… ils faisaient quoi tous ces gens avant Nolife d’après toi ? Alexandre Pilot et Sebastien Ruchet, ils faisaient des reportages sur Naruto pour Game One. Marcus, il faisait le pitre pour Multimania. Et maintenant on m’explique qu’il faut pas passer de shonen en VF sur Nolife ni caster un peu ses animateurs pour son émission phare, parce que “l’alimentaire c’est trop horrible”.

Tu crois qu’ils vont faire quoi, tous, à la mort de Nolife, une fois au chômage, alors que la moitié d’entre eux ont une famille désormais, sinon de l’alimentaire ? Sauf que ce sera pas 3 heures par semaine pour financer de la passion. Ce sera du plein temps, comme avant.

 







Faith a écrit :



La chaine va s’arrêter ? Possible, mais les seuls vrais perdants dans cette histoire, ce sera nous, spectateurs. 

Tous ceux qui ont participé à NoLife y ont gagné de quoi pouvoir se débrouiller à l’avenir, il n’y a pas à s’inquiéter pour eux.







Alors déjà, au minimum les fournisseurs et les investisseurs sont perdants aussi. Et en second lieu, croire qu’ils vont tous retrouver un super boulot plein de passion d’un claquement de doigt parce qu’ils ont bossé à Nolife, c’est se bercer d’illusions. D’ailleurs parmi ceux qui sont partis à différentes époques, beaucoup ont regretté amèrement.



Tu te souviens de l’époque où Davy a quitté Nolife et est allé bosser pour Gong ? Il en est vite revenu. Ah ça, sûr que l’alimentaire il a pu voir de près à quoi ça ressemble… et encore, Davy il fait partie de ceux qui sont devant les caméras. Ceux qui sont toujours dans l’ombre, ça va être plus compliqué. Il y en a qui sont partis et qui cherchent encore…









Liam a écrit :



Pardon mais y a pas que leur propre emploi. Y a aussi les emplois de tous les salariés qui se sont défoncés pour faire vivre la chaîne, sans compter les heures et souvent pour un salaire très faible par rapport à ce qu’aurait payé n’importe quelle autre chaîne télé et qui ont pour certains une famille,





Quand on est salarié d’une PME, on participe aux choix de l’entreprise, même en se taisant. &nbsp;

On sait quel risque on prend en travaillant dans une petite société.&nbsp;

J’ai refusé de travailler pour plusieurs boites parce que leur avenir me semblait incertain. A chacun de prendre ses responsabilités.

&nbsp;



les investisseurs comme Ankama qui ont claqué des centaines de milliers

d’euros dans le projet parce qu’ils y croyaient

&nbsp;

Oui, ils y “croyaient”.&nbsp; Et ils n’auront pas manqué d’assujettir leur participation à quelques conditions.&nbsp;

S’ils n’ont pas jugé bon de demander un changement de ligne éditoriale, c’est que ça allait.&nbsp;

&nbsp;

Je suis investisseurs à mes heures perdues. J’ai déjà 6 entreprises qui ont fait faillite en emportant ma mise… Et bien je suis serein: un investisseur sait que quand il prête de l’argent, il est rémunéré pour le risque qu’il prend.





Tu crois qu’ils vont

faire quoi, tous, à la mort de Nolife, une fois au chômage, alors que la

moitié d’entre eux ont une famille désormais, sinon de l’alimentaire ?

Sauf que ce sera pas 3 heures par semaine pour financer de la passion.

Ce sera du plein temps, comme avant.

&nbsp;

Personne ne les a forcé à travailler pour NoLife. S’ils sont restés, c’est qu’ils avaient leurs raisons.&nbsp;

Pour l’avenir, ils feront comme n’importe quel salarié de n’importe quelle PME qui ferme (La France a connu plus de 63.000 défaillances d’entreprises en 2013)

&nbsp;

Et si la solution pour rester ouvert est si évidente, les employés mécontents pourront facilement reprendre NoLife, et la faire renaitre de ses cendres avec une meilleure grille de programmes.&nbsp;

D’ailleurs si tu est si convaincu d’avoir la solution, propose-toi pour reprendre la chaine. C’est ça le boulot d’entrepreneur: tu montes un dossiers et tu te lances.

A moins que tes “certitudes” ne passent pas le cap de la réalité.









Liam a écrit :



EnormeTV appartient au groupe LCTVI, qui possède trois chaînes, et qui est un groupe relativement important fondé par des industriels très riches. J’ignore si la chaîne est rentable à ce jour ou non mais si elle ne l’est pas, ses propriétaires ont les moyens de la renflouer.







Ouais, j’avais regardé wikipédia avant de poser ma question mais les autres éléments du groupe ne me parlant pas du tout, je n’imaginais pas que cela soit tellement rentable au point de faire vivre a leur frais cette chaine.



(ps pour les autres : Théâtres, CampagnesTV, Tevolution, Studio303 et GF Production)



Du coup, merci pour les infos complémentaires sur le statut de la tête du groupe qui est pas vraiment décrit dans la page wiki. Et ça pourrait expliquer cela



<img data-src=" />



Sinon pour la suite de la conversation, je te soutiens également sur le fait de mettre un peu d’anime japonais en VF en prime time.

L’enorme TV propose par exemple le “College foufoufou” et “nicky larson” d’après Wikipedia.

(encore elle, je fais pas de pub mais elle me semble bien jumelle dans le “traitement” de l’info. Je regarde pas plus l’une que l’autre vraiment)



Du coup si no-life prenait du “Ken le survivant”, “albator” ou autre anime en VF qui ne passe pas sur J-one ou game one en boucle et qui serait “peu cher” en reprensentation, en quoi cela transformerait l’ADN de la chaine.

C’est de l’anime (et NOCO c’est clairement de l’anime), c’est donc japonais.

C’est 1 heures par jour ou 2 heures par semaines ou tout les deux jours.

C’est pas tellement mainstream et bien que la VF soit catastrophique pour certains, c’est ce qui a apporté l’anime en France et donc c’est ce que le public cible de no-life a vue plus jeune.

Ca jouera sur la corde nostalgie et c’est pas si loin de la vision de la chaine (AMHA).









atomusk a écrit :



Je passe sur le “pas de musique en acces prime time” donné globalement entre 18h et 20h, prenons la grille aujourd’hui :





  • 101 pur 100 (nouvelle émission de débat)



    Tu as un “aujourd’hui” qui date de 48h (c’était 101% et pas 101 pur 100, 101 pur 100 n’est que le lundi), c’est normal? <img data-src=" />









Picos a écrit :



Ouais, j’avais regardé wikipédia avant de poser ma question mais les autres éléments du groupe ne me parlant pas du tout, je n’imaginais pas que cela soit tellement rentable au point de faire vivre a leur frais cette chaine.







Le groupe Vilgrain est vraiment pété de thunes. <img data-src=" /> Après ptèt qu’ils ont réussi à faire quelque chose de rentable avec leur groupe de chaînes (plus de chaînes = plus d’audience = moyen d’attirer plus d’annonceurs et de vendre sa pub + chère).







Picos a écrit :



Sinon pour la suite de la conversation, je te soutiens également sur le fait de mettre un peu d’anime japonais en VF en prime time.

L’enorme TV propose par exemple le “College foufoufou” et “nicky larson” d’après Wikipedia.

(encore elle, je fais pas de pub mais elle me semble bien jumelle dans le “traitement” de l’info. Je regarde pas plus l’une que l’autre vraiment)







Et encore, ça, c’est pas ce que j’appellerais de l’anime de qualité. Mais y a moyen. D’autant que les gens de chez Nolife ne manquent pas de contact avec certains éditeurs (Dybex, Kaze à une époque avant qu’ils lancent KazeTV, etc.), mais bon là de toute façon c’est trop tard.







Faith a écrit :



Quand on est salarié d’une PME, on participe aux choix de l’entreprise, même en se taisant.  

On sait quel risque on prend en travaillant dans une petite société. 

 

Oui, ils y “croyaient”.  Et ils n’auront pas manqué d’assujettir leur participation à quelques conditions. 

S’ils n’ont pas jugé bon de demander un changement de ligne éditoriale, c’est que ça allait.







Ouais ‘fin l’argument “tant pis pour eux ils avaient qu’à prendre leurs responsabilités” c’est un peu facile. T’iras expliquer aux Contis qu’après tout c’est bien fait pour leur gueule d’avoir bossé dans une multinationale et que le PDG fait ce qu’il veut. C’est quand-même un argument de crevard, pardon. J’ai un respect immense pour Sebastien Ruchet parce que je sais qu’il a bossé comme un taré et investi tout ce qu’il avait - physiquement et économiquement - dans le projet, mais j’oublie pas ceux qui ont frôlé le burn out ou qui ont quitté l’équipe parce qu’ils sont tombés dedans, le burn out, ceux qui ont passé des nuits dans les locaux de la chaîne parce qu’ils ont bossé tellement tard qu’ils ont raté le dernier RER sous la promesse que “ça ira mieux demain”, ceux qui ont été gentils et qui ont dit “oui” à tout sans être rémunéré pour le surplus de travail, ceux qui se sont laissés convaincre entre appel à la pitié et promesse que ça allait marcher, ceux qui ont fait un gosse en se disant qu’ils avaient un CDI, ceux qui ont pris des actions dans Nolife ou dans Noco sur présentation d’un dossier qui leur promettait que ça allait marcher.



C’est trop facile de balayer ça d’un revers de main à base d’un “tant pis pour eux ils savaient ce qu’ils faisaient”. C’est un raisonnement de gros con ultralibéral de base, pardon. D’abord non, tous ne savaient pas ce qu’ils faisaient, loin de là, beaucoup sont arrivés à Nolife à la sortie de l’école, naïvement, parfois en stagiaire ou en pigiste, souvent avec la promesse de lendemains meilleurs. Beaucoup ont mouillé le maillot en croyant sincèrement que ça allait marcher, parce qu’on leur a dit que ça allait le faire et qu’ils sont pas chefs d’entreprise.









Faith a écrit :



Et si la solution pour rester ouvert est si évidente, les employés mécontents pourront facilement reprendre NoLife, et la faire renaitre de ses cendres avec une meilleure grille de programmes.







Faut vraiment que je développe sur pourquoi c’est un gros argument de merde que de prétendre que des employés sans aucune expérience en gestion de SA pourraient reprendre au pied levé (avec quel argent ?) une entreprise jonglant avec des centaines de milliers d’euros, criblée de dettes, chroniquement sous-staffée, dont certains des meilleurs éléments sont partis parfois en claquant la porte, et dont il faudrait au bas mot un an pour augmenter significativement l’audience et un an de plus pour augmenter significativement la quantité d’annonceurs, le tout alors que les principales lignes de financement sont déjà asséchées et que les investisseurs les plus proches sont déjà échaudés ?



Nan, je crois que c’est pas la peine, tu connais la réponse autant que moi.









Liam a écrit :



C’est trop facile de balayer ça d’un revers de main à base d’un “tant pis pour eux ils savaient ce qu’ils faisaient”. C’est un raisonnement de gros con ultralibéral de base, pardon. D’abord non, tous ne savaient pas ce qu’ils faisaient, loin de là, beaucoup sont arrivés à Nolife à la sortie de l’école, naïvement, parfois en stagiaire ou en pigiste, souvent avec la promesse de lendemains meilleurs. Beaucoup ont mouillé le maillot en croyant sincèrement que ça allait marcher, parce qu’on leur a dit que ça allait le faire et qu’ils sont pas chefs d’entreprise.



Et ils sont dans le même bateau que les “chefs d’entreprise” en question.

&nbsp;Marre de cette déresponsabilisation permanente… Quand on fait des choix de vie, on les assume plutôt que de chercher des excuses bidons dès qu’un problème survient.

&nbsp;





Nan, je crois que c’est pas la peine, tu connais la réponse autant que moi.



Oui je connais la réponse: toi et tes doubles donnez des leçons de vie aux entrepreneurs, leur expliquant comment ils devraient&nbsp; faire leur travail, mais dès qu’il s’agit d’agir… il n’y a plus personne, on prend mille excuses bidon pour ne surtout rien faire.

&nbsp;









Faith a écrit :



Et ils sont dans le même bateau que les “chefs d’entreprise” en question.







Ouais mais le chef d’entreprise, le bateau il s’y est mis tout seul. C’est un peu le principe. Le principe d’un chef d’entreprise est qu’il prend des risques pour lui, avec possibilité de gagner gros, et en liberté. Le principe d’un salarié est le lien de subordination. C’est la base de la base du salariat. On lui garantit une certaine sécurité, une certaine stabilité, au détriment de sa liberté.



Tu peux pas demander au salarié de prendre les risques du chef d’entreprise tout en ayant tous les inconvénients du subordonné.

 







Faith a écrit :



Oui je connais la réponse: toi et tes doubles donnez des leçons de vie aux entrepreneurs, leur expliquant comment ils devraient  faire leur travail, mais dès qu’il s’agit d’agir… il n’y a plus personne, on prend mille excuses bidon pour ne surtout rien faire.







Arrête ton char, veux-tu ? Je suis profession libérale mais là n’est pas la question : demander à un mec avec zéro expérience de reprendre Nolife dans l’état où la chaîne est actuellement ça n’a aucun sens et tu le sais parfaitement. Seb en était pas à sa première boîte et malgré ça, il a appris un bon bout sur le tas à une époque où ils étaient 3-4, où les coûts de fonctionnement étaient ridicules, où ils uploadaient leurs émissions à partir d’une Freebox, et où les lignes de financement étaient pas encore asséchées, personne n’ayant encore abusé de la patience d’Ankama et cie.



Reprendre Nolife en l’état actuel des choses, ça demande au minimum d’avoir 5 Millions sous la main là tout de suite, et une certaine crédibilité dans le monde des affaires pour pouvoir à nouveau emprunter. Et c’est précisément le problème de la direction actuelle et contrairement à toi, Seb a joué franc-jeu de ce point de vue là “on cherche des solutions mais on en a déjà épuisé tellement…” - voilà, le problème il est là. Les cartouches ont déjà été grillées. Et tu le sais très bien parce que tu l’as vu comme moi, le point sur nolife en question.



A ce stade, Nolife aurait besoin de la puissance financière d’un Lagardère, d’un Berda (mais je crois qu’ils sont déjà fâchés avec AB) ou d’un Drahi. Sauf que eux, je te garantis que s’ils acceptent de mettre des billes, ils se contenteront pas de rajouter un anime en VF et de cacher un peu les tranches de clips. C’est clairement pas les pauvres salariés de la chaîne payés 1400€/mois ou moi et ma micro-entreprise qui vont récupérer de quoi redresser une chaîne endettée jusqu’au cou, en déficit structurel depuis toujours, et qui pour autant que je sache n’est d’ailleurs pas à vendre.



Y a un moment où juste faut arrêter de jouer au con et mettre la pédale douce cinq minutes sur la mauvaise foi.









Liam a écrit :



Tu peux pas demander au salarié de prendre les risques du chef d’entreprise tout en ayant tous les inconvénients du subordonné.





On voit là toute ta mauvaise foi.&nbsp;

Le chef d’entreprise a risqué ses capitaux et s’est endetté, et souvent ne s’est pas payé pendant 1 an. &nbsp;&nbsp;

Si la boite coule, il aura perdu ses billes, et devra rembourser un certain nombre de crédits pour lesquels il se sera porté caution personnelle, en plus de n’avoir (presque) rien gagné pendant longtemps (et quand il a fait des emprunts auprès de la famille/amis, c’est encore plus compliqué)

Les employés se sont pointés, ont touché un salaire régulier et toucheront le chômage pendant deux ans.&nbsp;

&nbsp;

Tu m’excuseras, mais je ne crois pas que les salariés soient les moins bien lotis en cas de fermeture…&nbsp;