HDMI : une certification « Premium High Speed » pour les câbles

HDMI : une certification « Premium High Speed » pour les câbles

Les connecteurs plaqués or même pas pris en compte !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

07/10/2015 3 minutes
55

HDMI : une certification « Premium High Speed » pour les câbles

Alors que la 4K et le HDMI 2.0 commencent à se généraliser, le HDMI Forum a décidé de se pencher sur la question et vient d'annoncer une certification « Premium High Speed » afin d'assurer un certain niveau minimum de qualité pour les câbles commercialisés. Mais à quoi est-ce que cela correspond ?

Le HDMI Forum est en charge de tout ce qui touche à la connectique du même nom, et notamment à la mise en place des normes. La version 2.0 est ainsi arrivée il y a plus de deux ans afin de prendre en charge la 4K à 60 Hz (bande passante de 18 Gb/s), suivie plus récemment par la 2.0a avec le support du High Dynamic Range (HDR). Lors de ces deux annonces, il était précisé qu'il n'y avait pas besoin de changer de câble HDMI et que ceux respectant déjà la norme « High speed » de catégorie 2 étaient suffisants.

18 Gb/s de bande passante, mais surtout une protection contre les interférences

Mais, au fil du temps, on a pu voir les fabricants de câbles rivaliser d'arguments commerciaux comme « Câble HDMI 1.4 - 2.0 », « HDMI 1.4a / compatible HDMI 2.0 », « Haute Performance Compatible 3D », etc. Pour autant, cela n'a rien d'officiel et c'est probablement ce qui a poussé l'HDMI Forum à lancer son propre programme de certification baptisé « Premium High Speed HDMI  ».

Dans le communiqué de presse, on apprend que ce « programme aidera à assurer aux consommateurs, qui connecteront leurs appareils via ces câbles, qu'ils pourront profiter pleinement de l'expérience 4K/Ultra HD ». Un point étonnant puisque n'importe quel câble HDMI 2.0 actuel le permet, comme nous avons déjà eu l'occasion de le vérifier lors de nos propres essais sur une TV 4K.

Pour obtenir cette certification, il faudra que les câbles passent avec succès un ensemble de tests dans un centre agréé. Ils devront ainsi être capables de supporter un débit de 18 Gb/s (norme HDMI 2.0) et les constructeurs devront suivre de « nouvelles lignes directrices » (dont le contenu n'est pas précisé) afin de « minimiser les risques d'interférences avec les signaux sans fils des appareils connectés d'aujourd'hui ».

C'est sans doute ce dernier point qui pourra en intéresser certains qui voudront s'assurer d'un minimum de « qualité ». Car au final, ce genre de programme sert surtout à rassurer le consommateur tout en permettant à l'organisme qui délivre la certification et aux constructeurs participants d'empocher quelques euros de plus lors de la vente d'un produit.

HDMI ForumHDMI Forum

Un logo, un QR-Code et une protection pour éviter les contrefaçons

Les produits validés pourront afficher une étiquette avec le logo « Premium High Speed HDMI » ou bien « Premium High Speed HDMI avec Ethernet » selon les cas. Elle intègrera un QR-Code avec en son centre un hologramme qui servira d'« empreinte unique » afin d'éviter les contrefaçons. Tous les deux sont lisibles depuis une application mobile HDMI (qui ne semble pas encore disponible) permettant de certifier qu'il s'agit du logo officiel et d'obtenir en même temps de plus amples informations sur le câble. 

Les premiers câbles certifiés « Premium High Speed HDMI » sont attendus pour le premier trimestre 2016. Reste maintenant à voir à quel point les fabricants en profiteront pour gonfler leurs prix.

Cable HDMI

55

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

18 Gb/s de bande passante, mais surtout une protection contre les interférences

Un logo, un QR-Code et une protection pour éviter les contrefaçons

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (55)


Une manne pour les vendeurs de zinzin surévalués à destination des idiotphiles et autres snobs technocentrés !



Allez… prix d’entrée du zinzin : 100 euros le mètre, avec un zéro de plus au cul si vendu par Apple ?


chouette on va avoir à nouveau sur les forum HC et consorts un débat sur les câbles!


C’est vrai que quand on voit les câbles HDMI 2m à la Fnac à 40€ avec tout un tas d’épithètes vendeurs alors que le même câble (les adjectifs marketing en moins) se trouve à 3€ sur Amazon, c’est assez risible <img data-src=" />


Autant sur les interfaces analogiques il est encore logique d’accorder de l’importance à la qualité du câble, autant sur une interface numérique (tant que le câble ne fait pas 15m) il faut y aller pour interférer suffisamment entre le niveau “1” et le niveau “0” du signal.

A quand des câbles Rj-45 plaqués or? <img data-src=" />

&nbsp;








Charly32 a écrit :



A quand des câbles Rj-45 plaqués or? <img data-src=" />

&nbsp;





&nbsp; Ca existe



En tout cas, suite a l’achat d’un nouveau lecteur blu-ray avec upscale 4K / 4:4:4, il y avait un cable fourni dans la boite. Ayant eu la flème de plonger derrière les appareils pour refaire le branchements, j’avais gardé le cable low-cost de 1.5m déjà en place, qui m’avait couté moins de 10 EUR.

&nbsp;

Au final, decrochage d’image en pagaille ! J’ai finalement mis le cable fourni, et depuis, plus aucun souci. Bref, une norme pour ce genre de cable ne me semble pas inutile.


Hahah le marché de la certification XD c’est magique comment vendre du vent avec du vent!! En fait c’est pas tellement les consommateurs qui sont visés mais les fabricants :p

&nbsp;



&nbsp;Car ce qui est vendu c’est le certificat high speed pour les fabricants qui pourront ensuite s’en servir pour vendre leur câbles.

&nbsp;

&nbsp;Il faut se rendre compte que les centres de tests ne doivent leur vie dans certains cas &nbsp;qu’a l’existences de normes que certains fabricant sont obligés d’avoir c’est ce qu’on appelle le cadre réglementaire. Mais il y’a énormément de certificat qu’on dit optionnel qui sont vendu par les centres et la c’est vraiment du vent…

&nbsp;

&nbsp;Ce qui est marrant c’est que dans ce genre de commission d’expert on trouve pas mal d’affilé à des centres de test :p

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


C’est surtout la certification d’avoir payé son câble trop cher.


Si ce n’était pas si cher, je serai curieux de prendre un câble d’un mètre, le couper en deux, rallonger les brins de deux mètres avec du fil électrique et quelques dominos, et tester la chose obtenue.

&nbsp;

Si ça se trouve, ça fonctionne aussi bien qu’avec un câble Ultra HD Premium Plus Diamond Excellence Turbo 4K Dolby Max HD Surround…


ça vaudra jamais ce cable hdmi niveau review <img data-src=" />


Dès l’apparition du terme “premium” il faut se méfier.<img data-src=" />








Firefly’ a écrit :



ça vaudra jamais ce cable hdmi niveau review <img data-src=" />





La pêche au Troll a la dynamite est interdite, il me semble !&nbsp;

&nbsp;

J’ai toujours aimé les cables passifs, avec un sens de branchement <img data-src=" />









Charly32 a écrit :



Autant sur les interfaces analogiques il est encore logique d’accorder de l’importance à la qualité du câble, autant sur une interface numérique (tant que le câble ne fait pas 15m) il faut y aller pour interférer suffisamment entre le niveau “1” et le niveau “0” du signal.

A quand des câbles Rj-45 plaqués or? <img data-src=" />

&nbsp;





En fait on est loin du temps des signaux “carré” avec un traitement du signal simple sur les débit dépassant le Gb.

&nbsp;

&nbsp; Bon par contre je suis daccord que la majorité des câbles dépassant les quelques euros le mètre sont poussé par des idiophile nourris au marketing bullshit.



Et pourtant la certification de câble peut parfois rendre de grands services, du moins quand elle est respectée…

&nbsp;

&nbsp;Je bataille toujours à trouver un bon cable DisplayPort pour mon GPU (R9 280X)… J’ai &nbsp;longtemps pensé que ma carte avait un problème à cause d’un problème de non sortie de veille très fréquent obligeant à un redémarrage brutal.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Et j’ai fini par trouver, via internet, que le problème, connu ne venait pas de la carte graphique mais de la très grande majorité des cables DisplayPort qui ne respectent pas le standard DP (une broche présente alors qu’elle ne devrait être là que pour un format très spécifique de cables DisplayPort, broche qui balance une tension non désirée &nbsp;sur la carte graphique…)

&nbsp;

&nbsp;La très grand majorité des câbles vendus ne respectent pas le standard. Même des câbles pourtant soi disant “certifiés” par le constructeur font cette erreur…

&nbsp;

&nbsp;Tout ça pour dire que des fois: la certification, si elle est faite correctement, peut rendre de grands services et éviter des arrachages de cheveux inutiles.


Vous déconnez… bien entendu qu’ une marque ainsi que le prix sont gage que qualité! La preuve:

&nbsp;

&nbsp;\(150 Monster Cables HDMI versus \)15 generic HDMI cable…








Bambou64 a écrit :



&nbsp; Ca existe





m’étonne même pas <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;



shlagevuk a écrit :



En fait on est loin du temps des signaux “carré” avec un traitement du signal simple sur les débit dépassant le Gb.

&nbsp;

&nbsp; Bon par contre je suis daccord que la majorité des câbles dépassant les quelques euros le mètre sont poussé par des idiophile nourris au marketing bullshit.





Certes, il faut une qualité minimale sur les câbles surtout pour les interface assez “intensives” (HDMI, DP, Ethernet longs), mais quand il est annoncé compatible “HDMI 2.0”, “DP 1.4” ou “1000 base T” c’est suffisant IMO.

A la limite je veux bien accorder de l’importance à la finition du câble, mais faut savoir garder les pieds sur terre niveau tarif, car comme tu le souligne, c’est du bullshit après (je soupçonne les fabricants de viser ce public qui achètera n’importe quoi à n’importe le prix, tant qu’on lui certifie qu’il n’y a pas mieux, et qu’ importe le résultat final)









Charly32 a écrit :



Autant sur les interfaces analogiques il est encore logique d’accorder de l’importance à la qualité du câble, autant sur une interface numérique (tant que le câble ne fait pas 15m) il faut y aller pour interférer suffisamment entre le niveau “1” et le niveau “0” du signal.

A quand des câbles Rj-45 plaqués or? <img data-src=" />

&nbsp;





Sachant que bien souvent c’et un foutoir de câbles derrière les meubles TV, oui un blindage n’est pas de trop (de toute manière, tout câble qui transporte de la “donnée” doit être blindé).

&nbsp;

&nbsp;



Comme les abonnements “Premium” à NXI. <img data-src=" />


on va payer le qrcode mais on gardera des câbles foireux <img data-src=" />


Ca va sentir le bullshit marketing dans les rayons …


Tss, 1500€* le mètre et pas chez Apple. Mais tu comprends, c’est en alliage platine/diamant, tu une transmission des bits non altérés !



<img data-src=" />



* Y a un dossier sur les bidules idiophiles dans le dernier Canard PC Hardware et il me semble y avoir vu ce genre de tarif pour des “câbles”


Chez votre confrère canardPC, il y a une actu sur leur magazine du mois Juillet/Aout 2015 et

&nbsp;

l’on voit un “câble Ethernet Audiophiles à 2200€ les 3 mètres” et pleins d’autres choses

si vous vous sentez l’âme d’y jeter un oeil à ce mag :)

&nbsp;

&nbsp;sinon en HDMI un câble audioquest HDMI Diamond à … 1500$

&nbsp;

&nbsp;Désolé je leur fait un peu de pub <img data-src=" />


Merci pour cette pépite ! J’en pleure encore de rire tellement les commentaires sont géniaux.


Même pas de débat à avoir.

Ça sert à rien



  • Câble HDMI Ultra Premium compatible 2.0 High Speed





    • HDMI High Speed compatible 4K Premium



    • Câble Premium HDMI Ultra High Speed





      Bon ben en fait on n’est pas plus avancé.



C’est pas Les Numériques qui avait berné un panel “d’experts” en aveugle avec un ceintre en guise de cable ?


j’ai failli le faire pour du cable ethernet, ma bobine de 50m était trop courte <img data-src=" />

&nbsp;pis j’ai retrouvé un kit CPL tout poussiéreux dans un coin … et la flemme a gagné !


Ces consortium ne sont pas foutus de créer des normes propres, alors qu’ils ne s’étonnent pas que le consommateur d’une part aille voir ailleurs et d’autre part se fasse tromper.



Mais ca date pas d’hier :





  • La norme DVI, quand j’ai plongé dedans j’ai juste halluciné (DVI-D, DVI-I, single link ou double link, DVI-DDL,

  • L’USB, avec le high-speed ou ultra high speed, ou 2.0

  • La HDMI avec la blague, le 1.4a sorti a peine quelques mois apres le 1.4, bravo les TV en rayon deja obsoletes.

  • La HD, Full HD en 720p pas tout a fait HD mais deja mieux que HD, le FullHD mais pas progressif, etc.



    C’est pas tant les évolutions qui sont gênantes, mais les déclinaisons a n’en plus finir.





    > Belial57 a écrit :

    >

    > …

    > Au final, decrochage d’image en pagaille ! J’ai finalement mis le cable fourni, et depuis, plus aucun souci. Bref, une norme pour ce genre de cable ne me semble pas inutile.





    Les cables HDMI pas cher transmettent nickel toutes les donnés, mais sont tres fragiles au niveau du blindage dur du connecteur, ceux la ne doivent pas bouger une fois branchés. Les basses des haut parleurs suffisent parfois a faire sauter l’image avec un connecteur défectueux.


Finalement ils ont cédé à la facilité coté norme HDMI dommage.



Car le gain de débit n’est pas du à la qualité du cable mais au codage de l’information si je me souvient bien. Comme si pour passer du téléphone à l’ADSL on avait demandé de changer les paires de cuivre. Idem pour le passage de l’adsl au VDSL.



Après oui il y a des cables pourraves mais dès qu’ils sont certifiés High speed ils prendront le hdmi 2.0 sans broncher..

Bref du vent cette annonce.



Pour ma part, j’ai commandé un cable actif PNY (non standard) car cela réduit fortement le diametre du cable (3.5 mm) . Le but est de la passer dans une gaine déjà fort encombrée. (J’ai pris un cable avec un port micro hdmi pour que ça puisse passer dans la gaine lorsqu’elle est vide). A voir ce que ça vaut.


Les vendeurs de câbles sont des raclos… c’est juste une histoire de bande passante. Qu’ils la mette clairement sur le câble et on saura directement a quelle norme il sera au lieu de noyer le consommateur dans des termes technique bidon… il n’y a que les idiophiles de toute façon pour aimer les câbles qui brillent !


Moi je ne me suis pas posé de question, j’ai pris une rallonge téléphonique de 30 mètres, 2 prises téléphones murales gigognes, puis connecter le tout de ma box à un switch pour distribuer une pièce distante (réseau + ligne téléphonique). Le tout fonctionne impeccablement et pour un prix plus que modique. La seule contrainte étant que je suis bridé à 100 mégas du fait du nombre de branchement disponible dans la prise.

&nbsp;



&nbsp;Pour les câbles HDMI de l’entrée ou du milieu de gamme (pour des connecteurs un peu plus solides) font proprement&nbsp; le taf.








Dr.Wily a écrit :



Les vendeurs de câbles sont des raclos… c’est juste une histoire de bande passante. Qu’ils la mette clairement sur le câble et on saura directement a quelle norme il sera au lieu de noyer le consommateur dans des termes technique bidon… il n’y a que les idiophiles de toute façon pour aimer les câbles qui brillent !







C’est plus compliqué que ça selon la norme HDMI la bande passante change. Comme une paire de cuivre avec du 56k, de l’adsl et du vdsl.



En clair tu vends un cable de 7 Gbps en HDMI 1.4 il a 3 ans et maintenant ce même cable fait du 18 gbps en hdmi 2.0.



Mais beaucoup moins qu’un Ultra HD Premium Plus Diamond Excellence Turbo 4K Dolby Max HD Surround 3D 7.1








Firefly’ a écrit :



ça vaudra jamais ce cable hdmi niveau review <img data-src=" />



J’ai branché ma PS2 sur ma TV 4K grâce à ce câble (et l’adaptateur kivabi1), l’image est sublime : on reconnait parfaitement les joueurs sur PES2005 (Zlatan à l’Inter <img data-src=" />)









Aloyse57 a écrit :



Mais beaucoup moins qu’un Ultra HD Premium Plus Diamond Excellence Turbo 4K Dolby Max HD Surround 3D 7.1







Et encore, le pire pour moi point de vue dénomination, ce sont les tailles des fringues.



Je fais du 44 pour les chemises, mais si je veux prendre un gilet, faut que je me démerde pour savoir si ça fait du M ou du L en équivalence…



Quand je pense que ma Ps3 utilise le câble HDMI de la Ps4 d’origine et que la Ps4 utilise un câble HDMI acheté à la fnac pour 5 balles.

Celui de la Ps3 a eu un soucis, il m’est resté dans les doigts… <img data-src=" />



Donc les câble certifiés, mes couilles sur leur nez !









ludo0851 a écrit :



J’ai branché ma PS2 sur ma TV 4K grâce à ce câble (et l’adaptateur kivabi1), l’image est sublime : on reconnait parfaitement les joueurs sur PES2005 (Zlatan à l’Inter <img data-src=" />)





J’ai la même chose avec PCSX2… <img data-src=" />



Pour les câbles je n’ai jamais eu de souci, mais c’est vrai que j’ai déjà vu au boulot un câble un peu cheap qui faisait décrocher le signal quand on mettait en route un appareil électrique à proximité.

&nbsp;



&nbsp;


Perso, c’était une joke pour la ps2. J’irais pas acheté un câble comme ça


La qualité d’un câble HDMI c’est son gainage et c’est important si on maltraite un peu le câble donc je vais continuer à vendre mes câbles de 3m 8€ et 10€ le 5m. Si un hurluberlu veut sont câble hyper premium plus à la con dans un beau emballage il aura qu’à attendre.


Évidement, c’est numérique donc ça passe ou pas et si ça passe pas. L’image n’est pas floue mais présente des artéfacts si le câble est pourris (et j’ai jamais réussit à en voir assez pourris pour avoir ça).


Les câble n’ont pas changer de ref chez les grossiste et ho nouvelle étiquette : HDMI 2.0. Et je ne prend que des câbles pas chers (genre vendu au client 10€ les 5m)


Je ne comprends pas pourquoi tout le monde vient geindre. Cette certification sera présente sur tous les câbles utilisables, ça coutera 200€ aux entreprises parce que ça ne devrait pas être trop dur à tester le blindage et le débit d’un câble, avec le matériel adéquat, et ceux ne l’ayant pas seront les câbles qui de toute façon seraient inutilisables.


Pas sûr. J’ai constaté que depuis que j’ai une souris avec un USB plaqué or, que mes clics sont plus précis, mes doubles clics plus rapides, en jeu, mes persos sont plus beau, plus forts, et retrouvent parfois aussi l’être aimé.


Depuis que j’utilise un câble “Premium High Speed”, mes poils sont beaucoup plus doux quand je lance Furmark

Merci HDMI forum !

<img data-src=" />


Je me doute. :p

Je me suis planté de smiley… (fatigue, toussa, toussa…) :)








FREDOM1989 a écrit :



Les câble n’ont pas changer de ref chez les grossiste et ho nouvelle étiquette : HDMI 2.0. Et je ne prend que des câbles pas chers (genre vendu au client 10€ les 5m)







Oki merci pour l’info. Si certains jouent le jeu tant mieux.



Je peux toucher ?








Aloyse57 a écrit :



Mais beaucoup moins qu’un Ultra HD Premium Plus Diamond Excellence Turbo 4K Dolby Max HD Surround 3D 7.1





<img data-src=" />



”… et retrouvent parfois aussi l’être aimé.”



&nbsp;Ça, c’est parce que les êtres aimé aiment l’or <img data-src=" />


La fiche technique, le prix, la description, les commentaires… Tout est épique sur ce câble en diamants XD


Avec l’hdmi 1.2, 1.3, 1.4 et 2.0 cela va mettre de l’ordre








Tourner.lapache a écrit :



C’est plus compliqué que ça selon la norme HDMI la bande passante change. Comme une paire de cuivre avec du 56k, de l’adsl et du vdsl.



En clair tu vends un cable de 7 Gbps en HDMI 1.4 il a 3 ans et maintenant ce même cable fait du 18 gbps en hdmi 2.0.







Je parle pas de débit mais bien de bande passante qui s’exprime en Mhz. C’est a dire la fréquence max supportée avant qu’il y est interférence entre les fils composants le câble. Par exemple sur les câbles réseau selon la bande passante on sais qu’elle est la catégorie et donc le débit max supporté :



cat 7 –&gt; 700mhz

cat 6 –&gt; 250mhz

cat 5e –&gt; 150mhz

cat 5 –&gt; 100mhz…



Pour le HDMI c’est (vite fait je peux me trompé) respectivement 165mhz, 340mhz et 600mhz pour la norme 2.0 (en sachant que “qui peut le plus peu le moins” dans ce cas). En indiquant cela sur le câble l’utilisateur saura qu’il est certifié pour l’utilisation dont il a besoin. Au lieu de le noyer dans des normes marketing qui ne veulent rien dire.









Firefly’ a écrit :



ça vaudra jamais ce cable hdmi niveau review <img data-src=" />







c’est top ! Surtout le commentaire de Sharon VDH. <img data-src=" />









Dr.Wily a écrit :



Je parle pas de débit mais bien de bande passante qui s’exprime en Mhz. C’est a dire la fréquence max supportée avant qu’il y est interférence entre les fils composants le câble. Par exemple sur les câbles réseau selon la bande passante on sais qu’elle est la catégorie et donc le débit max supporté :



cat 7 –&gt; 700mhz

cat 6 –&gt; 250mhz

cat 5e –&gt; 150mhz

cat 5 –&gt; 100mhz…



Pour le HDMI c’est (vite fait je peux me trompé) respectivement 165mhz, 340mhz et 600mhz pour la norme 2.0 (en sachant que “qui peut le plus peu le moins” dans ce cas). En indiquant cela sur le câble l’utilisateur saura qu’il est certifié pour l’utilisation dont il a besoin. Au lieu de le noyer dans des normes marketing qui ne veulent rien dire.







Ok désolé j’avais mal compris :)



Bonjour l’introduction du marketing confus au milieu des capacités et des “services” du câbles : recharge batterie, réseau inclus, transport du son, largeur de la bande passante.&nbsp;&nbsp; Ils ont pas mis de code de correction d’erreur dans leurs normes pour blinder si y a des interférences&nbsp; ?