Avec plusieurs mois de retard sur le planning initial, l'INA lance son service de SVOD. Pour 2,99 euros par mois, il permet de profiter de 20 000 programmes en illimité, sur ordinateur, smartphone ou tablette.
En octobre de l'année dernière, quelques semaines après le lancement en France de Netflix, l'INA (Institut National de l'Audiovisuel) annonçait qu'il proposerait une offre de SVOD à partir du mois de mars 2015. C'est finalement avec près de six mois de retard sur le planning initial que l'institut lance « le premier service de SVOD de l'audiovisuel public en France ».
L'INA revendique pas moins de « 20 000 programmes en accès illimité » et sans publicité, parmi lesquels on retrouve des événements sportifs, des spectacles, des émissions mythiques, de l'humour, des concerts, des documentaires, etc. Il est possible de consulter le catalogue ici et même de visionner des extraits. Un bon point qui permet de savoir exactement ce que contient l'offre avant de s'y abonner, contrairement à Netflix par exemple.
L'offre est sans engagement et proposée à un tarif de 2,99 euros par mois, avec le premier mois offert. Les programmes peuvent être visionnés sur ordinateur, smartphones et tablettes. Il est également possible de télécharger des vidéos de manière définitive pour un prix compris entre 1,99 et 3,99 euros. Pour 5 euros de plus, vous pouvez demander à l'INA de graver un DVD (avec un assortiment de vidéo de 104 minutes maximum).
Commentaires (24)
#1
C’est vide pour le moment
#2
Site inaccessible surtout ! … PC Inpact effect ?
" />
#3
Il vient juste de tomber, mais il n’y avait aucun contenu juste avant.
#4
Je ne comprends pas… le site de l’INA proposait déjà des vidéos “des événements sportifs, des spectacles, des émissions mythiques, de l’humour, des concerts, des documentaires, etc” et ce gratuitement.
Que veulent-ils proposer dans une offre payante?
De plus une offre payante dans un institut payé par la redevance?
#5
Entre la promo sur france info et sur NXI, sans compter les autres sites d’info, je pense qu’ils ont découvert ce qu’est une attaque DDoS, mais avec de vrais gens
" />
#6
oui … c’est couillon hein ! 6 mois de retard pour se rendre finalement compte qu’ils étaient pas prêts à faire face à l’afflux …
" />
Ils ont pris des cours chez EA ?
#7
je me suis posé la meme question
" />
#8
#9
#10
L’idée c’est de proposer des séries en entier par exemple ! Tu pourras revoir Thierry la Fronde de l’épisode 1 à 399 !
Blague à part c’est vraiment pour proposer un service de SVOD complet, ce qui s’éloigne du travail d’archives de l’INA (recueillir, catégoriser, classer, mettre à disposition).
#11
#12
L’intégralité du contenu n’a jamais été gratuit sur le site.
Ce qui est nouveau c’est l’offre streaming illimitée.
#13
Au sujet du tarif, n’y aurait-il pas des histoires de droits d’auteurs ? Autant que je me souvienne, le contenu du site de l’INA n’est pas du tout dans le domaine publique. De la même manière que le dépôt légal ne fait pas disparaître les droits d’auteurs, il n’y a aucune raison que ce que l’INA conserve soit gratuit.
#14
Le rôle de l’INA est principalement une mission d’archivage des données. Il est donc de stocker, de classer et de garder la mémoire visuelle, de la rendre disponible sur demande (avec ou sans coût).
Les différents service d’archives (INA, ANs, AdF, etc) et musée ont également une mission de valorisation de ces archives (via des exposition par exemple). L’INA par le format des documents qu’elle stocke et dispose à choisi de les rendre disponible par un service de SVOD, mais ce n’est pas une obligation légale qu’elle a.
#15
Cadeau !
#16
Ca c’est de la licence globale FFS !!!
#17
flop annoncé!
Ils font des études de marché parfois?
#18
Je suis prêt à payer 3 euros par mois piur un accès illimité à des émissions comme le Cercle de minuit et quelques autres de haute qualité qui ont déserté le PAF. Je n’ai pas encore pu scanner les contenus proposés, mais je crains que le divertissement soit largement majoritaire.
#19
Escroquerie, tu y va vite : Quels sont les frais d’archivage ? Je ne suis pas sur que la redevance les couvres intégralement
De plus quand tu mets à disposition en streaming, le coût des serveurs augmente avec la consultation, je trouve ça plutôt normal de faire payer à l’usage dans ce cas là…
#20
J’ai rate le lien de ton etude. Avec le meme doigt mouille que toi, je parirais plutot que c’est quelque chose de tres valable et pour pas cher.
Je me vois tres bien offrir un abonnement a mes parents vu la quantite de contenu. moins de 40 euros pour un an c;est vraiment rien vu la quantite de contenu.
#21
Bah… je mets pas de billes là dedans, donc c’est pas à moi de faire l’étude de marché. Vu le projet, j’espère que eux n’ont pas négligé cette étape préalable.
" />
Mon doigt mouillé ne me dit pas qu’il y aura ZERO abonné, mais il me rappelle que le web a beaucoup de mal à sortir de la culture du “gratuit”, que Deezer n’arrive toujours pas à trouver l’équilibre (sans compter les innombrables autres services payants qui ont déjà mis la clé sous la porte), que les résultats de netflix et canalplay ne sont pas follichons, que la presse (en ligne ou papier) va mal…. même PCI a du mal à atteindre les 6000 abonnements, c’est dire !
L’INA propose du contenu, oui, mais du vieux contenu. C’est sympa de temps en temps, mais, personnellement, je doute que cela soit assez attractif au point de payer un abonnement. Chaque jour, des tonnes de nouveau contenu apparaissent, le temps de tout un chacun étant limité, il faut faire des choix. Et on peut déjà voir pas mal de choses gratuitement sur l’INA, sans compter youtube…
Et si, en plus, l’INA doit payer des droits d’auteur pour certains contenus (ce que j’ignore totalement), alors, vu le montant modique de l’abonnement, ça me semble très difficile d’en faire une offre rentable.
Mon doigt mouillé me dit donc que le modèle gratuit + publicité est sans doute le meilleur dans ce cas. Mais s’il peuvent faire un essai de formule payant sans trop investir, alors pourquoi pas essayer. J’espère juste qu’ils ont tenu compte d’une probabilité relativement élevé d’échec et qu’ils n’investiront donc pas trop.
#22
Des programmes historiques et sans pub à ce prix pour combler le vide sidéral des programmes TV actuels (séries flics, hôpitaux, réalité, etc, avec matraquage publicitaire insuportable), c’est cadeau!
#23
Je suis tout a fait d;accord qu’un modele avec publicite serait plus attractif et plus simple. Mais je trouve aussi le prix vraiment derisoir compte tenu de la quantite.
Je suis personnellement abonne a netflix, et c’est vraiment parce que j;ai pas enormement de temps que je continue, car avec un peu plus de temps je sais que j’arreteras netflix a cause de la faible quantite de contenu.
Ici il y a vraiment du choix et meme si probablement la plupart de contenus sont sur youtube, la facilite d;acces est quand meme importante. Et le public vise, amon humble avis, est plutot age et avec beaucoup de temps. donc beaucoup de programmes pour eux.
Et si finalement ca rapporte, c’est qu;ils ont eu raison, et si ca se viande, ils tenteront probablement le gratos.