Pluton surprend encore avec sa surface « aussi complexe que celle de Mars  »

Pluton surprend encore avec sa surface « aussi complexe que celle de Mars  »

On lui aurait dit, il ne l'aurait pas cru !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

11/09/2015 4 minutes
99

Pluton surprend encore avec sa surface « aussi complexe que celle de Mars  »

La sonde New Horizons de la NASA continue d'envoyer de nouvelles images de Pluton, dévoilant au passage de nouvelles facettes de la planète naine, mais soulevant aussi quelques interrogations, notamment sur la présence de dunes. 

Il y a un peu moins de deux mois, la sonde New Horizons passait à proximité de Pluton (12 500 km environ), la planète déchue de notre système solaire. Les premières images étaient alors arrivées quelques heures plus tard (il faut tout de même compter 4 heures 25 minutes pour transmettre des données). Depuis, les informations arrivent par fragments avec un débit de seulement 2 kb/s environ et, comme nous l'avions expliqué, il faudra pas moins de 16 mois pour transmettre la totalité des données récoltées.

La surface de Pluton peut « rivaliser » avec celle des autres planètes

En attendant, de nouvelles images arrivent régulièrement et la NASA vient justement d'en mettre certaines en ligne. Si l'on sait déjà qu'il existe des montagnes hautes de 3 500 mètres environ et que les cratères brillent par leur absence, Alan Stern, astronome, planétologue et responsable de la mission New Horizons fait part de sa surprise : « Pluton nous montre une diversité de reliefs et une complexité des processus qui peut rivaliser avec tout ce que nous avons vu dans le système solaire ». Il ajoute que si un artiste avait décidé de peindre Pluton de cette manière, il n'y aurait probablement pas cru, « mais c'est ce qui est réellement là ».

PlutonPlutonPluton
Crédits : 
NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute

Un autre scientifique spécialisé en géologie cette fois-ci, Jeff Moore, ajoute pour sa part que « la surface de Pluton est tout aussi complexe que celle de Mars ». Une phrase qui pourraient de nouveau en pousser certain à rouvrir le débat (vieux de près d'une dizaine d'années) sur la place de Pluton dans la catégorie des planètes aux côtés de Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Uranus et Nepture.

Des dunes sur Pluton ? Le nouveau casse-tête des scientifiques

Quoi qu'il en soit, avec ses nouvelles images un casse-tête se dessine : « il pourrait même y avoir un champ de dunes » indique la NASA. « Ce serait dingue parce que l'atmosphère de Pluton est aujourd'hui très mince » s'étonne le géophysicien William B. McKinnon, avant d'ajouter que « soit Pluton avait une atmosphère plus épaisse dans le passé, soit un processus que nous n'avons pas compris est à l'œuvre ».

Pluton
Crédits : NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute

Pour rappel, cette première hypothèse rejoint une analyse du directeur de recherche François Forget du CNES. Il expliquait en effet que, « dans le passé, on pense que Pluton a perdu l'équivalent de 1 000, 2 000, 3 000 mètres d'épaisseur de glace d'azote qui se sont évaporé dans l'espace, mais il en reste ».

Quand la brume atmosphérique permet d'en voir un peu plus que prévu

Enfin, la brume autour de la planète naine continue de surprendre et les images récupérées ces derniers jours (qui sont de meilleure qualité que celles du mois de juillet) « révèlent que la brume atmosphérique autour de Pluton a beaucoup plus de couches que ce que pensaient les scientifiques, et qu'elle crée effectivement un effet de crépuscule qui illumine doucement la partie sombre de la planète qui se trouve à proximité de la zone du coucher de soleil, ce qui la rend visible pour les caméras à bord de la sonde New Horizons ». Une bonne surprise qui permet d'avoir un aperçu d'une zone que les scientifiques ne pensaient pas pouvoir observer.

Ci-dessous, dans l'image de gauche, le cliché de droite n'est quasiment pas retouché, tandis que sur la gauche le halo lumineux a été « spécialement traité pour révéler un grand nombre de couches de brume discrètes dans l'atmosphère ». Enfin, sur l'image de droite, la ligne en pointillés rouge baptisée « Terminator » représente la frontière entre le jour et la nuit sur Pluton :

PlutonPluton
Crédits :
NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La surface de Pluton peut « rivaliser » avec celle des autres planètes

Des dunes sur Pluton ? Le nouveau casse-tête des scientifiques

Quand la brume atmosphérique permet d'en voir un peu plus que prévu

Fermer

Commentaires (99)


“notamment sur la présence de dunes.”

J’ai le générique d’un film de Lynch qui me vient en tête…



/merci pour cette actu


Toto <img data-src=" />




Enfin, sur l’image de droite, la ligne en pointillés rouge baptisée « Terminator » représente la frontière entre le jour et la nuit sur Pluton :





???



Pkoi avoir représenté cela ? Il s’agit d’une ligne fixe ? Genre pluton est en orbite géosynchrone et présente toujours la même face au soleil ?


Y a bon l’épice …



moi le jeu aussi nifff


Il y à peut-être de l’épice.<img data-src=" />


Y’a un Terminator sur Pluton ? <img data-src=" />


D’après Wikipédia:

Pluton tourne sur elle-même en 6,387 jours, soit 6 jours, 9 heures et 17 minutes.





Donc, ce n’est certainement qu’une question de temps avant de voir le reste.

Et je pense que dans ce cas on parlerait plutôt «Orbite héliosynchrone» et non «géosynchrone».


Sauf que la sonde est déjà loin, en route vers un des objets de la ceinture de Kuiper.


Quand il te “I’ll be back”, tu as le temps de le voir venir du coup <img data-src=" />








Konrad a écrit :



Y’a un Terminator sur Pluton ? <img data-src=" />





il a vu terminator genesis et a préféré aller là bas pour qu’on le laisse tranquille



Faut du lourd pour les vers de sables, dangereuse les bestioles.<img data-src=" />








eliumnick a écrit :



???



Pkoi avoir représenté cela ? Il s’agit d’une ligne fixe ? Genre pluton est en orbite géosynchrone et présente toujours la même face au soleil ?







Non je pense que c’est pour mettre en évidence que si Pluton était parfaitement lisse, la ligne jour/nuit serait continue, alors que là elle est très discontinue du fait du relief important. Bref, c’est pour montrer encore plus à quel point c’est cabossé.



Sinon Pluton tourne bien sûr sur lui-même donc ne montre pas toujours la même face au Soleil…









Konrad a écrit :



Y’a un Terminator sur Pluton ? <img data-src=" />



Tu trouves tout sur Pluton: Dr Who, Terminator, Star Trek, Star Wars, Alien,…

C’est la planète des geeks.



Incroyable








wolatuky a écrit :



D’après Wikipédia:

Pluton tourne sur elle-même en 6,387 jours, soit 6 jours, 9 heures et 17 minutes.





Donc, ce n’est certainement qu’une question de temps avant de voir le reste.

Et je pense que dans ce cas on parlerait plutôt «Orbite héliosynchrone» et non «géosynchrone».





D’autant plus que son axe de rotation est fortement décalé par rapport à son plan orbital, selon wikipedia. il n’y a donc pas de face cachée.









wolatuky a écrit :



D’après Wikipédia:

Pluton tourne sur elle-même en 6,387 jours, soit 6 jours, 9 heures et 17 minutes.





Donc, ce n’est certainement qu’une question de temps avant de voir le reste.







J’ai vérifié aussi avant de poser la question ^^







wolatuky a écrit :



Et je pense que dans ce cas on parlerait plutôt «Orbite héliosynchrone» et non «géosynchrone».







Non, héliosynchrone désigne un type d’orbite particulièr autour de la Terre.



Ca fait rêver .. l’Univers est tellement merveilleux !

Merci pour l’article !









eliumnick a écrit :



???



Pkoi avoir représenté cela ? Il s’agit d’une ligne fixe ? Genre pluton est en orbite géosynchrone et présente toujours la même face au soleil ?





Non, elle tourne bien sur elle-même en un peu plus de 6 jours.

Mais là, je pense que c’est plutôt pour montrer d’une part que, puisqu’il y a une atmosphère ténue autour de Pluton, alors la réflexion des rayons lumineux peut se faire entrainant la possibilité de voir une partie de ce qui est dans la nuit (voir l’image de droite). Et d’autre part, à cette limite où les rayons lumineux sont rasants, on met parfaitement en évidence le découpage du relief.



EDIT :

Multi-BBQ le temps que j’écrive ça. <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



il a vu terminator genesis et a préféré aller là bas pour qu’on le laisse tranquille







Y’a aussi la propriété de Cthulhu^^









Konrad a écrit :



Non je pense que c’est pour mettre en évidence que si Pluton était parfaitement lisse, la ligne jour/nuit serait continue, alors que là elle est très discontinue du fait du relief important. Bref, c’est pour montrer encore plus à quel point c’est cabossé.



Sinon Pluton tourne bien sûr sur lui-même donc ne montre pas toujours la même face au Soleil…







Moui ca se tient ^^



Edit : mais en fait on a aucun corps suffisamment lisse pour que cette ligne soit réellement continue. Du coup je vois tjrs pas l’intérêt.









Vanilys a écrit :



Ca fait rêver .. l’Univers est tellement merveilleux !

Merci pour l’article !





Non, elle tourne bien sur elle-même en un peu plus de 6 jours.

Mais là, je pense que c’est plutôt pour montrer d’une part que, puisqu’il y a une atmosphère ténue autour de Pluton, alors la réflexion des rayons lumineux peut se faire entrainant la possibilité de voir une partie de ce qui est dans la nuit (voir l’image de droite). Et d’autre part, à cette limité où les rayons lumineux sont rasants, on met parfaitement en évidence le découpage du relief.



EDIT :

Multi-BBQ le temps que j’écrive ça. <img data-src=" />







Et puis je parlais de la ligne terminator ^^









Konrad a écrit :



Sinon Pluton tourne bien sûr sur lui-même donc ne montre pas toujours la même face au Soleil…





La Lune aussi tourne sur elle-même, mais montre toujours (avec de légères variations) la même face à la Terre



Nan des Fungi de Yuggoth <img data-src=" />



Cthuhlu pionce dans le Pacifique, et viens d’un système stellaire lointain sinon <img data-src=" />








eliumnick a écrit :



Et puis je parlais de la ligne terminator ^^





Mais moi aussi, relis ce que j’en dis ^^









MuadJC a écrit :



“notamment sur la présence de dunes.”

J’ai le générique d’un film de Lynch qui me vient en tête…



/merci pour cette actu





Et puis les voyages spatiaux,parait que ça forme la jeunesse:p









John Shaft a écrit :



Nan des Fungi de Yuggoth <img data-src=" />



Cthuhlu pionce dans le Pacifique, et viens d’un système stellaire lointain sinon <img data-src=" />







<img data-src=" />



lien



quand on regarde le Soleil c’est héliosynchrone, géo c’est pour la Terre. Et pourtant elle tourne.








Vanilys a écrit :



Mais moi aussi, relis ce que j’en dis ^^







Ok donc tu rejoins la réponse de Konard au post #12.



Du coup, maintenant trouvez moi un exemple de corps suffisamment lisse pour que cette ligne soit continue ^^









la_hyene a écrit :



quand on regarde le Soleil c’est héliosynchrone, géo c’est pour la Terre. Et pourtant elle tourne.







Non.



Tu veux le lien wikipedia qui explique les différences ? Ou tu peux le trouver toi même ? ^^



Edit : allez j’ai que ca à faire : Orbite héliosynchrone









eliumnick a écrit :



Moui ca se tient ^^



Edit : mais en fait on a aucun corps suffisamment lisse pour que cette ligne soit réellement continue. Du coup je vois tjrs pas l’intérêt.





L’intérêt, comme je le disais :




  • A cet endroit, on voit quand même la partie dans la nuit : cela montre qu’il y a bien une atmosphère qui réfléchit les rayons lumineux afin d’éclairer un bout de la partie de la nuit

  • Deuxièmement, à cet endroit les rayons lumineux du soleil sont rasants (tangents à la surface), ce qui permet de bien découper et montrer le relief de la surface. Ce qui est tout l’intérêt et a surpris bon nom d’astrophysiciens par la complexité, la “jeunesse” et la hauteur du relief plutonien.



&nbsp;les cratères brillent par leur absence&nbsp;



Que voit-on sur les images alors ? volcans ? ou la phrase est mal tournée et devrait dire qu’il y en a moins que prévu ?








Vanilys a écrit :



L’intérêt, comme je le disais :




  • A cet endroit, on voit quand même la partie dans la nuit : cela montre qu’il y a bien une atmosphère qui réfléchit les rayons lumineux afin d’éclairer un bout de la partie de la nuit

  • Deuxièmement, à cet endroit les rayons lumineux du soleil sont rasants (tangents à la surface), ce qui permet de bien découper et montrer le relief de la surface. Ce qui est tout l’intérêt et a surpris bon nom d’astrophysiciens par la complexité, la “jeunesse” et la hauteur du relief plutonien.










  1. Il n’y a pas besoin de ca pour prouver qu’il y a une atmosphère, le cliché de gauche suffit.

  2. ben idem, on faisait comment avant pour prouver des reliefs ? On étudiait les ombres.



    Après ils ont ptet mis cette ligne comme preuve supplémentaire, mais je ne vois pas ce qu’elle peut prouver à elle seule.









Tim-timmy a écrit :



les cratères brillent par leur absence 



Que voit-on sur les images alors ? volcans ? ou la phrase est mal tournée et devrait dire qu’il y en a moins que prévu ?







Beaucoup beaucoup beaucoup moins que prévu ^^









Vanilys a écrit :



L’intérêt, comme je le disais :




  • A cet endroit, on voit quand même la partie dans la nuit : cela montre qu’il y a bien une atmosphère qui réfléchit les rayons lumineux afin d’éclairer un bout de la partie de la nuit

  • Deuxièmement, à cet endroit les rayons lumineux du soleil sont rasants (tangents à la surface), ce qui permet de bien découper et montrer le relief de la surface. Ce qui est tout l’intérêt et a surpris bon nom d’astrophysiciens par la complexité, la “jeunesse” et la hauteur du relief plutonien.





    C’est tout à fait ça :)

    &nbsp;C’est précisé sur le site de la Nasa:&nbsp;

    &nbsp;

    This image of Pluto from NASA’s New Horizons spacecraft, processed in two different ways, shows how Pluto’s bright, high-altitude atmospheric haze produces a twilight that softly illuminates the surface before sunrise and after sunset, allowing the sensitive cameras on New Horizons to see details in nighttime regions that would otherwise be invisible









eliumnick a écrit :



Ok donc tu rejoins la réponse de Konard au post #12.



Du coup, maintenant trouvez moi un exemple de corps suffisamment lisse pour que cette ligne soit continue ^^





J’ai pas bien compris pourquoi tu veux absolument qu’à la ligne de séparation jour/nuit (terminator) il faudrait absolument que cela soit lisse ^^

On s’attendrait que Pluton n’ait pas autant de relief que ça. Quand on regarde la surface éclairée, il est difficile de se rendre compte de la hauteur du relief, car les rayons lumineux viennent “d’en haut”. Mais à la ligne terminator, ceux-si ont rasants, et mettent parfaitement en évidence le découpage du relief et sa hauteur. Pour ça que cet endroit est très intéressant à regarder.









eliumnick a écrit :



la réponse de Konard au post #12.



Lapsus ou délibéré? :o









eliumnick a écrit :





  1. Il n’y a pas besoin de ca pour prouver qu’il y a une atmosphère, le cliché de gauche suffit.



    1. ben idem, on faisait comment avant pour prouver des reliefs ? On étudiait les ombres.



      Après ils ont ptet mis cette ligne comme preuve supplémentaire, mais je ne vois pas ce qu’elle peut prouver à elle seule.





      1-Disons plutôt que c’est l’inverse : l’atmosphère permet de voir un bout de la partie de la nuit.

      2- Non il est plus difficile de se rendre compte du relief quand on regarde en pleine face éclairée : c’est la lumière rasante qui créée les ombres, justement. Et la ligne terminator est le parfait endroit pour ça.










eglyn a écrit :



C’est tout à fait ça :)

 C’est précisé sur le site de la Nasa:





Ha ben merci, donc ce que je dis n’est pas stupide et corrobore ce que je me tue à expliquer XD









Vanilys a écrit :



J’ai pas bien compris pourquoi tu veux absolument qu’à la ligne de séparation jour/nuit (terminator) il faudrait absolument que cela soit lisse ^^

On s’attendrait que Pluton n’ait pas autant de relief que ça. Quand on regarde la surface éclairée, il est difficile de se rendre compte de la hauteur du relief, car les rayons lumineux viennent “d’en haut”. Mais à la ligne terminator, ceux-si ont rasants, et mettent parfaitement en évidence le découpage du relief et sa hauteur. Pour ça que cet endroit est très intéressant à regarder.







En réponse au post #12. (Et pardon Konrad d’avoir écorché ton nom).









MuadJC a écrit :



Lapsus ou délibéré? :o







Lapsus <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



???



Pkoi avoir représenté cela ? Il s’agit d’une ligne fixe ? Genre pluton est en orbite géosynchrone et présente toujours la même face au soleil ?









Konrad a écrit :



Non je pense que c’est pour mettre en évidence que si Pluton était parfaitement lisse, la ligne jour/nuit serait continue, alors que là elle est très discontinue du fait du relief important. Bref, c’est pour montrer encore plus à quel point c’est cabossé.



Sinon Pluton tourne bien sûr sur lui-même donc ne montre pas toujours la même face au Soleil…







A priori, j’aurai plutôt dit que c’est juste un repère entre les 2 photos, la seconde montrant l’effet de crépuscule, de la lumière qui diffuserait dans l’atmosphère proche de la frontière jour-nuit. En effet, on peut tout a fait voir qu’il y a “quelque chose” après cette lignes. Si il n’y avait pas cette atmosphère, ce serait tout noir.





edit : grilled









eglyn a écrit :



C’est tout à fait ça :)

C’est précisé sur le site de la Nasa:











Vanilys a écrit :



1-Disons plutôt que c’est l’inverse : l’atmosphère permet de voir un bout de la partie de la nuit.

2- Non il est plus difficile de se rendre compte du relief quand on regarde en pleine face éclairée : c’est la lumière rasante qui créée les ombres, justement. Et la ligne terminator est le parfait endroit pour ça.







Ah oui ^^ En fait l’intéressant est ce qui est juste après cette ligne, dans la partie sombre, et non la ligne elle même ^^



Du coup merci ^^









eliumnick a écrit :



En réponse au post #12. (Et pardon Konrad d’avoir écorché ton nom).





Konrad a bien donné une des raisons que je donne également.



tazvld a écrit :



A priori, j’aurai plutôt dit que c’est juste un repère entre les 2 photos, la seconde montrant l’effet de crépuscule, de la lumière qui diffuserait dans l’atmosphère proche de la frontière jour-nuit. En effet, on peut tout a fait voir qu’il y a “quelque chose” après cette lignes. Si il n’y avait pas cette atmosphère, ce serait tout noir.





Exactement l’une des raisons que je donne également :)



Merci pour cette actu


On voit des routes sur au&nbsp; moins un des clichés :p


Pour un objet au-dessus de la terre héliosynchrone = repasse au-dessus d’un même point toujours à la même heure (par rapport à la position du soleil à cet instant sur Terre)

Terminator nom donné à la limite jour/nuit sur tous les objets (la Lune par exemple)

pour montrer que l’objet est plat ou non : NON l’intérêt est la partie droite de l’image montrant une partie de la planète dans la pénombre après le coucher du soleil et ce parce qu’il y a une atmosphère. Et c’est pour cela que la Lune est Rouge ( le 2709 vers 3h pas 15h pour les curieux s’il fait beau)








Vanilys a écrit :



Konrad a bien donné une des raisons que je donne également.

Exactement l’une des raisons que je donne également :)







Hmm, jai du mal à comprend. Peux tu me redonner encore une explication ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



clair … Ils essaient de douce de nous refourguer des photos prises au Nevada … Les quelques cratères ce sont les restes d’explosions nucléaires, c’est tout.








eliumnick a écrit :



Ah oui ^^ En fait l’intéressant est ce qui est juste après cette ligne, dans la partie sombre, et non la ligne elle même ^^



Du coup merci ^^





Les deux côtés de la ligne de démarcation sont intéressants :)

A gauche de la ligne, côté jour : pour montrer le relief, calculer la hauteur qu’il doit avoir etc..

A droite de la ligne, côté nuit (et dans la photo de droite avec un temps d’exposition plus long je suppose) : pour montrer qu’on peut quand même voir du relief, donc que c’est grâce à l’atmosphère ténue de Pluton puisque s’il n’y en avait pas, alors les rayons lumineux ne pourraient être diffusées dans le côté sombre, qui serait complètement noir (c’est ce qui se passe pour la Lune par exemple : à la ligne de terminaison, le côté nuit est totalement noir, même tout proche de la ligne terminator)



En tout cas ces clichés sont assez discriminatoires : pratiquement que des photos du coeur, et aucune de chez Cthulhu :(








Vanilys a écrit :



Les deux côtés de la ligne de démarcation sont intéressants :)

A gauche de la ligne, côté jour : pour montrer le relief, calculer la hauteur qu’il doit avoir etc..

A droite de la ligne, côté nuit (et dans la photo de droite avec un temps d’exposition plus long je suppose) : pour montrer qu’on peut quand même voir du relief, donc que c’est grâce à l’atmosphère ténue de Pluton puisque s’il n’y en avait pas, alors les rayons lumineux ne pourraient être diffusées dans le côté sombre, qui serait complètement noir (c’est ce qui se passe pour la Lune par exemple : à la ligne de terminaison, le côté nuit est totalement noir, même tout proche de la ligne terminator)







Une dernière pour la route ? <img data-src=" />



(en tout cas je ne connaissais pas l’appellation de terminator dans ce cas la ^^)



Edit : pour la partie jour oui c’est évident. Mais je sais pas pkoi en lisant j’ai compris que cétait la ligne en elle même qui était importante, alors que non, il s’agit d’une simple séparation entre 2 zones intéréssantes.









eliumnick a écrit :



Une dernière pour la route ? <img data-src=" />



(en tout cas je ne connaissais pas l’appellation de terminator dans ce cas la ^^)





<img data-src=" />

Alors, c’est simple: à la ligne …

Nan j’déconne <img data-src=" />



Haan, j’avais raté ça <img data-src=" />



En espérant que le nom soit retenu








eliumnick a écrit :



Une dernière pour la route ? <img data-src=" />



(en tout cas je ne connaissais pas l’appellation de terminator dans ce cas la ^^)



Edit : pour la partie jour oui c’est évident. Mais je sais pas pkoi en lisant j’ai compris que cétait la ligne en elle même qui était importante, alors que non, il s’agit d’une simple séparation entre 2 zones intéréssantes.





<img data-src=" />



l’atmosphère diffuse la lumière et ne la réfléchit pas (ou si peu mais rarement vers le sol et pour cela il faut de la vapeur il me semble )


C’est vraiment chouette d’avoir toutes ces photos.


Bon et du coup vous avez trouvé quoi comme solution aux problèmes de carburant dans KSP ? ^^


Ca a l’air sympa, mais ça manque encore un peu d’infrastructures pour le tourisme <img data-src=" />


pas le temps d’exposé plus longtemps à 50 000km/h ou qque chose comme cela, le capteur est assez sensible en post-prod tu augmentes le contraste et hop ! tu as l’image.


en dix an de voyage, les plutoniens auront le temps d’en construire avant ton arrivée.








eliumnick a écrit :



Ok donc tu rejoins la réponse de Konard au post #12.



Du coup, maintenant trouvez moi un exemple de corps suffisamment lisse pour que cette ligne soit continue ^^





Les géantes gazeuses ?



Sinon, bonnes news, je vais pas sur nasa.gov tous les jours, bonne piqure de rappel <img data-src=" />



Pour les “possibles dunes”, j’aurais aimé qu’on pointe l’endroit. C’est l’endroit tout lisse ? Parce que le reste à l’air assez accidenté. Sinon, des dunes peuvent (peut-être) se former avec un effet de marée causé par Charon. Si les particules qui composent ces dunes sont légères.









Koxinga22 a écrit :



Les géantes gazeuses ?



Sinon, bonnes news, je vais pas sur nasa.gov tous les jours, bonne piqure de rappel <img data-src=" />



Pour les “possibles dunes”, j’aurais aimé qu’on pointe l’endroit. C’est l’endroit tout lisse ? Parce que le reste à l’air assez accidenté. Sinon, des dunes peuvent (peut-être) se former avec un effet de marée causé par Charon. Si les particules qui composent ces dunes sont légères.







Euh ? On était en train de parler de surface ^^



euh y a rien de lisse sauf le noyau d’hydrogène. même le sommet des nuages des gazeuses ne sont pas lisses








la_hyene a écrit :



euh y a rien de lisse sauf le noyau d’hydrogène. même le sommet des nuages des gazeuses ne sont pas lisses







Oui ^^



Mais c’était avant que je comprenne qu’on s’en foutait de la ligne en elle même, que l’important c’était la séparation ^^









la_hyene a écrit :



pas le temps d’exposé plus longtemps à 50 000km/h ou qque chose comme cela, le capteur est assez sensible en post-prod tu augmentes le contraste et hop ! tu as l’image.





D’accord, j’y pensais également, mais je ne savais pas et j’étais pas allé vérifier.

Merci <img data-src=" />



toi fais gaffe ou je t’envoie l’inquisition!!!!! ;)


Qu’on envoie les moissonneuses !





Arakis !!!!


Jolies images et news intéressante.

&nbsp;

&nbsp;Par contre, les :

&nbsp;“Pluton surprend”

&nbsp;“il&nbsp;n’y aurait probablement pas cru”

&nbsp;“Ce serait dingue”

&nbsp;“s’étonne&nbsp;le géophysicien”

&nbsp;“Une bonne surprise”

&nbsp; etc…

&nbsp;

&nbsp;C’est franchement lourd comme vocabulaire et particulièrement agaçant. On a l’impression de lire un voici ou autre site poubelle du genre.








js2082 a écrit :



Jolies images et news intéressante.

 

 Par contre, les :

 ”Pluton surprend”

 ”il n’y aurait probablement pas cru”

 ”Ce serait dingue”

 ”s’étonne le géophysicien”

 ”Une bonne surprise”

  etc…

 

 C’est franchement lourd comme vocabulaire et particulièrement agaçant. On a l’impression de lire un voici ou autre site poubelle du genre.







Je vote pour que chaque article soit soumis à l’approbation de js2082 avant tout mise en ligne. Il en est de même pour les commentaires.



<img data-src=" />



tu as tout faux, il ne s’agit pas du magazine voici mais du magazine voila



Voici s’emploie pour désigner quelque chose ou quelqu’un qui est proche à contrario de voila, désignant quelque chose de plus éloigné comme pluton <img data-src=" />








eliumnick a écrit :



Je vote pour que chaque article soit soumis à l’approbation de js2082 avant tout mise en ligne. Il en est de même pour les commentaires.



<img data-src=" />





J’approuve ce commentaire…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />



cazeneuve sort de se corps!!!


Je pense que c’est pour illustrer ce qui a été dit : il y a un effet de crépuscule qui fait qu’on voit un peu plus loin que le terminator, ce qui n’était pas prévu.


La surface complexe est due à une tentative de colonisation de pluton par&nbsp; une civilisation humaine disparue depuis un cataclisme dont nous n’avons plus aucune trace (Atlantide)

&nbsp;



&nbsphttp://www.ouest-france.fr/video-espace-elon-musk-propose-de-lacher-des-bombes-n…








spamator a écrit :



La surface complexe est due à une tentative de colonisation de pluton par  une civilisation humaine disparue depuis un cataclisme dont nous n’avons plus aucune trace (Atlantide)

 



&#160http://www.ouest-france.fr/video-espace-elon-musk-propose-de-lacher-des-bombes-n…







Mais quelle bonne idée ^^ Comme ca on soufflera encore plus le peu d’atmosphère qu’il reste ^^



Ce genre de news sur PCi c’est du p’tit lait ! Merci bien <img data-src=" />


Les scientifiques vont-ils redécouvrir la gravitation ou les travaux d’Einstein n’ont réellement servit à rien? <img data-src=" />


Dunes -&gt; Sable

Sable -&gt; Déserts

Déserts -&gt; Pétrole

D’ici 15 ans, les compagnies pétrolières auront colonisé pluton. <img data-src=" />


Il faut des organismes vivant avant d’avoir du pétrole ^^








FunnyD a écrit :



Dunes -&gt; Sable

Sable -&gt; Déserts

Déserts -&gt; Pétrole

D’ici 15 ans, les compagnies pétrolières auront colonisé pluton. <img data-src=" />







Euh non ^^









dodo021 a écrit :



Il faut des organismes vivant avant d’avoir du pétrole ^^



Chtulhu a eu des enfants, non ? <img data-src=" />



eliumnick a écrit :



Euh non ^^





Si je dis si, c’est oui. <img data-src=" />



Une phrase qui pourrait de nouveau en pousser certain&nbsp;à&nbsp;rouvrir le&nbsp;débat&nbsp;(vieux de près d’une dizaine d’années) sur la place de Pluton dans la catégorie des planètes aux côtés de Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Uranus et Nepture.

&nbsp;Il n’en manquerait pas une ?












maitreyome a écrit :



Une phrase qui pourrait de nouveau en pousser certain&nbsp;à&nbsp;rouvrir le&nbsp;débat&nbsp;(vieux de près d’une dizaine d’années) sur la place de Pluton dans la catégorie des planètes aux côtés de Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Uranus et Nepture.

&nbsp;Il n’en manquerait pas une ?





C’est plus une planète, elle se la pétait trop avec ses anneaux&nbsp;<img data-src=" />









eglyn a écrit :



C’est plus une planète, elle se la pétait trop avec ses anneaux&nbsp;<img data-src=" />







&nbsp; Roh les jalouses…









eliumnick a écrit :



Euh ? On était en train de parler de surface ^^





OK, mais, si tu me permet de te citer :

“Du coup, maintenant trouvez moi un exemple de corps suffisamment lisse pour que cette ligne soit continue ^^”



Une géante gazeuse est un corps, il est assez lisse pour que son terminateur soit continu lorsqu’on l’observe.

gas giant awesomeness



“avec celle des autres planètes”



Je sais que le nom aide pas, mais les “planètes naines”, Pluton comprise, ne sont pas des planètes.&nbsp;








luinil a écrit :



“avec celle des autres planètes”



Je sais que le nom aide pas, mais les “planètes naines”, Pluton comprise, ne sont pas des planètes.&nbsp;





c’est des sarko-planètes ?









eglyn a écrit :



C’est plus une planète, elle se la pétait trop avec ses anneaux <img data-src=" />







Toutes les géantes gazeuses ont des anneaux ^^









Koxinga22 a écrit :



OK, mais, si tu me permet de te citer :

“Du coup, maintenant trouvez moi un exemple de corps suffisamment lisse pour que cette ligne soit continue ^^”



Une géante gazeuse est un corps, il est assez lisse pour que son terminateur soit continu lorsqu’on l’observe.

gas giant awesomeness







Roo ^^ Il fallait bien sur comprendre “corps présentant une surface, et orbitant autour d’un corps plus massif” ^^ Et qui est dans l’espace ^^



Oui, je pense que c’est ça, et ça manque surtout de gros cratères sachant que le voisinage de Pluton est plutôt encombré – c’est d’ailleurs ce qui lui a coûté son titre de planète.








Jonathan Livingston a écrit :



Oui, je pense que c’est ça, et ça manque surtout de gros cratères sachant que le voisinage de Pluton est plutôt encombré – c’est d’ailleurs ce qui lui a coûté son titre de planète.







Il y a d’autres raisons.



Celle que je préfère le plus : “il aurait fallu ajouter Eris à la liste des planètes” <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



???



Pkoi avoir représenté cela ? Il s’agit d’une ligne fixe ? Genre pluton est en orbite géosynchrone et présente toujours la même face au soleil ?







Deux choses :




  • “géosynchrone” et “héliosynchrone” s’attachent à des orbites géocentriques, ou orbites terrestres. Donc autour de la Terre.

    Pluton ne tourne pas autour de la Terre, il ne peut pas avoir une orbite hélio- ou géosynchrone.



  • Le terminateur est simplement une démarcation visuelle entre la face éclairée d’un astre et la face non-éclairée, par rapport au Soleil. Il peut être “fixe” ou pas, et la vitesse de déplacement sur son tracé n’est pas la même partout : un point à un pôle géographique ne se déplace pas autant qu’un point près de l’équateur.

    Par exemple, la Terre possède un terminateur, qui par ailleurs de toute évidence est mobile : il avance à grosso-modo 1600 km/h à l’équateur.

    Le grand intérêt de ce phénomène est qu’aux abords du terminateur la lumière est rasante et le relief est accentué par les ombres qu’il projette sur le sol, facilitant son relevé par les astronomes.



Super !



Moi qui ai mis en pause mes écrits de SF pouir cause de gros projet littéraire entamé cet été, je vais me régaler quand toutes les données de New Horizons auront été rapatriées. Inspiration en vue !



À suivre de près !








Pazns a écrit :



Deux choses :




  • “géosynchrone” et “héliosynchrone” s’attachent à des orbites géocentriques, ou orbites terrestres. Donc autour de la Terre.

    Pluton ne tourne pas autour de la Terre, il ne peut pas avoir une orbite hélio- ou géosynchrone.



  • Le terminateur est simplement une démarcation visuelle entre la face éclairée d’un astre et la face non-éclairée, par rapport au Soleil. Il peut être “fixe” ou pas, et la vitesse de déplacement sur son tracé n’est pas la même partout : un point à un pôle géographique ne se déplace pas autant qu’un point près de l’équateur.

    Par exemple, la Terre possède un terminateur, qui par ailleurs de toute évidence est mobile : il avance à grosso-modo 1600 km/h à l’équateur.

    Le grand intérêt de ce phénomène est qu’aux abords du terminateur la lumière est rasante et le relief est accentué par les ombres qu’il projette sur le sol, facilitant son relevé par les astronomes.







    Quel est donc le bon terme pour un corps qui orbite autour du soleil en présentant toujours la même face ?



    Pour le second point, tu oublies que grâce a l’atmosphère il est possible de voir ce qui est situé au delà de cette ligne (dans le coté nuit).



On parle de “tidal locking” (anglais), de “verrouillage gravitationnel” ou encore de “rotation synchrone”.

C’est le cas de la Lune avec la Terre.

Normalement, cela implique des efforts mécaniques (gravitationnels) qui sont à l’origine de cette synchronisation entre les surfaces des deux astres.





Pour le second point, je ne l’oublie, mais ce n’est pas vraiment le sujet.

Par ailleurs la faible luminosité vers la face obscure et la diffusion de la lumière sur de grande distances limiteraient l’intérêt de ce phénomène-là pour des relevés précis du relief, à vue de nez.








Pazns a écrit :



On parle de “tidal locking” (anglais), de “verrouillage gravitationnel” ou encore de “rotation synchrone”.

C’est le cas de la Lune.





Pour le second point, je ne l’oublie, mais ce n’est pas vraiment le sujet.

Par ailleurs la faible luminosité vers la face obscure et la diffusion de la lumière sur de grande distances limiteraient l’intérêt de ce phénomène-là pour des relevés précis du relief, à vue de nez.







Arf oui tout simplement ^^ Au début je voulais mettre héliosynchrone, puis jme suis souvenu que c’était pas autour du soleil, et wiki m’a induit en erreur ^^



Pour le second point au contraire c’est le sujet. Les scientifiques ne pensaient pas que l’atmosphère serait si visible, donc ils ne comptaient pas pouvoir observer au dela de cette ligne.









ActionFighter a écrit :



Ca a l’air sympa, mais ça manque encore un peu d’infrastructures pour le tourisme <img data-src=" />

&nbsp;





Le Quatar a prévu la construction d’un désert de sable géant.



Merci d’avoir utiliser le prétexte “Nouvelle Techno” pour nous faire cette actu. Tout est bon quand on est passionné.



Pluton nous montre ‘intérêt des Sciences : chaque réponse à une question apporte 10 nouvelles questions.

Bon courage et merci aux types qui bossent à trouver des réponses



EDIT :







Pazns a écrit :



On parle de “tidal locking” (anglais), de “verrouillage gravitationnel” ou encore de “rotation synchrone”.



Tidal ça vient de Tide qui veut dire marées. Ce sont les forces des marées qui influent la rotation de la Lune (et de la Terre par la même occasion) pour obtenir cette rotation synchrone









kamuisuki a écrit :



Le Quatar a prévu la construction d’un désert de sable géant.





Cool ! Y’aura la 4G ?



c’est pas pluton c’est platune (bon personne ne suivra c’est pas grave)