François Hollande contre l'extension de la redevance TV aux objets connectés

François Hollande contre l’extension de la redevance TV aux objets connectés

Sauvés par le gong

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

07/09/2015 2 minutes
116

François Hollande contre l'extension de la redevance TV aux objets connectés

Le président a annoncé lors de sa conférence de presse de ce matin qu’il n’était « pas favorable » à une extension de la redevance TV aux objets connectés. François Hollande a promis des arbitrages sur ce dossier sensible pour « la fin du mois ».

L’assujettissement des box Internet à la « contribution à l’audiovisuel public » (selon le jargon de Bercy) semble s’éloigner, au moins pour l’année prochaine. Alors que Fleur Pellerin a confirmé ces derniers jours que cette solution était à l’étude en vue du projet de loi de finances pour 2016, le chef de l’État a clairement laissé entendre il y a quelques heures que cette piste serait abandonnée par le gouvernement de Manuel Valls.

« Il y a l'idée d'élargir l'assiette de la redevance aux objets connectés, je n'y suis pas favorable. Il peut y avoir d'autres pistes. C'est à partir de la nécessité de financer le service public, de ne pas en appeler à la redevance de manière exagérée, que nous aurons à fixer nos décisions » a déclaré François Hollande, en réaction aux récents propos de la nouvelle présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte. « Il faut que le service public puisse être financé. La redevance a son rôle, mais pas seulement la redevance. Et c'est pourquoi des solutions, des réflexions sont engagées. Des arbitrages viendront à la fin du mois » a précisé le locataire de l’Élysée.

Si la nouvelle se confirmait, la pilule pourrait être dure à avaler pour les ayants droit qui militent de longue date pour une extension de la redevance TV. En octobre 2014, François Hollande s’était d’ailleurs montré sensible à leurs demandes, en déclarant lors d’un séminaire organisé par le CSA que « la seule détention du poste ne [pouvait] être exclue » de la réflexion relative à la contribution à l’audiovisuel public, « puisqu’on peut regarder les chaînes du service public sur d’autres instruments que la télévision », sous-entendu sur Internet.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (116)


Pour une fois qu’il arbitre dans un autre sens et que c’est le nôtre (cf hadopi où il a fait l’inverse), on ne va pas lui reprocher ^^’

Mais M. Hollande, on surveillera quand même les “arbitrages […] à la fin du mois” ;-)


y’a qu’à taxer les élus du gouvernement <img data-src=" />


en même temps il annonce des baisses d’impôts, il va pas dire en même temps qu’il va étendre la redevance. <img data-src=" />








OliveTom a écrit :



Pour une fois qu’il arbitre dans un autre sens et que c’est le nôtre (cf hadopi où il a fait l’inverse), on ne va pas lui reprocher ^^’

Mais M. Hollande, on surveillera quand même les “arbitrages […] à la fin du mois” ;-)





Ce que l’on ne te prend pas d’un côté, on te le met de l’autre…



Donc la taxe “a priori” sur les objets connectés, c’est niet. Je le sens bien l’histoire sur les box opérateurs avec abonnement TV.



Les gens qui payent la redevance seront pas concernés. Seuls les foyers fiscaux ne payant pas cette redevance seront recoupés avec les fichiers des opérateurs. C’est bien moins laborieux que de comparer les 30 millions (et des patates) de déclarations…



Et qu’il est en très forte baisse dans les sondages, éliminés au premier tour en 2017, … La liste est longue mais pour autant, il a quand même sortie la LPM en pleine crise dans les sondages et dans le monde alors <img data-src=" />


Là où ça me paraît “bizarre”, c’est sur les sorties de Fleur Pellerin…





  • Soit elle est partie en solo sur son idée d’étendre l’assiette sans le dire à personne. (et c’est pas cool de pas être teamplay)

  • Soit elle l’a bel et bien dit aux autres avant de l’annoncer publiquement et lesdits autres l’ont laissée partir au charbon pour pouvoir dire après “non non, ça reviendrait à augmenter l’impôt et on a dit qu’on le ferait pas” :auréole: (et dans ce cas, les autres en question seraient un peu puputes <img data-src=" /> )



    Après je suis peut-être parano ascendant complotiste, c’est possible aussi <img data-src=" />


Y a aussi la pub après 20h qui est à l’étude.

il serait de bon ton de revenir sur une décision de la droite à ce sujet.


Attention à ne pas interpréter ce qu’il a dit.

&nbsp;

&nbsp; Il a dit qu’il n’était “pas favorable à l’idée d’élargir l’assiette de la redevance aux objets connectés”

&nbsp;

Ça ne signifie en rien qu’il n’élargira pas l’assiette de la redevance aux objets connectés, ni même aux autres objets du quotidien.

&nbsp;

&nbsp;Il ne s’est engagé sur rien, il n’a rien promis et surtout il a laissé un flou total pour satisfaire tout le monde et laisser les gens entendre ce qu’ils veulent entendre.

&nbsp;



&nbsp;Attention à ne pas reprendre texto toutes ses conneries, car dans le genre champion de l’embrouille, F.H est un maitre.


donc dans un mois ce sera le cas. Flanby 1er, roi du 180°


anéfé cépafo <img data-src=" />








linkin623 a écrit :



Seuls les foyers fiscaux ne payant pas cette redevance seront recoupés avec les fichiers des opérateurs. C’est bien moins laborieux que de comparer les 30 millions (et des patates) de déclarations…







Ca fait plusieurs années que Bercy le fait.



<img data-src=" /><img data-src=" />


c’est le PR, pas un ministre ou un SG d’Etat. Gageons que le changement, c’était hier.

&nbsp;


C’est pourquoi on va attendre ses “arbitrages” de fin de mois <img data-src=" />


Quel irresponsable ce type!

C’est avec ce genre de décisions que la culture à la française et son accessibilité risquent la guillotine.

La redevance DOIT être étendue à tous, possesseurs ou non d’un poste de télévision, afin de permettre la survie de ce service public ô combien essentiel à la cohésion du peuple.

J’espère fortement qu’il retrouvera ses esprits et écoutera Miss Pelllerin qui n’a de cesse de nous apporter des textes tous plus éclairés les uns que les autres.

Marre des pseudo-technoBobos qui veulent imposer leur vision étriquée de la culture digitale sans télévision! (mais qui ne font que profiter crassement du travail fourni par les ayants-droits)



Je préconise même d’abandonner l’INA qui n’a aucun intérêt et de supprimer les chaines non essentielles comme France 5 ou LCP, afin de se concentrer sur l’essentiel: le financement de la prochaine saison de plus belle la vie!



(ce commentaire est sponsorisé par l’amicale des trolls ruraux.)








js2082 a écrit :



Attention à ne pas reprendre texto toutes ses conneries, car dans le genre champion de l’embrouille, F.H est un nos dirigeants sont des maîtres.





<img data-src=" />



Pas un mot sur la rationalisation du groupe FT, c’est bof bof.


<img data-src=" />


On teste l’opinion avant un projet impopulaire.

C’est le rôle du ministère, c’est jamais le président qui lance ce genre de trucs.

Si ça passe, à ce moment-là, le président ressort le projet testée par son ministre comme si c’était lui qui en avait eu l’idée.



La politique quoi.&nbsp;<img data-src=" />


Si tu as une source je suis preneur.


Donc si je résume c’est Axelle Lemaire 1, Fleur Pellerin 0 ?



<img data-src=" />



Edit : Plus Delphine Ernotte que Fleur Pellerin en fait.


Si les consommateurs regardent moins la télé c’est parce qu’ils surfent plus sur internet.



Donc il faut étendre la redevance aux sites internet sous forme d’une taxe sur le nombre de consultations. <img data-src=" />


Programme FH 2017 :




  • baisser les impôts

  • augmenter la TVA 24%

  • redevance TV des objets connectés

    &nbsp;- baisser 0.5%/200.000 personnes le taux chômage cat. A

    &nbsp;



    &nbsp;et hop ! 2ème tour, et réélu 50.7% ! <img data-src=" />

    &nbsp;<img data-src=" />








domFreedom a écrit :





  • redevance TV des objets connectés



    indolore pour au moins 95% des gens.









linkin623 a écrit :



Si tu as une source je suis preneur.







lien



Cet obscure site en parlait déjà en 2013.



Je ne vois pas l’intérêt de sortir un mot sur la redevance dans son discours si ce n’est pour tuer le débat jusqu’au prochaine élections.



Il n’y aura rien avant 2017. La présidente de France télévision devra réaliser des économies ou licencié ou moins payer ses émissions. C’est ça que ça veut dire.



No More Money


Et ben…

Si il lutte contre la redevance pour les objets connectés comme il a lutté contre la finance (une de ses nombreuses promesses) on sait à quoi s’attendre…



Finalement ce mec est facile à comprendre, tu imagines tout le contraire de ce qu’il dit et t’es pas loin de la vérité… <img data-src=" />


2013 ?

Ah le bon vieux temps de PCI v4… <img data-src=" /> <img data-src=" />


Ce jour-là, je quitte la France… <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;Si c’est Sarko, je quitte la France aussi…

&nbsp;

Si c’est Marine, je quitte la France aussi…

&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;En fait, je crois que je vais quitter la France maintenant au final.<img data-src=" />








domFreedom a écrit :



2013 ?

Ah le bon vieux temps de PCI v4… <img data-src=" /> <img data-src=" />





??? On a une nouvelle version de PCI?

&nbsp; Depuis quand?









MuadJC a écrit :



Quel irresponsable ce type!

C’est avec ce genre de décisions que la culture à la française et son accessibilité risquent la guillotine.

La redevance DOIT être étendue à tous, possesseurs ou non d’un poste de télévision, afin de permettre la survie de ce service public ô combien essentiel à la cohésion du peuple.

J’espère fortement qu’il retrouvera ses esprits et écoutera Miss Pelllerin qui n’a de cesse de nous apporter des textes tous plus éclairés les uns que les autres.

Marre des pseudo-technoBobos qui veulent imposer leur vision étriquée de la culture digitale sans télévision! (mais qui ne font que profiter crassement du travail fourni par les ayants-droits)



Je préconise même d’abandonner l’INA qui n’a aucun intérêt et de supprimer les chaines non essentielles comme France 5 ou LCP, afin de se concentrer sur l’essentiel: le financement de la prochaine saison de plus belle la vie!





+∞



Casse toi, pov’ c<img data-src=" /> !

&nbsp;

Ah merdum ! Elle a déjà été faite ! <img data-src=" />








js2082 a écrit :



Attention à ne pas interpréter ce qu’il a dit.

&nbsp;

&nbsp; Il a dit qu’il n’était “pas favorable à l’idée d’élargir l’assiette de la redevance aux objets connectés”

&nbsp;

Ça ne signifie en rien qu’il n’élargira pas l’assiette de la redevance aux objets connectés, ni même aux autres objets du quotidien.

&nbsp;

&nbsp;Il ne s’est engagé sur rien, il n’a rien promis et surtout il a laissé un flou total pour satisfaire tout le monde et laisser les gens entendre ce qu’ils veulent entendre.

&nbsp;



&nbsp;Attention à ne pas reprendre texto toutes ses conneries, car dans le genre champion de l’embrouille, F.H est un maitre.





Et même s’il avait promis quelque chose, ce n’est pas comme s’il allait se sentir obligé de s’y tenir, hein, fopadekoner!









eliumnick a écrit :



lien



Cet obscure site en parlait déjà en 2013.







De la branlette, c’est du recoupement bidon, dans le sens ou il n’y a pas de vérif, t’as juste a répondre que tu n’as pas de tv et que tu as souscrit bêtement a une offre qu’on t’a vendu comme bonne avec option tv que tu savais pas que c’était dedans…









js2082 a écrit :



Ce jour-là, je quitte la France… <img data-src=" />

 En fait, je crois que je vais quitter la France maintenant au final.<img data-src=" />







Tcho Q+ !!









yzhokras a écrit :



L’Histoire le jugera très, très sévèrement.

 L’Europe à majorité musulmane dans dix ans, grâce à cette politique d’immigration-invasion massive.





<img data-src=" />



Wow, ce qu’il ne faut pas lire. Ma parole, entre le troll et le discours du pilier de comptoir au café du commerce !&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />








yzhokras a écrit :



L’Histoire le jugera très, très sévèrement.

&nbsp;L’Europe à majorité musulmane dans dix ans, grâce à cette politique d’immigration-invasion massive.



En plus ils veulent faire la guerre en syrie donc si il y a de l’immigration massive il y aura forcément plus d’attaques islamistes en France quoi qu’en disent les bisounours.. !









yzhokras a écrit :



L’Europe à majorité musulmane dans dix ans



Et ce jour là, enfin, la tolérance.



mais arrêtez de le nourrir bon sang <img data-src=" />


Essayé de trouvé un saint en politique c’est quasi IMF.<img data-src=" />


normal, il prépare le terrain pour 201 pour flatter l’électorat



  • Si toutefois vous l’acceptez…



    • <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



mais arrêtez de le nourrir bon sang <img data-src=" />



Je lui ai piqué la primeur du troll, du coup il tape hors sujet. Et se contredit dans la foulée: comme nous allons être envahis, FH sera élevé comme un saint dans les minarets présidentiels.









Ami-Kuns a écrit :



Essayé de trouvé un saint en politique c’est quasi IMF.<img data-src=" />



&nbsp;Mélenchon est un vrai socialiste qui dénonce les erreurs faites par le gouvernement actuel et qui propose des idées justes.



Ça glisse, de la redevance TV (en fait contribution à l’audio-visuel public) vers la Syrie…



&nbsp;Il y en a qui regarde beaucoup trop… la TV, j’ai envie de dire !&nbsp;<img data-src=" />








Niktareum a écrit :



De la branlette, c’est du recoupement bidon, dans le sens ou il n’y a pas de vérif, t’as juste a répondre que tu n’as pas de tv et que tu as souscrit bêtement a une offre qu’on t’a vendu comme bonne avec option tv que tu savais pas que c’était dedans…









Tcho Q+ !!







Enfin ca suffit à ce que l’inspecteur débarque chez toi pour vérifier ce que tu déclares.



Mouais … on y a encore échappé … jusqu’à la prochaine fois !&nbsp; <img data-src=" />



Petite idée a la con que j’ai a proposer pour pallier au financement des chaines publiques : Réaffecter a 100 % a ces dernières le produit de la taxe de 0.9% qui a été votée&nbsp; sous l’ére sarko pour pallier la suppression de la publicité sur les chaines publiques après 20h !

&nbsp;


Mais on peut très bien prendre une décision même quand on n’y est pas favorable, si c’est dans le bien de la population ! On a vu ce qu’il a fait sur le renseignement…








Ami-Kuns a écrit :



Essayé de trouvé un saint en politique c’est quasi IMF.<img data-src=" />





<img data-src=" />

&nbsp; Bayrou?

&nbsp;

&nbsp;



Haemy a écrit :



&nbsp;Mélenchon est un vrai socialiste qui dénonce les erreurs faites par le gouvernement actuel et qui propose des idées justes.





Certes, mais un peu trop obsédé par le FN.

(comme tous ceux qui se revendiquent anti-FN, d’ailleurs, à partir d’un moment, ça en devient maladif, et ils ne vivent plus que de ça: cf. Maitre Eolas dont la majorité de ses tweets ne tournent plus qu’autour de ça<img data-src=" />)



Suf qu’en l’état actuel des choses, les inspecteurs de la redevance n’ont pas le droit d’entrer de force chez toi … <img data-src=" />



&nbsp;

&nbsp;S’ils sonnent a ta porte, tu peut très bien leur dire d’aller se faire voir chez les grecs <img data-src=" />








Vilainkrauko a écrit :



Suf qu’en l’état actuel des choses, les inspecteurs de la redevance n’ont pas le droit d’entrer de force chez toi … <img data-src=" />



 

 S’ils sonnent a ta porte, tu peut très bien leur dire d’aller se faire voir chez les grecs <img data-src=" />







Bon on refait les commentaires sur la redevance TV et tout tous les jours ? Ou on utilise le truc dans notre tête qui sert à se souvenir ?



J’aurai bien aimé leur ouvrir ma porte, ça m’aurait économiser un timbre. :rat:








Vilainkrauko a écrit :



Suf qu’en l’état actuel des choses, les inspecteurs de la redevance n’ont pas le droit d’entrer de force chez toi … <img data-src=" />



 

 S’ils sonnent a ta porte, tu peut très bien leur dire d’aller se faire voir chez les grecs <img data-src=" />







Laisser les tranquilles, ils ont déjà assez d’emmerdes.



Mais les gens s’en foutent des idées justes.

Il faut arrêter de penser que l’être humain est bon. Si c’était le cas, on n’aurait pas les politiques qu’on a.








js2082 a écrit :



Ce jour-là, je quitte la France… <img data-src=" />

 



 Si c’est Sarko, je quitte la France aussi…

 

Si c’est Marine, je quitte la France aussi…

 



 

 En fait, je crois que je vais quitter la France maintenant au final.<img data-src=" />



Et tu vas ou ? <img data-src=" />





yzhokras a écrit :



L’Histoire le jugera très, très sévèrement.

 L’Europe à majorité musulmane dans dix ans, grâce à cette politique d’immigration-invasion massive.



J’ai trouivé la solution, j’insémine les chrétiennes à la chaine, une femme peut faire 1 enfant par an pendant 30 ans (de15 à 45), si toutes le font, on ne sera jamais envahi. <img data-src=" /> Copulez mes amis, copulez !!!!





WereWindle a écrit :



mais arrêtez de le nourrir bon sang <img data-src=" />



Je n’aime pas laisser les bêtes sans nourriture.









Haemy a écrit :



Mélenchon est un vrai socialiste qui dénonce les erreurs faites par le gouvernement actuel et qui propose des idées justes.







MDR… Mélenchon, tout comme MLP, n’est qu’un pantin du système déstiné à récupérer les déçus du PS (ou de l’UMP) pour les canaliser afin d’éviter que ceux-ci se révoltent. Si un jour ils étaient élus ils feraient rien de + que “lesr-ps”! La seule solution pour foutre en l’air cette fausse démocratie c’est de faire la révolution et d’éjecter tout ce tas d’incapables de politicards, et de mettre en place une vraie démocratie. le problème c’est que les gens sont tellement cons que si un jour il y’avait une révolution ils remettraient les mêmes au pouvoir…. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



J’ai trouivé la solution, j’insémine les chrétiennes à la chaine, une femme peut faire 1 enfant par an pendant 30 ans (de15 à 45), si toutes le font, on ne sera jamais envahi. <img data-src=" /> Copulez mes amis, copulez !!!!



Tu peux aussi t’occuper des autres religions, des athées, des agnostiques…

Bon courage.









Tornado_OLO a écrit :



Mais les gens s’en foutent des idées justes.

Il faut arrêter de penser que l’être humain est bon. Si c’était le cas, on n’aurait pas les politiques qu’on a.







+1000! Cette naïveté des communistes à croire que tout être humain est bon et qu’il faut toujours agir avec humanisme (sauf envers les opposants politiques, faut quand même pas déconner!) est vraiment affligeante de connerie! <img data-src=" />



Les athées copulent par plaisir, pas pour la reproduction. L’espèce s’éteindra d’elle même, même si des fois il y a des accidents


Ça lui coute pas grand chose comme prise de position. C’est comme la baisse d’impôts, c’est facile de redonner 2milliards, suffit de saigner encore plus la classe moyenne qui représente que dalle vis à vis de son électorat…


ben non, mon but est de reproduire les blancs catholiques afin de résister au #grandremplacement



Le problème c’est le logement <img data-src=" /> 2 gamins, ca va, mais là j’ai 12 femmes et 38 petits, ca commence à prendre de la place. Et ca coute cher en GHB.


&nbsp;





FunnyD a écrit :



J’ai trouvé la solution, j’insémine les chrétiennes à la chaine, une femme peut faire 1 enfant par an pendant 30 ans (de15 à 45), si toutes le font, on ne sera jamais envahi. <img data-src=" /> Copulez mes amis, copulez !!!!





<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Je suis blanc de souche, 100% BBR pur porc : on peut choisir les chrétiennes ? <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;edith : Tiens ça me fait penser aux vidéos de propagande de daesh qui vont faire leur marché aux femmes dans les territoires conquis… <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Le problème c’est le logement <img data-src=" /> 2 gamins, ca va, mais là j’ai 12 femmes et 38 petits, ca commence à prendre de la place. Et ca coute cher en GHB.



Tu es trop sensible. En les ensemençant tu as déjà fait ta part pour notre avenir. Quelle idée de reconnaitre la paternité.



Pour faire un élevage, privilégie les zones rurales.


C’est quoi le rapport avec les communistes ? Tu mélangerais pas tout ?


Trop regardé Starbuck? <img data-src=" />








JR_Ewing a écrit :



MDR… Mélenchon, tout comme MLP, n’est qu’un pantin du système déstiné à récupérer les déçus du PS (ou de l’UMP) pour les canaliser afin d’éviter que ceux-ci se révoltent. Si un jour ils étaient élus ils feraient rien de + que “lesr-ps”! La seule solution pour foutre en l’air cette fausse démocratie c’est de faire la révolution et d’éjecter tout ce tas d’incapables de politicards, et de mettre en place une vraie démocratie. le problème c’est que les gens sont tellement cons que si un jour il y’avait une révolution ils remettraient les mêmes au pouvoir…. <img data-src=" />





J’ai l’impression de lire dieudonné mais surtout le PS <img data-src=" />



<img data-src=" />







eliumnick a écrit :



Enfin ca suffit à ce que l’inspecteur débarque chez toi pour vérifier ce que tu déclares.





Moi ils ont essayé =&gt; FAIL !

Pas de télé dans mon ancien logement, donc case qui va bien cochée sur la déclaration, je déménage et j’achète une télé pour mon nouveau logement =&gt; contrôle dans la foulée.

Sauf que le contrôleur est venu (3 fois !!) à mon ancienne adresse vérifier si le logement (vide depuis des mois) avait un poste de télé.



Les impots ils savent t’envoyer le courrier à la bonne adresse, mais ils savent pas te trouver physiquement&nbsp;<img data-src=" />









domFreedom a écrit :



<img data-src=" />

 

 Je suis blanc de souche, 100% BBR pur porc : on peut choisir les chrétiennes ? <img data-src=" />



Faut pas faire le difficile, au pire, tu éteins la lumière.





MuadJC a écrit :



Tu es trop sensible. En les ensemençant tu as déjà fait ta part pour notre avenir. Quelle idée de reconnaitre la paternité.



pour les elever dans la vraie foi et réensemencer leur génitirce 3 mois aprés la mise bas.





Ami-Kuns a écrit :



Trop regardé Starbuck? <img data-src=" />



? connais pas <img data-src=" />





coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Pour faire un élevage, privilégie les zones rurales.



Déja fait, mais ca prends quand même de la place



Delivery man ? Fonzy? Comme adaptation ricaine et française.


Ça sent les élections qui s’approchent.


trouvé sur Wiki, mais je ne connaissais pas. <img data-src=" />



Mais je ne veux pas faire internvenir la vile médecine pour accomplir un acte beau et pur tout en dévouement.


Pour résumé il est contre l’assujettissement des objets connectés à la redevance, très bien. La box internet n’est pas un objet connecté, c’est un objet connectant à moins que quand tout le monde parle de box internet on parle de boxTV ce qui n’a rien à voir. Tout ce petit monde politique n’a aucune idée de quoi ils parlent il serait pas mal de préciser avec de vrai terme clair de quoi on parle.



On parle d’assujettir le modem/routeur ou la boxTV ( je n’arrive pas à trouver un autre terme). Je suis par contre sur que dans les deux cas que notre bon président ne parle de ces boites blanche/noir comme des “objets connectés” qui est un terme à tiroirs.








Tirnon a écrit :



la boxTV ( je n’arrive pas à trouver un autre terme)



Un terme que l’on retrouve chez les FAI c’est la set-top box.



Donc ce n’était pas ça qu’il voulait assujettir mais bien le modem/routeur ?








Tornado_OLO a écrit :



C’est quoi le rapport avec les communistes ? Tu mélangerais pas tout ?







Le rapport? je répondais à ce que Tornado_OLO disait sur les communistes, c’est tout! <img data-src=" />



Et tu réponds à Tornado_OLO <img data-src=" />


C’est ce que je comprenais en tout cas. (et n’ayant qu’une box et pas de STB, ça m’emmerderait)

Mais bon, c’est pas la première fois qu’une loi soit mal écrite.


Si si tu as bien compris. Ils ne parlent pas du décodeur ou une quelconque option TV décochée: la loi s’applique déjà.

&nbsp;



Le gouvernement souhaite l’élargir aux offres internet seul, que vous possédez ou non la box (mêmes ceux avec des routeurs détenus en propre, à mon avis, y passent)

&nbsp;



&nbsp;En gros les geeks qui essayaient par tous les moyens d’esquiver la redevance avec des projecteurs ou écrans commerciaux, l’ont / l’auraient eu dans l’os (ils vont l’étendre tôt ou tard :))


Si tu me crois, je confirme, il y a quelques années avoir reçu un courrier de ce type, j’avais un abonnement triple play (SFR de mémoire), mais pas de TV (donc la box TV était restée dans son carton), on m’a demandé de bien vouloir : soit me mettre en conformité, soit confirmer que je n’avais pas de TV par réponse au courrier…








linkin623 a écrit :



Ce que l’on ne te prend pas d’un côté, on te le met de l’autre…



Donc la taxe “a priori” sur les objets connectés, c’est niet. Je le sens bien l’histoire sur les box opérateurs avec abonnement TV.



Les gens qui payent la redevance seront pas concernés. Seuls les foyers fiscaux ne payant pas cette redevance seront recoupés avec les fichiers des opérateurs. C’est bien moins laborieux que de comparer les 30 millions (et des patates) de déclarations…





C’est déjà le cas.



&gt;&nbsp;la pilule pourrait être dure à avaler pour les ayants droit qui militent de longue date pour une extension de la redevance TV

&nbsp;Bah ouais, on demande la même chose chaque année, c’est refusé à chaque fois.

&nbsp;Ce serait si bien une parité : une fois on accepté d’étendre, une fois on refuse.

&nbsp;[/troll]


attention à la double négation, quand même : /

&nbsp;








choukky a écrit :



C’est déjà le cas.









papay79 a écrit :



Si tu me crois, je confirme, il y a quelques années avoir reçu un courrier de ce type, j’avais un abonnement triple play (SFR de mémoire), mais pas de TV (donc la box TV était restée dans son carton), on m’a demandé de bien vouloir : soit me mettre en conformité, soit confirmer que je n’avais pas de TV par réponse au courrier…





<img data-src=" /> Merci bien.



Dans ce cas, je ne vois qu’une seule chose : un beau discours de François, qui dira le coeur sur la main qu’il “met en oeuvre toutes les mesures nécessaires”. Dans les faits rien ne va changer.



Mais ça rassurera les ayants droits, France Télé et évitera de contredire sa ministre de l’Inculture, tout en évitant de donner raison à sa ministre du numérique. Bref, du sur-place.



<img data-src=" /> Il y a de ça, en effet.


Donc les TV connectées devraient être de facto hors scope puisque ce sont des “objets connectés”.


Ils ont qu’a remettre la pub sur France Television s’ils veulent des revenus








JR_Ewing a écrit :



MDR… Mélenchon, tout comme MLP, n’est qu’un pantin du système déstiné à récupérer les déçus du PS (ou de l’UMP) pour les canaliser afin d’éviter que ceux-ci se révoltent. Si un jour ils étaient élus ils feraient rien de + que “lesr-ps”! La seule solution pour foutre en l’air cette fausse démocratie c’est de faire la révolution et d’éjecter tout ce tas d’incapables de politicards, et de mettre en place une vraie démocratie. le problème c’est que les gens sont tellement cons que si un jour il y’avait une révolution ils remettraient les mêmes au pouvoir…. <img data-src=" />





Une vraie democratie …. Une révolution ….



Ah les grands mots.

C’est quoi une vraie democratie, au juste ?









Drepanocytose a écrit :



C’est quoi une vraie democratie, au juste ?







C’est un peu comme le bon chasseur et le mauvais chasseur.



Et pourtant, on a vraiment une démocratie représentative en France… Les élus sont aussi cons que leurs électeurs et passent leur temps à dire que c’est la faute à l’autre.









eliumnick a écrit :



Enfin ca suffit à ce que l’inspecteur débarque chez toi pour vérifier ce que tu déclares.





Maintenant, il te fait un mail pour te demander de lui repondre eun declaration sur l’honneur, que si tu reponds pas tu payes <img data-src=" />



J’en ai recu une d’un gars du service redevance (j’ai tel a ma trésorerie voisine pour vérif les coordonnées du mec quand même), comme je venais de déclarer posséder une tv sur ma déclaration 2015, il s’est dit que j’avais forcement oublié l’année précédente !

Ben, perdu, j’ai acheté ma tv en sept. 2014 (la smart tv avec plex, raaaah lovely)

Je l’ai appelé, et je lui ai demandé pk il parait du principe que j’avais forcement menti l’année d’avant, il a bien esquivé la réponse…









Drepanocytose a écrit :



Une vraie democratie …. Une révolution ….



Ah les grands mots.

C’est quoi une vraie democratie, au juste ?







C’est quand ceux qui portent tes idées sont au pouvoir, voyons.





&nbsp;Attention à ne pas reprendre texto toutes ses conneries, car dans le genre champion de l’embrouille, nos représentants sont des maîtres.

&nbsp;

<img data-src=" />


C’est Fernand Nathan qui écrit l’histoire, un copain d’Hollande <img data-src=" />



Sinon nos églises sont vides, donc pourquoi pas les louer aux musulmans, ça peut nous rapporter gros <img data-src=" />


Celui qui vient qu’aux horaires de fonctionnaires pendant qu’on est au travail? <img data-src=" />


Si c’était le cas, on n’aurait pas besoin des politiques <img data-src=" />








picatrix a écrit :



Si les consommateurs regardent moins la télé c’est parce qu’ils surfent plus sur internet.



Donc il faut étendre la redevance aux sites internet sous forme d’une taxe sur le nombre de consultations. <img data-src=" />





Ouais surtout pour ceux qui font F5 25 fois par seconde ! <img data-src=" />



J’ai reçu le même courrier qui disait en gros: “haha vous avez pris un abonnement Internet chez Free il y a 10ans, c’est que vous avez bien une télé <img data-src=" /> , espèce de menteur ! Payez maintenant !”



Alors que j’étais passé chez OVH depuis un bail, et que je ne vois pas le rapport entre s’abonner à Internet et avoir une télé (que je n’ai pas) <img data-src=" />


Hollande il est gentil….

&nbsp;Il a pas de c…. pour prendre une décision pourtant largement justifiée.

&nbsp;IL a pas plus de c….. pour réduire les dépenses en vendant france TV qui ne sert plus à rien. La mission de l’état est de nous informer, la TV ne fait plus ce travail, internet si et souvent gratuitement.








usky a écrit :



La mission de l’état est de nous informer, la TV ne fait plus ce travail, internet si et souvent gratuitement.





Pour internet, l’accès au réseau, et donc ses frais de fonctionnement et son entretien, tu le paies.

C’est tout sauf gratuit.



les TV n’ont jamais été gratuites que je sache. Aujourd’hui on en trouve à tous les prix, mais il y a 20 ans c’était le prix d’un PC…


Donc quand il parle d’objets connectés c’est pour ne pas taxer les 3 personnes qui n’aurait ni télévision ni internet à leur domicile mais la 3g/4g pour ce connecter à internet ?



C’est vraiment être une saleté de rat pour aller chercher ces gens là mais vu qu’on parle des “ayants droit” ça n’a rien de surprenant.


Exact, il n’était pas non plus favorable aux hausses d’impôts et pour finir la force majeure l’a obligé a mettre en oeuvre de sévères hausses . Vous n’auriez pas voulu que la France finisse comme la Grèce



Gageons qu’il en sera de même pour la redevance, pour sauver le service publique et s’adapter aux nouveaux modes de consommations #fabledelagrenouille








Niktareum a écrit :



Maintenant, il te fait un mail pour te demander de lui repondre eun declaration sur l’honneur, que si tu reponds pas tu payes <img data-src=" />



J’en ai recu une d’un gars du service redevance (j’ai tel a ma trésorerie voisine pour vérif les coordonnées du mec quand même), comme je venais de déclarer posséder une tv sur ma déclaration 2015, il s’est dit que j’avais forcement oublié l’année précédente !

Ben, perdu, j’ai acheté ma tv en sept. 2014 (la smart tv avec plex, raaaah lovely)

Je l’ai appelé, et je lui ai demandé pk il parait du principe que j’avais forcement menti l’année d’avant, il a bien esquivé la réponse…







Et personne pour leur dire qu’un mail n’a aucune valeur légale ? ^^



Une vraie démocratie (représentative à défaut de mieux), c’est a minima quand les dirigeants sont tenus de faire ce pour quoi ils ont été élus. Déjà là, on est dans les choux.








jb18v a écrit :



y’a qu’à taxer les élus du gouvernement <img data-src=" />







&nbsp; faut déjà commencer par leur faire déclarer tous leurs avantages non imposables



les régionales approchent - 2017 aussi


Pas plus ni moins qu’un simple courrier non recommandé.



Mais une fois ponctionné, faut te battre pour récupérer le pognon <img data-src=" /> , je préfère de loin m’en occuper avant…


Ah ouais, pour toi Jean-Luc Mélenchon est un coco ?

Il va falloir que tu m’expliques la rapport entre lui et les cocos

&nbsp;

T’as rien compris toi lol








FunnyD a écrit :



pour les elever dans la vraie foi et réensemencer leur génitirce 3 mois aprés la mise bas.



C’est à cause de personnes comme toi que le marché de l’occasion va mal.









MuadJC a écrit :



C’est à cause de personnes comme toi que le marché de l’occasion va mal.





Mais je remplirais les Eglises. <img data-src=" />









X-Javier a écrit :



attention à la double négation, quand même : /

&nbsp;





<img data-src=" />

&nbsp;Il n’y a pas de double négation?

&nbsp;“En rien” remplace le mot “pas” dans la phrase. Tout reste logique

&nbsp;



&nbsp;







picatrix a écrit :



Si les consommateurs regardent moins la télé c’est parce qu’ils surfent plus sur internet.



Donc il faut étendre la redevance aux sites internet sous forme d’une taxe sur le nombre de consultations. <img data-src=" />





Rien que pour cela il faudrait que tout le monde passe sur Clubic ou Egalité reconciliation, pour qu’ils ferment à cause de la taxe <img data-src=" />



je viens de lire cette info un peu en retard.

&nbsp;

mais avez vous noté le passage sémantique de “box” en “objets connectés”?

&nbsp;

&nbsp;ca veut dire qu’on va se la faire mettre profond dans les 3 ou 4 ans qui viennent. peu importe le gouvernement.








Tornado_OLO a écrit :



Ah ouais, pour toi Jean-Luc Mélenchon est un coco ?

Il va falloir que tu m’expliques la rapport entre lui et les cocos

 

T’as rien compris toi lol







Ah parce que le parti de gauche n’est pas communiste? <img data-src=" />



C’est toi qui a rien compris mec! <img data-src=" />



Bah non. Sinon ça s’appellerait le partie communiste.

De plus, Jean-Luc Mélenchon ne fait plus partit du parti de gauche depuis déjà un moment.

&nbsp;