Petite boulette du jour sur le site du Figaro. En rendant hommage à l’immense Wes Craven, nos confrères ont diffusé une version « film complet » de son œuvre Freddy sort de la nuit puisée sur YouTube.
« L'idée est horriblement géniale. Un pervers persécuté par ses voisins, finit par exercer son sadisme vengeur en s'introduisant dans les rêves de ses victimes... ». Voilà comment le Figaro présente, à raison, Les Griffes de la nuit de Wes Craven. L’article de nos confrères tire un coup de chapeau au réalisateur, mort dimanche à Los Angeles, en diffusant une série de bandes annonces comme celles donc de Freddy, mais aussi de Scream, la Colline a des yeux, etc.
Sauf qu’il y a une petite bourde. Le Figaro s’est visiblement emmêlé les pinceaux pour intégrer parmi ces bandes annonces, « Freddy sort de la nuit 1994 FRENCH Film complet en Français ». Une vidéo hébergée par YouTube, mise en ligne par un tiers, et qui permet de contempler l'oeuvre dans son intégralité pour ceux qui ne veulent pas l'acheter par exemple à la FNAC. Conseil du journal en ligne : « les inconditionnels du maître de l'angoisse le considèrent comme l'une de ses œuvres maîtresses ». Une angoisse toujours d’actualité, désormais dans les rangs des sociétés de gestion collective.
Commentaires (58)
#1
C’est beau comme du Gorafi
#2
" /> c’est beau !
#3
Je l’avais bien dit " />
#4
Wow, çà c’est une news de haut niveau !
…
#5
C’est même une brève.
#6
C’est pas beau de dénoncer ses petits camarades. " />
#7
Allez, les gentils de gauche vont pouvoir troller sur les vilains de droite !! " />
:popcorn:
#8
#9
ils ont pas le petit bouton signaler une erreur sur le figaro … quoique les ayants droits vont rapidement trouver celui de youtube " />
#10
Petite coquille : “par un teirs” :)
#11
A posteriori c’est grandiose en effet ! Surtout que j’en étais d’accord ! :p
#12
En fait, le problème c’est que le Figaro le diffuse Embed, tandis que vous vous le diffusez en lien. C’est très différent.
#13
#14
Et aller, ca va taper sur la droite à cause d’une connerie d’un stagiaire au Figaro. " />
Nxi, vous ne pourriez pas faire ce genre de bêtises vous aussi, genre Kévin qui mettrait un épisode de MLP par mégarde? Vilains gauchistes !" />
#15
Anecdote à la noix : C’est Claude Chabrol qui avait trouvé le titre français du premier opus (“Les griffes de la nuit”), le titre original n’étant pas compréhensible pour le public non US (“A Nightmare on Elm Street”, la dite rue étant celle où JFK s’est fait abattre). C’est le dernier film pour lequel il a traduit le titre (il faisait ça en catimini depuis au moins les 60’s)
/Anecdote à la noix
#16
On voit encore le laxisme de la justice de ce pays ! #TaubiraDemission
Wait… " />
#17
Personne pour les prévenir de retirer le lien? Où est la solidarité journalistique? " />
#18
Peut-être que le Figaro à décidé que la notion de droit d’auteur était archaïque et qu’ils n’ont tout simplement pas eu le temps de finir l’article l’annonçant aux lecteurs avant de mettre en place leur nouvelle politique.
#19
Du coup, que dit la loi sur la diffusion de lien vers des œuvres manifestement piratées ?
#20
Vu la qualité, on dirait même un screener … " />
#21
#22
Screener
#23
En lisant le titre j’ai cru qu’ils avaient négocié le truc, genre gratuit pendant 24h ou quelques jours sur leur site. Ce qui aurait été un hommage sympa. Mais non, juste un pauvre fail qui ne méritait qu’à peine une brève.
" />
#24
#25
#26
Du coup y’a moyen de les dénoncer aux autorités compétentes?
#27
JOLI ! " />
#28
ça existe encore ? c’est quoi la différence concrètement depuis la v6 ? car bon la news est en page principale, dans le flux principal, et apparaît en “culture num”, comme un peu tout, quoi… Il y a un moyen de filtrer ?
#29
#30
Wikipedia à le chic de citer ses… sources " />
#31
merci ! En effet, pas génial… (mais bon, en v6, rien ne l’est :\ )
#32
" />C’est pas eux qui gueulaient auprès de Google parce qu’il diffusait leur contenu sans donner de pépètes. " />" />" />
#33
ça a été corrigé, au passage.
#34
Franchement … comparé à ce qui se fait aujourd’hui …. c’est vrai qu’il existe des gens qui aiment les chansons de Gérard Lenorman … chacun son deal !
#35
Il s’avère que j’apprécie les valeurs de gauche et que effectivement je suis gentil. Et je n’aime pas les méchants.
#36
Je voulais pas être vexant.
Quelle source eusse eu été meilleure ?
#37
#38
C’est la fin de l’été, donc le coup du stagiaire, ça passe encore " />
Piouhhhhh, à un ou deux jours prêt, quelqu’un aurait dû assumé ses conneries. Z’ont eu chaud, au Gorafi oups, c’est l’autre en fait…. " />
#39
Je t’avouerais l’avoir cherché, mais ne pas l’avoir trouvé…
#40
#41
#42
C’est quand même navrant de voir que youtube vire des vidéos d’auteur pour une seconde de musique proprio (parfois même pas même pas proprio) et qu’on ait de films entiers qui se baladent encore.
#43
Celle du jargon français, plus concise et qui met en évidence le contresens en l’utilisation de “screener” mis pour “cam”.
http://jargonf.org/wiki/screener
#44
C’est surtout plus obscur que navrant en fait. Seuls eux savent ce qu’il se passent réellement, si ça dépend des demandes des maisons de production, du nombre de vues, du nombre d’abonnés, etc.
En gros je les soupçonne de jongler dans une espèce d’entre-deux où ils font majoritairement plaisir aux ayants-droits, tout en donnant l’impression d’une relative liberté aux péquenauds de base en assouplissant quelques règles pour les vidéos que personne ne regarde.
#45
#46
#47
" /> le robot qui bloque des vidéos fonctionne sur un système d’ID ou d’empreinte numérique d’une oeuvre.
Mais comme tous les robots (pour l’instant " />) il fait ce qu’on lui dit. Et si il n’a pas d’empreinte pour “freddy sort de la nuit”, il peut pas avoir que c’est protégé.
D’autant que le titre FR est différent du titre ENG, et donc une éventuelle traduction ne sert à rien.
Donc là pour le film entier, il faut attendre que quelqu’un dénonce la page, ce qui a dû être le cas.
#48
Oui mais c’est pas si simple. Parfois le robot te percute mais est indulgent, parfois il ne dit rien mais arrive pour te poignarder dans le dos un beau matin. Tout ça reste assez obscur quand même, et nul doute que YouTube doive jongler entre les différentes attentes totalement contradictoires des ayants-droits et du commun des mortels.
#49
À chaque fois que je repère une erreur / un manque sur Wikipédia je le corrige.
Et la correction reste, sans aucun problème.
Ça doit être beau ce que t’essayes de modifier. " />
#50
C’est vrai que l’impression donnée c’est un peu du {random}, il doit y avoir un traitement humain derrière " />
#51
Ha ben je viens d’apprendre que Wes Craven est mort…
R.E.P " />
#52
#53
J’ai été impacté par ca. Tu upload une bande annonce c’est censure immédiate, par contre des épisodes complets de la série en question restent en toute impunité…
#54
c’est pour éviter le spoil " />
#55
Il est un peu caché, quand tu scroll pour lire la news le bouton “signaler” se trouve dans la barre en haut de page, à coté des boutons de partage ;)
(le triangle avec un point d’exclamation)
#56
Ah mais ouais, faut carrément scroll down pour le voir s’afficher en haut. C’est pas le top, mais merci m1k4 !
#57
Pas que. Il suffit que quelqu’un (un concurrent par exemple) réclame des droits et la vidéo est bloquée.