Face à la grogne, Spotify promet de mieux expliquer ses règles de confidentialité

Face à la grogne, Spotify promet de mieux expliquer ses règles de confidentialité

Quand le chat n'est pas là, le Sorry tance

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Internet

24/08/2015 4 minutes
27

Face à la grogne, Spotify promet de mieux expliquer ses règles de confidentialité

La mise à jour récente des conditions générales d’utilisation (CGU) de Spotify a occasionné une vague de protestations sur les réseaux sociaux ou dans la presse notamment. Daniel Ek, son CEO, s’est excusé publiquement, promettant une version corrigée, ou plutôt mieux expliquée, dans les semaines à venir.

Ces nouvelles CGU activées depuis le 19 août autorisent en effet Spotify à accéder aux informations stockées dans votre mobile « comme vos contacts, vos photos ou les autres contenus multimédias ». L’inventaire n’est donc pas limitatif, ouvrant un vaste champ aux pipelines de l’entreprise suédoise. Mieux, une autre disposition permet d’aspirer également les données de géolocalisation de l’utilisateur voire celles amassées par les capteurs de son smartphone afin de déterminer la vitesse de ses mouvements, s’il est en train de marcher, de courir ou en transit.

En plein été, le sympathique service d’écoute de musique en streaming a ainsi révélé ses ombres avec un aspirateur à vie privée. Ce terreau a provoqué de vives inquiétudes dont la BBC a dressé un petit inventaire, avec notamment le parpaing envoyé par Markuss Persson, l’un des fondateurs de Minecraft, annonçant qu’il résiliait son abonnement.

Spotify s'excuse d'avoir été incompris

Sur son blog, le CEO de Spotify, Daniel Ek, a exprimé en fin de semaine dernière ses « excuses » publiques. « Nous sommes en plein déploiement des nouveaux termes et conditions de notre politique de confidentialité, et cela a généré beaucoup de confusions sur le type d’informations auxquelles nous accédons et ce que nous en faisons. Nous aurions dû faire un meilleur travail en communiquant sur la signification des CGU et la façon dont les informations que vous choisissez de partager seront - ou ne seront pas - utilisées ».

Confusions, déficit de « communication »... Les expressions ne laissent pas de place au doute : Spotify n’envisage pas de changer de fusil d’épaule, mais compte simplement soigner l’explication de texte. C’est d’ailleurs l’objet du post de Daniel Ek qui précise que l’accès aux contacts, aux contenus, photos, GPS, etc. sera systématiquement précédé d’une demande expresse que l’utilisateur pourra accepter ou refuser.

Des CGU préfigurant de futurs services personnalisés

Pour les photos, spécifiquement, « nous n’accéderons jamais à vos photos sans votre permission explicite, nous ne scannerons ni n’importeront pas votre bibliothèque ou votre camera roll ». La fonction première de cet accès sera, selon ses dires, de permettre notamment la création de couvertures d'albums personnalisés ou de changer l’image du profil de l’abonné. Pour la localisation, l’enjeu visera à pousser des recommandations musicales propres à telle ou telle zone géographique. La liaison entre Spotify et le micro préfigure l’implantation d’un contrôle vocal dans les futures versions du service. Quant à l’accès aux contacts, il s’agira d’autoriser le partage avec ceux de vos connaissances également inscrites sur le site.

Le service de streaming promet donc de réécrire dans les semaines à venir les parties sensibles de la partition de ses CGU, ou du moins celles mal comprises, histoire de mieux refléter ses éclaircissements. L’expérience en question pourra en tout cas servir de signal d’alarme aux autres sites désireux mettre à jour leurs conditions, sans une très longue phase pédagogique, plus dense que celle orchestrée par Spotify le 17 août dernier. Restera évidemment à lire et apprécier les conditions remaniées de Spotify pour déterminer si les paroles et les actes sont en pleine harmonie.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Spotify s'excuse d'avoir été incompris

Des CGU préfigurant de futurs services personnalisés

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (27)




Spotify s’excuse d’avoir été incompris



 Ha ? Ben j’ai bien compris pourtant moi. C’est assez clair. On vous espionne, point. C’est simple à comprendre.


“On va vous niquer la vie privée avec un nouvel emballage marketing…. mais ça sera pareil”


Merci pour l’info : hop! désinstallé.


Mais est-ce que cela entraine la fin du service Spotify si CGV refusés ? C’est toujours d’actualité ?

L’article ne le dit pas, je crois que c’était dans le précédent article.


C’est écrit dans les CGV : si les conditions d’utilisation ne vous plaisent pas, utilisez un autre service.








digital-jedi a écrit :



Mais est-ce que cela entraine la fin du service Spotify si CGV refusés ? C’est toujours d’actualité ?

L’article ne le dit pas, je crois que c’était dans le précédent article.





ça tombe bien c’est sans engagement&nbsp; <img data-src=" />



Pour la version PC c’est pareil ? Je n’ai pas vu d’info dans la news (lu assez rapidement je suis au taf)


Spotify souhaite simplement accéder à une petite partie des données que vous donnez déjà à Google, Microsoft ou Apple, pas de quoi en faire un foin <img data-src=" />



Ils sont mignons les gens avec leur #QuitSpotify



Ce serait plutôt #ThrowAwayYourSmartphone qu’il faudrait faire pour être logique, mais ça c’est un peu trop demander <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



Spotify souhaite simplement accéder à une petite partie des données que vous donnez déjà à Google, Microsoft ou Apple, pas de quoi en faire un foin <img data-src=" />



Ils sont mignons les gens avec leur #QuitSpotify



Ce serait plutôt #ThrowAwayYourSmartphone qu’il faudrait faire pour être logique, mais ça c’est un peu trop demander <img data-src=" />





Je monte le collectif #découponsnosCB.



Ils auraient plus de clients s’ils pensaient à faire des pubs ciblées en fonction de ce qu’on écoute.&nbsp;Parce qu’avoir une pub toutes les 3chansons sur la dernière playlist Filtr spéciale David Guetta quand t’écoutes du rock/folk années 70, comment dire <img data-src=" />

&nbsp;


J’aime cette phrase dans l’intro de leurs CGU :

&nbsp;Votre contrat avec nous comprend les présentes Conditions Générales d’Utilisation (les «&nbsp;Conditions&nbsp;») ainsi que notre&nbsp;Politique de Protection de la Vie Privée&nbsp;(collectivement dénommées, avec les&nbsp;Conditions du Service Mobile&nbsp;le cas échéant, les «&nbsp;Contrats&nbsp;»). Si vous n’acceptez pas les présentes Conditions, nous vous prions de ne pas utiliser le Service.


Une partie des autorisations devraient être réécrites sur certains systèmes pour que les clients d’une applications soient mieux informés du but de telle autorisation, notamment en ce qui concerne l’accès via action de l’utilisateur, et accès total de l’application.



Pourtant, le débat n’est pas nouveau, et un certain nombre de développeurs, notamment sur Android, l’avaient déjà soulevé suite à des plaintes d’utilisateurs trouvant les autorisations abusives…








Ler van keeg a écrit :



Ils auraient plus de clients s’ils pensaient à faire des pubs ciblées en fonction de ce qu’on écoute.&nbsp;Parce qu’avoir une pub toutes les 3chansons sur la dernière playlist Filtr spéciale David Guetta quand t’écoutes du rock/folk années 70, comment dire <img data-src=" />

&nbsp;





te plaint pas les jeunes qui ont une pub d’un groupe folk/rock des années 70 et qui sont fan de david guetta ça doit leur faire bizarre









darkbeast a écrit :



te plaint pas les jeunes qui ont une pub d’un groupe folk/rock des années 70 et qui sont fan de david guetta ça doit leur faire bizarre





Ben c’est comme passer leurs oreilles à l’eau de Javel en fait…



Si il en ont besoin dans une future version, pourquoi ils ne demandent pas les droits dans la dite future version ?

C’est bien devenu un aspirateur a données personnelles, donc !


Le sympathique service d’écoute de musique en streaming .


Il faudrait qu’ils arrêtent avec leur transparence à la noix, un utilisateur désinformé est un utilisateur heureux. Certains l’ont compris et sont vénérés pour leur protection de la “vie privée” (mouhahaha, ils sont trop drôles… des services personnalisés sans données personnelles, mais oui mais oui). Les autres qui essaient de jouer la transparence se font toujours taper dessus alors qu’ils font, fondamentalement, tous la mêmes chose, certains mieux que d’autres.


“Ces nouvelles CGU activées depuis le 19 août autorisent en effet Spotify à accéder aux informations stockées dans votre mobile « comme vos contacts, vos photos ou les autres contenus multimédias ”



… et en plus de payer pour avoir Spotify, il faudrait aussi leur donner notre vie privée,… ?





  • contacts : quel rapport avec un service payant de streaming de musique …?



  • photos : quel rapport avec un service payant de streaming de musique …?



    … c’est de pire en pire …!


Flash News:

&nbsp;La team qui a attaqué Ashley Madison s’attaque désormais à Spotify et promet de lister publiquement les fans de Nickelback et de Justin Bieber. René la Taupe (qui est une marmotte) est furieux d’avoir été oublié, il ne connaîtra toujours pas ses amis.&nbsp;Une nouvelle vague de suicide est à prévoir.

&nbsp;<img data-src=" />


tsss, tssss! Ils s’apprêtaient à prévenir tes amis pour qu’ils te fassent une surprise le jour de ton anniv, avec un CD ou une place de concert de ton artiste préféré, et toi tu fous tout par terre!

&nbsp;

Par contre, ils ont eu du mal à trouver des concerts de Carla Cox dont tu es fan, du coup ils se sont rabattus sur un plus classique D. Guetta.

<img data-src=" />








kwak-kwak a écrit :



Flash News:

&nbsp;La team qui a attaqué Ashley Madison s’attaque désormais à Spotify et promet de lister publiquement les fans de Nickelback et de Justin Bieber. René la Taupe (qui est une marmotte) est furieux d’avoir été oublié, il ne connaîtra toujours pas ses amis.&nbsp;Une nouvelle vague de suicide est à prévoir.

&nbsp;<img data-src=" />





Nickelback c’est pas si mal comme groupe de rock comparé à au groupe de métal spécialisé dans le chant à base de vomissement et reniflement. Même Dave Grohl a quelques titres de Nickelback dans sa playlist Spotify.









Jerickø a écrit :



Nickelback c’est pas si mal comme groupe de rock comparé à au groupe de métal spécialisé dans le chant à base de vomissement et reniflement. Même Dave Grohl a quelques titres de Nickelback dans sa playlist Spotify.





Le black, le trash, le death, le hardcore, le punk, le grindcore , le doom et le nu métal, il n’y a que ça de vrai. En plus ce sont des styles qui s’adaptent très bien aux voix féminines pour un peu plus de douceur dans ce monde de brute. De belles voix apportées par&nbsp;Masha,&nbsp;Maria,&nbsp;Angela, Edda,&nbsp;Tairrie, Britta, Candace, Rachel,&nbsp;etc



ou alors le féminin devient masculin <img data-src=" />https://www.youtube.com/watch?v=_DkN1I1Hemg








kwak-kwak a écrit :



Le black, le trash, le death, le hardcore, le punk, le grindcore , le doom et le nu métal, il n’y a que ça de vrai. En plus ce sont des styles qui s’adaptent très bien aux voix féminines pour un peu plus de douceur dans ce monde de brute. De belles voix apportées par&nbsp;Masha,&nbsp;Maria,&nbsp;Angela, Edda,&nbsp;Tairrie, Britta, Candace, Rachel,&nbsp;etc





Bon ok pour Angela je te le concède &nbsp;









Jerickø a écrit :



Bon ok pour Angela je te le concède &nbsp;





Hélas Angela ne chante plus, c’est Alissa qui la remplace (Et Vicky qui remplace Alissa)









kwak-kwak a écrit :



Hélas Angela ne chante plus, c’est Alissa qui la remplace (Et Vicky qui remplace Alissa)





je me suis arrêté à la brunette juste après Angela.



Aaaaah… La brunette aux cheveux bleu qui remplace Angela c’est Alissa White-Gluz (et Alissa est toujours en front chez Arch Enemy à l’heure actuelle). Par contre pour venir chez Arch elle a du lâcher The Agonist : pour ce groupe là c’est Vicky Psarakis&nbsp;qui est venue la remplacer.