Mozilla Webmaker permet de créer facilement du contenu web depuis Android

Mozilla Webmaker permet de créer facilement du contenu web depuis Android

iOS est moins une priorité il faut dire

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

18/08/2015 4 minutes
21

Mozilla Webmaker permet de créer facilement du contenu web depuis Android

L’initiative Webmaker, lancée en 2012 par Mozilla, vient finalement d’accoucher d’une version finale et exploitable sur les smartphones Android. L’orientation du projet n’a pas changé d’un iota et doit permettre aux utilisateurs de créer très simplement du contenu web pour exprimer des idées et plus globalement publier tout ce qui leur passe par la tête.

Webmaker n’est pas un projet neuf, Mozilla travaillant dessus depuis maintenant trois ans. Il s’agit dans les grandes lignes d’une application Android proposant un éditeur WYSIWYG. Ce dernier permet à l’utilisateur de concevoir rapidement un petit site web et d’y injecter du texte, des galeries de photos et à peu près tout type de contenu. L’idée est d’offrir un moyen d’expression à des populations qui n’en ont pas forcément les moyens ou même l’habitude.

Créer du contenu plutôt que le consommer simplement

Pour faciliter l’utilisation générale de Webmaker, Mozilla demande qu’un compte soit créé. Ce dernier va permettre la synchronisation des éléments et la mise en ligne du contenu. L’interface de création a largement évoluée en à peine deux mois car une bêta avait été lancée en juin. L’utilisation globale avait été jugée trop complexe et les performances n’étaient pas jugées suffisamment bonnes. Deux points qui ont été particulièrement travaillés selon l’éditeur.

Webmaker est disponible évidemment en anglais, mais le choix des langues supplémentaires reflète directement l’orientation du projet : portugais brésilien, bengali et indonésien. Mozilla cible donc des régions du monde où la technologie, si elle est bel et bien présente, est surtout utilisée pour la consommation des contenus, non pour la création. L’éditeur veut inciter les utilisateurs à exprimer des idées ou à créer d’eux-mêmes le type de contenus qu’ils pourraient publier sur des services tels qu’Instagram.

Des créations visibles depuis n'importe quelle autre plateforme

L’expression est donc au cœur du concept et les outils fournis sont adaptés. On peut écrire des titres, en choisir la couleur, la police, la taille et ainsi de suite, puis remplir un billet comme on le ferait avec un CMS (Système de gestion de contenu). En cela, on peut penser à Webmaker comme à un Wordpress extrêmement simplifié. Un utilisateur peut ainsi publier les photos d’une soirée entre amis, les arranger selon plusieurs modèles fournis et y ajouter des annotations.

Par rapport à la bêta, des fonctionnalités supplémentaires ont également été ajoutées. La plus importante est que les projets créés par Webmaker sont désormais visibles depuis n’importe quelle autre plateforme. Un point crucial dans une optique de web ouvert, et il aurait été particulièrement étrange pour un éditeur tel que Mozilla de ne laisser ces contenus lisibles que dans certaines conditions bien particulières. L’autre ajout est la possibilité de géolocaliser son contenu, permettant aux autres utilisateurs de voir ce qui a été créé autour de lui. Le projet se veut après tout communautaire.

webmakerwebmakerwebmakerwebmaker

D'abord Android, puis iOS... plus tard

La première version finale est donc disponible au téléchargement directement depuis la boutique Google Play. Cependant, plusieurs points sont à préciser. D’une part, les fonctionnalités sembleront sans doute très limitées à ceux qui ont l’habitude d’une solution CMS complète ou même de publier des sites web. Des améliorations sont donc prévues dans les prochains mois. D’autre part, le choix des langues est particulièrement limité, mais là encore, Mozilla indique que d’autres seront prochainement ajoutées.

Enfin, l’application n’existe actuellement que sous Android, mais une mouture iOS est en préparation. Mozilla dispose d’ailleurs d’un prototype fonctionnel mais ne donne aucun délai sur l’arrivée de Webmaker sur l’App Store. Il est évident cependant qu’il ne s’agit pas d’une priorité car l’application se destine à des populations souvent peu fortunées, où la part de marché d’Android écrase littéralement toutes les autres.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Créer du contenu plutôt que le consommer simplement

Des créations visibles depuis n'importe quelle autre plateforme

D'abord Android, puis iOS... plus tard

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (21)


C’est moi ou il n’y a pas l’application sous FirefoxOS ??


Ces contenus ainsi générés sont hébérgé où ? 

C’est une plateforme type réseau social ?

 

 Le concept est encore un peu obscur pour moi !


Hébergés et accessibles publiquement chez Mozilla. Mais bien sûr, tu peux récupérer tout le code html/js que tu peux recopier chez toi !

 


Ok, merci de l’info. Alors là comme ca je vois pas du tout l’intérêt du machin (à part un espèce de montage pseudo novateur de la part de mozilla pour essayer de se placer sur les créneaux des réseaux sociaux…)

 

 Mais bon il faudrait que je teste pour me faire une idée du truc et déjà comprendre le concept.


Les applis Firefox OS étant des pages web avec un manifest spécifique et deux ou trois retouches, l’appli est bien disponible (pas forcément dans un marketplace), comme tous les sites web.


Traduction : il n’y a pas l’appli. J’ai bon ?



J’aime bien le libre etc. mais y a des limites à tout : si je m’en tiens à la news il n’y a pas cette appli pour FirefoxOS (un comble), et c’est tout.



Est-ce qu’il y a moyen d’avoir cette application depuis une page web donc sous FirefoxOS (ou autre même) ? Je ne crois pas. D’ailleurs après une rapide (il est vrai) recherche sur le site de mozilla, WebMaker n’est disponible que pour Android…


Non  tu n’as pas bon. Si ton smartphone a un accès web, il y a la version web. L’actu parle de l’app Android parce que c’est une nouveauté, c’est tout. Le service format web existe depuis plusieurs années.

 

 Par contre j’apprends en visitant cette page qu’ils vont arrêter ce service pour se concentrer sur l’appli Android. Ca ils évitent de le crier sur les toits, et c’est bien dommage. Mais comme c’est open source et libre, c’est l’existence en tant que produit Mozilla qui s’arrête, pas le produit en lui-même.








Eclek a écrit :



Ok, merci de l’info. Alors là comme ca je vois pas du tout l’intérêt du machin (à part un espèce de montage pseudo novateur de la part de mozilla pour essayer de se placer sur les créneaux des réseaux sociaux…)



 







J’ai pas tout suivi dans le détail, mais si j’ai bien compris, l’idée est de s’affranchir des dépendances avec des fournisseurs d’espace de publication, tels que Facebook ou les autres réseaux sociaux, justement.



Un exemple tout con: le jour où tu as publié 5 ans de news, mais que veux partir de Facebook pour changer de crémerie, quelles qu’en soient les raisons (aller sur G+, diaspora, …). Tu fais comment pour récupérer tous tes posts, et les transférer vers ta nouvelle destination ?

 

Réponse: c’est à peu près impossible, parce que ton contenu a été phagocytée par le contenant (Facebook), exactement comme un format propriétaire (.doc) a historiquement permis à certains éditeurs de soft de se rendre incontournables car prenant en otage tout le contenu déjà existant à ce format.

 

Mozilla prend (comme toujours) le parti d’un web ouvert, de l’utilisation des standards, de l’interopérabilité, et donc in fine d’une concurrence non faussée, basée sur l’innovation, plus que sur la rente de situation. C’est juste une pierre de plus à cet édifice.



En même temps, la création depuis la page web depuis un smartphone s’annonce balaize. La page n’est pas du tout optimisé sur le mien. 

 

 Et pour avoir eu un tel sous Firefox OS (ZTE Open C), je peux te dire que ce genre de travail me semble hors de portée sur un tel appareil. Pour des tels plus puissants, à voir (s’il existe des tel puissants sous cet OS)


Je ne fais que répondre à la demande, vu que la page web existe. J’ai prévu de tester l’appli Android ce soir, mais même si elle est optimisée, je m’attends à avoir quelques soucis sur un petit écran. Ca reste une application pour découvrir, on ne peut pas réellement développer une belle appli avec ce service. C’est une sorte de démocratisation, pour inciter à produire du web

 

Pour les téléphones Firefox OS plus puissants, ils sont annoncés pour 2016. Le ZTE n’est clairement pas assez puissant pour ça (il ne l’est pour aucune appli de toute façon, tellement le hardware est mauvais).


Yep bien vu, pouvoir récupérer son contenu est en garder le contrôle (voir la paternité).

 

Sur le principe l’idée d’un réseaux social détaché de toutes plateformes me plait bien (le web dans sa globalité en somme…), mais en l’occurrence ça reviens au même. Même si je ne doute pas de la bonne foi de Mozilla (et de ses bonnes intentions) ça reste une plateforme unique.

Après oui c’est un plus INtéressant que de pouvoir contrôler son contenu. Bien que je garde un peu l’idée d’une tentative de percée dans ce milieu sous couvert d’un aspect “open-friendly”. (Mais j’ai tendance à voir le mal un peu partout dans ce domaine depuis quelques années&nbsp;<img data-src=" />)

&nbsp;



&nbsp;A essayer et voir l’utilisation réel. Merci pour la précision.


Effectivement, du coup si Mozilla stoppe le service ca explique pourquoi j’ai rien trouvé sur le site de mozilla directement <img data-src=" />



J’ai aussi l’impression que Webmaker (l’app android) n’a pas le même objectif que la version web (déprécié) Appmaker.



Donc finalement j’ai quand même raison (oui je suis chiant) il n’y a pas de version dispo pour FirefoxOS <img data-src=" />


Oui tu as raison <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


hahahahah !



Mais n’empêche que c’est ballot tout de même <img data-src=" /> surement une question de puissance… Mais c’est un peu bête vu que la cible ‘cliente’ est la même que FirefoxOS…


vu le but du projet “creer au lieu de simplement consommer” je dirais que cette appli vise la masse, donc Android semble logique <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



C’est moi ou il n’y a pas l’application sous FirefoxOS ??







C’est toi.http://webmaker.fxosapps.org/manifest.webapp



Ah oui effectivement <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Non&nbsp; tu n’as pas bon. Si ton smartphone a un accès web, il y a la version web. L’actu parle de l’app Android parce que c’est une nouveauté, c’est tout. Le service format web existe depuis plusieurs années.

&nbsp;

&nbsp;Par contre j’apprends en visitant cette page qu’ils vont arrêter ce service pour se concentrer sur l’appli Android. Ca ils évitent de le crier sur les toits, et c’est bien dommage. Mais comme c’est open source et libre, c’est l’existence en tant que produit Mozilla qui s’arrête, pas le produit en lui-même.





Hello,

&nbsp;

&nbsp;Est-ce que quelqu’un connait un outil wysiwyg aussi basique (ou moins peu importe) que cehttps://apps.webmaker.org/designer qui va disparaître bientôt ?

&nbsp;



&nbsp;Merci



Comme je le disais, c’est sa promotion par Mozilla qui s’arrête. Les sources sont dispos (ici), donc libre à chacun de les reprendre pour remonter un webmaker utilisable. Voire de l’améliorer.








Jarodd a écrit :



Comme je le disais, c’est sa promotion par Mozilla qui s’arrête. Les sources sont dispos (ici), donc libre à chacun de les reprendre pour remonter un webmaker utilisable. Voire de l’améliorer.





Je viens d’en parler à ma voisine. Elle ma répondu qu’elle n’a pas l’intention de se maquiller.









Jarodd a écrit :



Comme je le disais, c’est sa promotion par Mozilla qui s’arrête. Les sources sont dispos (ici), donc libre à chacun de les reprendre pour remonter un webmaker utilisable. Voire de l’améliorer.





D’accord, merci. Mais perso je n’ai pas l’intention de “reprendre et remonter” &nbsp;quoi que ce soit <img data-src=" /> Ma question portait sur l’éventuelle existence actuelle d’un autre outil similaire.