Écoutes : la mise en place de la PNIJ avance doucement

Écoutes : la mise en place de la PNIJ avance doucement

Ne la Thales pas tomber, elle est si fragile

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

14/08/2015 3 minutes
22

Écoutes : la mise en place de la PNIJ avance doucement

Interpelé par un député qui se plaignait de la lenteur des procédures de réquisition effectuées auprès des opérateurs de téléphonie mobile, le ministre de l’Intérieur vient de donner quelques nouvelles de la Plateforme nationale des interceptions judiciaires (PNIJ), qui n’en finit pas d’accumuler du retard.

Initialement prévue pour fin 2013, la PNIJ n’est toujours pas opérationnelle. Cet énorme centre, placé dans les locaux du géant Thales, était pourtant censé faciliter le travail des enquêteurs même si ce n'est pas l'avis de ses détracteurs. Autorisée par un décret publié en octobre au Journal officiel, cette plateforme doit en effet permettre de centraliser les nombreuses interceptions de correspondances ordonnées par la justice, de même que les réquisitions de données de connexion (quel abonné derrière telle adresse IP ou numéro de téléphone, etc).

Aujourd’hui, pour identifier un client d'Orange ou SFR, les réquisitions « sont transmises par les moyens de communication classiques – principalement le fax – et traitées par les employés des services des obligations légales des différentes sociétés », reconnaît ainsi le ministre de l’Intérieur au travers d’une réponse à une question écrite du député Jean-Luc Bleunven. Si le Code de procédure pénale permet théoriquement aux opérateurs de répondre à ces réquisitions par voie électronique, le locataire de la Place Beauvau explique qu’en pratique, ce n’est pas encore totalement le cas, en raison des retards de la PNIJ.

Une expérimentation menée depuis février en vue des identifications d’abonnés

Bernard Cazeneuve indique toutefois que des « protocoles » permettant de « mettre en place un système de réponse automatisé aux demandes de l'autorité judiciaire » a été signé « récemment » avec les quatre principaux opérateurs de téléphonie : Orange, SFR, Bouygues et Free. « L'expérimentation de la PNIJ sur ce point est en cours depuis le 9 février 2015 dans certains services d'enquête » poursuit le ministre de l’Intérieur. Selon lui, « les résultats sont extrêmement probants : les réponses aux réquisitions dont les opérateurs ont automatisé le traitement sont obtenues par les services d'enquête en quelques minutes contre plusieurs jours ou semaines auparavant ».

Restera maintenant à voir quand cette expérimentation limitée à quelques « services d’enquête » sera généralisée... Point sur lequel ne s’avance pas le premier flic de France.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une expérimentation menée depuis février en vue des identifications d’abonnés

Commentaires (22)


Bon, prochaine étape: trouver un moyen de protéger mes conversations téléphoniques.

 

 edit: je reconnais avoir posté trop vite. En réalité ils sortent enfin de l’age du fax. Mais rien de neuf pour le reste.


Est ce que les opérateurs vont être indemnisé pour leur collaboration ? ^^


Il me semble que ça reste encore plus complexe que de chiffré un mail, notamment à cause des puces GSM qui sont qualifié de système d’exploitation et dont ont a aucune documentation et information. <img data-src=" />


“premier flic de france”

&nbsp;



&nbsp;hum c’est limite comme formule ça non ?

&nbsp;



&nbsp;enfin moi m’en fou mais vous ne risquez rien avec ce genre de propos ?


suffit de chiffré le langage :)

&nbsp;



&nbsp;








al_bebert a écrit :



suffit de chiffré le langage :)







Par exemple, à la place de “0”, utilise “1”, et à la place de “1” utilise “0” <img data-src=" />



C’est généralement comme ça que l’on désigne le ministre de l’intérieur


Oh ce sous-titre ˆˆ








al_bebert a écrit :



“premier flic de france”

&nbsp;



&nbsp;hum c’est limite comme formule ça non ?

&nbsp;



&nbsp;enfin moi m’en fou mais vous ne risquez rien avec ce genre de propos ?





Non,Charles Pasqua quand il dirigeais le ministère de l’intérieur était déjà appeler de cette façon,la formulation proviens d’une posture ferme et strict de ce ministère qui choqua le PS a l’époque.

&nbsp;

D’ailleurs,le premier flic de ta commune,c’est ton maire et il en fait pas tout un fromage. <img data-src=" />



c’est même plus vieux que ça : exemple.









DarKCallistO a écrit :



D’ailleurs,le premier flic de ta commune,c’est ton maire et il en fait pas tout un fromage. <img data-src=" />







Plus exactement le maire est le premier magistrat de la commune, pas le premier flic<img data-src=" />



C’est marrant que ce soit le ministre de l’intérieur qui réponde à une question relative à un projet porté par le ministère de la justice… surtout quand on prend en compte « l’amour » que se portent ces deux ministères…

À croire que le combat pour le contrôle de cette plateforme n’est toujours pas fini…



Sinon j’aime bien l’argument du ministre : c’est prometteur car super rapide pour répondre à la réquisition des keufs ( = «ok c’est pris en compte»)… par contre il évite soigneusement de dire si l’ interception en question fonctionne ( = «tiens, v’là les données»). <img data-src=" />


En ce moment, c’est le surf sur le non sens !

C’est la mode actuelle qui veut ça <img data-src=" />

Du coup, tout devient normal…








lateo a écrit :



C’est marrant que ce soit le ministre de l’intérieur qui réponde à une question relative à un projet porté par le ministère de la justice…





Dans une démocratie, oui. En France par contre…









Ricard a écrit :



Dans une démocratie, oui.







C’est une vue de l’esprit ; ça n’existe nulle part sur cette planète, du moins pas à une échelle significative.



Le sous-titre est très bon, mais serait encore meilleur sans le “LA” pour conserver le rythme <img data-src=" />


Si ça devient un système automatisé par API, est-ce qu’on peut encore parler de réquisition ? N’est-ce pas plutôt une imbrication pure et simple des système d’information des opérateurs avec ceux du ministère de l’intérieur ? La frontière s’estompe en tous cas.



Heureusement l’incompétence des acteurs français impliqués protège encore un peu les libertés fondamentales, mais je reste inquiet car une fois tout en place la capacité d’analyse va continuer à augmenter selon la loi de Moore (même si elle ralentit un peu en ce moment), avec à moyen terme la possibilité d’analyser toutes les communications.



P.S. : à quand le passage de NextInpact au HTTPS ?


les réquisitions «&nbsp;sont transmises par les moyens de communication classiques – principalement le fax ….

&nbsp;

&nbsp;…..le tam-tam et les signaux de fumée&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;








Ricard a écrit :



Dans une démocratie, oui. En France par contre…





En effet, la France est une République.







lateo a écrit :



C’est une vue de l’esprit ; ça n’existe nulle part sur cette planète, du moins pas à une échelle significative.





Ouip, des pays comme la Suisse tendent vers une démocratie ultra-participative assez intéressante.

Cela dit, de toute manière, comme tu le dis : la Démocratie en temps que telle comme elle a été pensée à l’origine n’existe plus depuis 2000 ans et n’existera sans doute jamais plus.



le problème c’est : qu’au “départ c’était prévu pour gérer*, seulement, une cité…….

&nbsp;les Grecs ont vite eu&nbsp; des problèmes &nbsp; &nbsp; (on ne gère pas un Pays, comme on gère une Ville) ! <img data-src=" />

&nbsp;

* manager








eliumnick a écrit :



Est ce que les opérateurs vont être indemnisé pour leur collaboration ? ^^





Il ne faut pas exagérer. Ils ont déjà droits à une licence, les “obligations légales” sont incluses dedans. S’ils ne sont pas contents, on les leur retire.









jmm a écrit :



Il ne faut pas exagérer. Ils ont déjà droits à une licence, les “obligations légales” sont incluses dedans. S’ils ne sont pas contents, on les leur retire.







Hadopi approuve à 100%.



Avec tout ce qui tombe et qui se recoupe en ce moment sur la surveillance, ce n’es vraiment pas joyeux.

&nbsp;

&nbsp;Manquerait plus qu’ils en viennent à revendre les infos à des boites de pubs ^^’

&nbsp;

&nbsp;







popolski a écrit :



les réquisitions «&nbsp;sont transmises par les moyens de communication classiques – principalement le fax ….

&nbsp;

&nbsp;…..le tam-tam et les signaux de fumée&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;&nbsp; Ça parait risible aux premiers abords mais l’avantage d’un fax, c’est que c’est nettement plus sécurisé qu’un mail et une adresse mail.



&nbsp;      



Du moins c’est devenu suffisamment désuet pour que ce ne soit plus trop à la mode d’attaquer sur ce genre de techno ^^’