Qwant lève le voile sur une nouvelle présentation de sa section dédiée aux actualités. L'occasion de voir si le moteur de recherche français a ici réussi à apprendre des erreurs de Google News, ou s'il reproduit ce modèle parfois contesté.
En avril, Qwant dévoilait sa nouvelle version. Le moteur de recherche français, qui mise sur la protection de la vie privée de ses utilisateurs pour se démarquer de Google, introduisait alors un design assez différent accompagné de fonctionnalités supplémentaires.
Plus de sources et de contenus, une page principale revue
Depuis, le site a continué son évolution et aujourd'hui, c'est au tour de la page dédiée aux actualités d'être revue. L'équipe précise qu'elle référence plus de contenus et plus de sources, mais sans vraiment donner de détails complémentaires. Cette page arbore désormais par défaut une mosaïque de quatre contenus parmi les actualités du moment, ainsi qu'une colonne latérale reprenant des informations plus secondaires. Il est bien entendu possible d'effectuer une recherche sur des termes en particuliers.
Le clic sur un élément ne renverra par vers un site d'information en particulier, mais vers une page référençant plusieurs articles autour d'un même sujet. Vous aurez la possibilité de filtrer les résultats par pertinence (par défaut) ou par ordre chronologique, ainsi que par média.
La page actualités de #Qwant évolue ! Plus de sources, plus de contenus. Découvrez la vite...https://t.co/eM0J4Usuvw pic.twitter.com/42lOmSY7R3
— QWANT.com (@qwantcom) 6 Août 2015
Bizarrement, cette page semble se comporter différemment d'une recherche classique dans la section. En effet, nous obtenions deux liens différents, et parfois, celui présent dans la page principale pour Jon Stewart ne renvoyant que vers les quatre premiers contenus, les autres n'étant pas visibles à moins de valider une recherche classique. Un comportement qui n'était pas systématique, mais présent sur différentes requêtes.
Gros médias et infos qui buzzent
Un point qui porte notre attention sur celui des sources justement. Comme pour Google News, on note que ce sont surtout de gros médias qui ressortent en priorité, sans doute du fait de leur audience déjà importante et de leur capacité à optimiser le référencement de leurs articles. Pour autant, une recherche sur Atos renverra bien l'article de Mediapart publié dans la matinée.
Il sera d'ailleurs intéressant de voir si, comme chez la concurrence, ceux qui jouent avec les dates de publication pour maximiser leur visibilité profitent aussi du système ou si au contraire une sanction est prévue. Une pratique qui serait la bienvenue, d'autant que Google semble laisser faire ses partenaires depuis des années sans intervenir, ce qui est souvent source de grogne de la part de certains sur les forums dédiés à Google News.
Les titres mis en avant sur la page principale dédiée aux actualités respectent par contre la même logique d'audience, notamment dans la colonne de droite. Ainsi, outre la libération d'Isabelle Prime ou les articles sur le débat de cette nuit à l'occasion de la primaire républicaine, on avait droit ce matin à la température qu'il allait faire à Lyon (40°C) puis à un autre élément sur celle... du Rhône (40°C également), au cambriolage du pilote de F1 Jenson Button à Saint-Tropez ou encore au mariage de Jennifer Aniston. Dans ce dernier cas, le premier article proposé était d'ailleurs celui du site participatif de l'Obs : le Plus.
Communiquer et être transparent pour éviter les ratés de Google News
Sans nier que ces informations peuvent avoir leur importance pour tel ou tel lecteur, et qu'il s'agit là de diversité dans les sujets proposés, se pose la question de l'éditorialisation de cette section et de la façon dont elle est menée. D'autant plus qu'elle manque d'une fonctionnalité principale : celle de pouvoir afficher des informations relatives à une thématique précise, ce qui permettrait de se concentrer sur la politique, l'économie, les nouvelles technologies, ou même le people, en fonction de nos goûts. D'autres pourraient aussi craindre que les 20 % de Qwant que détient Axel Springer, géant allemand de la presse en pleine expansion à l'international, lui permette de chercher à favoriser ses titres. Et qu'on la juge légitime ou non, cette question finira par s'imposer aux équipes.
Si on ne peut douter de la capacité de Qwant de proposer un outil le plus équitable et le plus complet possible au niveau de l'information proposée, cela devra donc sans doute passer par quelques améliorations supplémentaires. Mais surtout, le service devra renforcer sa communication, tant vis-à-vis des éditeurs que des utilisateurs, sur ce qui guide la mise en avant de tel ou tel article et de tel ou tel média dans un domaine aussi sensible et important que celui de l'information. Sous peine de reproduire les (nombreuses) erreurs de Google en la matière.
Commentaires (78)
#1
Vu le méga bide du moteur, on se demande comment ils peuvent survivre ?!
#2
C’est une bataille sur le long terme.
" />
La première victoire sera quand Mme Michu et Kévin différencieront Internet et Google
#3
#4
#5
copain la même chose
#6
C’est aussi un moteur de recherche que j’utilise quotidiennement avec DuckDuckGo. Je trouve que la pertinence des recherches sont dans l’ensemble très bonnes (comparé à d’autres).
Pour ma part, j’ai désactivé les news. Je vais les chercher moi même comme un grand selon mes critères.
#7
Qwant me semble bien plus efficace que duckduckgo qui a tendance à beaucoup favoriser les contenus US.
Je trouve la page de base de Qwant un peu trop chargé à mon gout. Les recherches “actualités” sur une recherche par défaut n’ont souvent rien à voir avec le sujet. Et il manque des réponses rapides, comme une calculatrice, ou un outil de conversion (monnaie, mesure,…).
Mais globalement, je l’utilise 90% du temps.
#8
Quoiqu’en disent certains, encore trop encrés dans la culture Google, Qwant se révèle un très bon moteur et me suffit largement.
Je sais que c’est un moteur basé sur des recherches croisées depuis d’autres moteurs (dont Google) mais au moins 1) Il tien à ma confidentialité, 2) c’est une alternative aux moteurs Américains et 3) la culture est différente.
Avec DDG, c’est vraiment le moteur que j’utilise de plus en plus…
#9
Je te conseille de le ressayer car ils ont fait de gros efforts. Autant être honnête, au début, il était juste mauvais, mais maintenant, les résultats sont bien plus pertinents.
#10
Pareil, je l’utilise tous les jours et j’en suis bien content !
#11
C’est l’une des excellentes alternatives au grand G américain. Je l’utilise tout le temps et il marche très bien (et même sur mobile ;) ) avec des résultats pertinents.
#12
Je n’aime pas leur mise en page. Les résultats tiennent sur une moitié d’écran, et pour certaines recherches ce qui est à droite ressemble à de la “pub”.
J’aime aller à l’essentiel, donc bof.
#13
Pour avoir uniquement l’affichage des résultats web sans l’encart “social” sur la droite, il faut avoir un compte pour paramétrer plus en profondeur?
#14
Un peu HS (mais c’est vendredi…) et pour abonder dans le sens de ceux qui se détournent volontairement des services Google, la couv’ de BloombergBusinessweek cette semaine avec très long et instructif article “Comment Google a perdu l’Europe” http://www.bloomberg.com/news/features/2015-08-06/google-s-6-billion-miscalculation-on-the-eu …
#15
Je suis assez surpris de lire autant de bons retours sur Qwant, ils avaient plutôt une mauvaise réputation lors de leur lancement. J’ai l’impression d’avoir raté un épisode.
#16
#17
Oui il faut le tester à nouveau, vraiment.
Il est mon moteur par défaut depuis quelques mois et à part quelques recherches sur Google de temps en temps (2 ou 3 par semaine pas plus) il fait son taf.
#18
A croire qu’il n’y a que les INpactiens qui utilisent qwant.
" />
Perso, je l’ai mis en moteur de recherche par défaut et ça m’a permis de découvrir des sites que je n’aurais jamais découvert avec google (surtout quand on recherche des sujets ou thème).
#19
#20
Idem
#21
C’est mon moteur de recherche par défaut plus par conviction que par efficacité, il est mieux que DuckDuckGo mais je repasse souvent sur google parce que je ne trouve pas ce que je veux.
Donc encore des progrès à faire.
#22
C’est l’affichage par défaut mais ça se configure très bien… Une fois configuré, tu sauves/gardes l’URL généré dans tes signets… Même pas besoin de cookies.
#23
Si je comprend bien, Qwant n’a pas d’algorithmes propres, mais propose des résultats en se servant des autres moteurs ?
#24
Je plussoie, je n’utilise quasiment plus que Qwant alors qu’avant j’étais sur DDG.
Et j’utilise les mots clés de Firefox :
Aussi, à l’époque j’avais répondu dans les commentaires sur le site de Korben (qui annonçait le nouveau moteur qui s’émancipait enfin de Bing). Une aimable personne m’avait fait comprendre que je n’étais qu’un débile parce que “chez Qwant ce sont des menteurs, ils utilisent encore uniquement les résultats de Bing”, argumenté sur la base si on fait la même recherche, on obtient les mêmes résultats. Bien sûr cette charmante personne n’avait pas fait l’essai, puisqu’il se serait rendu compte que ce n’était qu’un mensonge.
#25
Depuis peu (ce début d’année, je ne saurais donné une date plus précise), Qwant utilise son propre moteur d’indexation Qwantify. Et effectivement les résultats ne sont plus ceux de Bing.
#26
Merci pour la réponse.
" />
Ça me revient maintenant, je crois qu’ils voulaient utiliser ce moyen pour enrichir leurs bases de données, ou quelque chose comme ça.
#27
Bonjour à tous,
tout d’abord merci à Nextinpact pour cet article !
Nous sommes heureux de pouvoir partager avec vous notre nouvelle Home “Actualités”. Comme certains l’ont justement soulignés, il s’agit d’un projet sur le long terme. Aujourd’hui nous donnons accès à davantage de sources et de contenus puis viendront d’autres fonctionnalités.
Ce sont vos avis et vos retours qui nous permettent de nous améliorer.
Nous sommes bien un moteur de recherche qui crawle, qui indexe et présente les résultats du web sous différents angles (web, actu, social, média, shopping) . Cela demande du temps et des moyens. Les débuts ont été difficiles comme pour toute start-up et nous vous remercions pour votre soutien et votre confiance.
Nous tâcherons d’améliorer notre communication en étant toujours plus disponibles pour répondre à vos questions.
De nombreuses nouveautés restent à venir :)
A très bientôt.
#TeamQwant
#28
#29
Qwant un très bon moteur de recherche qui a su se remettre en question pour s’améliorer. Je l’utilise à la maison et au boulot, rares sont les fois où je dois aller chercher sur Google ou Bing.
" />
Il ne reste plus qu’à trouver un navigateur Européen performant et ce sera parfait
#30
Au vu des commentaires des Nextinpactien, je vais peut-être re-essayer Qwant. ;)
Comme pas mal de monde, je me souviens des débuts pas trop frolichons ^^
#31
Mon moteur de recherche par défaut sur tous mes appareils depuis quelques mois, ça m’arrive encore de chercher sur Google de temps en temps.
Mais 90% du temps Qwant répond à mes demandes, les résultats sont pertinents et j’ai même découvert quelques sites/blogs très sympa et qui arrive souvent en 3ème page sur Google.
#32
Qwant = France = loi de renseignement = Je n’utiliserais plus ce moteur tans que ce problème sera pas résolu
je recommande a tous les européen hors france de fuir ce moteur de recherche tans qu’ils seront localisé en france
HÉBERGEURTelecity,
130-136 Boulevard de Verdun, Paris,
92413 Courbevoie cedex, France
+33 (0)1 49 97 30 60
#33
#34
C’est aujourd’hui mon moteur par défaut. Et chaque fois que je le présente à quelqu’un il devient son moteur par défaut.
C’est un excellent moteur qui n’a plus rien à voir avec celui d’il y a 5 ans. Les résultats sont souvent presque aussi pertinant que ceux de google, la différence étant que qwant n’espionne pas tout ce que vous faîtes pour arriver à pondre son résultat.
#35
C’est sûr que sur google, niveau espionnage, je suis plus en sécurité.
#36
#37
Hello,
" />
Merci pour l’info
Par contre l’option “liens sortants” vers une nouvelle fenêtre ne serait-elle pas plus pertinente vers un “nouvel onglet”?
Est-ce qu’il existe un moyen de “dépolluer” les résultats des derniers commentaires ou autres dits “sociaux”, en bref avoir une page “propre” avec uniquement des résultats pertinents? Est-il besoin de créer un compte pour cela?
Tchussss
#38
Euh, DuckDuckGo = Américain = Patriot Act = NSA ? C’est un peu gonflé de nous sortir l’argument de la loi de renseignement (qui n’est pas un mauvais argument pour autant cela dit) pour nous dire ensuite que tu utilise un moteur de recherche situé aux USA.
" />
#39
#40
nous attendons avec impatience de nous fournir le moteur de recherche sans risque donc hors US hors Chine hors Russie hors ben je sais pas quoi
Puis si tu as si peur d utiliser un moteur en France tes recherches doivent etre a risque
#41
#42
c est vrai que c est mieux de pas savoir qu il y a des boites noirs comme ca certains pensent qu il y en a pas
" />
#43
Parce qu’un autre Kévin kissikoné leur a dit qu’IE c’était nul etc.
" />
IE, par rapport au Chrome susmentionné, est bien moins lourd, possède un meilleur rendu des polices et est souvent plus stable. Donc la famille Michu n’a pas forcément raison
Je préfère tester sur IE quand je dev et ajuster pour Chrome que l’inverse, car IE et FF sont souvent d’accord entre eux.
#44
#45
Le fait d’être anal-ysé par une boite noire dépend du moteur de recherche utilisé 
" />
#46
Et désolé de te balancer un parpaing sur la tronche, mais c’est toi qui voulu jouer le chevalier blanc de la vie privée en te décrédibilisant dans la minute donc :
#47
Il faut être inscrit pour avoir une url spécifique? Car je ne vois pas comment faire sans être inscrit
" />
#48
On en arrive au point où il faut choisir sa solution entre la peste et le choléra, prendre le moindre des deux maux en sommes
" />
#49
sinon a quand l’équivalent des !bang dans qwant ?
" />
je n’attend que ça pour quitter DDG
#50
#51
Cela fait un moment qu’ils ont leur propre moteur d’indexation, depuis 2014 apparemment. Voir cette page pour plus d’infos !
#52
Au début, Qwant n’était considéré que comme une interface différente pour faire des recherches sur Bing. Mais ça c’était el temps qu’ils développent leur propre moteur d’indexation, qui est mis en place depuis l’année dernière je crois. De ce fait, les retours faits en 2013 ne sont plus valables et il faut retester !
#53
De mon expérience personnelle, pour une utilisation journalière pour des recherches “normales”, les résultats proposé sont corrects. En gros, je dirais mieux que duckduckgo (et tout en étant moins austère) mais moins bon que Bing.
Cependant, dès que la recherche est vraiment technique, malheureusement, il commence à se montrer pas très efficaces. Et malheureusement google se montre pratiquement indispensable.
Mais je salue l’effort fait et encourage à continuer à améliorer.
Pour la page d’actualité, je trouve qu’il manque un possibilité de “voir plus”. En effet j’utilise pas mal google actualité comme source principale d’actualité, du coup, j’aime bien déplier totalement la section internationale et nationale.
#54
#55
#56
#57
Ben voilæ qwant y veulent ☺
#58
Mais qwant récupérerait des informations sur ces utilisateurs, je comprendrais la remarque. Mais là c’est vraiment exagéré.
Surtout après pour dire retourner sur ddg : americain et utilisant google, parce qu’on peut avoir “confiance” en ddg et pas qwant qui a la même volonté de ne pas espionner ses utilisateurs.
Parce que les americains on n’est pas sur de ce qu’ils font aussi. Alors que les français si.
Sérieusement ?
#59
J’aimerais bien avoir qwant en moteur de recherche dans Firefox, mais pour ça il faudrait qu’il m’ajoute un ‘&t=web’ en fin de requête, pas envie de me taper tout le placard (et pas envie d’avoir un compte non plus). Ca doit bien être possible, quelqu’un saurait comment faire svp ? ^^
#60
Je ne comprend pas ta question, tu parles pour Firefox sur pc ? Le fait de cliquer sur la loupe dans le cadre “Rechercher” puis “Paramètres de recherche” et enfin sélectionner Qwant ne fonctionne pas ?
" />). Le seul point que j’aimerai qu’ils améliorent sur Qwant c’est la partie actualités comme l’a dit tazvld pour me passer de Google actualités par la suite. Me manque plus qu’une alternative dans le même genre à Gmail et ça serait top 
" />
Sinon sur Firefox mobile il suffit d’aller sur la page de Qwant, tu laisses ton doigt appuyer quelques instants sur la barre de recherche et il te proposera de l’ajouter dans la liste des moteurs de recherche, tu n’as plus qu’à le mettre par défaut ensuite.
—-
Vraiment sympa comme moteur de recherche ! J’en avais un très mauvais souvenir et après avoir lu vos commentaires j’ai fait un petit tour dessus et je ne le quitte plus depuis. J’étais sur DDG mais que je trouvais un peu trop austère par rapport à Google et souvent des résultats anglophone arrivaient en tête de liste alors que je n’ai pas ce problème sur Qwant (lire ou parler l’anglais ne me dérange pas mais parfois quand tu sais que c’est un article que tu as déjà lu en français et que tu souhaites le retrouver c’est un tantinet frustrant
Merci pour la (re)découverte en tout cas !
#61
Si ça fonctionne. Je voudrais juste ajouter un paramètre à l’URL par rapport à celle utilisée et je trouve pas comment faire.
#62
test de base sur qwant: recherches de code a propos de directX et d’injections DLL, ben il me répond que dalle de pertinent.
alors il est peut etre bien pour chercher le chat à mémé. mais pour le rest niet.
#63
Ah pardon j’avais mal compris, je vois ce que tu veux dire. Malheureusement je n’ai pas la réponse :(
#64
Heureusement pour eux qu’il y a plus de gens qui recherchent le chat à mémé que directX et injections de DLL
" />
#65
le but n’etant pas de retrouver le chat à mémé.
ou de dire “ouais t’as vu je connais directX”
mais d’etre sur d’utiliser un moteur de recherche pertinent.
qwant depuis leur sortie, ils pompent leurs résultats sur bing.
meme orange aurait fait mieux.
#66
Bon vu les avis je vais re tester.
Par contre deux défauts d’entré de jeu (ou alors je ne sais pas comment faire) :
si quelqu’un sait comment y remédier, je suis preneur. :)
#67
#68
#69
tu utilises Yandex comme ça tu es espionné par les français et par les russes (pas de jaloux)
" />
#70
#71
#72
Bon, je viens de faire un test, j’ai peut être une solution à te proposer qui fonctionne chez moi.
Tu vas dans ton dossier de profil firefox dans le dossier des “searchplugins”. Tu devrais trouver une fichier “qwantcom.xml”. Tu le copie et le renomme “qwantweb.xml”.
Puis tu modifies la balise “shortName” pour te ne pas confondre avec l’autre qwant et surtout tu supprimes la seconde balise “” pour la remplacer par “”.
Redémarre firefox, tu devrais avoir un nouveau moteur de recherche avec le même logo que Qwant.
edit : raaa… merde, on ne peux pas mettre d’XML dans les commentaire !!!
Du coup lien vers pastebin du fichier XML à obtenir
#73
double poste à cause d’édition impossible :
Ce qu’il faut surtout supprimer donc c’est le second “os:Param name=“client” value=“opensearch””
que tu remplacera par “os:Param name=“t” value=“web””
(au passage, tu peux aussi remplacer “web” par “news”, “social”, “images”, “videos” ou “shopping”).
#74
#75
De rien.
J’ai eu quelques soucis, les commentaires de NxI n’acceptent pas le code XML, il le filtre…
Bon, je t’ai donné direct la solution, mais je t’invite à regarder l’URL d’une requête qwant tu verras comment elle est formée (essaie aussi avec l’ancien moteur). Tu comprendras donc mes modifications.
#76
Bah justement, si tu recherches le chat à mémé et qu’il le trouve alors il est pertinent, si tu fais la recherche pour DirectX et qu’il ne trouve rien alors il n’est pas pertinent mais ça reste toujours dans ces cas précis. Je suis déjà tombé sur des résultats complètement à côté de la plaque sur Google, je n’irai pas jusqu’à dire que le moteur de recherche Google n’est pas pertinent, seulement que certaines recherches ça ne passe pas. Bah pour Qwant c’est pareil (mais il y aura bien plus de recherches non pertinentes dans les questions “techniques” puisqu’il est tout récent.) De manière globale je le trouve pertinent tant que tes recherches reste dans le domaine du général ce qui doit quand même être la majorité des recherches sur le net (quand tu vois le nombre de gens qui tapent “Google” sur la barre de recherche Google pour tomber sur le site de Google c’est pas rien :P)
Pour les résultats sur Bing je ne ne suis pas d’accord, ils ne pompent pas que sur lui. Aujourd’hui au boulot j’ai eu un doute sur un médicament en chimio du coup j’ai fait une recherche Google que j’ai comparé à Bing et Qwant :
La où Google se démarque c’est qu’il est le seul à me proposer dès le 2ème lien le site vidal qui est la bible des médoc’, Qwant ne le propose pas mais offre des résultats très pertinents tout de même, Bing quand à lui hésite et me parle de Kabylie dès le 2ème lien…
Pour Orange j’attends de voir hein
#77
Entièrement d’accord sur ta conclusion sur l’UI, c’est un bel essai mais ça reste une question de goût, personnellement j’y adhère donc je suis plutôt content (à mon premier essai sur le moteur de recherche à ses débuts c’était justement cette interface (en plus de la pertinence) qui m’avait rebuté).
" />
Pour la pertinence je n’ai pas assez de recul pour comparé de manière fiable à Bing mais je n’ai pas l’impression qu’ils soient très loin derrière (en tout cas sur les recherches basiques que je fais ces derniers jours) j’ai même eu un cas aujourd’hui (exemple dans ma dernière réponse de la page précédente mais les liens ont merdé et pas moyen d’éditer…) ou Bing a été moins pertinent, clairement, donc tout est possible pour un futur plus ou moins proche (du moment que ça va dans la bonne direction ça me va !)
#78