Windows 10 et vie privée : les options à ne pas oublier

Windows 10 et vie privée : les options à ne pas oublier

Halte aux clics frénétiques

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

29/07/2015 6 minutes
237

Windows 10 et vie privée : les options à ne pas oublier

Maintenant que Windows 10 commence à être installé chez un nombre croissant d’utilisateurs, certains se posent des questions pratiques, notamment sur la manière dont la vie privée est gérée. Nous avons donc décidé de faire le point sur les options à connaître et qui se manifestent dès l’installation du système.

Windows 10 brasse potentiellement une importante quantité de données personnelles, mais cela dépend surtout des choix opérés par l’utilisateur. Il faut rappeler que l’on parle ici d’un système d’exploitation, dont l’installation devrait se faire sérieusement et en évitant de cliquer sur le bouton « Suivant » sans analyser ce qu’il vous est demandé de valider.

Comme nous avons déjà pu le constater lors de la nouvelle déclaration de confidentialité commune à l’ensemble des produits et service, Windows 10 peut être amené à enregistrer de très nombreuses informations, certaines à des fins statistiques et de diagnostics, d’autres clairement personnelles. Le système ne s’en cache pas… à condition que l’on sache où regarder.

Géolocalisation, évènements du calendrier, frappes au clavier, identifiant de publicité, données de navigation, rapports d’erreurs et autres ont tous une option qui permet de contrôler soigneusement ce que l’on souhaite envoyer. Mais tout est activé par défaut.

Ne pas cliquer trop vite sur les boutons « Suivant »

Le raisonnement de l’éditeur est simple en la matière : la configuration rapide doit mener au plus vite à un système utilisable avec des paramètres idéaux, où tout fonctionne correctement. Ce qui comprend Cortana, l’assistante vocale si gourmande en informations personnelles pour fournir des réponses et des recommandations les plus aiguisées possibles.

Si vous n’avez pas encore installé complètement Windows 10, nous vous invitons donc à faire particulièrement attention à la phase de paramétrage proposée avant de commencer à réellement utiliser le système. Dans l’écran intitulé « Démarrer rapidement », il faut regarder en bas à gauche une toute petite ligne baptisée « Paramètres de personnalisation ». Si l’on clique dessus, on entre dans une phase de réglage en deux écrans, contenant toutes les options liées aux envois de données :

Windows 10 vie privéeWindows 10 vie privée

Couper complètement la géolocalisation

Le premier écran est particulièrement important si vous n’aimez pas l’idée qu’une application accède à votre emplacement géographique. Par défaut, le paramètre est activé et aucune application n’utilisera votre position sans vous en demander la permission. Cependant, Microsoft indique que « certaines données d’emplacement » peuvent lui être envoyées (ainsi qu’à des « partenaires agréés ») pour améliorer les services de localisation.

Le fait est que si vous désactivez cette option, la géolocalisation ne fonctionnera plus, même quand une application en aura besoin, notamment les services de cartographie. Plus haut dans l’écran, si l’amélioration de la prédiction au clavier ou dans l’écriture manuscrite ne vous intéresse pas, les options peuvent aussi être désactivées.

Données de navigation et partage des accès Wi-Fi

Le deuxième écran contient des options qui ne concernent pas toutes l’envoi de données, et certaines ne devraient d’ailleurs pas être désactivées. C’est surtout le cas des premières ayant trait à la navigation : le Smart Screen ajoute une couche de protection en indiquant quand un site ou un téléchargement représente un danger, tandis que la prédiction permet de précharger certaines pages à l’avance en vue de les afficher plus rapidement ensuite. Si les performances ne sont pas une priorité, on désactivera volontiers la deuxième option.

Windows 10 vie privée

Pour le reste, nous vous recommandons surtout de faire attention à l’avant-dernière option. Elle permet en théorie de se connecter automatiquement aux réseaux des amis s’ils figurent dans vos contacts. Cette fonction, active dans Windows 10 et Windows Phone 8.1, se base sur les contacts du compte Microsoft, de Skype et de Facebook. Pour le réseau social, il faut évidemment autoriser Windows à accéder au compte.

Mais ce partage fonctionne dans les deux sens : votre Wi-Fi sera ouvert à ceux qui viendront chez vous s’ils figurent dans l’une de vos bases de contacts. Si cela vous évitera à quelques reprises la question du code Wi-Fi, tous ne sont pas d’accord avec cet automatisme si le réseau donne accès par exemple à un NAS contenant de nombreuses données personnelles.

Le compte Microsoft n’est toujours pas obligatoire

Tout comme dans Windows 8 et 8.1, le compte Microsoft est fortement recommandé… mais il n’est en rien obligatoire. L’assistant de paramétrage affiche bien en évidence les deux champs pour l’adresse email et le mot de passe, et vous propose même d’en créer un si vous n’en avez pas. Mais de la même manière que précédemment, on trouve en bas à gauche un lien pour ignorer cette étape.

Windows 10 n’a pas besoin de compte Microsoft pour fonctionner, mais tout ne sera pas forcément accessible si vous vous en passez. Pas question évidemment de synchronisation des paramètres, d’enregistrement des mots de passe dans Edge, mais pas de possibilité non plus de récupérer de nouvelles applications dans le Store. C’est en effet le MSA (Microsoft Account) qui enregistre les licences. Cependant, et c’est un point important, le Store pourra mettre à jour les applications déjà fournies avec le système, comme Edge justement, ainsi que Photo, Courrier, Calendrier et les autres.

Windows 10 vie privée

Et si on a déjà tout validé ?

Si vous avez passé trop rapidement les premiers écrans et que vous regrettez ce choix, sachez que rien n’est perdu. Ouvrez le menu Démarrer, rendez-vous dans « Paramètres », puis dans « Confidentialité ». De nombreuses options sont présentes dans cette rubrique, qui vaut dans tous les cas le coup de s’y attarder, puisque des réglages supplémentaires y sont présents.

En plus des paramètres déjà abordés, on pourra ainsi contrôler finement quelle application accède à la localisation si elle est activée, aux contacts, au microphone ou encore à la caméra. Certaines options sont rangées ailleurs. Le partage automatique des réseaux Wi-Fi avec les contacts se trouve ainsi dans rubrique « Réseau & Internet », puis « Wi-Fi » et enfin « Gérer les paramètres Wi-Fi ». L’option à couper se nomme « Me connecter aux réseaux de mes contacts » et, en dépit de son nom, concerne bien le partage de ses propres réseaux et la connexion à ceux des contacts. On ne peut pas choisir de le faire dans un seul sens.

Quant à Cortana, tout peut être désactivé dans le panneau de l'assistant, via le menu hamburger situé en haut à gauche, puis dans Paramètres :

Windows 10 vie privéeWindows 10 vie privée

237

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ne pas cliquer trop vite sur les boutons « Suivant »

Couper complètement la géolocalisation

Données de navigation et partage des accès Wi-Fi

Le compte Microsoft n’est toujours pas obligatoire

Et si on a déjà tout validé ?

Commentaires (237)


merci à toi, camarade parano.

&nbsp;je rajoute comodo en plus <img data-src=" />

&nbsp;pis une VM avec Tails <img data-src=" />[]


C’est un bon point à signaler.

&nbsp;Je viens de finaliser ma mise à jour, et je trouve Microsoft extrêmement curieux.

&nbsp;Donc il faut tout décocher, c’est plus sur !








PsYkOpAtE a écrit :



&nbsp;Donc il faut tout décocher, c’est plus sur !





C’est pas vraiment une super approche non&nbsp;<img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



C’est pas vraiment une super approche non <img data-src=" />





En fait, ne pas installer windows n’est il pas plus rapide ? <img data-src=" />



moi je dis: “autant rester sous 7”

&nbsp;

&nbsp; :)


Mais … mais… on se croirait sur Android. <img data-src=" />


On est pas obligé d’avoir un compte microsoft pour Windows 8?? Je pensais pourtant bien regarder avant de cliquer, bah en faite non XD.


Bienvenu dans un OS moderne “cloud enhanced”&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



C’est pas vraiment une super approche non <img data-src=" />





Je ne vois rien à garder dans toutes ces options, au contraire donc <img data-src=" />



Chaque fois que tu prononces le mot “cloud” un bébé animal meurt dans le monde. (chatons compris) <img data-src=" />


Bon bah reste plus qu’à chercher les valeurs modifiées une par une dans la base de registre pour pouvoir scripter tout ça.


Win 8 etait pareil. Plein de truc a decocher…



Je reste sur win7.








shadowfox a écrit :



Mais … mais… on se croirait sur Android. <img data-src=" />







C’est vrai depuis la Win8 en fait. J’ai étais surpris par ça également en démarrant mon netbook.

Le côté très android like du compte à lier à l’OS. Heureusement il y a moyen de tout casser <img data-src=" />









shadowfox a écrit :



Chaque fois que tu prononces le mot “cloud” un bébé animal meurt dans le monde. (chatons compris) <img data-src=" />





Moi ça me fait penser à chaque fois à&nbsp; FF7 <img data-src=" />



Ecrire en tout petit limite en dehors de la mise en page est aussi vicieux que de l’opt-in.


Merci pour le recap!


C’est ici qu’on voudrait exporter l’actu en PDF, tellement c’est utile :p

D’ailleurs si quelqu’un peut, s’il pouvait faire partager, ce serait bien. J’ai voulu enregistrer en PDF et j’ai une partie de l’actu qui est tronquée sur la droite et j’ai la 2ème page qui est vide …








Arcy a écrit :



C’est ici qu’on voudrait exporter l’actu en PDF, tellement c’est utile :p

D’ailleurs si quelqu’un peut, s’il pouvait faire partager, ce serait bien. J’ai voulu enregistrer en PDF et j’ai une partie de l’actu qui est tronquée sur la droite et j’ai la 2ème page qui est vide …







http://forum.nextinpact.com/topic/169815-next-inpact-v6-problèmes-et-sugges…



Plus je me renseigne sur Windows 9, plus j’aime mon Windows 7 <img data-src=" />




Le fait est que si vous désactivez cette option, la géolocalisation ne fonctionnera plus, même quand une application en aura besoin, notamment les services de cartographie.





Bizarrement, ceux-ci fonctionnent quand même quand la géolocalisation est désactivé dans FF (et je suis sous 7, donc à priori il n y pas de géolocalisation au niveau de l’OS)


C’est décidé. Pendant les 6 prochains mois, je reste sous Windows 7. Après, j’aviserai si ça vaut vraiment le coup. Pour l’instant, cela semble être une énorme amélioration de Windows 8 mais pour les utilisateurs de Windows 7, il n’y a pas un grand intérêt à part peut-être DirectX 12 pour les gamers. Mais bon, avec Vulkan qui devrait être dévoilé à la SIGGRAPH en août et qui a l’énorme avantage d’être cross-platform (XP, Vista, 7, 8, 10, OSX, Linux). Vulkan est soutenu par des entreprises majeures : Valve, Oculus, AMD, Nvidia, Intel, Samsung, Google, etc…




Windows 10 ne m'a pour l'instant guère convaincu. C'est un bon OS mais ce n'est pas une révolution juste une évolution logique vers le cloud, le "tout connecté".

Me concernant j’ai tout désactivé sans exception et j’ai créé un compte local. Et je teste pour le moment en VM voir sil faut vraiment le coup d’être installé en dur.


Merci pour ce petit récap, surtout que je pense l’installer ce soir


Nan, FF utilise les réseaux sans fil à portée pour te localiser (avec la BdD de Google Maps).








Cartmaninpact a écrit :



Plus je me renseigne sur Windows 9, plus j’aime mon Windows 7 <img data-src=" />





+1000

&nbsp;



+1!!!








atomusk a écrit :



Bienvenu dans un OS moderne “cloud enhanced” <img data-src=" /><img data-src=" />







Qu’un OS moderne ait toutes les facilités intégrées, pourquoi pas, il faut vivre avec son temps.



Ce que je reproche à ces OS modernes, c’est que tout est en opt-in par défaut, tu entres à peine ton adresse email et pouf ! Tout un tas de trucs sont reliés au Cloud sans que tu le saches vraiment, et sans que tu saches vraiment quoi : contacts, géolocalisation, documents, messages… (aussi bien sur Android que sur Windows 10 d’ailleurs).



Pourquoi tout cela n’est-il pas en opt-out ? Un OS avec tout cela désactivé par défaut, et la possibilité pour l’utilisateur de cocher, volontairement et en connaissance de cause, ce qu’il veut synchroniser, un par un.



Pourquoi ? Je me doute de la réponse : parce que quand tout est en opt-in, 95% de la population va utiliser ces services Cloud, et peut-être 5% vont penser à désactiver tout ça. Alors que si tout était en opt-out ce serait sans doute l’inverse.



Bref je ne nie pas que tous ces services peuvent être utiles à certains, mais je trouve que les éditeurs forcent un peu trop la main à l’utilisation de leurs services de Cloud…



Sous FF, passe en mode lecture et imprime dans un PDF <img data-src=" />


Sympa le keylogger activé par défaut <img data-src=" />


Je vais rester sur Windows 7. <img data-src=" />


L’opt-in sur ces réglages très bavards n’est pas interdit ?








John Shaft a écrit :



Sympa le keylogger activé par défaut <img data-src=" />







« Envoyer des données de saisie clavier et manuscrites à Microsoft »



Ah oui tiens, sympa… <img data-src=" />



C’était pas le truc qui était censé être activé uniquement pendant le programme Insiders ?



Microsoft va se prendre un nouveau procès au niveau européen. ☺


En même temps je ne vois pas comment tu peux faire une requête Bing (Cortana) sans envoyé les données de saisie clavier à Microsoft ?


Quel keylogger ?

&nbsp;

Pour info, j’ai fait l’analyse de la déclaration de confidentialité de Windows 8.1 et c’est déjà la cata.

&nbsp;

Microsoft a bien changé…


Sur cette image “Envoyer des données de saisies clavier…”



Nouveauté Win 10 apparemment (rien vu de tel dans les paramètres Win 8)



EDIT : Grillé en 33 <img data-src=" />


<img data-src=" />








arno53 a écrit :



En même temps je ne vois pas comment tu peux faire une requête Bing (Cortana) sans envoyé les données de saisie clavier à Microsoft ?







Qu’est-ce qui prouve que seules les requêtes Bing ou Cortana sont envoyées vers Microsoft ?



Le opt-in n’est pas le seul problème. Il y a beaucoup trop d’options !



Même pour quelqu’un connaissant relativement bien le système, il est très difficile de ne pas passer passer à côté de quelques paramètres. Je crois donc que beaucoup de gens abandonnent simplement face à au nombre incroyable de paramètres.

Il n’y a qu’à voir les captures dans l’article : qui pourrait avoir envie de s’emmerder à lire tout ça, sachant qu’en plus, c’est loin de représenter tous les paramètres du système susceptibles d’envoyer des données ? Tout ce que veulent la plupart des gens, c’est que ça marche !

Et je ne parle pas de tout ce qui n’est même pas désactivable sans bidouille avancée comme de changer les ACL de certaines clés de registre…



Les options de confidentialité devraient être limitées à :




  • n’envoyer aucune donnée à l’exception de celles strictement nécessaires aux mises à jour

  • ne stocker aucun historique relatif aux données


Une requête d’un moteur de recherche n’a pas besoin de savoir ce que tu as tapé… juste les caractères résultants de la frappe dans le champ (ce qui est TRES différent hein).



Dans tous les cas, Win10 fait peur, c’est Android full Gapps en pire dès le lancement. :(

Moi je dis il est urgent d’attendre.


Smartscreen est pas le dernier des mouchards non plus hein…








Orshak a écrit :



Une requête d’un moteur de recherche n’a pas besoin de savoir ce que tu as tapé… juste les caractères résultants de la frappe dans le champ (ce qui est TRES différent hein).



Dans tous les cas, Win10 fait peur, c’est Android full Gapps en pire dès le lancement. :(

Moi je dis il est urgent d’attendre.







Concernant Windows et la revente de données personnelles, ça restera longtemps de la pisse de nouveau né à côté de l’avance d’android dans ce domaine …

Avoir un compte google sans rémunération c’est comme être un commercial qui ne touche aucun pourcentage sur ses ventes….



Clic droit -&gt; partager la page -&gt; tous les contacts -&gt; envoyer.



Merci NXi








arno53 a écrit :



En même temps je ne vois pas comment tu peux faire une requête Bing (Cortana) sans envoyé les données de saisie clavier à Microsoft ?







Clavier virtuel … <img data-src=" />



Google ne vend pas de données perso&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


Au risque de vous affoler, c’est pareil sur vos smartphones sous Android, que ce soit clavier Google de base ou clavier tiers <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Bienvenu dans un OS moderne “cloud enhanced”&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />





NSA POwered.

&nbsp;

&nbsp;Par contre, qu’en sera t-il avec les version OEM déjà installées ?



Mais, mais, si on ne laisse pas MS pr (rev)endre nos données persos, on met son modèle de financement en danger et comment on s’assure un système d’exploitation libre et indépendant ensuite? Par un abonnement ? <img data-src=" />


c’est franchement honteux de la part de Microsoft de cacher ces options… c’est digne d’un spyware!&nbsp;

Je ne me suis pas fait avoir&nbsp;sans avoir lu&nbsp;l’article, j’ai vu le coup fourré&nbsp;;)








Sedna a écrit :



Au risque de vous affoler, c’est pareil sur vos smartphones sous Android, que ce soit clavier Google de base ou clavier tiers







Android envoie ce que l’on tape au clavier à Google ? Tu as une source ou tu balances ça comme ça ? <img data-src=" />



De toute façon d’une manière générale, si une entreprise A fait quelque chose, je ne considère pas que « B fait pareil » justifie ou excuse quoi que ce soit.









Konrad a écrit :



Qu’est-ce qui prouve que seules les requêtes Bing ou Cortana sont envoyées vers Microsoft ?





Rien.









merphémort a écrit :



&nbsp; Plus que 4 ans les mecs et après faudra passer à Windows 10 de toute façon!! vous y échapperez pas <img data-src=" />





Ben non. <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Android envoie ce que l’on tape au clavier à Google ? Tu as une source ou tu balances ça comme ça ? <img data-src=" />



De toute façon d’une manière générale, si une entreprise A fait quelque chose, je ne considère pas que « B fait pareil » justifie ou excuse quoi que ce soit.





Ben, Android c’est l’OS de Google hein…. <img data-src=" />



C´est vrai que le virage que prennent tous les os commerciaux concernant la vie privée ne me plaît pas.&nbsp; Avons-nous le choix d´éviter ces os ? Oui et non, car c´est toujours une infime minorité qui lit les cases à cocher/décocher et qui fait le pas pour tenter de ne pas tout dévoiler à ces entreprises très avides de données personnelles. Pour les autres, l´essentiel c´est que ca fonctionne…








Arcy a écrit :



Nan, FF utilise les réseaux sans fil à portée pour te localiser (avec la BdD de Google Maps).







Il n’y a pas de wifi sur cet ordinateur ^^



Ce n’est pas du tout un keylogger, là dessus certains journalistes se sont jetés dessus et utilisé ce mot alors que ça n’a rien à voir

http://www.zdnet.com/article/does-windows-10-really-include-a-keylogger-spoiler-…


Un sujet connexe : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-10/windows-update-delivery-optimization-faq

&nbsp;



L’optimisation de la livraison télécharge les mêmes mises à jour et

applications que celles que vous obtenez via Windows Update et le

Windows Store. L’optimisation de la livraison crée un cache local et y

stocke brièvement les fichiers qu’elle a téléchargés. En fonction de vos

paramètres, Windows envoie ensuite des parties de ces fichiers vers

d’autres&nbsp;PC de votre réseau local ou vers des&nbsp;PC sur Internet qui

téléchargent ces mêmes fichiers.



&nbsp;

La fonction de partage des mises à jour via P2P est active par défaut, à désactiver si on ne veut pas offrir son upload à Microsoft…


Au fait les mises à jour sont toujours forcées ou on peut désactiver ça maintenant?








atomusk a écrit :



Google ne vend pas de données perso&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;







:lol:

Encore une victime qui ne lit pas les contrats ;)

Sur que le modèle économique de Google n’inclue aucune









merphémort a écrit :



Moi par contre je considère qu’un gus A ou B comme toi qui se pose même pas la question pour android alors qu’il en a un depuis des années, mais qui fait la vierge effarouchée avant même d’installer Windows 10, se fout largement du monde !!







Qu’est-ce qui te fait croire que je ne me suis jamais posé la question ?



J’ai justement désactivé tout ce qui est géolocalisation dans mon smartphone Android. La seule appli que j’ai reliée à un compte Gmail c’est le Store, c’est obligatoire pour installer des applications, et j’ai bien sûr utilisé un compte Gmail fictif que je n’utilise pas pour mes emails.









merphémort a écrit :



et en plus tu en rajoutes encore une bonne grosse couche de troll en exigeant qu’on te soumette des sources pour prouver ce qui est l’évidence : que google la boite la moins fiable qui soit t’espionne de partout et possède aussi un réseau social sur lequel ils ont tout intérêt à caser le maximum d’infos nominatives venant de toi, et qui d’ailleurs sniffe même ton wifi jusque dans ta propre rue, et qui en vit très exactement à plus de 95% de tes données et de la pub!! et d’ailleurs c’est précisé partout dans leurs conditions d’utilisation que pour eux tu n’es qu’un rat de laboratoire qui leur appartient totalement et qui ne sert qu’à engraisser toujours plus leur cochonnerie d’empire de la pub hein….







Google récolte bien sûr ce que tout le monde entre dans leur moteur de recherche et dans leurs différents services.



En revanche là ce qui est écrit noir sur blanc dans Windows 10, c’est que Microsoft récolte ce que tu frappes au clavier, ce qui est très différent. C’est-à-dire que si on commence à écrire quelque chose, mais que finalement on ne l’envoie pas, ça peut quand même être transmis vers Microsoft.



Encore mieux : selon la Déclaration de confidentialité de Windows 10, Microsoft récoltait aussi ce que les gens disaient à Cortana, ainsi que des informations sur les fichiers ouverts par les utilisateurs :







  • lorsque vous utilisez des fonctionnalités d’entrée vocale, y compris de conversion de parole en texte, nous pouvons collecter des informations vocales et les utiliser pour améliorer le traitement de la parole, par exemple (notamment pour optimiser la conversion de parole en texte par le service) ;





    • lorsque vous ouvrez un fichier, nous pouvons collecter des informations sur le fichier, l’application utilisée pour ouvrir le fichier et le temps nécessaire pour l’utiliser à différentes fins, notamment pour améliorer les performances (par exemple, pour accélérer la récupération de documents)





      Tout cela est écrit noir sur blanc, ce ne sont pas des suppositions.



      Par contre, si tu prétends que Google fait la même chose dans Android (ou Chrome), alors donne tes sources, parce que je n’ai vu ça écrit nulle part dans les conditions d’utilisation de Google.









      merphémort a écrit :



      alors que de l’autre côté tu exiges aussi des sources pour prouver au contraire que Microsoft ne le fait pas du tout, ce qui est impossible évidemment







      Bien sûr que c’est impossible de prouver que Microsoft ne le fait pas, puisqu’ils disent eux-mêmes dans leurs CGU qu’ils le font <img data-src=" />



      Par contre si Google le fait ça doit être possible de le prouver : trouve donc des sources pour appuyer tes dires, parce qu’en attendant, ce n’est que du vent.



      Et je te rappelle que c’est une news Microsoft ici, alors merci de ne pas dévier du sujet en parlant d’Android ou de tartampion <img data-src=" />




Pourquoi tu réponds, Konrad ?

Lâche l’affaire.



Concernant MS et la confidentialité, ils auraient tort de se priver, les gens cliquent sans lire dans 95% des cas…

C’est une bonne raison pour pleurer et raler après….



En tous cas ce Windows 10 chez moi ca va être simple : niet ! Même en VM, même pour la compatibiité avec le boulot.








Drepanocytose a écrit :



Pourquoi tu réponds, Konrad ?

Lâche l’affaire.







C’est plus fort que moi <img data-src=" />



Sur les questions de confidentialité je critique autant Google que Microsoft, Apple ou Facebook, pour moi c’est clair : je ne mettrai mes données chez aucun d’entre eux. Il y a eu une news sur la faille Android il y a quelque jour, et là-bas j’ai clairement dit ce que je pensais : le gros problème d’Android c’est que les patches développés par Google ne trouvent pas leur chemin vers l’utilisateur, et ça c’est un gros point noir de ce système (mais c’est un autre sujet).



Bref faut vraiment pas savoir lire pour croire que je dis « Google=blanc, Microsoft=noir »… Mais l’autre là s’est mis dans la tête que j’étais un esclave de Google, et rien ne semble lui faire changer d’avis. Enfin, on sait quelle catégorie de personne ne change pas d’avis… <img data-src=" />



Certains ont l air étonné mais tu as ca pour tout, google, Facebook, Ms, Appel, Android, tout est enregistrer partout et tout le temps, même les conversations téléphoniques, sms etc…. Donc même en désactivant quelques fonctions, a partir du moment ou tu es sur le “online” ta vie privée ne t appartient plus vraiment.

&nbsp;



&nbsp;Puis c est pas comme si on avait des infos de fou a cacher non plus. Si Ms sait que j aime le sport que j ai 300 contacts, que j ai un faible pour les brunes et que j aime manger des pommes…. Bon bah ok. Après sur le principes, je comprend que cela puisse gêner. A part désactiver quelques paramètres, on ne sait pas&nbsp;faire grand chose.








Drepanocytose a écrit :



Pourquoi tu réponds, Konrad ?

Lâche l’affaire.







https://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png



dites c’est pas censé être dans ce fameux éditeur qu’on choisit 32 ou 64 bits ?? pck moi je veux la 64 bits


Tu as un exemple ici :http://www.frandroid.com/android/applications/201521_clavier-google-3-0



Ces claviers utilise le machine learning pour pouvoir te donner les bons mots ou les mots les plus utilisés par les utilisateurs.

Ça permet par exemple d’avoir des marques, des noms, prénom dans les suggestions sans avoir jamais tapper leur nom dans ton téléphone.








Orshak a écrit :



Une requête d’un moteur de recherche n’a pas besoin de savoir ce que tu as tapé… juste les caractères résultants de la frappe dans le champ (ce qui est TRES différent hein).



Dans tous les cas, Win10 fait peur, c’est Android full Gapps en pire dès le lancement. :(

Moi je dis il est urgent d’attendre.



Va dire ça à google, c’est pourtant déjà ce qu’il fait, c’est la saisie prédictive en fait.



Vincent, tu est un dieu pour moi ! <img data-src=" />



&nbsp;

Merki bien ! <img data-src=" />








MuadJC a écrit :



Va dire ça à google, c’est pourtant déjà ce qu’il fait, c’est la saisie prédictive en fait.







Bien sûr que c’est la saisie prédictive… Et dire qu’on est sur un site de technophiles… Il y a des jours où les choses m’échappent totalement.









Louxoor a écrit :



Après sur le principes, je comprend que cela puisse gêner.



C’est justement à chaque fois ça ce qui nous importe.



la LPR ne nous concerne pas, on n’est pas affiliés terroristes… oui, mais le principe, mon cher.

Donc je tourne le dos à Cortana.



C’est un peu caché en fait, mais ça a toujours été possible. Je suis tomber dessus naturellement en essayer de ne pas utiliser de compte en ligne, j’ai cliquer sur les différents choix pour voir vers quoi ça me dirigeait et j’ai trouvé un bouton Compte local si je me souviens bien.



De toute façon, tu peux faire la bascule vers un compte local http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/3886.htm)


Bah exactement, tu tournes la dos soit t accepte, ya pas vraiment de nuances ou l illusion d en avoir une.








dodo021 a écrit :



Tu as un exemple ici :http://www.frandroid.com/android/applications/201521_clavier-google-3-0



Ces claviers utilise le machine learning pour pouvoir te donner les bons mots ou les mots les plus utilisés par les utilisateurs.

Ça permet par exemple d’avoir des marques, des noms, prénom dans les suggestions sans avoir jamais tapper leur nom dans ton téléphone.







Ah merci, voilà quelqu’un qui sait donner des sources et qui n’insulte pas tout le monde, c’est agréable pour une fois <img data-src=" />



J’ai vérifié sur mon smartphone et j’avais déjà désactivé ces envois intempestifs <img data-src=" />



Comme je le disais, si je n’aime pas ce que fait A, je n’aimerai pas non plus que B le fasse. <img data-src=" />



Pas forcément, faut voir l’évolution de steam sur linux, si c’est suffisant, ce sera plus windows que j’aurais <img data-src=" />



Ils ont 4 ans pour augmenter le catalogue ^^



Et puis plus que 4 ans, je te rappelle qu’il y’a encore des XPs en circulation donc bon.


Il y avait un utilitaire pour ça, je sais pas si il marche encore sur la version “officielle” (non preview)


Oui mais bon, ne dis quand même pas que soucieux de la vie privée comme tu affirmes l’être, que tu ne savais pas qu’Androïd, tout comme son papa Google, sans doute les précurseurs et les plus efficaces en la matière, enregistraient les frappes depuis des lustres…


Je viens de lire sur Ars Technica que Wifi Sense (la techno là qui envoie vos donnés wifi à tout le monde) ne fonctionne pas avec un compte local. Ouf !


Heuuuu, c’est moi où dans la capture il y a marqué que ces données sont :&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;STOCKES SUR L’APPAREIL&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;et pas sur le cloud ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Le clavier récupère les info des services google dont il a déjà accès et aux apps tierces pour récupérer des info provenant de ton téléphone, il n’est écrit nulle part que ces textes tapés sont envoyés dans le cloud non ?&nbsp;


Bonjour



De toute façon à partir du moment où on est sur internet, nous sommes tous tracez.



De plus, il y a un traceur auquel personne ne peux échapper à moins de passer par un vpn et encore, je ne suis pas sur ce traceur s’appelle adresse IP.








Konrad a écrit :



Google récolte bien sûr ce que tout le monde entre dans leur moteur de recherche et dans leurs différents services.



En revanche là ce qui est écrit noir sur blanc dans Windows 10, c’est que Microsoft récolte ce que tu frappes au clavier, ce qui est très différent. C’est-à-dire que si on commence à écrire quelque chose, mais que finalement on ne l’envoie pas, ça peut quand même être transmis vers Microsoft.





&nbsp;

Marquer noir sur blanc sur les paramètres de l’application. Améliorer l’application Clavier Google activé (envoyer des statistique d’utilisation à google) = la même que Microsoft juste en moins précis.



&nbsp;Les gars sérieux j’avoue Merphémort abuse et va loin mais il a carrément pas tort… Ce que Microsoft souhaite c’est améliorer la saisie tout comme google et tout les autres. D’un coup vous découvrez que votre Tel est un mouchard en puissance ? Vraiment ?

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;









Nerdebeu a écrit :



Oui mais bon, ne dis quand même pas que soucieux de la vie privée comme tu affirmes l’être, que tu ne savais pas qu’Androïd, tout comme son papa Google, sans doute les précurseurs et les plus efficaces en la matière, enregistraient les frappes depuis des lustres…







Effectivement je ne le savais pas, c’est vrai qu’ils changent leurs CGU un peu comme ils veulent, je ne suis pas tout ça au rasoir… Il n’empêche que quand une appli se met à jour je vais faire un tour dans ses paramètres pour vérifier qu’il n’a pas écrasé mes préférences, et dans le cas du clavier Google, j’avais dû désactiver ces options.



La frappe prédictive ça existe depuis longtemps sur téléphone, pour une raison bien simple : les claviers 3x3 n’étaient pas adaptés à taper des textes longs, donc la frappe prédictive aidait grandement. Les anciens téléphones gardaient tes frappes localement et s’en servaient pour prédire ce que tu allais frapper.



Ce qui est nouveau sur les smartphones, c’est qu’ils récoltent ces frappes et les transmettent vers leurs serveurs. Oui je trouve ça inquiétant (que ce soit sur Android, Windows Phone ou iOS).



En revanche j’ai beaucoup plus de mal à me convaincre de l’utilité de la frappe prédictive sur un PC de bureau. Un clavier PC est justement fait pour taper des textes longs. Franchement, en quoi ça m’aide qu’on me propose des mots tapés par de parfaits inconnus dans Bing, Cortana, Skype, ou autre ?…



Et sinon, la récolte des données vocales et des documents que tu ouvres, c’est aussi dans le seul but d’« améliorer leurs services » ? Je n’ai vu ça que dans Windows 10 pour l’instant, et là encore, je ne trouve pas ça normal ni rassurant.



Bien sûr que si que c’est sur le cloud, la preuve quand tu captes pas t’as plus de clavier !


Oui oui, et mon IP c’est 127.0.0.1








Konrad a écrit :



Effectivement je ne le savais pas, c’est vrai qu’ils changent leurs CGU un peu comme ils veulent, je ne suis pas tout ça au rasoir… Il n’empêche que quand une appli se met à jour je vais faire un tour dans ses paramètres pour vérifier qu’il n’a pas écrasé mes préférences, et dans le cas du clavier Google, j’avais dû désactiver ces options.



La frappe prédictive ça existe depuis longtemps sur téléphone, pour une raison bien simple : les claviers 3x3 n’étaient pas adaptés à taper des textes longs, donc la frappe prédictive aidait grandement. Les anciens téléphones gardaient tes frappes localement et s’en servaient pour prédire ce que tu allais frapper.



Ce qui est nouveau sur les smartphones, c’est qu’ils récoltent ces frappes et les transmettent vers leurs serveurs. Oui je trouve ça inquiétant (que ce soit sur Android, Windows Phone ou iOS).



En revanche j’ai beaucoup plus de mal à me convaincre de l’utilité de la frappe prédictive sur un PC de bureau. Un clavier PC est justement fait pour taper des textes longs. Franchement, en quoi ça m’aide qu’on me propose des mots tapés par de parfaits inconnus dans Bing, Cortana, Skype, ou autre ?…



Et sinon, la récolte des données vocales et des documents que tu ouvres, c’est aussi dans le seul but d’« améliorer leurs services » ? Je n’ai vu ça que dans Windows 10 pour l’instant, et là encore, je ne trouve pas ça normal ni rassurant.







Ecoutes, je n’ai pas de smartphone, et je sais ça depuis de longues années, alors bon…



Sur PC, c’est simple: Cortana. ou la recherche Bing intégrée. Deux choses aisément désactivables.



Et la preuve qu’il envoi pas les données sur le cloud, je viens de vérifier sur mon Xperia, il y aune option pour synchroniser le clavier Google, qui est désactivée par défaut&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;C’est possible, c’est juste désactivé par défaut<img data-src=" />








sebastienfr a écrit :



Bonjour



De toute façon à partir du moment où on est sur internet, nous sommes tous tracez.



De plus, il y a un traceur auquel personne ne peux échapper à moins de passer par un vpn et encore, je ne suis pas sur ce traceur s’appelle adresse IP.







Bonjour,



Merci de tout mélanger, de parler d’adresse IP, de VPN, de la surveillance des réseaux WiFi ou des câbles sous-marins avec la NSA, c’est sûr que ça aide à clarifier le débat… <img data-src=" />



Il y a pourtant un point commun, ce sont des acronymes <img data-src=" />


T’emballes pas, j’ai l’impression que tu t’adresses à un échappé de jv.com <img data-src=" />


Ecoute, perso, j’ai toujours pas de preuve que le clavier Google envoi quoi que ce soit à Google, perso …

Et ta source semble même prouver le contraire … Vu qu’elle indique clairement que les données sont stockés sur le téléphone.








atomusk a écrit :



Heuuuu, c’est moi où dans la capture il y a marqué que ces données sont :&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;STOCKES SUR L’APPAREIL&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;et pas sur le cloud ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Le clavier récupère les info des services google dont il a déjà accès et aux apps tierces pour récupérer des info provenant de ton téléphone, il n’est écrit nulle part que ces textes tapés sont envoyés dans le cloud non ?&nbsp;





Paramètres Google clavier :

&nbsp;- Comptes et Confidentialité - Changer de compte Google - Synchronisation du Clavier Google - Supprimer les données du cloud.

&nbsp;Si ça c’est pas clair… Tes mots personnalisé aucun intérêt de les mettre sur le cloud. Mais les mots courant et leur emplacement pour la prédictions oui !



Yep, ce que j’ai dit plus haut, cette option n’est active que si tu as coché synchronisation du clavier Google, option désactivée PAR DEFAUT sur mon Xperia Z3c ET mon Nexus 4 …&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Opt out =&gt; tout ce que je demande perso&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Donc oui, j’attend toujours la preuve que “Google récupére tout ce que je tape sous Android”.








atomusk a écrit :



Ecoute, perso, j’ai toujours pas de preuve que le clavier Google envoi quoi que ce soit à Google, perso …

Et ta source semble même prouver le contraire … Vu qu’elle indique clairement que les données sont stockés sur le téléphone.







Tu crois à ce que dit Google ? Moi pas, pas plus que ce que dit Microsoft, à vrai dire, ou Amazon, Facebook etc…









Konrad a écrit :



Effectivement je ne le savais pas, c’est vrai qu’ils changent leurs CGU un peu comme ils veulent, je ne suis pas tout ça au rasoir… Il n’empêche que quand une appli se met à jour je vais faire un tour dans ses paramètres pour vérifier qu’il n’a pas écrasé mes préférences, et dans le cas du clavier Google, j’avais dû désactiver ces options.



La frappe prédictive ça existe depuis longtemps sur téléphone, pour une raison bien simple : les claviers 3x3 n’étaient pas adaptés à taper des textes longs, donc la frappe prédictive aidait grandement. Les anciens téléphones gardaient tes frappes localement et s’en servaient pour prédire ce que tu allais frapper.



Ce qui est nouveau sur les smartphones, c’est qu’ils récoltent ces frappes et les transmettent vers leurs serveurs. Oui je trouve ça inquiétant (que ce soit sur Android, Windows Phone ou iOS).



En revanche j’ai beaucoup plus de mal à me convaincre de l’utilité de la frappe prédictive sur un PC de bureau. Un clavier PC est justement fait pour taper des textes longs. Franchement, en quoi ça m’aide qu’on me propose des mots tapés par de parfaits inconnus dans Bing, Cortana, Skype, ou autre ?…



Et sinon, la récolte des données vocales et des documents que tu ouvres, c’est aussi dans le seul but d’« améliorer leurs services » ? Je n’ai vu ça que dans Windows 10 pour l’instant, et là encore, je ne trouve pas ça normal ni rassurant.





T’es au courant que W10 est le même pour pc / portable hybride / tablette / smartphone (bon ok en étant bridé). Donc la frappe prédictive est utile pour “W10” que ce soit n’importe quelle plateforme.

&nbsp;



fait gaffe tu as fait tombé ton chapeau en alu&nbsp;<img data-src=" />








merphémort a écrit :



Microsoft est la boite US qui a fait le plus de procès à la NSA et au gouvernement ricain pour diminuer leur bon vouloir sur les données privées des utilisateurs de produits Microsoft, donc non ta définition manque de nuance franchement, mais je n’en attendais pas moins de toi évidemment … <img data-src=" />





<img data-src=" />&nbsp;tes trolls velus n’ont aucune emprise sur moi.









Konrad a écrit :



Et sinon, la récolte des données vocales et des documents que tu ouvres, c’est aussi dans le seul but d’« améliorer leurs services » ? Je n’ai vu ça que dans Windows 10 pour l’instant, et là encore, je ne trouve pas ça normal ni rassurant.





Tout assistant vocal fait de même, donc Cortana, Now, Siri, … la reconnaissance se fait souvent à distance, donc rien de choquant, c’est aussi grâce à ça que la reconnaissance vocale s’améliore rapidement et efficacement.

&nbsp;

De plus ces services ont accès à tout, (applic, contact, fichier, etc.) logique vu leur utilité (un assistant qui n’accède à rien ne sert à rien). Soit on est contre et on désactive l’assistant, soit on l’accepte, mais il n’y a pas de compromis entre les 2.

&nbsp;

On ne va pas critiquer MS d’être beaucoup plus explicite que les concurrents sur l’échange de donnés entre les serveurs MS et l’appareil. Là au moins c’est clair, l’IA se trouve à distance et non sur ta machine.



Comment tu sais désactivé par défaut ? ta installer et désinstaller complètement ton tel ?

&nbsp;

&nbsp;Faut quand même rappeler que dans les paramètres des tel android, partie comptes et synchronisation - Google tout est coché lors de la première utilisation…

&nbsp;

Je le rappelle au cas ou parce que ce que je lis me fait un peu peur. Comment on peut être offusqué par Microsoft mais pas par Google.








Konrad a écrit :



Qu’est-ce qui te fait croire que je ne me suis jamais posé la question ?



J’ai justement désactivé tout ce qui est géolocalisation dans mon smartphone Android. La seule appli que j’ai reliée à un compte Gmail c’est le Store, c’est obligatoire pour installer des applications, et j’ai bien sûr utilisé un compte Gmail fictif que je n’utilise pas pour mes emails.









Google récolte bien sûr ce que tout le monde entre dans leur moteur de recherche et dans leurs différents services.



En revanche là ce qui est écrit noir sur blanc dans Windows 10, c’est que Microsoft récolte ce que tu frappes au clavier, ce qui est très différent. C’est-à-dire que si on commence à écrire quelque chose, mais que finalement on ne l’envoie pas, ça peut quand même être transmis vers Microsoft.



Encore mieux : selon la Déclaration de confidentialité de Windows 10, Microsoft récoltait aussi ce que les gens disaient à Cortana, ainsi que des informations sur les fichiers ouverts par les utilisateurs :







Tout cela est écrit noir sur blanc, ce ne sont pas des suppositions.



Par contre, si tu prétends que Google fait la même chose dans Android (ou Chrome), alors donne tes sources, parce que je n’ai vu ça écrit nulle part dans les conditions d’utilisation de Google.









Bien sûr que c’est impossible de prouver que Microsoft ne le fait pas, puisqu’ils disent eux-mêmes dans leurs CGU qu’ils le font <img data-src=" />



Par contre si Google le fait ça doit être possible de le prouver : trouve donc des sources pour appuyer tes dires, parce qu’en attendant, ce n’est que du vent.



Et je te rappelle que c’est une news Microsoft ici, alors merci de ne pas dévier du sujet en parlant d’Android ou de tartampion <img data-src=" />





Do not feed svp. Il fait le coup à chaque fois. <img data-src=" />



Non du tout, je suis un cynique et pragmatique, qui a un regard lucide sur ce monde c’est tout. Après on accepte, on n’accepte pas, on fait avec ou sans, on limite plus ou moins la casse, et puis voilà.








k43l a écrit :



Paramètres Google clavier :

 - Comptes et Confidentialité - Changer de compte Google - Synchronisation du Clavier Google - Supprimer les données du cloud.

 Si ça c’est pas clair… Tes mots personnalisé aucun intérêt de les mettre sur le cloud. Mais les mots courant et leur emplacement pour la prédictions oui !







En fait depuis tout à l’heure je me demande pourquoi je ne vois pas ces options de synchronisation sur mon smartphone, j’ai cherché partout <img data-src=" />



Et pour cause : je viens de me rendre compte que mon smartphone utilise le clavier Samsung par défaut, et non pas le clavier Google <img data-src=" />



Au temps pour moi désolé ! Du coup mes frappes ne sont pas transmises à Google (ni à Samsung d’ailleurs).



Le Nexus 4 a été resetté completmeent et réinstallé il y a une semaine, et je n’ai jamais touché à ces paramétres sur mon Xperia Z3c.

&nbsp;

&nbsp;

Et j’avais tout coché lors de la configuration de mon Nexus (vu que je voulais toute la synchro avec mon compte google pro).

&nbsp;

&nbsp;C’était actif chez toi ?








Kazer2.0 a écrit :



Pas forcément, faut voir l’évolution de steam sur linux, si c’est suffisant, ce sera plus windows que j’aurais <img data-src=" />



Ils ont 4 ans pour augmenter le catalogue ^^



Et puis plus que 4 ans, je te rappelle qu’il y’a encore des XPs en circulation donc bon.





Environ 50% des PC en Chine sont sous toujours sous XP.<img data-src=" />



Non tu as raison, Google sur un OS open source où tout le monde peut voir les mouvements de data, et survire qui fait quoi, Google ment sur ce genre d’info, et rajoute même une option qui ne sert à rien vu que c’est déjà actif par défaut …&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Je veux bien être un peu parano, mais il y a quand même des limites&nbsp;<img data-src=" />








anonyme_408396baea1de7d1c5e2d19cbe838bc2 a écrit :



Bonjour



De toute façon à partir du moment où on est sur internet, nous sommes tous tracez.



De plus, il y a un traceur auquel personne ne peux échapper à moins de passer par un vpn et encore, je ne suis pas sur ce traceur s’appelle adresse IP.





Ta connaissance de l’outil INformatique&nbsp; force le respect. <img data-src=" />



Moi qui est changer de tel récemment oui. Google vidéo, play, contact, agenda etc oui.

&nbsp;

Le clavier Google je peux pas dire vu que je m’en rappelle pas déjà une, et que le clavier était pas installer par défaut sur mon tel LG.

D’ailleurs je crois que c’est le cas pour tout les constructeurs.








atomusk a écrit :



Non tu as raison, Google sur un OS open source où tout le monde peut voir les mouvements de data, et survire qui fait quoi, Google ment sur ce genre d’info, et rajoute même une option qui ne sert à rien vu que c’est déjà actif par défaut … 

 

 Je veux bien être un peu parano, mais il y a quand même des limites <img data-src=" />







Et ses propres Apps, elles sont Open source ?



j’ai pas besoin d’avoir accès au source de l’app pour voir si Google envois tout ce que je tape dans le cloud …








Nerdebeu a écrit :



Non du tout, je suis un cynique et pragmatique, qui a un regard lucide sur ce monde c’est tout. Après on accepte, on n’accepte pas, on fait avec ou sans, on limite plus ou moins la casse, et puis voilà.







Je crois aussi être assez cynique et pragmatique, et dans l’optique de limiter la casse, je n’utilise ni les OS de Microsoft ni ceux d’Apple, et je n’ai pas de compte Facebook. La pire entorse que je fais est d’utiliser Android que j’apprécie en tant qu’OS en lui-même, mais dont je n’apprécie pas la main-mise de Google, c’est pourquoi je désactive toutes les options de synchronisation. Mon prochain smartphone ne sera sans doute pas un Android, ou alors peut-être un fork sans les applis Google, mais je suis bien tenté par d’autres projets (FirefoxOS par exemple).



Après, chacun fait ce qu’il veut chez soi <img data-src=" />



Faut quand même faire attention AOSP est open source. Android seul pas du tout.

&nbsp;

La personnalisation poussé n’est pas le signe d’une ouverture.


C’est très bien, j’en suis heureux pour toi <img data-src=" />








Nerdebeu a écrit :



Et ses propres Apps, elles sont Open source ?







C’est plutôt en détectant ce qu’envoie l’appareil qu’on sait ce genre de choses. Si ma mémoire est bonne un petit malin avait surveillé ce qu’envoie un iPhone, et c’est comme cela qu’on a su que Apple récoltait des informations sur la localisation des utilisateurs, sans que rien n’apparaisse dans les options du téléphone.



Il faudrait donc surveiller le flux de données d’un appareil Android pour en avoir le cœur net : envoie-t-il des données à notre insu ? Pour l’instant en l’absence de preuve, tout ce qu’on peut dire, c’est qu’on ne sait pas.



“le Clavier Google 3.0 va être capable de mieux vous comprendre en suggérant des mots plus familiers. Comment ? En tirant partie des applications et services Google, et des données saisies pour améliorer les suggestions.”








Konrad a écrit :



Je crois aussi être assez cynique et pragmatique, et dans l’optique de limiter la casse, je n’utilise ni les OS de Microsoft ni ceux d’Apple, et je n’ai pas de compte Facebook. La pire entorse que je fais est d’utiliser Android que j’apprécie en tant qu’OS en lui-même, mais dont je n’apprécie pas la main-mise de Google, c’est pourquoi je désactive toutes les options de synchronisation. Mon prochain smartphone ne sera sans doute pas un Android, ou alors peut-être un fork sans les applis Google, mais je suis bien tenté par d’autres projets (FirefoxOS par exemple).







Tu peu flasher une Roms clean sans Gapps sur ton tel actuel, il y a de nombreux market et donc on as plus besoin de playstore.



Donc le clavier va récupérer des info des services Google, mais rien ne dit qu’il envoit les info VERS le service Google. Les capturent disent même exactement le contraire.


Mais c’est comme Microsoft… Rien n’est à l’insu. Juste tu veux pas te prendre la tête donc tu laisse la configuration par défaut, et tu te retrouves quelques année plus tard avec ton historique complet de tes positions avec l’application Gmaps.

&nbsp;Et ils édulcore cette connaissance en créant un service jouant sur les émotions. (se remémorer pourquoi on était à cette endroit ce jour là).

&nbsp;

Maintenant faut être cohérent. Tu peux pas vouloir un assistant qui comprend ce que tu lui dis et refuser qu’on récolte ta voix pour améliorer sa compréhension. En gros parler naturellement que comme un robot à cet assistant.

&nbsp;

Pareil pour un clavier qui donne de bonne prédiction, de bonne correction.

&nbsp;



Etc.








k43l a écrit :



Maintenant faut être cohérent. Tu peux pas vouloir un assistant qui comprend ce que tu lui dis et refuser qu’on récolte ta voix pour améliorer sa compréhension. En gros parler naturellement que comme un robot à cet assistant.

 

Pareil pour un clavier qui donne de bonne prédiction, de bonne correction.Etc.







C’est comme les poupées gonflables, si tu ne mets pas de piles dedans, après faut pas t’étonner qu’elle n’aient pas toutes les fonctionnalités souhaitées <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



C’est comme les poupées gonflables, si tu ne mets pas de piles dedans, après faut pas t’étonner qu’elle n’aient pas toutes les fonctionnalités souhaitées <img data-src=" />



Parce qu’ils en fabriquent qui font la conversation? “Déjà?”, “Au fait, maman vient manger samedi”, “t’as pensé à acheter du pain?”









k43l a écrit :



Mais c’est comme Microsoft… Rien n’est à l’insu. Juste tu veux pas te prendre la tête donc tu laisse la configuration par défaut, et tu te retrouves quelques année plus tard avec ton historique complet de tes positions avec l’application Gmaps.

 Et ils édulcore cette connaissance en créant un service jouant sur les émotions. (se remémorer pourquoi on était à cette endroit ce jour là).

 

Maintenant faut être cohérent. Tu peux pas vouloir un assistant qui comprend ce que tu lui dis et refuser qu’on récolte ta voix pour améliorer sa compréhension. En gros parler naturellement que comme un robot à cet assistant.

 

Pareil pour un clavier qui donne de bonne prédiction, de bonne correction.



Etc.







Perso ça m’allait très bien quand mon téléphone stockait mes frappes en local pour faire de la prédiction.



M’enfin, si ça ne choque personne que leurs frappes au clavier, leur historique Web, et les informations sur les documents qu’ils ouvrent soient envoyées à Microsoft ou autre… J’imagine que de toute façon vous n’avez rien à cacher hein !



C’est la première fois que NXI fait un article expliquant comment désactiver tout ce tracking dans un OS de bureau. J’imagine que ce n’est pas pour rien, il y a sans doute des gens dans la rédaction qui ont au moins été un peu surpris de voir tant d’options, voire n’ont pas du tout aimé que Windows se permette tant de choses avec leurs données.



Pour que le service te renvoie une information pertinente il faut peut être lui envoyer quelque chose non ? <img data-src=" />








MuadJC a écrit :



Parce qu’ils en fabriquent qui font la conversation? “Déjà?”, “Au fait, maman vient manger samedi”, “t’as pensé à acheter du pain?”







Conversation, sans doute pas, mais des sons, oui <img data-src=" />



ils piochent des info des services Google

&nbsp;

Liste des services Google :

&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_services_en_ligne_de_Google

&nbsp;

C’est déjà pas mal non ? Pas forcément besoin de récupérer ce que tu tapes au clavier&nbsp;<img data-src=" />


Tu as pas compris le but du machine learning on dirait.

Mais je vois que je ne te ferai pas changer d’avis et je ne suis pas là pour ça. J’espère au moins que tu auras appris quelque chose. <img data-src=" />


Excuse moi, mais :

&nbsp;

&nbsp;- il n’y a aucune source qui dit que Google stocke ce que tu tapes sur le cloud

&nbsp;- la news qu’on trouve dit que Google stocke les infos tapes sont stockés sur ton téléphone

&nbsp;

&nbsp;Pardon de rester sur mes positions …&nbsp;


J’ai fait la mise à jour, et je trouve les textes dans Outlook et Firefox dégueulasse :s


Ah mais tu es pardonné t’en fais pas. =)


La question a se poser c’est pas tant de savoir si ça existe aujourd’hui que

de savoir si c’est du domaine de plausible.



Un entreprise comme Googlei peut-elle demain se permettre a travers je ne sais quel maj ou accès distant

d’activer ce genre de systèmes sans risques trop élevé (image de marque,lois) et avec un possible gain.

J’ai bien peur que oui.

On ne peut donc compter que sur le “don’t be evil” de Google, c’est un peu faible comme assurance.



Sans autre moyen de pression, d’influence pour s’assurer que ça n’ arrivera pas , il est clair que l’usage de système vraiment libre (pas open source) est recommandé, car pour eux, un tel traitement serait probablement du suicide.


Pourtant y’en aurait à dire sur Chrome OS <img data-src=" />








StackHeap a écrit :



Pourtant y’en aurait à dire sur Chrome OS <img data-src=" />







Je me doute bien, et c’est bien pour cela que je n’utiliserai pas cet OS. <img data-src=" />



Ce qui est étonnant de la part de certains lecteurs, de se poser encore la question du plausible, ou du politiquement correct, ou de “ Microsoft c’est lui qui a le plus de procès contre la nsa”…

Je vous invite a regarder l’édition 2014 et 2015 de passageenseine.org/.



Il ne faut pil ne faut pas se poser la question du plausible, ni se dire que parce que ce n’est pas écrit dans les clauses il n’ont pas le droit de le faire. Tout les documents fournis par les lanceurs d’alertes démontre que tout les droits ont été de long en large et en travers…



La démarche de beaucoup d’acteurs indépendant est de maintenant on fait quoi ?

On attend attend patiemment de se faire déplumée ou on reprend la mains sur nos données personnelles.

Je ne parle pas de Cozy Cloud qui surf sur la question de la vie privée pour se faire du fric…




 





Nerdebeu a écrit :



Conversation, sans doute pas, mais des sons, oui <img data-src=" />





Il faut un petit moteur pour le mouvement de succion et de relargage, aussi <img data-src=" />



Je n’ai pas… Comment dire… Approfondi le sujet <img data-src=" />








Nerdebeu a écrit :



Je n’ai pas… Comment dire… Approfondi le sujet <img data-src=" />





Avant la mienne, je la vidais tête en bas pendue par les pieds… Mais ca m’a donné de mauvaises habitudes avec les vraies <img data-src=" />

Mes copines remercient grandement, depuis, celui qui a intégré un moteur electrique dans mes jouets <img data-src=" />



Soit, et comment ton téléphone récupère des info pertinente s’il n’envoie rien dans ses requêtes vers les services google? et comment les services google sont améliorés pour que le services s’améliore vu que rien ne remonte vers ces dit services quand ce qu’il retourne est de la M?








Drepanocytose a écrit :



Avant la mienne, je la vidais tête en bas pendue par les pieds… Mais ca m’a donné de mauvaises habitudes avec les vraies <img data-src=" />

Mes copines remercient grandement, depuis, celui qui a intégré un moteur electrique dans mes jouets <img data-src=" />







Tu ne les fais pas participer ? <img data-src=" />







MasterDav a écrit :



Un truc comme ça quoi.







Oui mais ça couine plus que nature, ça <img data-src=" />



Serieux ? entre Gmail, G+, les recherches, G Calendar, Youtube … Tu n’arrives pas à voir comment Google peux récupérer des info sur toi ?&nbsp;

&nbsp;

Google est “OBLIGE” de piocher dans TOUT ce que tu tapes, pour avoir avoir des info correctes ?&nbsp;


Bien ! On avance … maintenant au lieu de dire qu’il est évident qu’ils récupèrent 100% de ce que tu tapes, on part dans l’imaginaire :&nbsp;

&nbsp;

Est ce qu’ils pourraient le faire ?&nbsp;

Oui ! Ils pourraient aussi vendre à ma copine le nom et l’adresse de toutes les personnes chez qui je passe, ou faire exploser mon téléphone à distance si j’essaye de passer sur un téléphone concurrent !&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Ils pourraient très bien !&nbsp;

Mais je pensais que le sujet ici c’est : il y a une option OPT IN chez Windows qui le fait, et une option OPT OUT chez Google.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Est ce que Microsoft pourrait revenir en arrière et Google l’activer de manière fourbe et furtive ? Peut être … mais bon commençons par parler de la réalités avant de partir sur les fantasmes avec les classiques du “don’t be evil” & co&nbsp;<img data-src=" />








Konrad a écrit :



C’est la première fois que NXI fait un article expliquant comment désactiver tout ce tracking dans un OS de bureau. J’imagine que ce n’est pas pour rien, il y a sans doute des gens dans la rédaction qui ont au moins été un peu surpris de voir tant d’options, voire n’ont pas du tout aimé que Windows se permette tant de choses avec leurs données.







Mais non, c’est pour que les trolls paranos de notre genre restent cloîtrés à s’indigner sur cette new pendant que le reste de la meute résout les problèmes existentiels de la vie tels que : “Omagad j’ai perdu ma popup de reservation” ou encore “je viens d’un windows 3.11 home en russe, est-ce que j’aurais droit à windows 10 pro en boukistanais que je pourrais installer sur tout les PC du village ?!?”



Désolé de te décevoir, mais les questions sont plutôt du genre:

“komen ge fé pr instalez windoz 10 lol?”


Je vois très bien (même si ma manière d’écrire une recherche google est très très différente de celle d’un message), mais maintenant j’aimerais bien que tu répondes à ma question suivante:

Pourquoi TOUS les services googles récupèrent ce que tu tapes SAUF le clavier Androïd?


Parce que c’est open source ? Bon oK je sors


Tu voudrais que Gmail stock les mails en local ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Qu’il n’envois pas la recherche aux serveurs Google ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;




  • Toutes les info stockés sur leurs serveurs peuvent potentiellement être réutilisés

  • les infos que tu tapes à ton clavier ne sont pas envoyés à Google (encore une fois marqué clairement sur la capture, et option de sync en Opt Out)

    &nbsp;

    Maintenant si tu as une source qui explicite le contraire, pas de souci ! Mais en l’état, je n’ai pas de raison logique de penser le contraire …&nbsp;&nbsp;Autre que&nbsp;“trololol”,&nbsp;“be sure to be evil”, , “Google vend des info à la NSA”, ou “oui ils disent qu’ils le font pas, mais ils le font quand même”.

    &nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Donc le clavier va récupérer des info des services Google, mais rien ne dit qu’il envoit les info VERS le service Google. Les capturent disent même exactement le contraire.





Etant donné que l’application clavier utilise ce qu’elle trouve dans les service google, honnêtement ça reviens à analyser ce que tu frappes au clavier, puisque le service lui ce gênera évidement pas d’envoyer les infos des requêtes au clavier sinon ça fonctionnerai pas. Faut pas tourner autour du pot.

&nbsp;

&nbsp;Après toutes ces options cochées par défaut sur win10, c’est quand même un beau foutage de gueule, c’est beaucoup trop intrusif comme procédé.



Tu penses sérieusement que à chaque lettre que tu tapes sur ton téléphone, il va pinger tous les services Google à la recherche d’un mot commençant par &nbsp;“Par” pour me proposer PARIS ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Combien de Mo de données par mois ce genre de chose ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Et pourquoi ça continue à fonctionner pareil, quand j’ai pas de data ?&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Si tu veux mon avis, il va charger un “dictionnaire” des mots sur ton tel, et faire les recherches dans le dico.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Moins d’accès inutile, fonctionne même offline …&nbsp;








Gundar a écrit :



Mais non, c’est pour que les trolls paranos de notre genre restent cloîtrés à s’indigner sur cette new pendant que le reste de la meute résout les problèmes existentiels de la vie tels que : “Omagad j’ai perdu ma popup de reservation” ou encore “je viens d’un windows 3.11 home en russe, est-ce que j’aurais droit à windows 10 pro en boukistanais que je pourrais installer sur tout les PC du village ?!?”















MasterDav a écrit :



Désolé de te décevoir, mais les questions sont plutôt du genre:

“komen ge fé pr instalez windoz 10 lol?”







c koi vindoz lol ?



c le truc ou tu lance google pour aller sur facebook








MasterDav a écrit :



<img data-src=" />









Gundar a écrit :



c le truc ou tu lance google pour aller sur facebook







Non mais plus sérieusement, et comme je l’ai déjà dit, moi ce qui me sidère, ce n’est pas tant les jv.com aux trois neurones qui s’inscrivent pour venir nous troller, que le public habituel de NXI, théoriquement utilisateurs avertis d’un OS, rompus aux migrations en tous genre, tous issus plus ou moins du “sérail” et technophiles s’il en est, qui sont incapables de se sortir les doigts. Ça faudra m’expliquer que ces gens-là ne sont pas fichus de lire les coms, les news ou de faire une extrêmement rapide recherche sur n’importe quel moteur dédié avec les mots-clé qui vont bien.



La flemme n’explique pas tout.



Ce n’est pas de l’incapacité de se sortir les doigts mais de la volonté de ne pas se sortir les doigts: assisté un jour, assisté toujours.

Ils savent très bien qu’en demandant il y aura des bonnes poires pour faire le travail à leur place.

Et surtout honte à ceux qui oseraient les rembarrer.


N’étant absolument pas issu de monde de “l’informatique”, tout ce que j’ai appris, je l’ai appris seul et en lisant, lisant, lisant les forums et en recherchant, recherchant, recherchant. Je ne postais jamais la moindre question, parce que ma fierté aurait trop pâti de passer pour un crétin, d’ailleurs, les rares fois où j’en posais, soit personne n’avait la réponse, soit on ne comprenait pas ma question <img data-src=" />



Toujours est-il que maintenant je “sais” certaines choses, et ce n’est pas en demandant systématiquement que j’ai acquis cela, car quand on te mâche tout, il ne reste pas grand chose au final, sinon rien.


Oui et c’est là où tu vois bien la différence entre l’éducation nationale (on te gave d’information à 75% inutile) et les bonnes formations privées où on te donne les outils pour chercher l’information et à toi de la trouver.

NB: la majorité des ingés IT sortent de l’EN, avec un master juste bon pour se torcher avec. Ceci explique cela.








MasterDav a écrit :



Oui et c’est là où tu vois bien la différence entre l’éducation nationale (on te gave d’information à 75% inutile) et les bonnes formations privées où on te donne les outils pour chercher l’information et à toi de la trouver.

NB: la majorité des ingés IT sortent de l’EN, avec un master juste bon pour se torcher avec. Ceci explique cela.







Le truc qui arrive à te refourguer un bac à 90% d’une classe d’âge à moitié analphabètes ?



Exactement <img data-src=" />

Et puis pour ce à quoi ça sert le bac… Comme les autres diplômes EN quoi: PQ de secours.


Ça devrait au moins, à défaut d’autre chose, donner un minimum de culture (générale) et non des foutaises.


Culture G ? T’es pas fou ? Moins le peuple est éduqué, plus il est contrôlable.

C’est pour ça que l’EN gave les élèves de trucs parfaitement inutiles et de propagande sans leur donner les moyens ni l’envie de trouver l’info par eux-mêmes.

Tout ça en nivelant de plus en plus par le bas (faut bien aider certaines catégories de population à s’intégrer…).

Le rôle de l’EN est de formater du mouton à la chaine, rien de plus.








Nerdebeu a écrit :



Conversation, sans doute pas, mais des sons, oui <img data-src=" />



Je suis entré dans un sx-shop à Tokyo (4étages!) j’ai cru qu’ils diffusaient à fond un manga… nan, c’était un de ces jouets qui était en demo…









MasterDav a écrit :



Culture G ? T’es pas fou ? Moins le peuple est éduqué, plus il est contrôlable.

C’est pour ça que l’EN gave les élèves de trucs parfaitement inutiles et de propagande sans leur donner les moyens ni l’envie de trouver l’info par eux-mêmes.

Tout ça en nivelant de plus en plus par le bas (faut bien aider certaines catégories de population à s’intégrer…).

Le rôle de l’EN est de formater du mouton à la chaine, rien de plus.







Oui et puis surtout, il ne faut pas traumatiser les jeunes. Les pédagogistes sévissent depuis une trentaine d’années, le niveau ne cesse de baisser, mais non, on va encore plus loin dans la connerie.







MuadJC a écrit :



Je suis entré dans un sx-shop à Tokyo (4étages!) j’ai cru qu’ils diffusaient à fond un manga… nan, c’était un de ces jouets qui était en demo…







Monsieur fait donc du tourisme sexuel, coquin, va <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Après toutes ces options cochées par défaut sur win10, c’est quand même un beau foutage de gueule, c’est beaucoup trop intrusif comme procédé.





Moi je le trouve au contraire parfaitement clair : tout est accessible dès l’installation. OK, c’est coché, mais si tu prends un peu le temps de lire les 3 lignes d’infos que Windows t’affiche durant son installation, tu arrives sur l’écran présenté dans la news qui te permet de désactiver les fonctions, sans avoir à naviguer dans les 50 fenêtres de paramètres ensuite.









iosys a écrit :



:lol:

Encore une victime qui ne lit pas les contrats ;)

Sur que le modèle économique de Google n’inclue aucune



J’ai vraiment du mal à croire qu’il y en aient qui pensent encore être à l’abri de la récolte de données à notre époque, c’est…fascinant.









Ceodyn a écrit :



J’ai vraiment du mal à croire qu’il y en aient qui pensent encore être à l’abri de la récolte de données à notre époque, c’est…fascinant.







Moi ce qui me fascine ce sont les gens qui ont le raisonnement suivant :



« Bof de toute façon on est déjà surveillés massivement par la NSA et autres donc bon… Que Google ou Microsoft prenne mes données, qu’est-ce que ça change hein ! »



Belle façon de tout mélanger et de justifier pourquoi vous écartez les fesses…









Konrad a écrit :



Moi ce qui me fascine ce sont les gens qui ont le raisonnement suivant :



« Bof de toute façon on est déjà surveillés massivement par la NSA et autres donc bon… Que Google ou Microsoft prenne mes données, qu’est-ce que ça change hein ! »



Belle façon de tout mélanger et de justifier pourquoi vous écartez les fesses…





Heu tu parles pour qui ici? Tu sais ce que j’utilise comme téléphone, OS etc? Non? Ah! Ok…

Si tu essayais de me viser, je suis juste mort de rire, je ne suis vraiment pas du genre à cliquer sur next à chaque installations diverses, à ne pas me renseigner sur ce que je souhaite utiliser etc, en même temps, en tant qu’informaticien, ça ferait tache…









Ceodyn a écrit :



Heu tu parles pour qui ici? Tu sais ce que j’utilise comme téléphone, OS etc? Non? Ah! Ok…

Si tu essayais de me viser, je suis juste mort de rire, je ne suis vraiment pas du genre à cliquer sur next à chaque installations diverses, à ne pas me renseigner sur ce que je souhaite utiliser etc, en même temps, en tant qu’informaticien, ça ferait tache…







Non je ne te visais pas en particulier mais plutôt d’autres intervenants précédents… Désolé si tu l’as pris pour toi.



&nbsp;







seblutfr a écrit :



Moi je le trouve au contraire parfaitement clair : tout est accessible dès l’installation. OK, c’est coché, mais si tu prends un peu le temps de lire les 3 lignes d’infos que Windows t’affiche durant son installation, tu arrives sur l’écran présenté dans la news qui te permet de désactiver les fonctions, sans avoir à naviguer dans les 50 fenêtres de paramètres ensuite.





Oui encore heureux, mais pour la plupart des utilisateurs, si ils se contentait pas de ce qu’il y a par défaut, ça ce saurait. <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;C’est un petit forcing de la part de MS, faut pas se leurrer, tout ça par défaut c’est pas pour rien.









Konrad a écrit :



Non je ne te visais pas en particulier mais plutôt d’autres intervenants précédents… Désolé si tu l’as pris pour toi.





Pour le coup, je ne te crois pas, le “vous” m’est clairement destiné, mais bref, après m’être relu, il est clair que mon post est un peu trop “sec”.



Dire que les données saisies dans la dash envoyées par proxy à Amazon, activé par défaut, avaient un scandale de tous les diables sur Ubuntu, dénommé un temps “spyware” (par RMS).

&nbsp;

Là c’est tout bonnement effarant… et ça n’a l’air d’ébouriffer personne. Comme quoi les adeptes du manchot sont sans doute plus sensibles aux sujets de vie privée, et je m’en félicite !..

&nbsp;

Je me demande aussi comment les entreprises vont réagir à tout cela… à suivre !..


<img data-src=" />foules aveugles …

&nbsp;








merphémort a écrit :



Moi ce qui me fascine c’est les mecs qui utilisent des OS de Google, marque numéro 1 dans le monde de la publicité, qui ne fait que ça et ne vit que de ça à 98%, et qui viennent s’offusquer la bouche en cul de poule devant un Windows 10 où tout est écrit noir sur blanc avec un silo de paramètres complets, où en un seul endroit l’on peut tout cocher et décocher à sa convenance avec un listing clair de ce qui est fait et pas fait…







T’as dû rater le passage où je dis que je désactive tous les services Google sur mon smartphone.



Tu es tellement aveugle, tu ne te rends pas compte que TOUT ce que tu reproches à Google et qui les rend DIABOLIQUES à tes yeux (collecte de données personnelles, exploitation pour la publicité…), et bien Microsoft est en train de le faire !! Mais non Microsoft est tellement chevalier blanc pour toi, que tu leur trouves des excuses.



Va te renseigner sur un proverbe qui parle de pailles et de poutres <img data-src=" />



Arrête de répondre !! DO NOT FEED, bordel.








Bylon a écrit :



Dire que les données saisies dans la dash envoyées par proxy à Amazon, activé par défaut, avaient un scandale de tous les diables sur Ubuntu, dénommé un temps “spyware” (par RMS).

 

Là c’est tout bonnement effarant… et ça n’a l’air d’ébouriffer personne. Comme quoi les adeptes du manchot sont sans doute plus sensibles aux sujets de vie privée, et je m’en félicite !..

 

Je me demande aussi comment les entreprises vont réagir à tout cela… à suivre !..





Clairement, pour le monde du libre. Et c’est logique, quelque part.



Pour les entreprises, les grosses mettront des règles globales. Ce sont les petites qui vont sûrement ne pas trop se préoccuper de cet opt-in.

Effectivement c’est assez inquiétant, j’attends aussi de voir la réaction des représentants des entreprises… J’attends déjà de voir s’il y en aura une, en fait.









atomusk a écrit :



Bien ! On avance … maintenant au lieu de dire qu’il est évident qu’ils récupèrent 100% de ce que tu tapes, on part dans l’imaginaire :





Il ne s’agit pas d’imaginaire mais de probabilité, ont-il des chances de le faire actuellement/de l’avoir fait/de le faire dans le futur.

Il s’agit là d’un risque.



Dans les faits, il me paraît bien illusoire de pouvoir affirmer qu’il ne collecte pas ces informations ou qu’ils les collectes massivement.

 





atomusk a écrit :



Est ce qu’ils pourraient le faire ? 

Oui ! Ils pourraient aussi vendre à ma copine le nom et l’adresse de toutes les personnes chez qui je passe, ou faire exploser mon téléphone à distance si j’essaye de passer sur un téléphone concurrent ! 

 

 Ils pourraient très bien !





Oui mais le problème n’est pas qu’il pourrait mais que cette probabilité est très forte contrairement aux exemples ridicules fantaisistes que tu présente.

Quand un risque est trop important, il faut se rendre à l’évidence que réalité ou pas, il est urgent d’agir préventivement. C’est pour ces même raison qu’on a pas attendu de vérifier la réalité de la fiabilité (en les faisant voler) des avion Concorde après le premier crash car le risque encourue était trop grand.



Moi je dit que les risques encouru a utiliser ces services vont en grandissant avec l’usage intensif de système prédictifs,etc… et qu’il me paraît urgent de poser les choses sous forme de risques et non de “c’est vrai,c’est pas vrai, preuve, pas preuve”.







 



atomusk a écrit :



Est ce que Microsoft pourrait revenir en arrière et Google l’activer de manière fourbe et furtive ? Peut être … mais bon commençons par parler de la réalités avant de partir sur les fantasmes avec les classiques du “don’t be evil” & co <img data-src=" />





Donc laissons aussi les Concordes voler jusqu’à qu’on sache s’ils sont vraiment dangereux ou non alors, après tout, les éléments qu’on avait à l’époque ne permettaient pas de juger sérieusement de la fiabilité de ces avions.

Donc prenons le risques de voir ses données volées par ces entreprises, après tout les informations alarmiste qu’on a ne sont peu être pas fiable.



Personnellement, désolé mais je ne veut pas prendre ce risque là.



Mais qu’est ce que tu racontes ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Est ce qu’il y a des risque à utiliser l’informatique ? OUI ! Alors ARRETE D’UTILISER INTERNET !&nbsp;

Si tu es tellement terrorisé par le risque que tu as à utiliser un service où l’option “synchroniser avec le could” est désactivé par défaut, qu’est ce que tu fais sur internet ? &nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Est ce qu’il y a un risque que Apple récupère ta position géographique sur iOS ? Oui ! et même sans OS open source ils l’ont prouvé !&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Là tu as un OS open source (donc tu peux tracer 100% des IO avec l’exterieur), et Google dit : ON STOCKE TOUT SUR LE TELEPHONE ! Si ce n’est pas le cas, tu pourras faire un procés retentissant à Google pour violation de vie privée ! Qu’attend tu pour faire un proces ?&nbsp;

&nbsp;

Tu penses qu’ils vont changer de politique avec une future update ? Alors prend un des 3000 claviers tiers qui ne demandent pas acces à internet. C’est pas ce qui manque&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

&nbsp;Tu peux même aller chercher le code source du clavier AOSP et le compiler toi même si tu crains tellement !



Je suis toujours sidéré que sur une news où on parle d’une feature existante sur Windows 10, on débatte du “RISQUE” qu’une telle feature existe sur Android sans aucune autre preuve ou source que : Tu comprend … c’est GOOGLE ! &nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Apres ta dérive sur le Concorde est une belle bêtise à elle toute seule&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;La raison principale de l’arret d’exploitation du concorde était avant tout son manque de rentabilité économique et pas tant un risque particulier …








merphémort a écrit :





  • une boite qui a toujours vendu que de la pub et procéder à tous les bassesses possibles et imaginables dans l’espionnage comme google





    Tu as une poignée d’exemple de “basseses possible et imaginables dans l’éspionnage” ? de Google ?&nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;j’en vois bien une ou deux, mais à voir comment tu le présente j’imagine que tu bien en avoir une quinzaine sous la main non ?&nbsp;<img data-src=" />



Atomusk, regarde juste l’edition 201415 de “pas sage en seine”http://www.passageenseine.org/fr/archives-et-videos/ et tu trouvera toi même les infos concernant les différentes activité de siffonnage.



La méfiance ne peut que être de mise, surtout quand Microsoft comme à jouer le même jeu que Google.








atomusk a écrit :



Est ce qu’il y a des risque à utiliser l’informatique ? OUI ! Alors ARRETE D’UTILISER INTERNET !





Sauf que les risques ça se quantifie, et que le risque de coup tordu de Google augmente considérablement au fur et à mesure du temps que les système de tracking deviennent efficace et les compagnies comme google deviennent incontournable.

Utiliser un téléphone Android c’est prendre un gros risque niveau vie privée, tout comme utiliser Windows 10.

Peut être le dernier est plus dangereux, du moins le danger est plus immédiat, plus clair, mais Google à le pouvoir et des mobiles pour faire de même donc il suffirait de rien (changement de direction) pour que ça dérape si cela n’a pas déjà déraper.







atomusk a écrit :



Si tu es tellement terrorisé par le risque que tu as à utiliser un service où l’option “synchroniser avec le could” est désactivé par défaut, qu’est ce que tu fais sur internet ?  <img data-src=" />





Internet n’est pas qu’un immense supermarché de pub et d’entreprise qui veulent tes données, sort un peu de facebook !







atomusk a écrit :



Là tu as un OS open source (donc tu peux tracer 100% des IO avec l’exterieur)





Pas vraiment si open source que cela…







atomusk a écrit :



et Google dit : ON STOCKE TOUT SUR LE TELEPHONE ! Si ce n’est pas le cas, tu pourras faire un procés retentissant à Google pour violation de vie privée ! Qu’attend tu pour faire un proces ?





Parce que tu crois vraiment qu’ils sont stupide ? Si je dois me basée sur les conditions d’utilisations de Google pour leur faire un procès, ça va être coton.

 





atomusk a écrit :



Tu penses qu’ils vont changer de politique avec une future update ? Alors prend un des 3000 claviers tiers qui ne demandent pas acces à internet. C’est pas ce qui manque <img data-src=" /> 

 Tu peux même aller chercher le code source du clavier AOSP et le compiler toi même si tu crains tellement !





Je n’utilise plus android depuis un moment maintenant et à l’époque j’avais virer tout les applications google privatrice genre le store et autre.

Je n’ai pas spécialement besoin d’aide technique pour me protéger, mais ce n’est pas une raison pour ne pas insister sur le fait que l’usage du smartphone et d’android en particulier est très dangereux niveau vie privée.







atomusk a écrit :



Je suis toujours sidéré que sur une news où on parle d’une feature existante sur Windows 10, on débatte du “RISQUE” qu’une telle feature existe sur Android sans aucune autre preuve ou source que : Tu comprend … c’est GOOGLE !  <img data-src=" />





Non je ne comprend pas. Cette société tout comme microsoft à la possibilité et l’intérêt de faire ce genre de magouille, il n’y a aucune raison de leur faire plus confiance que de raison.







atomusk a écrit :



Apres ta dérive sur le Concorde est une belle bêtise à elle toute seule <img data-src=" />

 La raison principale de l’arret d’exploitation du concorde était avant tout son manque de rentabilité économique et pas tant un risque particulier …





Quelque-soit la raison principale de la fin du projet, continuer de faire voler ces avions aurait été criminel.




  1. Google c’est mal parce que Google c’est mal

    &nbsp;En attendant, ils ne le font pas et Ms le fait, mais tu as raison, “le risque que Google le fasse” est trop important&nbsp;<img data-src=" />. Ce genre de remarque a un nom “FUD”.

    &nbsp;

    &nbsp;



    1. internet n’est qu’un supermarché de pub

      &nbsp;Merci captain obvious&nbsp;<img data-src=" />

      &nbsp;

    2. Android n’est pas si open source que ça

      &nbsp;AOSP est complètement open source, tu peux moder ton OS comme tu veux, le flasher sur un Nexus, installer les play services si tu veux, et tracer les entrés sorties. Si il “appelle la maison” à chaque fois que tu tapes un texte, ça se verrait.



    3. Je sais pas si je pense qu’ils sont stupides, mais en tout cas, j’ai l’impression que tu penses qu’ils sont fou&nbsp;<img data-src=" />

      &nbsp;Ils ont accès à tes mails GMail, ta position, ta recherche, ils ont toute une base de donnée pleine de “phrases que le grand public dit sur le net” grâce à Google Search, et les commentaires de Youtube pullulent de phrases diverses. Mais Google a BESOIN de lire ce que je tape à mon clavier et l’envoyer sur le cloud pour améliorer son service … de suggestion ?&nbsp;<img data-src=" />

      Parce qu’au final, c’est ça la question : Pourquoi avoir “besoin” de remonter les info à Google ? Si c’est pour “ta façon d’écrire” elle n’a pas à quitter ton téléphone. Si tu veux “partager entre tes devices” il y a toujours l’option opt-out. Pourquoi remonter à Google, alors qu’ils ont une source exhaustive déjà dans leurs BDD.&nbsp;

      Quelle est la valeur ajoutée pour Google de lire ce que tu dis ?&nbsp;



      5)Continuer à faire voler le concorde serait criminel&nbsp;

      &nbsp;Carrement ?&nbsp;<img data-src=" />



      &nbsp;Continental Airline qui utilise une piece en titane pour une partie, non de structure (titane, métal tres rigide, donc cassant, ce qui est à éviter sur une piece aéronautique), c’est criminel.

      &nbsp;

      Est ce que faire voler l’A380 apres l’explosion du réacteur sur le vol Quantas serait criminel ? (et pourtout ils sont passé à 2 doigts de la catastrophe) Non … parce qu’ils ont corrigé les failles, amélioré le process et validé que l’accident ne peux plus arriver.&nbsp;

      &nbsp;C’est comme ça dans l’aeronautique, les accidents ça arrive, l’important c’est de prendre ses responsabilités quand ça arrive. Et pour le concorde elles avaient été prises. Maintenant quand Airbus annonce l’arret de la maintenance de l’avion parce que ça rapporte rien … On arrete de le faire voler …



Je suis obligé de tout regarder ou tu as un truc en particulier ?&nbsp;<img data-src=" />








merphémort a écrit :





  • Microsoft n’oblige pas à utiliser un compte connecté



    • n’oblige pas non plus à rentrer sa CB pour le Windows Store

    • a mis en place un menu entièrement dédié dans les paramètres pour répertorier tous les réglages possibles et imaginables pouvant affecter les données que l’utilisateur veut ou ne veut pas partager, rendant la chose la plus complète, lisible et efficace possible…







      Tiens marrant c’est pareil sur Android… <img data-src=" />



      Tu racontes tellement de trucs faux (y compris sur moi ou ce que j’utilise), tes arguments sont tellement biaisés et mal présentés que je n’ai même pas envie de te répondre tiens… <img data-src=" />



      Tout ce que je retiens c’est ça :



    • Google fait quelque chose, bouh c’est le mal absolu, c’est Satan, à mort Android et les Chromebooks !



    • Microsoft fait la même chose, oui mais c’est pas de leur faute, ils sont obligés ! Quand Microsoft le fait c’est très bien !



      Bref on te reconnaît bien là, deux poids deux mesures, incapable du moindre sens critique vis-à-vis de Microsoft ! Tu n’aimes pas te faire entuber, mais quand il s’agit de Microsoft tu écartes grand les fesses et tu aimes ça ! Ma foi si c’est ça ton délire je vais t’y laisser hein, je ne veux rien avoir à faire avec des énergumènes comme toi, je ne suis pas de ce bord-là. <img data-src=" />










Konrad a écrit :



Tu racontes tellement de trucs faux (y compris sur moi ou ce que j’utilise), tes arguments sont tellement biaisés et mal présentés que je n’ai même pas envie de te répondre tiens… <img data-src=" />





Venant d’un ingénieur informaticien, ça t’étonne ? <img data-src=" />



Au fond, tu dis oui, Google pourrait le faire, mais en pratique ne le fait pas. Je te pose la question suivante : Microsoft peut le faire, mais en pratique, le fait-il?

Tu dis que Google n’a pas besoin de remonter tes infos au Cloud pour améliorer ta saisie (ça se discute, mais c’est pas vraiment le sujet), mais est-ce que MS en a plus besoin?

Tu dis qu’Android ne va certainement pas pinger le serveur de Google pour connaitre tous les mots commençant par par.., mais est-ce que W10 en aura plus besoin?



Les deux se donnent sensiblement les mêmes droits (tous les droits!) sur nos données, et ont sensiblement le même intérêt à les siphonner. Je ne vois vraiment pas de raison de faire plus confiance à Google qu’à MS sur le sujet (mais pas moins non plus).

Reste l’opt-out, qui est appréciable sur le principe, mais qui ne change pas grand chose dans les faits pour qui lit un minimum ce qu’il installe (ce qui est, je l’espère, le cas de tous ceux qui se soucient de leur vie privée).


Atomusk, oui j’ai plusieurs truc en tête mais je suis sur mon tel Android bouh c’est le mal et l’appli fonctionne pas bien donc je vais être bref.

Sur l’édition 2015, il est question de la QPC de FDN et la quadrature du net sur la loi du renseignement avec Benjamin Bayart dont on connait la réponse malheureusement.

Il y a aussi sur l’édition 2014 un résume des activité de la NSA a partir des documents de snowden, un gros travail de recherche pour synthetiser tout les programmes genre Prysm et tant d’autre. Et après a toi de regarder ce qu’il t’intéresse. Il y a aussi la conférence open street mal qui parle du projet en lui même mais aussi de radio et comment écouter des conversation téléphonique par le biais d’un autre téléphone portable bref ça parle de tout mais aussi beaucoup sur l’espionnage de masse


Tout ce que tu dis est vrai à la différence que :

&nbsp;- microsoft a une option se donnant le droit qui est en opt-in

&nbsp;- Google a une option se donnant le droit qui est en opt-out

&nbsp;

&nbsp;A partir de là, tu considère ce que tu veux :&nbsp;

&nbsp;- Microsoft a une option qu’ils n’exploitent pas

&nbsp;- Google a une option mais ils le font quand même quel que soit ce que tu tapes.

&nbsp;

&nbsp;

Maintenant soit tu es capable de prouver (ou si tu as une source) que Google pour chaque touche que tu tapes sur ton clavier va preferer aller chercher un web service plutôt que de voir la base de données qui existe sur ton téléphone (elle est bien là vu que ça fonctionne très bien en offline), pas de souci, mais dire “vu qu’il y a une option sur Windows, forcément Google l’a toujours fait, parce que c’est Google”, j’ai un peu envie de dire wtf ?


comme si les systèmes avaient besoin du cloud pour récolter vos informations…

&nbsp;

&nbsp;

(d’où le “rétrogrades”)


Quel est le rapport ? Avec la news ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;

Que les gouvernements récupèrent ce qu’ils veulent, où ils veulent, c’est l’évidence même. Ils ont la “loi” (sic) avec eux (et peuvent foutre des amendes / prison à ceux qui refusent).

&nbsp;

Maintenant le seul lien avec Google c’est que la NSA considère que tout ce qui est dans le cloud Google est à eux. Du coup, notre objectif est de mettre le plus de choses en local et le moins de choses online (ce qui est accessoirement l’objectif inverse de Google, Apple, Microsoft, mais c’est une autre histoire).

&nbsp;

&nbsp;Dans les captures qui ont été montrés hier sur le clavier Google il y a “clairement” écrit que les données étaient stockés sur le téléphone. &nbsp;



Donc il est où le rapport exactement ?&nbsp;








atomusk a écrit :





  1. Google c’est mal parce que Google c’est mal

     En attendant, ils ne le font pas et Ms le fait, mais tu as raison, “le risque que Google le fasse” est trop important <img data-src=" />. Ce genre de remarque a un nom “FUD”.





    FUD ? Je veut bien qu’on considère que des site comme numerama le font allègrement avec des titre racoleur de partout notamment sur ces sujets, mais moi j’ai juste dit que le risque était important du fait même de la direction que prend l’informatique. Ceci n’est qu’un avis personnel et tu peut tout à fait croire qu’il n’a aucun poids, mais les fait montre qu’effectivement les systèmes sont de plus en plus gourmand de données.



     



    atomusk a écrit :



  2. internet n’est pas qu’un supermarché de pub

    Merci captain obvious <img data-src=" />





    si tu tronque mes phrases aussi. Autrement je ne vois aucune raison de se couper de l’internet pour les raison que tu évoque, il existes un certains nombre de site sur lequels tu peut te balader sans risques, pour les autres, des moyens technique existe.

    Mais effectivement, je suis pas stupide, je ne vais pas me créer un compte facebook ou google.







    atomusk a écrit :



  3. Android n’est pas si open source que ça

     AOSP est complètement open source, tu peux moder ton OS comme tu veux, le flasher sur un Nexus, installer les play services si tu veux, et tracer les entrés sorties. Si il “appelle la maison” à chaque fois que tu tapes un texte, ça se verrait.





    Dans les faits, ce qui est installé sur les téléphones c’est pas uniquement AOSP, c’est aussi bon nombre de drivers et d’application privatrices au dessus d’AOSP. Ce n’est pas pour rien que le projet Replicant existe.









    atomusk a écrit :



    Pourquoi remonter à Google, alors qu’ils ont une source exhaustive déjà dans leurs BDD. 

    Quelle est la valeur ajoutée pour Google de lire ce que tu dis ?





    Pourquoi aurais-t’il besoin auparavant de toute ces informations précédentes et non de quelques informations en plus ?

    La NSA collecte bien des tonnes de données sans avoir vraiment de quoi les traiter aujourd’hui.

    Je ne vois pas de bonne raison pour Google de s’arrêter en si bon chemin.







    atomusk a écrit :



    5)Continuer à faire voler le concorde serait criminel 

     Carrement ? <img data-src=" />

     

    Est ce que faire voler l’A380 apres l’explosion du réacteur sur le vol Quantas serait criminel ? (et pourtout ils sont passé à 2 doigts de la catastrophe) Non … parce qu’ils ont corrigé les failles, amélioré le process et validé que l’accident ne peux plus arriver. 

     C’est comme ça dans l’aeronautique, les accidents ça arrive, l’important c’est de prendre ses responsabilités quand ça arrive. Et pour le concorde elles avaient été prises. Maintenant quand Airbus annonce l’arret de la maintenance de l’avion parce que ça rapporte rien … On arrete de le faire voler …





    Sauf que le Concorde présentais de fait statistiquement un taux de risque énorme du fait de son nombre trop faible d’ heures de vol. Faire voler des personnes sur des engins avec un tel taux de risque n’est pas une question a prendre à la légère. Et je ne me doute pas que ces fameux taux de risque sont pris en compte aussi dans les statistiques de rentabilité prévu du produit.









atomusk a écrit :



A partir de là, tu considère ce que tu veux :




  • Microsoft a une option qu’ils n’exploitent pas

  • Google a une option mais ils le font quand même quel que soit ce que tu tapes.



    Maintenant soit tu es capable de prouver (ou si tu as une source) que Google pour chaque touche que tu tapes sur ton clavier va préférer aller chercher un web service plutôt que de voir la base de données qui existe sur ton téléphone (elle est bien là vu que ça fonctionne très bien en offline), pas de souci, mais dire “vu qu’il y a une option sur Windows, forcément Google l’a toujours fait, parce que c’est Google”, j’ai un peu envie de dire wtf ?





    Je n’ai jamais rien dit de tout ça. D’ailleurs, ça n’a rien à voir avec mon commentaire.



    A priori, je considère que MS comme Google respectent le choix de l’option qu’ils proposent (c’est peut-être une erreur, mais j’ai tendance à penser que s’ils ne voulaient pas nous laisser le choix, il supprimeraient tout bêtement l’option, et ça passerait comme une lettre à la poste, sauf chez 0.2% de barbus).

    J’ai juste souligné que Google et MS ayant sensiblement les mêmes moyens et les mêmes intérêts à récupérer les mêmes informations, je ne voyais pas de raison de plus accorder le bénéfice du doute à Google qu’à MS quant à l’utilisation réelle de ces moyens.

    Dit autrement, ceux qui considèrent que l’option de MS est un keylogger devraient considérer que l’option de Google est un keylogger, et non pas se demander si Google à réellement un intérêt à récolter ces infos. Ce qui n’empêche évidemment pas d’apprécier l’opt-out, ni de lire ce qu’on installe avant de cliquer sur suivant.



Atomusk, c’est pourtant clair et tu as tout as fait dédiu mon résonnement. Pourquoi devrions nous mettre de plus nos données sur le cloud alors que tout les scandales on montré que le cloud c’était clairement pas une option viable pour proteger ses données. Donc apparement Microsoft , Google se serait lever torse bombé contre la NSA, contre le gourvernement Français mais integre 4 option de non transmission de méta données pour nous protéger des méchants publicitaires et des méchants gouvernement. Si tu t’arrête 2 détails alors que tout est lié car ces société sont complices…


FUD :&nbsp;Fear, uncertainty and doubt est une technique rhétorique utilisée notamment dans la vente, le marketing, les relations publiques et le discours politique. Elle consiste à tenter d’influencer autrui en diffusant des informations négatives, souvent vagues et inspirant la peur.

&nbsp;

En gros : crains Google parce qu’ils vont forcément changer leur politique. Pourquoi ? Comment ? Quand ? on s’en fout. L’important c’est d’avoir peur.



AOSP : J’ai jamais dit que tout android était AOSP, mais qu’il est facile avec un AOSP de modifier l’OS pour récupérer qui fait quoi =&gt; il devrait être possible de prouver que ce qu’on tape est remonté à Google.&nbsp;

&nbsp;

Pourquoi ils ne le feraient pas : parce qu’ils savent que la levée de bouclier serait trop importante si “TOUT ce que tu tapes sur Chrome/android” serait envoyé vers le cloud.&nbsp;



Tout ce que je tape au clavier n’a pas vocation à se retrouver chez Google … Alors oui, maintenant si Ms le fait et que ça passe comme une lettre à la poste, en effet, ça pourrait changer, mais vu qu’on polémique plus sur “ce que Google pourrait faire” et pas sur ce que MS pourrait en faire, je pense qu’on va pas dans la bonne direction&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Donc l’A320 qui avec 22h de vol commercial a eut son premier accident mortel, le faire voler est criminel ?&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Statistiquement le risque est trop grand&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;en plus c’était en partie la faute de son electronique de vol selon l’anquète !&nbsp;

&nbsp;Le programme A400M jetté à la poubelle vu l’accident !

&nbsp;

&nbsp;Aaaah les stats … comment l’avion le plus sur du monde (0 accident), devient l’avion le moins sur du monde avec un seul accident en plus de 20 ans !<img data-src=" />


C’est quoi cette manie d’envoyer des liens sans dire ce qu’il faut y lire ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Que Google peux virer des appli de ton téléphone ?&nbsp;

&nbsp;Que le FBI peux installer un spyware sur ton téléphone ?&nbsp;

&nbsp;Que une appli de QRCode peut t’espionner ?&nbsp;

&nbsp;Que Samsung est assez con pour avoir une backdoor sur ses téléphones ?&nbsp;

&nbsp;Qu’un opérateur peut installer un spyware qui devient en plus une faille potentielle béante ?&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Ou c’est juste un inventaire à la Prévert pour faire peur ?&nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



En gros : crains Google parce qu’ils vont forcément changer leur politique. Pourquoi ? Comment ? Quand ? on s’en fout. L’important c’est d’avoir peur.





J’ai déjà répondu sur le pourquoi, je ne vois pas de problème spécifique avec le comment.

Pour ce qui est du quand, il n’est pas nécessaire pour évaluer un risque possible.







atomusk a écrit :



AOSP : J’ai jamais dit que tout android était AOSP, mais qu’il est facile avec un AOSP de modifier l’OS pour récupérer qui fait quoi =&gt; il devrait être possible de prouver que ce qu’on tape est remonté à Google.





Et sur un vrai téléphone android, tu fait comment ? Parce que je ne trouve pas ça si facile “il faut modifier l’os pour récupérer qui fait quoi”. Les liens présenté précédemment montre justement que les spyware ou autre backdoor sont présent dans des version compilée, utilisé par le grand public, pas sur des téléphones ou leur découverte est aisée et encore moins dans le code source d’AOSP.



 



atomusk a écrit :



Donc l’A320 qui avec 22h de vol commercial a eut son premier accident mortel, le faire voler est criminel ?





C’est un vol de démonstration… m’enfin.  Après effectivement, j’était convainçu que le Concorde avait été arrêter notamment à cause du question de risque, car effectivement le risque était très important, je me suis peut-être trompé Néanmoins la question se pose tout de même, à partir d’un certains taux de risque, doit-on continuer ?



Pourquoi : parce que Google, Comment parce que Google, et quand on s’en fout, mais ayez peur : définition du FUD.

&nbsp;

Ce que je te dis c’est que SI Google l’avait fait CA SE SAURAIT. C’est facile à vérifier sur un type de téléphone moddé. Je te dis pas que “TOUS” les téléphones devraient passer en AOSP.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Les compagnies aériennes et surtout leurs assurances ne sont pas connes. Si il y a risque, ils arretent. il n’est pas question de faire voler un avion si on est pas certain qu’il est sur. C’est avant tout un souci économique.&nbsp;

Le coût financier et en image d’un accident fait qu’une compagnie aérienne ne prendra jamais de risque significatif .

Maintenant, il y a des entreprises qui prennent des libertés avec la sécurité (justement Continental Airlines qui a mis une piece en Titane à un endroit où une piece rigide donc cassante est interdit, a pris des risques avec la sécurité de l’avion ET des autres avions et est une des causes d’accident du Concorde).


Non <img data-src=" /> ! Je croit au fées <img data-src=" /> Je croit aux fées <img data-src=" />



(Captain Here: Hook )








merphémort a écrit :



Ce qu’il aurait fallu faire c’est faire un dossier similaire et bien plus utile pour tous les systèmes apple et absolument tous les produits google et les envoyer à “tous les contacts” depuis déjà pas mal d’années, ce qui n’a évidemment pas été fait… on ne remercie donc pas NXi et on va s’occuper de ça en très grosse priorité avant de le faire pour Windows 10 aussi hein <img data-src=" />



En même temps, l’as-tu proposé au moins une fois à NXI? Je suis sûr à 99% que la réponse est non…









atomusk a écrit :



Ce que je te dis c’est que SI Google l’avait fait CA SE SAURAIT. C’est facile à vérifier sur un type de téléphone moddé. Je te dis pas que “TOUS” les téléphones devraient passer en AOSP.







Sauf que non, ce n’est pas parce que sur ton téléphone moddé, qui sera très probablement pas n’importe quel téléphone, tu pourrait voir de façon certaine ( ce dont je doute du fait que les composant et driver matériel ne sont pas libre) une activité malveillante que sur le téléphone de monsieur tout le monde n’ayant justement pas une version moddé, Google ne se permet pas quelques fantaisies.



Sans système vraiment libre et avec des compagnies qui ont tout intérêt à récupérer ces données et qui sont habitués de la chose, on n’a justement aucune certitude.



Je ne dit pas que Google le fait, ni qu’il ne le fait pas, mais je m’abstient de croire que nécessairement “s’il le ferait ça se saurait”car justement je considère que les éléments ne sont justement pas suffisant pour avoir confiance dans le code source d’un Android non AOSP ou Replicant .



En bref, il est nécessaire d’aller plus loin et de demander de vrai garanties !



Cela a surement été dit, mais cet article est cité dans le Figaro :

&nbsp;

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/07/31/32001-20150731ARTFIG00319-wi…


… Ou que Windows 10 est vraiment super moche … oups je suis HS :)


Je suis bien de ton avis.



En fait, on se rend compte que WX est plutôt un OS de tablette, avec des options “vie privée” (en fait on n’en a plus aucune !) qui ne choque personne sur des tablettes puisque c’est la “norme”… mais ce n’est pas ce à quoi on était habitué sur un O.S. de desktop/laptop.

&nbsp;



Du coup, à voir comme par exemple les entreprises sont réticentes avec des Androids (et on les comprends bien, cf la récente faille monstrueuse des MMS), alors je me demande vraiment comment sera l’accueil là… à moins, comme tu le dis qu’il n’y en ait aussi peu d’avec 88.1 !..&nbsp;<img data-src=" />


Les entreprises ont fait leur passage en Windows 7 il n’y a pas longtemps, il y en a un paquet qui étaient sous XP, alors Windows X, ce n’est demain la veille malgré les sondages bidons que j’ai pu lire. Les petites structures passeront probablement en douceur en WINX dans quelques mois lors de l’achat de nouvelles machines, les grands groupes, ce n’est pas pour demain. Windows 11 ? :)

&nbsp;


Tu as très probablement raison. Là où je bosses (grand groupe) le passage à 7 est effectivement pas si ancien je doute qu’on change de si tôt !..

&nbsp;

&nbsp;On aura sans doute plus rapidement des iPads qu’un changement d’OS desktop. <img data-src=" />


C’est quoi le sujet de la news ?

&nbsp;








shadowfox a écrit :



Chaque fois que tu prononces le mot “cloud” un bébé animal meurt dans le monde. (chatons compris) <img data-src=" />





crotte alors…



Non, l’idée avait surgit à un moment donné de mettre des surface, mais c’est définitivement abandonné. Maintenant ce sont bien des iPad qui sont envisagés… c’est plus “raisonnable” ! <img data-src=" />


Tu oublies un élément essentiel du “raisonnable” : IBM !.. <img data-src=" />