Motorola : un Moto G étanche, des Moto X plus grands et Moto Maker pour tous

Motorola : un Moto G étanche, des Moto X plus grands et Moto Maker pour tous

Un maître-mot chez Motorola : personnalisation

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

29/07/2015 5 minutes
46

Motorola : un Moto G étanche, des Moto X plus grands et Moto Maker pour tous

Motorola vient de lancer une troisième version de son Moto G et d'annoncer deux nouveaux Moto X Play et Style. Ils seront tous proposés avec Android 5.1.1 et via Moto Maker, un service qui permet de personnaliser son smartphone.

Il y a près de deux ans, Motorola lançait son Moto X. Le smartphone misait sur la personnalisation avec son programme Moto Maker, qui permet notamment de choisir la couleur de la façade avant et de la coque arrière. Ce service est ensuite arrivé chez les opérateurs à la fin de l'année dernière, mais uniquement pour le Moto X.

Moto G de 3e génération : un smartphone étanche à moins de 200 euros

À l'occasion du lancement de la troisième génération de son Moto G, le fabricant étend Moto Maker à son smartphone de milieu de gamme, vendu à partir de 199 euros. On peut donc choisir une façade blanche ou noire, une coque arrière en plastique parmi une palette de 10 couleurs ainsi qu'une autre couleur pour la petite bande ou se trouve le capteur optique et le flash. Ce genre de personnalisation n'est pas gratuit et il faudra débourser 30 euros de plus que la version classique.

Moto G

Si l'écran de 5 pouces de 1280 x 720 pixels ne change pas par rapport au Moto G de deuxième génération, le fabricant en profite pour revoir certaines caractéristiques techniques de son smartphone. Il annonce tout d'abord qu'il est certifié IPX7, ce qui signifie qu'il peut résister à une immersion de 1 mètre pendant 30 minutes dans de l'eau douce, un point intéressant pour un téléphone à moins de 200 euros.

De la 4G par défaut, mais une quantité de mémoire vive variable

À l'intérieur, le Snapdragon 400 (quatre cœurs à 1,2 GHz) laisse sa place au 410 (64 bits et quatre cœurs à 1,4 GHz) avec 1 Go de mémoire vive pour la version avec 8 Go de stockage, contre 2 Go pour celle de 16 Go. Dans les deux cas, un lecteur de cartes microSDHC permet d'ajouter jusqu'à 32 Go supplémentaires. Le capteur optique arrière passe de 8 à 13 Mpixels, tandis que celui de devant reste à 5 Mpixels. La batterie grimpe pour sa part de 2070 à 2470 mAh. Android 5.1.1, soit la dernière mouture actuellement disponible de Lollipop, est aux commandes.

La bonne nouvelle, c'est que le Moto G de troisième génération prend directement en charge la 4G, il n'y a pas besoin d'attendre un « nouveau » Moto G 4G, comme ce fut le cas avec les deux précédentes générations. On regrettera par contre une fois que le fabricant réutilise sans cesse le même nom, ce qui risque de créer une certaine confusion chez les utilisateurs et les revendeurs. 

Le Moto G de troisième génération est d'ores et déjà disponible à partir de 199 euros (8 Go de stockage et 1 Go de mémoire vive) chez Amazon et Materiel.net par exemple et de 229 euros avec 16 Go de stockage et 2 Go de mémoire vive. Pour les versions Moto Maker avec personnalisation, il faudra par contre ajouter 30 euros de plus.

Moto X Play et Style : des écrans plus grands, jusqu'à 2560 x 1440 pixels

Motorola en profite pour dévoiler deux nouveaux Moto X, les Play et Style, qui seront eux aussi proposés via Moto Maker. Le premier dispose d'un écran de 5,5 pouces de 1920 x 1080 pixels. Un Snapdragon 610 est cette fois-ci aux commandes (huit coeurs à 1,7 GHz) avec 2 Go de mémoire vive et entre 16 et 32 Go de stockage, non extensibles. La batterie affiche 3 630 mAh et propose une autonomie pouvant atteindre 30 heures en utilisation, sans plus de détails.

De son côté, le Moto X Style dispose d'un écran de 5,7 pouces avec une définition plus élevée de 2560 x 1440 pixels. Le SoC est un Snapdragon 808 (six coeurs à 1,8 GHz) avec 3 Go de mémoire vive et jusqu'à 64 Go de stockage, extensibles via un lecteur de carte microSDXC (jusqu'à 128 Go). La batterie n'est plus que de 3 000 mAh, ce qui devrait tout de même suffire pour une journée précise le fabricant. Une technologie de charge rapide est de la partie, permettant d'obtenir en théorie 10 heures d'autonomie pour 15 minutes de charge.

Protégés contre les poussières, mais pas étanches pour autant 

Dans les deux cas, les capteurs optiques sont de 21 Mpixels à l'arrière et 5 Mpixels à l'avant. Ils sont tous les deux certifiés IP52, ce qui signifie qu'ils sont donc totalement protégés contre les poussières (ce qui n'est pas le cas du Moto G 3e génération), mais ne propose qu'une « protection contre une exposition modérée à l'eau », donc pas en immersion. Ils prennent évidemment en charge la 4G, disposent d'une puce NFC et fonctionnent avec Android 5.1.1 (Lollipop).

Les Moto X Play et Style arriveront plus tard durant l'été, pour des prix qui n'ont pas été dévoilés.

46

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Moto G de 3e génération : un smartphone étanche à moins de 200 euros

De la 4G par défaut, mais une quantité de mémoire vive variable

Moto X Play et Style : des écrans plus grands, jusqu'à 2560 x 1440 pixels

Protégés contre les poussières, mais pas étanches pour autant 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (46)


Moi qui était convaincu par le Moto G avec la première version 4G  et la seconde pour ma copine, je me laisserais très certainement tenté par celle-ci l’année prochaine.

 

On atteint là, à mon goût, un standard pour un smartphone qui n’a plus qu’à être amélioré pour l’appareil photo.

Ne jouant pas sur mon portable, j’ai pas besoin de plus.


Je trouve le moto x play très séduisant, surtout avec sa grosse batterie!




1 Go de mémoire vive pour la version avec 8 Go de stockage, contre 2 Go pour celle de 16 Go





à part dans un but de fragmentation de la gamme, y a t’il une différence au quotidien entre une version 1Go et 2Go du même téléphone ? (y a t’il d’autre constructeur qui fonctionne de la même sorte ?)


depuis kitkat, android est censé tourner “Au poil” avec seulement 512Mo. donc normalement pas de soucis.

 

 Je ne sais pas ce que c’est au quotidien d’avoir moins de 2Go par contre.


J’ai la première version en 4G avec 1Go, sous Lollipop.

 

 Sincèrement, je vois pas pourquoi y’aurait besoin de 2Go.

 Après si c’est pour des appli plus poussé, comme du jeu, ça devient un peu ridicule de partir sur du 2Go puisque le reste du téléphone ne suit pas.






Ne jouant pas sur mon portable, j’ai pas besoin de plus.





Mais tu as besoin de changer de smartphone tous les deux ans ?


Mettre 150€  (puisqu’il aura baissé) tous les deux ans, dans un smartphone qui tient la route, ça me fait plaisir au delà d’être utile.

 

 Un problème ?


L’étanchéité, le prix du moto G m’intéresse aussi. La diagonale me paraît juste un peu grande. J’ai un S2 qui me convient bien niveau dimensions.








Entoni_ a écrit :



J’ai la première version en 4G avec 1Go, sous Lollipop.



         

 Sincèrement, je vois pas pourquoi y'aurait besoin de 2Go.

 Après si c'est pour des appli plus poussé, comme du jeu, ça devient un peu ridicule de partir sur du 2Go puisque le reste du téléphone ne suit pas.







Il y a des applications très consommatrices de ram. Je pense en particulier à Google Chrome (c’est pas que la version desktop…) qui est un gouffre.

 

&nbsp;Faudrait tester mais je pense que 2Go peut être intéressant, à vérifier en test.<img data-src=" />



Apparemment la version distribuée par chez nous est monosim ? Vraiment dommage ça !


Hier impossible de commander le moto G sur le site de Motorola. Il est marqué “en stock”, et au moment de payer ça indique que le produit n’est plus disponible.


Et toujours pas de Moto Maxx en France…








Tamos a écrit :



depuis kitkat, android est censé tourner “Au poil” avec seulement 512Mo. donc normalement pas de soucis.

&nbsp;

&nbsp;Je ne sais pas ce que c’est au quotidien d’avoir moins de 2Go par contre.





Perso avec mon xperia L, le 1go de ram sous kitkat est bien insuffisant.

Malgré un root et une “optimisation” des programmes lancés, le tel subit régulièrement des ralentissements.

&nbsp;Idem pour un galaxy S3 (sans surcouche je précise).



&nbsp;Le 512Mo pour kitkat, ça relève plutôt de l’argument marketing que d’une réalité.

&nbsp; Les 2 go ne seront pas de trop à mon avis.



&nbsp;Faut pas se leurrer, plus un tel aura de fonctions de base, plus il demandera de puissance et de ram.



@Entoni_

&nbsp;

&nbsp;On peut voir “un problème”, ça te fait plaisir on n’en doute pas mais ce n’est peut-être pas très responsable, faut-il rappeler l’impact environnemental de la fabrication et du recyclage de ces petites bêtes que sont nos smartphones ?

&nbsp;

Le renouvellement anticipé de nos appareils (comprendre par rapport à si on l’avait utilisé jusqu’en fin de vie) participe à une pression accrue sur les ressources planétaire. Alors on peut arguer que l’on peut toujours revendre d’occasions mais 1) tu ne sais pas s’il sera emmené en fin de vie après toi et tu laisses reposer la responsabilité sur un autre 2) ce n’est pas un modèle généralisable, il faut qu’un grand nombre de personne n’achète que d’occasion pour qu’une minorité ait le privilège de renouveler fréquemment ses appareils.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Maintenant je veux pas jouer les moralisateurs mais c’est trop tard je crois :)

&nbsp;


Sous Android la mémoire allouable à une application est limitée. J’ai pas de motoG sous la main mais avec 1Go de ram je dirais que la heap doit pas dépasser 48 voir 64 Mo.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Donc aucune appli sur ce téléphone ne peux consommer plus que cette limite.

&nbsp;

&nbsp;Plus de ram permet d’augmenter cette taille et / ou d’avoir plus d’appli qui tourne en même temps avant que le système les kill


Perso avec mon Moto G j’ai aucun problème…j’aurais tendance à donner un peu plus de crédit à mon commentaire vu qu’on est sur une news du…Moto G ;-)

&nbsp;

&nbsp;Par contre je suis sous Lolipop, pas Kitkat.

&nbsp;D’ailleurs avec la Maj lolipop sous les premiers MotoG, reset indispensable, sinon c’est inutilisable…un peu con pour une Maj OTA que beaucoup feront.

&nbsp;

&nbsp;@Ikaruga: Jugé mon mode de consommation sur trois lignes, j’applaudis. Tu aurais pu t’abstenir vu le peu d’éléments que tu as en ta connaissance :)


Petite précision.



Le Moto G 1ère gen est aussi étanche. Je ne sais pas pourquoi Motorola n’en a jamais fait mention…


Il a peut être était prévu pour ça, mais jamais certifié.

&nbsp;

Certification = $$$$

&nbsp;

&nbsp;Par contre, je peux confirmer que le 2nd gen n’est pas étanche, ma copine l’a fait tombé dans les toilettes…après rallumage il faisait n’importe quoi.

&nbsp;

&nbsp;Après une nuit le dos ouvert il est reparti comme neuf, mais petit coup de flip…


Pourquoi dans tous les articles que je lis à droite à gauche sur le net concernant le Moto X Style on ne le compare jamais au Nexus 6 qui est ni plus ni moins la même chose en moins cher (et avec le Qi en plus) ?


On a perdu tout ce qui faisait le charme de la gamme Moto X : des dimensions raisonnables. L’absence de capteur d’empreinte est vraiment dommage également, de même que la disparition de l’AMOLED (bien que dans le cas de Motorola, ce n’est pas catastrophique vu qu’ils n’ont pas vraiment dompté la techno).

&nbsp;



Je souhaitais changer mon Moto X 2013 cette année mais visiblement, ils se sont tous mis d’accord pour faire des modèles décevants. Rendez-vous l’année prochaine, j’irai sûrement chez Samsung si la surcouche s’allège encore. Je vais quand même croiser les doigts pour le prochain Nexus…


Ok, je ne savais pas. Sinon, je constate que les toilettes sont toujours sur les lieux du crime quand un téléphone se retrouve immergé… Coïncidence ? Fruit du hasard ? <img data-src=" />


Surtout le problème écologique cité ci-dessus, et aussi le fait que 0€ tous les deux ans ça reste mieux que 150€.



On ne devrait acheter un nouveau smartphone, PC, TV, voiture etc. que si le précédent est HS, irréparable ou trop cher à réparer (cf. l’obsolescence programmée), et ça peut être aussi le moment de se demander si on en a vraiment besoin ; ou bien si on a désormais besoin d’une nouvelle fonctionnalité, qui nous serait réellement utile et que l’appareil précédent ne permet pas.



Dans ton cas, passer d’un MotoG 1ère génération à un MotoG 3e génération juste parce qu’il est nouveau, ça relève d’une pathologie psychiatrique que je croyais réservée aux adorateurs de la pomme.


J’ai dit “censé” et c’est exactement dans ces cas que c’est différent.

&nbsp;Et quand google parle des 512Mo, c’est dans la version d’android de base., et au vu de mes tests c’est vrai.

&nbsp;même avec - de 400Mo c’est plus fluide qu’avec une surcouche. (testé sur Galaxy S avec une rom non officielle)

&nbsp;

&nbsp; Et là ça doit venir de ton téléphone ou de la Rom choisie, parceque l’android de base c’est fluide !

&nbsp;

&nbsp;Dans ton cas, c’est un Samsung, et donc avec la surcouche en plus… qui nécessite beaucoup de ram.

&nbsp;Essaye de passer sous une rom stock android pour ton S3, tu verras qu’il sera plus fluide.

&nbsp;

&nbsp;C’est donc plus adapté pour un Motorola qui lui, a une version android google, sans véritable surcouche lourde comme les autres constructeurs (Samsung, Sony, Htc, LG…)


Vous arrêtez pas les gars, j’adore qu’on m’analyse à partir d’un post.

&nbsp;

C’est divertissant.


La vache… t’es calme toi! Pas certain que j’aurais pu…&nbsp;

&nbsp;

Y a quand même de fameux moralisateurs à la mort moi le derrière ici: depuis quand faut il justifier un plaisir? Pfffff…


Oui va chez Samsung avec leurs ecran aux couleurs dégeulasse !








Jonathan Livingston a écrit :



On ne devrait acheter un nouveau smartphone, PC, TV, voiture etc. que si le précédent est HS, irréparable ou trop cher à réparer (cf. l’obsolescence programmée), et ça peut être aussi le moment de se demander si on en a vraiment besoin ; ou bien si on a désormais besoin d’une nouvelle fonctionnalité, qui nous serait réellement utile et que l’appareil précédent ne permet pas.





Oui et d’ailleurs vive Equilibrium, allons y carrément sinon c’est pas drôle ! Laissons tomber tout ce qui n’est pas absolument nécessaire finalement… on économisera encore plus, on travaillera puis direct dans la tombe ! La vie rêvée <img data-src=" />







Jonathan Livingston a écrit :



Dans ton cas, passer d’un MotoG 1ère génération à un MotoG 3e génération juste parce qu’il est nouveau, ça relève d’une pathologie psychiatrique que je croyais réservée aux adorateurs de la pomme.





Wé, Wé… je crois qu’il y en a d’autres qui devraient aussi sérieusement s’interroger sur leurs états psychiatrique hein <img data-src=" /> . A mon avis ce besoin irrationnel de dicter sa méthode de vie à un autre, autre qui a peut-être une hygiène de vie meilleur, on n’en sait rien, je trouve çà franchement plus grave que “claquer” 150€ dans un smartphone <img data-src=" />



Les commandes passent aujourd’hui. Et hop, un Moto G !


Le Motorola annoncé dans la news qui produit ces nouveaus smarts, c’est une filiale de GG ?


Je dirai plutôt Lenovo.


@Entoni_&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Je ne te juge pas ton mode de consommation “en général”, d’une je ne juge pas, je commente et de deux je ne commente que en ce qui concerne le portable par sur l’ensemble de ton mode de consommation, que je ne connais pas.&nbsp;Tu vas un peu vite je crois ! mais c’est classique quand on se sent attaqué..

&nbsp;

@frikakwa

&nbsp;

Mais peux-tu comprendre que l’important ne réside pas dans ton plaisir personnel ? Faut-il d’ailleurs se permettre tout ce qui nous fait plaisir (au dépend des autres) ? Peut-être peut-on voir plus grand que par la lorgnette de son plaisir (ce qui est très égocentrique au passage) et voir que l’on génère à notre petite échelle une pollution plus conséquente qui impacte un tout petit peu tout le monde.

&nbsp;

Evidemment vos réactions sont normales dans notre monde de consommation où ce paradigme ne peut pas être remis en question. Le mal que l’on fait est difficile à quantifier : on n’a pas l’impression de mal agir envers qui que ce soit en achetant un petit smartphone de rien du tout et c’est difficile de se mobiliser pour un impact immédiat qu’on ne voit pas mais si chacun pouvait comprendre que les gestes de tout le monde s’additionnent et que c’est avec une prise de conscience généralisée que l’on améliorera notre impact environnemental.

&nbsp;

&nbsp;La question est : cela vaut-il le coup de pourrir notre lieu de vie, d’y créer des bouleversements climatiques etc pour que chacun puisse avoir le nouvel appareil photo et la 4G. Le smartphone c’est l’arbre qui cache la forêt car on applique souvent une politique similaire à nos autres biens de consommation. Bien sûr que le progrès est souhaitable mais peut-être que l’on peut le faire de manière raisonnée.

&nbsp;

&nbsp;Et @CryGen là où tu te trompes c’est qu’il ne s’agit pas de dicter un mode de vie mais de faire réfléchir sur le nôtre (je ne vis pas différemment du reste du monde et je ne m’éclaire pas à la bougie..), et ce n’est pas de manière irrationnelle - comme tu le dis - puisque mes réflexions sont basées sur la raison, pas sur une idéologie sortie de nulle part.








ikaruga_hacknut a écrit :



@Entoni_&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Je ne te juge pas ton mode de consommation “en général”, d’une je ne juge pas, je commente et de deux je ne commente que en ce qui concerne le portable par sur l’ensemble de ton mode de consommation, que je ne connais pas.&nbsp;Tu vas un peu vite je crois ! mais c’est classique quand on se sent attaqué..

&nbsp;

@frikakwa

&nbsp;

Mais peux-tu comprendre que l’important ne réside pas dans ton plaisir personnel ? Faut-il d’ailleurs se permettre tout ce qui nous fait plaisir (au dépend des autres) ? Peut-être peut-on voir plus grand que par la lorgnette de son plaisir (ce qui est très égocentrique au passage) et voir que l’on génère à notre petite échelle une pollution plus conséquente qui impacte un tout petit peu tout le monde.

&nbsp;

Evidemment vos réactions sont normales dans notre monde de consommation où ce paradigme ne peut pas être remis en question. Le mal que l’on fait est difficile à quantifier : on n’a pas l’impression de mal agir envers qui que ce soit en achetant un petit smartphone de rien du tout et c’est difficile de se mobiliser pour un impact immédiat qu’on ne voit pas mais si chacun pouvait comprendre que les gestes de tout le monde s’additionnent et que c’est avec une prise de conscience généralisée que l’on améliorera notre impact environnemental.

&nbsp;

&nbsp;La question est : cela vaut-il le coup de pourrir notre lieu de vie, d’y créer des bouleversements climatiques etc pour que chacun puisse avoir le nouvel appareil photo et la 4G. Le smartphone c’est l’arbre qui cache la forêt car on applique souvent une politique similaire à nos autres biens de consommation. Bien sûr que le progrès est souhaitable mais peut-être que l’on peut le faire de manière raisonnée.

&nbsp;

&nbsp;Et @CryGen là où tu te trompes c’est qu’il ne s’agit pas de dicter un mode de vie mais de faire réfléchir sur le nôtre (je ne vis pas différemment du reste du monde et je ne m’éclaire pas à la bougie..), et ce n’est pas de manière irrationnelle - comme tu le dis - puisque mes réflexions sont basées sur la raison, pas sur une idéologie sortie de nulle part.





Quand j’entends ça: ça me donne envie de ne pas trier mes ordures et d’acheter un gros 4x4 Chevrolet qui consomme 20L/100.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Quand j’entends ça: ça me donne envie de ne pas trier mes ordures et d’acheter un gros 4x4 Chevrolet qui consomme 20L/100.<img data-src=" />







20L seulement ? Autant taper une Lamborghini à 50L/100 <img data-src=" />







frikakwa a écrit :



La vache… t’es calme toi! Pas certain que j’aurais pu… 

 

Y a quand même de fameux moralisateurs à la mort moi le derrière ici: depuis quand faut il justifier un plaisir? Pfffff…







Justifier un plaisir, smartphone étanche… Tout se tient… <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />

&nbsp;

J’ai l’impression d’être dans la 4ème dimension quand je lis ce genre de&nbsp;dithyrambe baba cool de mes 2! Rien de perso contre toi @ikaruga_hacknut mais vraiment… j’en perds les bras!

&nbsp;

Que tu penses ce que tu écris, je le respecte (même si… wouaw!) mais nom de dieu, laisse nous le plaisir de nous faire plaisir en ce monde qui nous frustre plus qu’il ne nous comble! (Ca va ainsi? Je suis bien dans le ton?)&nbsp;<img data-src=" />


Mais je ne veux pas, moi, t’ôter le plaisir que j’éprouve aussi par ailleurs quand j’ai un nouvel objet technique mais je demande juste qu’on y réfléchisse à deux fois. Je ne comprends pas que mon commentaire, qui n’est pas illuminé je pense, mais assez teinté de raison et de logique ne soit que balayé bêtement sans aucune considération. Tu n’apportes aucun contre-argument à part des qualificatifs dégradants contre moi..



Je suis pas en train de parler de complot international judéo-maoïste dirigé par des extra-terrestres quoi !      






Justement tout le jeu de la pub, de la com' etc est de frustrer pour avoir envie d'avoir, plus, neuf, tout le temps en ayant l'impression que tu seras moins frustré après, je sais pas, lis 99F par exemple, c'est drôle mais tragiquement dénonciateur en même temps. Je me sens mieux depuis que j'achète moins, je mange local quand c'est possible, j'évite l'avion et la voiture (même si ça m'arrive) etc, franchement sans dec', j'y aurais pas cru avant. Est-ce que je suis malheureux ? non ? est-ce que je bousille un peu moins la terre de mes enfants, j'espère !      

&nbsp;

C'est horrible de venir classifier les gens dans un registre baba cool comme ça, on n'écoute pas les arguments et on évacue la question qu'ils soulèvent en les réduisant à des illuminés. J'habite dans un appartement, je prends le métro, je vais au travail (je travaille dans l'énergétique, je suis ingénieur) je suis pas un exclu du système ou quoi, je me drogue pas, donc on doit pas être si éloigné toi et moi en termes de mode de vie, pourquoi ce que je dis ne mérite-t-il par une minute de réflexion ?

&nbsp;

Je déconnais tout à l'heure mais je sais très bien qu'un discours d'apparence moralisateur comme le mien est le pire moyen de s'y prendre, c'est juste difficile de s'en empêcher.

&nbsp;

&nbsp;On peut avoir l'honnêteté de reconnaître que ce qu'on fait n'est pas le mieux que l'on puisse faire mais qu'on n'arrive pas (pour l'instant) à faire mieux.. allez bonne nuit !

Tu es quand même un peu perché. <img data-src=" />

&nbsp;

Tu commences tout penaud en te sentant limite “agressé” (termes utilisés tels que illuminé, dégradant, contre-argument, balayé bêtement…), puis tu réexpliques ce que tu as déjà expliqué (je mange local, j’achète moins, j’évite l’avion…) pour enchaîner par un “nous sommes pareils en termes de mode de vie” et tu termines par reconnaître que tu n’aurais pas dû être moralisateur mais que tu ne peux t’en empêcher… ce que tu confirmes dans ton dernier paragraphe! <img data-src=" /><img data-src=" />

&nbsp;

Ne le prends pas mal mais tu te trompes d’auditoire: on n’est pas ici pour débattre de la société de surconsommation ou du moins on n’est pas ici pour se faire rappeler à l’ordre qu’en s’achetant un Moto G (2015) on gaspille alors qu’on devrait juste garder leur modèle 2013.



Tu sonnes un peu Don Quichotte mais je te demande pardon si tu t’es senti offensé… ce n’était pas mon intention! ! <img data-src=" />


J’ai passé 2 commandes sur le site Motorola et les 2 commandes ont été annulées.



J’appelle Motorola, et ils me répondent que le site n’est pas très au point et qu’ils débutent dans le paiement en ligne. Il faut donc les excuser pour les inconvénients.



Ça fait sérieux !


Celui du S6 est plus fidèle que celui d’un iPhone (maître en la matière habituellement) mais bon…


source ?

&nbsp;

Je n’ai jamais vu de Samsung avec de jolies couleurs. Toutes les dales AMOLED qu’ils utilis(ai)ent proposent un rendu trop saturé (un peu HDR… en moins bien).

&nbsp;

Mais je n’ai aps vu celui du S6 ceci dit…


Le test des numériques :&nbsphttp://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s6-edge-p24691/te…

&nbsp;

&nbsp;Par défaut il l’est mais en changeant de réglages, apparemment c’est top.








grunk a écrit :



Sous Android la mémoire allouable à une application est limitée. J’ai pas de motoG sous la main mais avec 1Go de ram je dirais que la heap doit pas dépasser 48 voir 64 Mo.&nbsp;

&nbsp;

Donc aucune appli sur ce téléphone ne peux consommer plus que cette limite.

&nbsp;

&nbsp;Plus de ram permet d’augmenter cette taille et / ou d’avoir plus d’appli qui tourne en même temps avant que le système les kill





euh je pense pas que ça marche comme ça, sinon si tu lances un jeu sur un tel avec une limite de 48Mo, il va faire la gueule :)



Les jeux sont généralement développé en C/C++ qui n’as pas la même limite que les programmes classique en JAVA.



&nbsp;Pour la culture :&nbsp;https://developer.android.com/training/articles/memory.html#RestrictingMemory&nbsp;&nbsp;Android sets a hard limit on the heap size for each app. The exact heap size limit varies between devices based on how much RAM&nbsp;the device has available overal

je me trompe peut être mais pour moi la taille du tas (heap) ne représente pas la mémoire complète que peut prendre un process sous android.


Et il y a quand même des jeux développés en java sous android, je doute qu’ils soient tous restreints à une centaine de Mo en mémoire.


C’est pourtant le cas , je me bas assez souvent avec pour te le confirmer :) Après tu as une heap dites normale et une large , généralement beaucoup plus grosse que tu peux demander à utiliser dans ton appli. Mais de plus en plus les devices tendent à avoir une heap importante. Sur un nexus 5 c’est 192Mo par exemple.