GoPro Odyssey : 16 Hero4 Black pour filmer en 8K à 360°, pour 15 000 dollars

GoPro Odyssey : 16 Hero4 Black pour filmer en 8K à 360°, pour 15 000 dollars

Go ahead and Jump

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

09/09/2015 2 minutes
33

GoPro Odyssey : 16 Hero4 Black pour filmer en 8K à 360°, pour 15 000 dollars

GoPro vient d'annoncer officiellement son kit Odyssey permettant de filmer à 360° à l'aide de 16 caméras Hero4 Black. Le fabricant indique qu'il sera disponible d'ici la fin de l'année pour certains professionnels triés sur le volet, pour la modique somme de 15 000 dollars.

Lors de la conférence I/O qui se déroulait à la fin du mois de mai, Google et GoPro présentaient un prototype capable de filmer à 360° exploitant la technologie Jump du géant du Net. Pour cela, 16 caméras Hero4 Black prenaient place sur un support qui pouvait être imprimé en 3D.

Il prend désormais le nom d'Odyssey et il sera prochainement disponible pour... 15 000 dollars tout de même. Pour ce prix, le bundle comprend une mallette de transport, le fameux support pour les caméras, 16 GoPro Hero4 Black (429 euros pièce), 16 cartes mémoire microSD de 64 Go, 16 « BacPacs » permettant de relier les caméras entre elles et de les faire fonctionner « comme une seule caméra » ainsi qu'un lot de câbles. Odyssey mesure 294,6 x 65,8 mm pour un poids de 6,57 kg, et le constructeur précise que son kit n'est pas étanche.

Selon le fabricant « grâce à la technologie d'assemblage, Jump le résultat donne une vidéo incroyablement réaliste qui peut monter jusqu'à 8K à 30 fps ». Dans ce cas, le bitrate est de 600 Mb/s (soit environ 75 Mo/s) tout de même, ce qui donne 4,5 Go pour une seule minute de vidéo. Avec une résolution de 2K « seulement », il n'est plus question que de 150 Mb/s soit un peu plus de 1 Go par minute.

GoPro précise enfin que, « à compter d'aujourd'hui, les créateurs et les producteurs de contenus professionnels peuvent demander à participer au Odyssey Limited Access Program et acheter un kit Odyssey qui sera livré plus tard cette année ». Plusieurs vidéos de démonstration sont bien évidemment disponibles dans la liste de lecture ci-dessous. Sur un ordinateur, il est possible de naviguer à l'aide des flèches de votre clavier, tandis que sur mobile on peut simplement bouger le smartphone dans la direction voulue. 

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (33)


Oulaaa, c’est moche, c’est flou, ça pique les yeux.



&nbsp;Et leur encodage est bien dégueu… <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;Par contre, les 30FPS faudra me montrer où ils sont, parce que c’est pas sur leur vidéo de présentation qu’on les verra. Là, ça ressemble à une fonction qu’on retrouve sur maps (déplacement auto point par point).

&nbsp;



&nbsp;Ça n’a pas encore l’air d’être au point leur truc


Ca fait cher le bordel, parce que entre les cams et les sd, on est à la moitié du prix.

&nbsp;

&nbsp;Donc 7500$ pour un morceau de plastic et des bacpacs c’est un peu overpriced.








Alphateam a écrit :



Ca fait cher le bordel, parce que entre les cams et les sd, on est à la moitié du prix.

&nbsp;

&nbsp;Donc 7500$ pour un morceau de plastic et des bacpacs c’est un peu overpriced.









js2082 a écrit :



Oulaaa, c’est moche, c’est flou, ça pique les yeux.



&nbsp;Et leur encodage est bien dégueu… <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;Par contre, les 30FPS faudra me montrer où ils sont, parce que c’est pas sur leur vidéo de présentation qu’on les verra. Là, ça ressemble à une fonction qu’on retrouve sur maps (déplacement auto point par point).

&nbsp;



&nbsp;Ça n'a pas encore l'air d'être au point leur truc







&nbsp;

Hmmm

&nbsp;

&nbsp;Je suis d’accord avecvous deux non seulement la qualité n’est pas top, mais en plus c’est cher :/



C’est cher pour un amateur mais pour un pro, peut être pas…. ne connaissant pas le prix de ce type de caméra pour les pros, je ne fais que supposer…


Pour le framerate.

&nbsp;A mon gout, c’est surtout mon pc de boulot qui ne décode pas correctement le 4K et qui fait de l’image par image. &nbsp;Car étrangement, en 720p je n’ai AUCUN ralentissement

&nbsp;

&nbsp;A voir ce soir sur ma bécane.










Alphateam a écrit :



Ca fait cher le bordel, parce que entre les cams et les sd, on est à la moitié du prix.

 

 Donc 7500$ pour un morceau de plastic et des bacpacs c’est un peu overpriced.





Je suppose qu’il faut quand même rajouter d’autres choses dans le prix, autres que le prix brut des composants !




  • La R&D

  • Le coût du logiciel spécifique à ce matériel, pour assembler les images / gérer les caméras etc

  • Etc…



Pour la qualité de la vidéo, j’accuse surtout youtube pour le coup je crois. Le truc marche que la moitié du temps, la qualité est bof alors que les vidéos GoPro sont généralement jolies… etc. etc.

Par contre, pour un bout de plastique qui a priori peut sortir d’une imprimante 3D, en effet cela est un poil cher!




Alphateam a écrit :

&nbsp;

&nbsp;Donc 7500$ pour un morceau de plastic et des bacpacs c’est un peu overpriced.



De plus la vibe est overrated, ce qui fait que la shift dépasse l’auto-ride, et le flex est burned. C’est too much !


Ça doit être sympa une fois fixé sur la tête <img data-src=" />








Vanilys a écrit :



Je suppose qu’il faut quand même rajouter d’autres choses dans le prix, autres que le prix brut des composants !




  • La R&D

  • Le coût du logiciel spécifique à ce matériel, pour assembler les images / gérer les caméras etc

  • Etc…



    Peut être, mais pas certain que ça justifie le prix tout de même.









Jarodd a écrit :



De plus la vibe est overrated, ce qui fait que la shift dépasse l’auto-ride, et le flex est burned. C’est too much !





<img data-src=" />



pourquoi faut il 16 caméras ? Avec 3 ou 4 caméra grand angles on ne couvrirait pas mes 360 degrés rapidement ? &nbsp;








Jarodd a écrit :



De plus la vibe est overrated, ce qui fait que la shift dépasse l’auto-ride, et le flex est burned. C’est too much !





clairement <img data-src=" />









Vanilys a écrit :



Je suppose qu’il faut quand même rajouter d’autres choses dans le prix, autres que le prix brut des composants !




  • La R&D

  • Le coût du logiciel spécifique à ce matériel, pour assembler les images / gérer les caméras etc

  • Etc…







    OpenCV est capable de le faire dans la R&D est proche de 0 <img data-src=" />



Hum, j’ai beau regarder des vidéo faite avec des GoPro, je n’arrive pas à trouver ça extraordinaire. Je n’ai pas les connaissance en image et en vidéo pour dire pourquoi, mais mon oeil, mon cerveau trouve que ça ne fait vraiment pas des vidéo de qualité “pro” mais plus celle que tu fais avec ton smartphone. J’ai du mal à comprendre cette engouement.









John Shaft a écrit :



Ça doit être sympa une fois fixé sur la tête <img data-src=" />





Ca protège du soleil en été et de la pluie le reste du temps.



Dommage que pour une immersion à New-york, il y ait un trou noir au dessus.

360° c’est bien mais dans ce cas ci, ce n’est pas une sphère : il manque les pôles. Celui du bas, on peu comprendre, mais celui du haut, c’est incompréhensible.








Aloyse57 a écrit :



Dommage que pour une immersion à New-york, il y ait un trou noir au dessus.

360° c’est bien mais dans ce cas ci, ce n’est pas une sphère : il manque les pôles. Celui du bas, on peu comprendre, mais celui du haut, c’est incompréhensible.









qqch comme ca :http://www.lsa-conso.fr/produits/panono-la-camera-en-forme-de-boule-qui-realise-… ?









Alphateam a écrit :



Peut être, mais pas certain que ça justifie le prix tout de même.





Ha mais moi aussi je trouve ça très cher <img data-src=" />

Mais je tenais juste à signaler que dans le prix, il faut aussi rajouter d’autres éléments à prendre en compte.







Ewil a écrit :



OpenCV est capable de le faire dans la R&D est proche de 0 <img data-src=" />





Alors ça, je veux bien te faire confiance, j’en ai aucune idée <img data-src=" />



Avec 3 ou 4 tu as le recouvrement, mais si c’est le projet lié avec Google Jump ( avec un software spécifique) avoir auant de camera permet d’avoir une video panoramique, mais avec un effet de parallaxe 3D.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Donc tu as une video, panoramique et si tu as un casque comme l’occulus ou un Google cardboard, tu as une video 3D panoramique.








tazvld a écrit :



Ca protège du soleil en été et de la pluie le reste du temps.





<img data-src=" />





la niouze a écrit :



le constructeur précise que son kit n’est pas étanche




vivement la miniaturisation qu’on puisse le porter en cockring <img data-src=" />


avec 1 kodak sp360 on arrive à&nbsp;

&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=Opx8X9vSJv8

&nbsp;(ok c’est moche mais avec un meilleurs capteur …)

&nbsp;j’imagine qu’a 2 kodak on est pas loin de la vidéo du dessus

&nbsp;&nbsp;de même qu’avec le &nbsp;ricoh theta m15 https://www.youtube.com/watch?v=5znbhgMPsUs) ou avec 1 petit appareil pas cher on fait des vidéos (affreuses) en 360 degrès.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


&nbsp;Bien entendu qu’avec une camera avec un capteur fisheye et un peu de software tu arrive à avoir une vue panoramique.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Le débat c’est la vue panoramique 3D. Donc tu as un occulus, tu as l’effet 3D dans une video quel que soit l’angle que tu regardes. et ça ça n’est pas possible avec un seul capteur.








PtaH a écrit :



vivement la miniaturisation qu’on puisse le porter en cockring <img data-src=" />





Une révolution dans l’industrie du porno… et aussi chez les gynéco <img data-src=" />



ahhhh j’ai compris \o/

vidé oà tester avec un cardboard alors

&nbsp;


15000 euro et meme pas étanche …&nbsp;


La vidéo de présentation est immonde chez moi…..


Hello,

&nbsp;

ça peut être sympa mais :

&nbsp;




  • même un pro trouvera plus efficace et éprouvé pour ce prix (ou alors il rajoute encore un peu de sous et a vraiment plus costaud)

    &nbsp;

  • les gopro dans des prod pro, c’est très principalement pour des raisons de solidité du dispositif dans un environnement casse-cou, avec des images filmées pas wide et pas mal étalonnées en post-prod, pour une conformation satisfaisante avec d’autres angles.

    &nbsp;Là, je vois que le coté “solidité du dispositif” en prend un coup, tout comme&nbsp; - amha - la maniabilité du truct, du coup si la force n°1 n’en est plus une, c’est à réfléchir mais ça (l’idée gopro) perd un sacré atout.








js2082 a écrit :



Oulaaa, c’est moche, c’est flou, ça pique les yeux.

&nbsp;Et leur –encodage– COMPRESSION/CONVERSION est bien dégueu… <img data-src=" />





<img data-src=" />

Merci pour le français :) .





Jarodd a écrit :



De plus la vibe est overrated, ce qui fait que la shift dépasse l’auto-ride, et le flex est burned. C’est too much !





<img data-src=" />



75 Mo/s ….

&nbsp;Sur du 4 k ?

Ah ouais, c’ est pas la vidéo qui est moche.

&nbsp;

C’ est ta connection qui suit pas ou et ta carte graphique qui fait pas du 8k


Je pense que c’est surtout le lecteur qui sait pas quoi en faire… Même en laissant la vidéo charger ou quoi, c’est illisible ou moche comme du 160p…


Je sais pas

&nbsp;Au choix

A

&nbsp;Je n’ ai pas d’ écran en 8k

&nbsp;B

&nbsp;ni de carte graphique&nbsp;avec ce niveau de&nbsp; puissance

&nbsp;C

&nbsp;Pas les moyens de m’ offrir tout ça

&nbsp;Mais j’ imagine que si je pouvais m’offrir un mur d’ image écrans plats genre 4 écrans plats 4k sans bordure ajustés pour en faire un seul, un ordi de malade avec une carte graphique Ultra Pro, le mot Salon prendrait un autre sens.


en fait il faudrait en faire une couronne pour le gars qui fait l’émission “&nbsp;j’ irai dormir chez vous”.

&nbsp;On serait vraiment comme lui au milieu de nulle part