Huit antivirus signalent uTorrent comme « dangereux », Chrome hésite

Huit antivirus signalent uTorrent comme « dangereux », Chrome hésite

Trois programmes « promotionnels » sinon rien

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

23/07/2015 4 minutes
128

Huit antivirus signalent uTorrent comme « dangereux », Chrome hésite

Le célèbre client uTorrent fait actuellement l’objet de plusieurs rejets de la part du navigateur Chrome et de solutions de sécurité. La faute semble incomber aux produits tiers intégrés dans l’installeur, dont OpenCandy, un composant utilisé pour la publicité.

Plusieurs antivirus et Chrome semblent tout à coup déclarer la guerre à uTorrent. Le client de téléchargement BitTorrent est connu pour sa légèreté, mais les dernières années ont également été synonymes d’installation problématique. Lors de cette dernière, il est proposé à trois reprises à l’utilisateur d'ajouter différents produits complémentaires, en l’occurrence une offre promotionnelle pour de la musique, la barre d’outils Search Protect et Wajam.

Un type d'intégration dont on pourrait espérer qu'elle se raréfie puisqu'elle nuit profondément à l'expérience utilisateur. Elle continue malheureusement de se renforcer auprès des éditeurs et des sites de téléchargement, puisqu'il s'agit d'un moyen de monétisation efficace. Beaucoup ont appris à se méfier avant de cliquer sur « Suivant », mais l’installeur de uTorrent fait fort en faisant répéter la manipulation trois fois, d’autant que la première offre est cochée par défaut (opt-out).

utorrentutorrentutorrent

Et ce comportement, uTorrent le paye en partie puisque huit solutions antivirales affichent désormais un avertissement. AVware, Agnitium, Bkav, NOD32, Fortinet, GData, Kaspersky et VIPRE indiquent tous que l’installeur présente un risque, plusieurs d’entre eux signalent la présence d’OpenCandy. Il s’agit d’un produit conçu initialement pour l’installeur DivX et permettant de proposer facilement des produits complémentaires n’ayant souvent pas grand-chose à voir avec le logiciel initial. uTorrent l’utilise, mais on le trouvait (ou on le trouve encore) dans Winamp, Trillian, aMSN, AIM, CDBurnerXP, Daemon Tools et autres outils. L’objectif est toujours le même : profiter de l’occasion pour gagner quelques centimes.

Il est intéressant de noter que le nombre d’antivirus émettant un avertissement croît avec le temps. TorrentFreak a ainsi abordé le sujet mardi en évoquant six solutions. Deux jours plus tard, Symantec ne fait plus partie du lot, mais Kaspersky rejoint la danse, avec Agnitium et Bkav. L’éditeur russe signale d’ailleurs clairement la présence d’un adware.

utorrent virustotal

Chrome bloque les visites vers le site officiel, mais seulement de temps en temps

En plus des antivirus, Chrome passe également à l’offensive, mais pas de manière constante. Ainsi, certains utilisateurs vont rencontrer le fameux avertissement sur fond rouge pour indiquer que le site qu’ils s’apprêtent à visiter contient des « programmes dangereux ». Le navigateur explique que des pirates pourraient leurrer l’internaute pour l’amener à installer des programmes qui affectent l’expérience de navigation, ce qui est précisément l’effet de la plupart d’entre eux. Il est donc probable que le problème soit lié aux offres « promotionnelles » et non au client uTorrent lui-même. 

Pour l'instant, la seule page qui fait apparaître systématiquement l'avertissement est celle des notes de versions bêta. TorrentFreak indique bien de son côté que le téléchargement a été bloqué, mais de manière « sporadique ». De notre côté, et malgré plusieurs tentatives sur plusieurs machines, Chrome n'a rien trouvé à redire sur la récupération du client.

On rappellera que Google a annoncé récemment un renforcement de sa technologie Safe Browsing. L'apparition de cet avertissement découle sans doute de cette évolution, mais seul Chrome bloque réellement la page mentionnée précédemment : elle s'affiche sans aucun problème dans Firefox et Safari. Dans tous les cas, n'hésitez pas à nous faire part de votre expérience à ce sujet dans nos commentaires.

TorrentFreak indiquait mardi que l’éditeur n’avait pas réagi aux questions posées sur le sujet. Deux jours plus tard, ce n’est toujours pas le cas.

utorrent chrome safe browsing

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Chrome bloque les visites vers le site officiel, mais seulement de temps en temps

Fermer

Commentaires (128)


Perso j’ai laché l’affaire depuis longtemps avec uTorrent. Je suis passé sur qBittorrent.


Le download station de Synology directement sur le NAS fonctionne bien pour ma part !

 

 La récupération des vidéos de vacances de la famille se passe toujours assez pratiquement et, surtout, ça me permet de rentabiliser mon abonnement web toute la journée plutôt qu’uniquement quand je rentre du boulot !


Idem

Simple et efficace


Je crois que la dernière version clean était dans la branche 2.1.x, ça date donc effectivement



(et perso, je suis sur Deluge faudrait que je teste qBittorrent tiens)


moi j’ai laché utorrent depuis belle lurette. j’utilise abc quand j’ai besoin. Celui de Synology, je ne me suis pas penché dessus encore


J’utilise une veille version de utorrent, et j’ai bloqué les mises à jour. Les dernières versions sont souvent bloquées par les trackers que j’utilise.

 

Edit : si la HADOPI nous lit… salut !


Idem j’ai laché µTorrent depuis un moment à cause de pubs etc…

 

 qBitorrent ftw !


Les mauvais choix se paient. Azureus était leader ya quelques année, mais sa lourdeur l’a fait plonger au profit d’un petit et léger outsider : µtorrent.



Mais depuis quelques temps déjà, son interface clean est devenu un vrai dépotoir publicitaire. Il subira le même sort qu’Azureus.



M’en vais tester vos solutions qBittorent et Deluge, voir si l’herbe y est plus verte. <img data-src=" />


Personnellement j utilise transmission sur windows il est léger fait le job et n affiche pas de publicité sur son interfac (ce que je trouve insupportable)


Je suis passé sur qBitorrent comme beaucoup ici…

&nbsp;



L’avantage c’est qu’on est très peu dépaysé par rapport à µTorrent, la pub et les pourriciels en moins. <img data-src=" />








Spidard a écrit :



Les mauvais choix se paient. Azureus était leader ya quelques année, mais sa lourdeur l’a fait plonger au profit d’un petit et léger outsider : µtorrent.



Mais depuis quelques temps déjà, son interface clean est devenu un vrai dépotoir publicitaire. Il subira le même sort qu’Azureus.



M’en vais tester vos solutions qBittorent et Deluge, voir si l’herbe y est plus verte. <img data-src=" />





&nbsp;Il y a pas eu aussi une histoire de minage bitcoin installé par utorrent sur l’ordinateur de l’utilisateur, au profit du créateur du logiciel ?



Vuze Leap !


J’utilise toujours Azureus <img data-src=" />

Il est peut-être un peu plus lourd que d’autres, mais il permet de faire beaucoup de choses.

Il faudra que je teste Deluge un jour.


Il me semble qu’ils avaient même introduit en douce, dans une release récente, un mineur Bitcoin.&nbsp;

L’option était désactivable dans les paramètres (quoi que bien planqué tout de même), mais quand même, ne pas laisser le choix à l’utilisateur lors de l’installation, ça ne se fait pas.&nbsp;

&nbsp;

Edit : Grilled par Ph11 <img data-src=" /> , mais ca confirme mes sourvenirs.


J’utilise déluge et il fait le job. Adopté depuis 6 mois :)



D’ailleurs, ce qui est saoulant, c’est ces sites de téléchargements qui refont un installer pour les softs mais en incluant leurs merdes à l’intérieur…


Avast considère que l’icône de transmission est une menace.


Est-ce que Chrome bloque aussi les visites vers le site de CCleaner ?

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />


Je comprends pas ton troll <img data-src=" />



<img data-src=" />








Dyonisos84 a écrit :



J’utilise déluge et il fait le job. Adopté depuis 6 mois :)



D’ailleurs, ce qui est saoulant, c’est ces sites de téléchargements qui refont un installer pour les softs mais en incluant leurs merdes à l’intérieur…





Toujours à la source, tu iras ;)





Ph11 a écrit :



Il y a pas eu aussi une histoire de minage bitcoin installé par utorrent sur l’ordinateur de l’utilisateur, au profit du créateur du logiciel ?





Ca me rappelle vaguement quelque chose oui. Mais comme ça fait un bon moment que je ne l’ai plus utilisé, il doit pas encore être infecté.



Rien dit, fail <img data-src=" />


Je sais pas si tu plaisantes mais dans le doute :http://i.imgur.com/PZZ7dUg.png&nbsp; <img data-src=" />


Demon Transmission sur mon NAS et mon Kimsufi + Transmission Remote sur mon PC, personnellement….


Tixati pour moi ^^


Non je plaisantais pas <img data-src=" />



Ok, en fait c’était pas un troll <img data-src=" />


Pas trouvé d’actu sur NXi, mais ailleurs si <img data-src=">.


Je suis le seul à ne pas être gêné par la pub de µTorrent ? Elle assez discrète, comme sur NXI.



Je ne passe de toute façon pas ma vie à fixer le logiciel quand il est en marche. À moins que chez certains, la barre de progression n’ait un effet hypnotique. <img data-src=" />


j’utilise toujours une version 2.x de utorrent , pas de pub, pas de problème<img data-src=" />


la meilleure version utorrent est la 2.2.1


Deluge est parfait, uTorrent, comme les autres, j’ai abandonné quand il a abandonné son côté minimaliste pour son côté ultra-publicitaire.


Deluge cay bien, mangez-en.



En tous cas, c’est mieux que transmission (trop simpliste) et u/bittorent (qui ne sont pas sous linux, de toutes manières).








Lady Komandeman a écrit :



Je suis le seul à ne pas être gêné par la pub de µTorrent ? Elle assez discrète, comme sur NXI.



Je ne passe de toute façon pas ma vie à fixer le logiciel quand il est en marche. À moins que chez certains, la barre de progression n’ait un effet hypnotique. <img data-src=" />





C’est pas vraiment ça le problème (sinon Opera n’aurait jamais eu ses adeptes à l’époque).



Mais plutôt l’installateur piégé et le mineur de cryptomonnaies en arrière plan…









Lady Komandeman a écrit :



Je suis le seul à ne pas être gêné par la pub de µTorrent ? Elle assez discrète, comme sur NXI.



Je ne passe de toute façon pas ma vie à fixer le logiciel quand il est en marche. À moins que chez certains, la barre de progression n’ait un effet hypnotique. <img data-src=" />





Je me rappelles des longues heures à regarder defrag dans ma folle jeunesse.<img data-src=" />



Quelqu’un peut expliquer sommairement ce que fait le mineur de bitcoin ?








gokudomatic a écrit :



Je me rappelles des longues heures à regarder defrag dans ma folle jeunesse.<img data-src=" />





La même :p



bah perso v 3.4.2, pubs bloqués via le fichier hosts, et zou



mais c’est vrai qu’ils ont ajouté un tas de trucs dont on n’a que faire (lecteur vidéo, gestion des iPod/autres etc)








Lady Komandeman a écrit :



Je suis le seul à ne pas être gêné par la pub de µTorrent ? Elle assez discrète, comme sur NXI.



Je ne passe de toute façon pas ma vie à fixer le logiciel quand il est en marche. À moins que chez certains, la barre de progression n’ait un effet hypnotique. <img data-src=" />







je n’aime rien plus que d’observer un fichier se compléter petit a petit sous mes yeux. <img data-src=" />



Tiens, faudrait que je regarder si le mineur bitcoin est sur ma version. Bon, après, j’ai installé µTorrent sur un vieux netbook qui demande 5 minutes d’attente pour ouvrir une page Word, donc je doute que je puisse leur rapporter quelque chose. Surtout que je ne laisse jamais tourner en arrière-plan le logiciel. <img data-src=" />


ruTorrent pour ma part : rien à dire, c’est du bonheur à utiliser :)








Funkadelyk a écrit :



Il me semble qu’ils avaient même introduit en douce, dans une release récente, un mineur Bitcoin.&nbsp;

L’option était désactivable dans les paramètres (quoi que bien planqué tout de même), mais quand même, ne pas laisser le choix à l’utilisateur lors de l’installation, ça ne se fait pas.&nbsp;

&nbsp;

Edit : Grilled par Ph11 <img data-src=" /> , mais ca confirme mes sourvenirs.





J’ai lâché à ce moment là ce logiciel, je trouve juste inadmissible d’avoir fait ça et plus jamais je n’utiliserais leur soft.

&nbsp;Je suis sur Deluge.









Reznor26 a écrit :



Est-ce que Chrome bloque aussi les visites vers le site de CCleaner ?

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />





Rooohhhh

&nbsp;

Pourtant, il faudrait car j’ai eu une cliente qui a eu des saloperies dans son PC suite à l’install de CCleaner. En plus elle a cumulé : elle l’a eu depuis 01NET <img data-src=" />

&nbsp;

Clairement, qBittorent l’emporte comme alternative crédible. Deluge, j’ai voulu tester mais il n’a jamais daigné se lancer…

&nbsp;





Linksys WAG54G a écrit :



Quelqu’un peut expliquer sommairement ce que fait le mineur de bitcoin ?





Miner des bitcoins ie tenter de faire apparaître un peu de cette monnaie dans son porte-feuille bitcoin par un mic-mac douteux qui utilise toute la puissance de calcul de l’ordinateur (mic-mac qui n’a profité qu’aux tout premiers utilisateurs). Sauf qu’ici c’est installé en douce, donc c’est au bénéfice de quelqu’un d’autre mais ce sera aux frais du propriétaire de l’ordinateur (EDF) et à ses risques car aucun logiciel de “minage” ne permet de choisir quelle puissance on voudrait le faire tourner, c’est 100% ou rien donc l’ordinateur peut griller…

&nbsp;

Bitcoin, de la * jusqu’au bout.



Ce n’était pas uTorrent qui installait le mineur, mais un des malware qui était installé si on ne fesait pas gaffe. Je me souvient plus si c’était coché par default ou non. &nbsp;



Donc ça ne profitait pas à uTorrent directement, et ils me semble qu’ils avaient arrété le partenariat avec ce malware. &nbsp;

Après, ça serait très bien si le fait d’installer d’autres logiciels que celui qui a été volontairement téléchargé était interdit.


En simplifié &nbsp;? Il va utiliser la puissance de calcul de ton cpu et/ou gpu pour générer des revenus à tes dépends. &nbsp;J’ai déjà vu des ordis ‘infectés’ &nbsp;(ultracopier de souvenir), le mineur n’utilisait qu’une partie du gpu, donc à moins de lancer un jeu 3D, aucun problème apparent.

&nbsp;Sinon, pour tous ceux qui sont encore sur µtorrent 2.2.1, pourquoi ne pas passer à un autre client, tout simplement ? Il ne vous manque pas des màj de sécurité du coup ?


Personnellement; j’ai testé pas mal de logiciel torrent. Mais les plus utilisé ont été Azureus/Vuze (windows et linux) abandoné pour sa lourdeur; transmission (windows et linux); Deluge (windows et linux) et qBittorrent. Les seul clients torrent que j’utilise encore sont Deluge sur linux et qBittorrent sur windows.



Je me rappelle d’un rapide passage sur BitComet et ABC.

µtorrent; je n’avais jamais testé et quand j’ai voulu passé le pas; ils ont sorti µtorrent avec les pubs; du coup je n’ai jamais testé ce logiciel et vu qu’ils y ont installé le mineur de bitcoin; ce logiciel ne sera jamais installé sur mes PC.








Reznor26 a écrit :



Je sais pas si tu plaisantes mais dans le doute :http://i.imgur.com/PZZ7dUg.png&nbsp; <img data-src=" />





la derniere fois &nbsp;que j’ai cherché ccleaner j’ai pas trouvé sa version slim -aka sans produits dérivés intégrés

&nbsp;

&nbsp;j’ai donc été cherché la version normale, qui s’est avérée.. sans produits promotionnels



Pour ma part, c’est déluge depuis plus de 2 ans et c’est un vrai bonheur. Interface minimaliste avec toutes les fonctions utiles. En bref, un utorrent sans pub et open source ☺. En revanche il semblerait que certaines configurations n’apprécient pas ce soft, si c’est le cas rutorrent est une bonne alternative.


Déjà je ne connaissais pas les alternatives, et les trackers que j’utilise conseillent de rester sur la 2.2.1.

&nbsp;

Concernant les màj de sécurité, j’en sais rien. J’ai toujours eu l’impression que les màj de utorent rajoutaient des fonctions qui ne m’intéressent pas, et ils n’ont pas mis la sécurité en avant. Mon anti-virus tourne régulièrement et ne trouve rien, donc ça ne m’inquiète pas.

&nbsp;

Maintenant que j’ai des noms de logiciels concurrents, je vais essayer :)


Et McAfee qui s’installe avec Flash on en parle ? Le nombre de machine que j’ai retrouvé avec cet “anti-virus” installé. <img data-src=" />


Moi j’ai arrêté de DL en P2P, j’ai trop peur de la HADOPI <img data-src=" />








jb18v a écrit :



bah perso v 3.4.2, pubs bloqués via le fichier hosts, et zou&nbsp;





&nbsp;

&nbsp;perso, le fichier hosts est sur le routeur, et il bloque la pub pour TOUT le réseau.. hop.



BitTorrent en virant les pubs, c’est agréable.


Avant j’utilisais aussi µTorrent, mais avec toutes les pubs et saloperie que l’on peux avoir en l’installant,&nbsp;j’utilise maintenant le Client Torrent de la Freebox avec Transmission Remote Gui.



 &nbsp;       

Pour ceux que ça intéresse, mettez ça dans la blocklist de la Freebox pour éviter certain problème :

&nbsp;



http://list.iblocklist.com/?list=bt_level1&fileformat=cidr&archi…

&nbsphttp://list.iblocklist.com/?list=bt_level2&fileformat=cidr&archi…

&nbsphttp://list.iblocklist.com/?list=bt_level3&fileformat=cidr&archi…


Il n’y a toujours pas de client torrent préinstallé sur Windows et Mac ?


C’est fou ce que les gens s’emballent facilement, à croire qu’ils téléchargent des distrib’ linux tous les jours <img data-src=" />



Sinon pour ma part qBittorent. Transmission marche bien, mais ne permet pas le téléchargement SÉQUENTIEL, ce qui me permet de regarder mes films de vacances en même temps que je les télécharge.








Lady Komandeman a écrit :



Je ne passe de toute façon pas ma vie à fixer le logiciel quand il est en marche. À moins que chez certains, la barre de progression n’ait un effet hypnotique. <img data-src=" />



http://www.commitstrip.com/fr/2015/02/19/when-i-install-a-software/



Doublon à supprimer désolé




C’est fou ce que les gens s’emballent facilement, à croire qu’ils téléchargent des distrib’ linux tous les jours <img data-src=" />




&nbsp;      

&nbsp;C'est vrai, il faut dire qu'il y en à des milliers&nbsp; au point que même hadopi ses félicité pour son nombres de mail et de courrier ...en hausse&nbsp; :)

&nbsp;



&nbsp;




&nbsp;<img data-src=">  



&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;Edit : une pensé pour le défunt limewire ;)


Idem j’utilise une version et je bloque les MAJ.


Oui oui surtout les films de vacances en format Blue ray :) c’est très pratique.


<img data-src=" />


Pas de problème apparement, mais une comsomation d’électricité qui côute de l’argent à la personne infectée.&nbsp;


La flemme de lire les 6 pages, mais personne a parlé de Transmission?

&nbsp;

Il a l’avantage d’être cross platform en plus de s’en tenir au strict nécessaire.&nbsp;

&nbsp;

http://www.transmissionbt.com/


uTorrent le crapware !








TheCaptn a écrit :



La flemme de lire les 6 pages, mais personne a parlé de Transmission?

 

Il a l’avantage d’être cross platform en plus de s’en tenir au strict nécessaire. 

 

http://www.transmissionbt.com/



en espérant que ça tourne sous 320, merci pour l’info du cross-plateforme (http://forum.dsmg600.info/t2719-%5BREL%5D-Transmission.html )



Au moins avec Transmission, je n’ai pas ces problèmes là… :)


j’ai testé qbitorrent mais j’ai pas su quoi faire des messages de eset smart secu 8 qui m’disait que il avait bloque une adresse web chez .. utorrent.com alors qu’il etiat meme pas installé.


rTorrent sur ma seedbox et qBittorrent sur mon pc.&nbsp; La dernière maj de qBittorrent a ajouté certaine fonction&nbsp; comme pouvoir regarder un fichier vidéo en le téléchargent.


KTorrent comble mes besoins.

Il y a probablement bien mieux mais mais pour l’instant ça me suffit (et c’est fourni de base).


qBittorrent pour moi aussi, sur Windows et Linux. Il manque certaines des fonctions de µtorrent, comme l’arrêt de tous les connexions si un certain quota est dépassé (très pratique à l’étranger quand Internet n’est pas illimité), mais à part ça il marche au poil.


Marche très bien en 320, je l’utilise dessus ;)


Moi c’est la pédagogie d’Hadopi qui m’a convaincu <img data-src=" />








TheCaptn a écrit :



La flemme de lire les 6 pages, mais personne a parlé de Transmission?

 

Il a l’avantage d’être cross platform en plus de s’en tenir au strict nécessaire. 

 

http://www.transmissionbt.com/





Et surtout l’avantage de tourner en demon sur un serveur quelconque, et d’être accessible via transmission-remote.



µTorrent, je ne l’utile plus que pour mettre à jour mon set MAME, donc je n’ai jamais vu l’utilité de le mettre à jour.

&nbsp;L’ancienne version que j’utilise fonctionne toujours très bien et n’a pas besoin d’installeur. Je colle l’exe n’importe où et ça fonctionne.


Bon ben puisque tout le monde y va de son grain de sel:

&nbsp;Moi j’utilise Transmission en mode dæmon (service) sur mon petit serveur linux.

&nbsp;Il a une interface web tres claire et efficace et qui accepte les fichier .torrent et les liens magnets

&nbsp;Et en plus il monitore un repertoire en permanence pour checker la presence de .torrent, s’il en trouve, il les met en download :)


Ça fait un moment que je n’ai pas utilisé ce client, étant passé aux clients proposant une UI web (comme transmission) mais il a l’air loin le temps µtorrent était léger, sans pub, sans installeur. Il me semble qu’il avait été racheté par Bittorrent (la marque, pas le protocole) et c’était le début de la fin.


merci du retour, ça sera bien mieux que leur truc inclus que j’ai désactivé.








Cacao a écrit :



Perso j’ai laché l’affaire depuis longtemps avec uTorrent. Je suis passé sur qBittorrent.





J’ai longtemps utilisé uTorrent aussi, y compris sous Linux via WINE car il a longtemps poutré les clients natifs.

Mais depuis, Transmission est devenu aussi bon. Sur la partoche windows, il reste un uTorrent peu utilisé (c’est le lot de toute cette partition en fait, qui, mis a part pour qq upgrades de firmware d’APN, de TomTom et autres, ne sert plus jamais) mais soigneusement gardé dans la dernière 2.2 car c’est avec les &gt;3.0 que uTorrent est devenu un peu infréquentable.



je l’ai évoqué, mais je lui préfère déluge pour avoir plus d’informations et d’options. Surtout que je suis plus un leecher qu’un seeder, donc toutes les fonctionnalités de daemon ne m’intéressent guère. Je préfère pouvoir dire quel fichier est prioritaire et savoir s’l est prêt.








mrjay42 a écrit :



Bon ben puisque tout le monde y va de son grain de sel:

&nbsp;Moi j’utilise Transmission en mode dæmon (service) sur mon petit serveur linux.

&nbsp;Il a une interface web tres claire et efficace et qui accepte les fichier .torrent et les liens magnets

&nbsp;Et en plus il monitore un repertoire en permanence pour checker la presence de .torrent, s’il en trouve, il les met en download :)





Sinon, pour ce type d’usage, il y a aussi rTorrent. Pas besoin d’ouvrir un port HTTP/HTTPS en prime, on le controle comme le reste de son SSH.









yl a écrit :



Sinon, pour ce type d’usage, il y a aussi rTorrent. Pas besoin d’ouvrir un port HTTP/HTTPS en prime, on le controle comme le reste de son SSH.





beh en fait j’ai pas ouvert l’acces a d’autres IP que localhost sur le serveur transmission

&nbsp;Du coup j’y accede par tunnel SSH…

&nbsp;Mais bon a savoir pour rTorrent :)&nbsp;

&nbsp;



Avec tous les comm’s ici ou ailleurs on en revient toujours au même…. des solutions open-sources. <img data-src=" />


ouaip! C’est un repère de libristes barbus. Deal with it!


<img data-src=" /> damn it ! j’suis démasqué (me suis rasé y a pas longtemps en plus)



Après j’ai rien contre les freeware non ouvert, j’en utilise quelques un aussi, mais bon y en a 2 propres pour 100 pourris. Un peu comme les cracks…

Peut être qu’un jour plus personne n’installera des machins moisis sur leur Windwos, ou OSX, et qu’on entendra plus dire : “ah bin j’ai rien fait, c’est pas de ma faute si ça marche plus d’un coup, ou j’sais pas pourquoi ça fait ça maintenant” !


C’est marrant, récemment j’ai essayé de mettre la version Mac de µTorrent, j’ai jamais réussi à la faire marcher.

&nbsp;

&nbsp;Si je me souviens bien, l’exécutable binaire n’était même pas dans le dossier MacOS de l’appli.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;À croire que OS X se chargeait de le supprimer une fois l’appli copiée hors de l’image.

&nbsp;

&nbsp;J’ai fini par mettre Transmission que je croyais être payant car je confondais avec Forklift.








ajams a écrit :



Peut être qu’un jour plus personne n’installera des machins moisis sur leur Windwos, ou OSX, et qu’on entendra plus dire : “ah bin j’ai rien fait, c’est pas de ma faute si ça marche plus d’un coup, ou j’sais pas pourquoi ça fait ça maintenant” !





On parle bien des mêmes personnes qui disent : “j’y comprend rien à ces ordinateurs à la <img data-src=" />!”

Même quand tout fonctionnera parfaitement, ils trouveront encore quelque chose, généralement leurs erreurs, à reprocher à l’ordinateur.



Perso ça marche beaucoup moins bien.

&nbsp;

&nbsp;µtorrent 2.2.1 fonctionne très bien, et sans mining.


Deluge ou Transmission


Certaines versions récentes de uTorrent (je ne sais pas pour l’actuelle) étaient blacklistées car contenant une ferme à bitcoins … franchement, je pense que je vais finir par le lâcher aussi :/ Actuellement j’ai bloqué les updates.


<img data-src=" /> jamais eu de pb avec la version OSX non plus


Pour les barbus fan de la ligne de commande ya aussi ctorrent ou aria2 (parfait en SSH avec un Multiplexer comme GNU Screen)


Concernant µTorrent, l’installeur fournit des publicités qui varies, et les méthodes pour les décochés changent d’une publicité à une autre. Et c’est pénible !


Je DL directement par la Freebox. Transmission rtw. <img data-src=" />


Et sinon perso j’utilise Unchecky : logiciel qui est en tache de fond et qui alerte a chaque fois qu’on a oublié de décocher “ installer la barre d’outils XXX” ou “ajouter XXX comme programme”.&nbsp;

&nbsp;J’ai beau être un utilisateur averti, ce programme m’a évité quelques installations malencontreuses.&nbsp;

&nbsp;Egalement installé sur le PC des beaux parents, qui sont régulièrement envahis d’adwares sans comprendre pourquoi :)

&nbsp;

&nbsp;Lien :&nbsphttp://unchecky.com/


Transmission et peerflix pour le streaming.








Flogik a écrit :



logiciel qui est en tache de fond et qui alerte a chaque fois qu’on a oublié de décocher “ installer la barre d’outils XXX” ou “ajouter XXX comme programme”.



En même temps, c’est toujours plus dangereux quand on va sur des sites XXX



INtéressant ça, merci :oui2:








MuadJC a écrit :



En même temps, c’est toujours plus dangereux quand on va sur des sites XXX







C’est des sites de fans de Vin Diesel ? oO



Et ça fonctionne pour les logiciels qui demandent de cocher pour ne pas installer ? Oui, c’est malin comme système <img data-src=" />



Perso, j’utilise l’apps MUI Torrex (basée sur BitComet), payante, mais simple et efficace, disponible sur PC, Surface RT et Windows Phone. Et au moins, c’est sandboxé, comme ça, pas de risque sécuritaire <img data-src=" />


Oh, sympa si ça marche bien. Le PC de mes parents est toujours infesté de malwares car ils ne lisent pas les installers “parce que c’est en anglais”.


Au passage pour ceux que ça intéresse, sous linux voici un petit script en bash.



En le rendant exécutable et en l’associant aux fichiers torrent / liens magnet dans les préférences de firefox, onglet applications (about:preferences#applications), quand on clique sur un torrent / magnet ça fait apparaître une petite fenêtre pour choisir entre transmission et peerflix, et ça lance le streaming automatiquement dans mpv (ou n’importe quel autre lecteur vidéo ; par exemple pour vlc suffit de remplacer la seule occurrence de mpv par vlc).



Ça nécessite l’installation de zenity pour la fenêtre (aptitude install zenity), nodejs + nodejs-legacy (aptitude install nodejs nodejs-legacy), et peerflix (npm install -g peerflix).








Tirr Mohma a écrit :



Avast considère que l’icône de transmission est une menace.





https://www.wordans.fr/wvc-1318633076/wordansfiles/images/2011/10/14/102645/1026…&nbsp;

&nbsp;edit : snif… l’image ne s’affiche pas… je deteste votre zone de com’ vive livefyre



Si Google pouvait booster le ranking des sites officiels qui sortent les logiciels plutôt que les miroirs sur des siters tiers ça serait bien aussi <img data-src=" />

Parce que CCleaner en top résultat sur 01net c’est pas juste un exemple, c’est une triste réalité.

C’est pour ça que j’utilise DuckDuckGo, le site officiel est indiqué dans les résultats de la recherche <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;

Côté client torrent j’utilise rien car j’ai peur d’Hadopi et que le téléchargement illégal c’est pas bien ça tue des chatons.


<img data-src=" /> on a jamais pu afficher d’images dans les commentaires, c’est pas un forum


J’ai laché utorrent pour qbittorent depuis longtemps même si je suis plus sur du ddl maintenant








Melekus a écrit :



Si Google pouvait booster le ranking des sites officiels qui sortent les logiciels plutôt que les miroirs sur des siters tiers ça serait bien aussi <img data-src=" />

Parce que CCleaner en top résultat sur 01net c’est pas juste un exemple, c’est une triste réalité.

C’est pour ça que j’utilise DuckDuckGo, le site officiel est indiqué dans les résultats de la recherche <img data-src=" />





DuckDuckGo j’aime bien aussi.

Des fois je passe aussi par wikipedia (français, ou anglais sinon) et je regarde en bas de l’infoboxà droite.

Exemple avec ccleaner.



Après t’as pas mal de sites webs officiels qui ont l’air moins legit que des sites tiers donc bon :p

&nbsp;

&nbsp;Genre VideoLan ou Winrar ^^’








Melekus a écrit :



Si Google pouvait booster le ranking des sites officiels qui sortent les logiciels plutôt que les miroirs sur des siters tiers ça serait bien aussi <img data-src=" />

Parce que CCleaner en top résultat sur 01net c’est pas juste un exemple, c’est une triste réalité.

C’est pour ça que j’utilise DuckDuckGo, le site officiel est indiqué dans les résultats de la recherche <img data-src=" />



+1 pour le ranking des sites officiels. Ca devient vraiment lourd, même pour les drivers parfois.







Himurai a écrit :



Après t’as pas mal de sites webs officiels qui ont l’air moins legit que des sites tiers donc bon :p

 

 Genre VideoLan ou Winrar ^^’





Le top que j’ai vu pour çà c’est au moment des JO en Chine : le principal site de scam était carrément mieux foutu que le site officiel <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Est-ce que Chrome bloque aussi les visites vers le site de CCleaner ?

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />





N’empêche que CCleaner présente une version slim dans les builds.

&nbsp;



&nbsp;Bon OK, il la propose pas par défaut, et faut aller sur la page des builds, mais ça a le mérite d’exister.



Peu importe la présence d’un slim ou non, CCleaner aurait besoin d’une alternative “au cas où”.

&nbsp;

Or il y a quoi ? Seulement Bleachbit. L’interface n’est pas attirante mais tant que ça fait le travail qu’on en attendrait, ça ne poserait pas de problèmes. Or CCleaner a l’avantage de s’allumer et nettoyer automatiquement après le démarrage de Windows, mais Bleachbit peut juste démarrer et requiert absolument qu’on lance manuellement le travail, un souci majeur qui n’en fait pas une alternative crédible (surtout pour l’installer chez Mme Michu).

&nbsp;


Pareil ici&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

Je préfère largement la philosophie du P2P au DDL, mais bon faut reconnaître que le premier est un escargot pour certains trucs peu partagés.








jb18v a écrit :



<img data-src=" /> on a jamais pu afficher d’images dans les commentaires, c’est pas un forum





et c’est bien dommage…



J’utilisais BitComet bien avant d’utiliser uTorrent, mais depuis que uTorrent s’est fait racheté par la marque Bittorrent et avec tous les problèmes que j’ai eu avec leur installateur, je suis allé chez qBittorrent.

&nbsp;



&nbsp;C’est dommage car utorrent était bon et léger, mais ça c’était avant.


&nbsp; Qbittorent pour windows, transmission sur mac et linux, Download station sur synology

&nbsp;

&nbsp;D’ailleurs merci, j’avais pas vu que transmission avait été porté sur windows ! <img data-src=" />


TransmissionBT sous Windows,&nbsp; pas besoin de “téléchargement séquentiel” #fibreInside <img data-src=" />


Je suis toujours en 2.2.1 :)


Transmission est pas mal mais leur processus qdbus qui reste lancé en tâche de fond même quand le soft est fermé je dis non.



sur qBittorrent le seed à toujours été problématique avec des débits faméliques.



Halite est chouette mais faut avoir la patience pour attendre les mises à jour.



Sinon, personne sur mldonkey ? <img data-src=" />








lossendae a écrit :



TransmissionBT sous Windows,&nbsp; pas besoin de “téléchargement séquentiel” #fibreInside <img data-src=" />





Ben quand tu dl un film qui regroupe plusieurs vacances, du genre 48fps 1080p et multi langue (oui je fais doubler mes vacances pour les partager à mes amis ne parlant pas français <img data-src=" />), fibre ou pas il faudra que tu attendes que le dl soit fini pour le lancer, soit pour ~5go et 100Mbit/s presque 10 minutes d’attente !

&nbsp;

Sinon y a t-il d’autres clients qui gèrent le dl séquentiel (en dehors de qB)?



&nbsp;Vincent, sympathique article que tu présentes, mais lorsque tu écris “elle continue malheureusement de se renforcer auprès des éditeurs et des sites de téléchargement, puisqu’il s’agit d’un moyen de monétisation efficace”, tu veux dire quoi précisément par ‘monétisation’ ? Je crains que tu ne saches toujours pas ce que cela signifie ;)&nbsp;Aller je t’aime quand même, essaye juste de ne pas recommencer ce genre de bourde ^^


Comme beaucoup d’autres commentaires, j’ai lâché l’affaire quand ça à commencer a devenir nawak avec leurs pub et autres conneries.&nbsp;&nbsp;C’était très bien au début pendant pas mal de temps puis c’est devenu merdique, (un peu comme adblock+ d’ailleur au passage) et ça leur fera surement un peu les pieds cette histoire, nah!

&nbsp;

&nbsp;ps : j’ai Deluge maintenant, pas de pubs, pas d’usine a gaz. (deluge-torrent.org)


Moi aussi, une ancienne version… Ça me suffit bien…


Le client torrent chez Syno c’est Transmission


Perso j’avais lâché uTorrent après l’histoire du minage de bitcoins (qui était franchement scandaleux). J’avais opté pour deluge, mais je n’ai jamais réussi à le configurer correctement et mon upload restait famélique. Je suis finalement revenu à uTorrent 2.2.1 qui était la meilleure release du client.








versus666 a écrit :



Vincent, sympathique article que tu présentes, mais lorsque tu écris “elle continue malheureusement de se renforcer auprès des éditeurs et des sites de téléchargement, puisqu’il s’agit d’un moyen de monétisation efficace”, tu veux dire quoi précisément par ‘monétisation’ ? Je crains que tu ne saches toujours pas ce que cela signifie ;) Aller je t’aime quand même, essaye juste de ne pas recommencer ce genre de bourde ^^





Si tu l’aimes vraiment et qu’il a fait une bourde, tu pourrais l’éclairer?

et d’ailleurs utiliser la fonction qui existe à cet effet?









X-Javier a écrit :



Le client torrent chez Syno c’est Transmission





Ah je ne savais pas merci :)

&nbsp;

&nbsp;Bon ben ça fonctionne bien Transmission alors :p



Wow 10mn d’attente !! Mais c’est horribeul ! <img data-src=" />


c’est l’hopital qui ce fout de la charite la… meme si en soit c’est vrai quand meme fort de voir google ce plaindre de ce genre de pratique qu’eux meme utilisent a foison


+1 pour Deluge. (ui desktop ou web d’ailleurs)