[Critique Geek] De Pixels à Sharknado 3, c'est l'été du WTF

[Critique Geek] De Pixels à Sharknado 3, c’est l’été du WTF

Mais au final, on en veut surtout à SONY

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

25/07/2015 8 minutes
57

[Critique Geek] De Pixels à Sharknado 3, c'est l'été du WTF

Cette semaine, c'était la sortie de Pixels. Un film inspiré du monde des jeux vidéo des années 80 qui promettait une bonne dose de WTF. Du coup, on a décidé de s'infliger une double peine et de regarder aussi Sharknado 3 afin de savoir qui était le champion en la matière.

Cette semaine était un peu étrange pour qui cherchait un nouveau film à regarder. Car si l'été n'est pas toujours propice aux bonnes surprises, cette fin juillet est un peu particulière. En effet, la nouveauté du moment au cinéma était rien de moins que Pixels, un long métrage largement inspiré du court métrage éponyme de Patrick Jean. Le second évènement se tenait bien loin des salles de cinéma, et pour cause : il s'agissait du troisième opus de la « saga » Sharknado, un objet marketing très bien identifié, diffusé en exclusivité sur SyFy et largement commenté sur Twitter comme le veut la légende.

Pixels : un défi à de multiples niveaux

Le synopsis du premier ? « À l’époque de leur jeunesse, dans les années 80, Sam Brenner, Will Cooper, Ludlow Lamonsoff et Eddie « Fire Blaster » Plant ont sauvé le monde des milliers de fois… en jouant à des jeux d’arcade à 25 cents la partie. Mais aujourd’hui, ils vont devoir le faire pour de vrai… lorsque des aliens découvrent des vidéos d’anciens jeux et les prennent pour une déclaration de guerre, ils lancent l’assaut contre la Terre. »

Au centre du projet, se retrouve Adam Sandler qui interpète le rôle principal, mais est aussi crédité comme l'un des scénaristes et producteurs du film. Il est accompagné de rien de moins que Kevin James, Brian Cox, Josh Gad mais aussi Sean Bean et Peter Dinklage que l'on connait désormais pour leurs rôles dans Game of Thrones. Un mélange des genres qui n'était pas forcément pour nous rassurer, ou plutôt, qui nous indiquait que l'on allait tout droit vers une bonne dose de WTF.

Se replonger dans les jeux vidéo de 1982 c'est constater ce qu'ils sont devenus

Et pourtant, l'angle choisi par le scénario est sans doute ce qu'il y a de plus « crédible » si l'on se demande comment exploiter le fait que des extra-terrestres attaquent la terre sous la forme de personnages de jeux vidéo. La scène d'introduction, qui nous ramène tout droit en 1982 est plutôt convaincante.

On note qu'un grand soin a été apporté à tout ce qui touche au milieu du jeu vidéo et à l'ambiance de l'époque, les références étant multiples et parfois assez bien senties. Le vrai tour de force semble d'ailleurs d'avoir obtenu l'autorisation de réunir tous ces personnages au sein d'un même film, comme cela avait déjà été fait dans Les mondes de Ralph.

Pixels
Crédits : Sony Pictures

Les spectateurs de 30/40 ans pourront ainsi se retrouver dans une période où jouer aux jeux vidéo signifiait s'enfermer des heures dans une salle d'arcade entre amis afin de s'affronter ou de coopérer sur une même machine à coup de pièces de monnaie. Une réelle opposition pour ceux pour qui cela consiste à rester collé à son smartphone ou terré dans sa chambre relié au reste du monde par une connexion internet, avec des consoles qui ne connaissent presque plus le concept de multi-joueurs local. Une confrontation des genres qui se retrouve d'ailleurs marquée dans le film, notamment entre le personnage interprété par Adam Sandler et le jeune Matty (Matthew Lintz).

On s'amusera aussi de se remémorer qu'il existait déjà à l'époque des compétitions à plus ou moins grande échelle, comme il existait déjà des compétitions en LAN il y a 10/15 ans, avant de voir ce qu'il reste de tout ça. Et de constater ce qu'est devenu le monde du sport électronique et la simple manne financière qu'il représente pour les industriels du secteur, mais aussi les constructeurs de matériel informatique et autres sociétés spécialisés dans la promotion de cette industrie.

Un ensemble plutôt plaisant, mais avec des défauts un peu durs à digérer

Quoi qu'il en soit, le film s'avère plutôt une bonne surprise, et l'on passe un bon moment à retrouver ces personnages dépassés technologiquement, mais à qui l'on est tout de même assez attaché. Les scènes de combat qui impliquent notre équipe, qui finit par se prendre pour les Ghostbusters sans en avoir l'étoffe, sont assez bien pensées et l'on trouve parfois une relecture presque poétique de certains jeux. Notamment dans le cas de Pacman. Le tout est d'ailleurs plutôt aidé par une bande originale assez dynamique et des effets spéciaux franchement réussis, dans la veine de ce qui avait fait le succès du court métrage.

Pixels
Who you gonna call ? - Crédits : Sony Pictures

Mais il y a tout de même des défauts inhérents au genre. Adam Sandler oblige, le scénario se retrouve bourré de situations sans queue ni tête, de moments franchement pénibles et d'éléments amenés avec la délicatesse d'un yéti complètement bourré. Le pire tient sans doute aux placements de produits, car SONY Pictures est en partie aux manettes. Et il n'y a sans doute que peu de sociétés qui sont aussi maladroites sur ce terrain, ceux qui suivent avec attention les déboires de l'agent 007 en savent quelque chose.

Ici, c'est encore pire, et tout y passe : smartphones, TV, console de salon, ordinateur tout-en-un... Bref, on s'est parfois senti aussi mal à l'aise que si l'on nous forçait à passer une journée entière enfermé dans un Sony Store. C'est d'autant plus dommage qu'hormis ces quelques points, et la déception du manque de force du personnage d'Eddie Plant (Peter Dinklage), que l'on préfère dans son interprétation « jeune », il n'y avait finalement pas grand-chose à reprocher à ce Pixels.

Car il s'agit surtout de passer un bon moment de détente autour d'un film qui rend hommage aux jeux vidéo de notre enfance d'assez belle manière. D'ailleurs, n'hésitez pas à rester pour le générique de fin qui est franchement une réussite de ce point de vue, et qui mérite votre attention à lui tout seul.

À l'heure où nous écrivons ces lignes, Pixels a droit à une note de 3,5 chez Allociné et 5,1 chez IMDb.

Au petit jeu du WTF : Sharknado reste N°1 

Une chose tout de même l'ensemble à nos yeux : après avoir regardé Sharknado 3, Pixels ne peut apparaître que comme un chef d'œuvre à tous niveaux. Nous nous sommes d'ailleurs demandé si le timing choisi n'était pas l'objet d'une grande conspiration. Car avec tout le respect que nous devons aux films qui misent sur la folie des requins, et qui peuplent les replay des chaînes habituées aux séries B, il nous paraît impossible de résister à l'envie de passer à autre chose malgré les quelques 85 minutes que durent ce film. 

Certes, la « saga » Sharknado a été conçue comme telle et assure parfaitement ses défauts : mal jouée, mal filmée, mal gérée au niveau de ses effets spéciaux, sans scénario ou presque. Pensée pour la TV payante, elle montre que ce n'est pas toujours gage de qualité, même à l'heure où certains commencent à miser sur une distribution hors des salles, à travers l'e-Cinéma.

Ces défaut servent même à en faire un résumé décalé officiel en moins de cinq minutes. Mais la chaîne compte surtout sur la puissance que lui confère la bonne étoile du marketing qui lui sourit depuis la première heure pour tenter de prolonger le phénomène. Et ce, malgré un troisième opus qui pêche sans doute par trop de volonté de gigantisme dans son enfoncement dans le grand n'importe quoi.

Ainsi, on a retrouvé de nombreux adeptes sur Twitter jeudi soir pour commenter avec humour les pérégrinations de la famille Shepard, mais aussi les nombreuses morts programmées et autres apparition de personnages plus ou moins connus dans chacun des marchés visés par SyFy (Bruno Salomone chez nous). Preuve s'il en est, qu'il existe tout de même différents niveau de WTF auquel chacun est plus ou moins sensible.

Sharknado 3
Crédits : SyFy

Mais à moins de vouloir passer une soirée au 18ème degré avec un groupe d'amis à vous moquer du phénomène, il semble que l'on aura toujours mieux à faire.  Sinon, c'est que ce monde ne nous inspire plus que la citation de l'une des phrases clefs de ce Sharknado 3 : « Ce n'est pas parce qu'il pleut des requins et non des grenouilles que ce n'est pas la fin. »

À l'heure où nous écrivons ces lignes, Sharknado 3: Oh Hell No! a droit à une note de 3 chez Allociné et 5 chez IMDb.

57

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pixels : un défi à de multiples niveaux

Se replonger dans les jeux vidéo de 1982 c'est constater ce qu'ils sont devenus

Un ensemble plutôt plaisant, mais avec des défauts un peu durs à digérer

Au petit jeu du WTF : Sharknado reste N°1 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (57)


Ah, Pixels… Vu hier soir. Le scénario tient sur un timbre poste, mais on a droit à une bonne tranche de rigolade si on aime l’humour absurde et gras étalé à la pelleteuse par un Russe sous champignons. Bien vu pour les effets, et pour les nombreux clin d’oeils, sans faire appel forcément à des jeux blockbuster de l’époque (Centipede qui n’évoque plus rien aujourd’hui, ou Q*bert, qu’ils ont réussi à rendre adorable).



Par contre, sans suprise, encore un coup du “cé nou les zUSA ki sovon le mooooond”. Vu et revu, on aurait aimé un peu d’alternatif de ce côté la. Encore pire du côté du héro du film qui est un naze au début et une superstar à la fin avec l’embrassade classique du top model de service (mais qui, pour une fois, n’est pas décervelée, assez rare pour être souligné).



Le genre de film où on débranche ses neurones, rebranche ses souvenirs, et passe un bon moment…


Tant que les perfusions de LSD dosage éléphant ne sont pas en vente libre, je ne verrais aucun de ses 2 films Plus ça vas, plus ça tourne en rond le cinoche américain…


« À l’heure où nous écrivons ces lignes, Sharknado 3: Oh Hell No! a droit à une note de 3 chez Allociné et 5 chez IMDb. »

 

 et, à l’instant, 5.710 chez SensCritique (35 notes).


Je voudrais exprimer ici les deux sentiments qui m’habitent.



Ma profonde gratitude à David pour le lien vers le résumé de Sharknado, et mon immense honte de ne jamais avoir vu ces oeuvres. <img data-src=" />


Ah, Sharknado… Je n’arrive toujours pas à savoir si c’est une parodie intentionnelle mais à petit budget, ou un film au premier degré et réellement naze. Il y a clairement des gags volontaires, pas les plus fins, mais aussi des situations et des effets spéciaux aberrants, peut-être involontairement.



(Je parle du premier : les suites exploitent certainement le filon “nanard culte”)


C’est un film The Asylum donc “parodie low cost” ça doit convenir <img data-src=" />



Même si c’est pour le coup c’est un concept original et pas un clone d’un film à succès.



Et puis les films de requins aux USA… c’est limite un genre, requin fantôme, requin à deux puis trois têtes, requin des sables etc etc.


Sharknado n’est PAS un&nbsp;nanard !








wgg71 a écrit :



Sharknado n’est PAS un nanard !







Je comprends très bien ce qu’il dit et il a raison, seulement, il y a un glissement sémantique de beaucoup (trop) de gens qui fait que le terme nanar va fatalement évoluer de son sens premier. Il est de plus en plus difficile de faire comprendre la différence entre nanar et navet par exemple, et avec comédies nanardesques, c’est encore pire.



La photo, le classement du nain à la plus grande, c’est fait exprès?<img data-src=" />


En ce moment la chaine SyFy passe la blinde de nanards The Asylum.



Aujourd’hui je me suis délecté devant “Mega Shark vs Kolossus”.



Ces films valent de l’or. <img data-src=" />


Pour moi, Sharknado est du cinéma de mauvais genre ou du cinéma fantastique loufoque. Et il y a un public pour ce genre-là.

&nbsp;

A voir : les critiques de ECRAN BIS et la section “Fantastique / Horreur” de Filmo TV








wgg71 a écrit :



Sharknado n’est PAS un nanard !







Tout a fait. C’est du Nu-nanard, au même titre qu’il y a le Nu-disco, Nu-Metal, …



Bref, une bonne vieille recette à l’ancienne avec les dernières techniques du monde moderne.



Comme ca, ca fait plaisir au cerveau du consommateur: on reste dans le domaine du connu, mais sans tomber dans le déjà-vu. <img data-src=" />



Franchement, ça donne envie…



Le dernier Sharknado, en étant pété à la vodka, ça doit être regardable, à tenter…


Disons qu’il y a d’un côté les parodies et/ou hommages souvent à petit budget mais bien foutus comme Iron sky, Dead snow, Planète terreur ou Mars attacks, ainsi que des OVNI comme L’attaque de la moussaka géante où le côté cheap et totalement WTF est assumé, mais dans lesquels tous les gags sont clairement volontaires (auxquels on peut ajouter des comédies de qualité sur des univers habituellement d’horreur, comme Shaun of the dead ou Bienvenue à Zombieland).



Et il y a d’un autre côté les vrais nanards, qui se veulent parfois humoristiques mais avec des gags lourdingues, et qui sont surtout drôles au second degré, de manière involontaire : effets spéciaux foireux, jeu d’acteurs approximatif, raccords merdiques etc.



Je ne comprends pas trop le concept de “comédie nanardesque”. Est-ce que tous les gags sont vraiment volontaires ?



Exemple avec Sharknado (que j’adore, hein, c’est pas la question) : le type qui se laisse avaler avec une tronçonneuse par le requin qui a gobé en plein vol la nana tombée de l’hélico, pour la sauver, OK, c’est un gag volontaire (enfin j’espère). Mais les raccords entre les scènes dans la tempête et les plans de la plage sous le soleil avec la mer calme, ça m’a bien fait marrer, mais est-ce volontaire ? Et de tels effets spéciaux en 2013, même pour un petit budget ?








Ami-Kuns a écrit :



La photo, le classement du nain à la plus grande, c’est fait exprès?<img data-src=" />



Ce n’est pas un nain c’est Tyrion! <img data-src=" />









Patch a écrit :



Ce n’est pas un nain c’est Tyrion! <img data-src=" />





Cela ne répond pas à ma question.😓



Oui, c’est fait exprès. Le nain à coté d’une femme en jupe, ca ferait mauvais genre.








Nerdebeu a écrit :



Ma profonde gratitude à David pour le lien vers le résumé de Sharknado, et mon immense honte de ne jamais avoir vu ces oeuvres. <img data-src=" />





Si tu aimes le genre, je te recommande Sharktopus vs Pteraconda <img data-src=" /><img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



La photo, le classement du nain à la plus grande, c’est fait exprès?<img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



Cela ne répond pas à ma question.😓





Oui c’est fait exprès, c’est un film tout est mis en scène….les types ne se sont pas mis l’un à coté de l’autre au hasard.



Accessoirement, il faut sans doute y voir un clin d’œil à la scène classique des héros (ricains) quipartent sauver le monde ou alors aux Dalton <img data-src=" />









ludo0851 a écrit :



Si tu aimes le genre, je te recommande Sharktopus vs Pteraconda <img data-src=" /><img data-src=" />







Euh… Non en fait, c’était du millième degré <img data-src=" />



J’avais déjà zyeuté Sharktopus vs Pteraconda, c’était dans les suggestions Youtube et c’est… Impressionnant, je ne dis pas en quoi, par contre <img data-src=" />



Pour pacman, centipede etc… En salles d arcades c’est plutôt 4050 ans qu’il faut avoir, les 3040 c’était plutôt wonderboy, ghouls and ghost, 1942…


Sharknado, le dernier que j’ai vu il y avait déjà une histoire de tempête qui amène des requins, avec un type qui va récupérer son fils dans un stade de foot américain.

&nbsp;



&nbsp;J’arrivais pas à comprendre le but du film et si c’était vraiment un truc à petit budget car je crois me rappeler qu’il y avait quelques acteurs connu ce qui m’a fort étonné.

&nbsp;



&nbsp;Enfin on voyait qu’il n’y allait pas avec les gants dans le n’importe quoi du coup c’est forcément assumé mais ça fait toujours bizarre de tomber sur un truc comme ça. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Je suis un peu rester sur ma faim pour le 3. Sharknado 1 reste un film culte,les courses poursuites dans que la personne ne les poursuivent. Alors que dans le 3, on sent qu’il y’a plus de moyens.&nbsp; La scène du bar reste mémorable dans le 1.

&nbsp;

Le 3 est bourré de punchlines et de scènes sans lien entre elles.


C’est le syndrome dit “Des Minions” qui se répand de plus en plus.


Nanar, sans “d” <img data-src=" /> <img data-src=" />


[HS] C’est moi ou il n’y a pas de LIDD aujourd’hui?


On a prévenu la semaine dernière que l’équipe prenait des vacances. Ce serait bien d’éviter les HS dans les actus pour poser une question à l’équipe <img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



Si tu aimes le genre, je te recommande Sharktopus vs Pteraconda <img data-src=" /><img data-src=" />







J’étais tombé sur un Mega Shark épique une fois, où il bouffe un sous marin.

“c’est devenu un requin… nucléaire !”



Sinon Avalanche Sharks est très bon aussi pour perdre le peu de santé mental qu’il nous reste. Je ne l’ai pas regardé en VO, mais la VF est mortelle. La nana qui se fait découper en deux : “aIIIIIieuuuh” <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Euh… Non en fait, c’était du millième degré <img data-src=" />



J’avais déjà zyeuté Sharktopus vs Pteraconda, c’était dans les suggestions Youtube et c’est… Impressionnant, je ne dis pas en quoi, par contre <img data-src=" />



C’est comme ça que ça ce regarde ces films là : au 1000eme degré.









ludo0851 a écrit :



C’est comme ça que ça ce regarde ces films là : au 1000eme degré.







Oui mais non <img data-src=" /> J’adore l’absurde, mais pas cet absurde là <img data-src=" />



C’est vrai qu’on ne sait pas trop dans quel limite l’absurde est fait exprès ou si c’est juste le film qui est trop fauché.

Dans Sharktopus…j’ai un bloqué sur une poursuite homme/animal si se déroule assez loin des côtes, avec une belle profondeur déjà, et on a le droit à des plans du bestiau qui évolue en rasant le sable avec 2m d’eau au dessus de lui maxi


Je l’ai vu juste après avoir posté, mais pas moyen d’éditer le commentaire <img data-src=" />


Ok, tu es pardonné (c’était le fouet sinon)



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



C’est vrai qu’on ne sait pas trop dans quel limite l’absurde est fait exprès ou si c’est juste le film qui est trop fauché.

Dans Sharktopus…j’ai un bloqué sur une poursuite homme/animal si se déroule assez loin des côtes, avec une belle profondeur déjà, et on a le droit à des plans du bestiau qui évolue en rasant le sable avec 2m d’eau au dessus de lui maxi







Le vrai absurde est beaucoup plus recherché, là, même si c’est plus ou moins délibéré, c’est fin comme du gros sel.









sat57 a écrit :



[…] les courses poursuites dans que la personne ne les poursuivent.









ludo0851 a écrit :



[…] une poursuite homme/animal si se déroule assez loin des côtes,[…]







C’est fête des oublis mots aujourd ? <img data-src=" />



mon gosse de 12 ans a adoré.

&nbsp;

je n’ai pas voulu le voir.

&nbsp;

trop dur pour mes emotions.

&nbsp;

mais j’ai une borne d’arcade Sunset Riders.

&nbsp;








philanthropos a écrit :



C’est fête des oublis DE mots aujourd’HUI ? <img data-src=" />



Si c’est fait exprès, c’est très drôle.

Sinon, bienvenu au club. Lol



[HS]

Pas de LIDD cette semaine ? <img data-src=" />



Même pas un petit topic “LIDL” (Liens Idiots Des Lecteurs) pour les remplacer … <img data-src=" />

[/HS]


Vu pixel hier.

&nbsp;

Je me suis bien marré, un bon adam sandler (et dieu sait qu’il a fait du merdique… j’ai failli me crever les yeux devant jack et julie….) donc une bonne surprise

&nbsp;

&nbsp;Je suis d’accord avec peter dinklage, y’a un truc qui manque à son perso. C’est dommage je suis allé voir le film un peu pour lui.

Sean bean est toujours génialn bonne surprise la aussi (c’est une pub pour une biere !). Dommage qu’on le voit pas plus.

&nbsp;

Le placement de produit ben en fait j’ai pas fait gaffe lol :) Tant mieux pour moi.

&nbsp;

Et puis tant qu’à faire quelque critique j’aurais préférais kate beckinsale dans le 1er rôle féminin. sinon je me suis bien marré. On est loin de ghostbuster mais le film ne se prend pas au sérieux tant en restant cohérent (pas comme spy, ce qui augure du pire pour ghostbuster 3…) donc ça me va.

&nbsp;



Concernant “c’est les us qui sauvent encore le monde” ben encore heureux ! c’est de leur faute après tout c’est à eux de résoudre le pb ! :)


Qqun peut m’aider à compéter ma collec? <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;Avalanche sharks, dinoshark, ghost shark, jurassic shark, mega shark vs. giant octopus, mega shark vs. mecha shark, mega shark vs. crocasaurus, sand sharks, sharknado 1 et 2, sharktopus, sharktopus vs. pteracuda, super shark … il me manque lesquels? <img data-src=" />


Requin des sables, requin à 2 têtes. Sharks 3d.








LostSoul a écrit :



Qqun peut m’aider à compéter ma collec? <img data-src=" /> 



 Avalanche sharks, dinoshark, ghost shark, jurassic shark, mega shark vs. giant octopus, mega shark vs. mecha shark, mega shark vs. crocasaurus, sand sharks, sharknado 1 et 2, sharktopus, sharktopus vs. pteracuda, super shark … il me manque lesquels? <img data-src=" />





2-Headed Shark Attack, Killer Shark, Jersey Shore Shark Attack, Megashark vs. Kolossus, Shark Attack, Shark Attack 2, Shark Attack 3: Megalodon, Shark Zone, Hammerhead: Shark Frenzy, Raging Sharks, Shark Swarm, Spring Break Shark Attack, Sand Sharks.

Entre autre.



Mais tu peux aussi t’intéresser aux crocodiles et aux pirhanas si ça te suffit pas ;)









Lyzz a écrit :



Mais tu peux aussi t’intéresser aux crocodiles et aux piranHas si ça te suffit pas ;)







Et les anacondas ! N’oublie pas les anacondas !



Je crois qu’ils jamais sorti autant de films sur les requins que ces 5 dernières années.

&nbsp;

Heureusement que les ingrédients sont les mêmes: des nanas à gros seins, des requins, la plage.








sat57 a écrit :



Je crois qu’ils jamais sorti autant de films sur les requins que ces 5 dernières années.

 

Heureusement que les ingrédients sont les mêmes: des nanas à gros seins, des requins, la plage.







Ça change des chinois, des Audis, des grands blacks <img data-src=" />



hello

&nbsp;

&nbsp;j’ai regardé sharnado 3…et j’ai le regarder au 23eme degré!

&nbsp;en effet, il faut absolument le prendre tel quel..

&nbsp;

&nbsp;

pendant le repassage ca passe…sinon passez votre chemin








keymael a écrit :



hello

&nbsp;

&nbsp;j’ai regardé sharnado 3…et j’ai le regarder au 23eme degré!

&nbsp;en effet, il faut absolument le prendre tel quel..

&nbsp;

&nbsp;

pendant le repassage ca passe…sinon passez votre chemin





Y’a tellement de truc bien à regarder pourquoi perdre du temps à regarder des me*des pareil ?

&nbsp;

Mais en fait tu n’as pas tort… C’est un peu gâcher de se mettre taxi driver (par exemple) pendant le repassage.

Au moins avec sharknado 3 tu es sur de la finir ton repassage et pas de t’arrêter car ton attention est capté par le film….

&nbsp;J’ai le même dilemne quand je passe l’aspi ou la serpiliere ou que je fais du rangement etc.

&nbsp;Pas envie de me mettre une me*de en fond mais si je mets un truc bien ben je m’arrête pour regarder le film… et puis c’est aussi par respect du film. Faire la vaisselle pendant la charge du rohan à minas tirith non j’peux pas… pas respectueux, pas possible.

&nbsp;



&nbsp;Sinon cadeau dans le genre WTF :

&nbsp;

goal of the dead !

&nbsp;1er et 2eme mi-temps car ouais c’est en deux partie et c’est du WTf français messieurs ! film de zombie croisé avec le film de foot c’est pas du pitch d’enfer ça ?

&nbsp;Avec du bruno salomone dedans !



Oubliez pas les moults Dents de la Mer, qui sont quand même pas mal nanardisant vu d’aujourd’hui <img data-src=" />


trop tard pour éditer…

&nbsp;



bruno salomone qui joue dans sharknado 3 d’ailleurs. Et qui a fait les impitchables de syfy (avec du requin dedans)








Paladin_Fr a écrit :



Goal of the dead !

 1er et 2eme mi-temps car ouais c’est en deux partie et c’est du WTf français messieurs ! film de zombie croisé avec le film de foot c’est pas du pitch d’enfer ça ?

 Avec du bruno salomone dedans !



Il y a surtout l’excellent Alban Lenoir.

(Et une photographie magnifique.

La partie de foot en pleine nuit avec les fumigènes rouges et la masse de zombies aux alentours c’est tout simplement magique.)



Sinon dans le VRAIMENT WTF français, il y a Réalité de Quentin Dupieux.

Déjà que ses films sont velus en général là il fait fort :)

J’en suis ressortie plus chamboulée qu’après Primer (qui était mon mètre étalon en terme de perditude de l’esprit devant un film).



Sinon, en matière de film naze, crétin et fier de l’être ma référence reste la série des Austin Powers, pas vous ?








sat57 a écrit :



Heureusement que les ingrédients sont les mêmes: des nanas à gros seins, des requins, la plage.







C’est la recette appliquée par les auteurs du film Lesbian Vampire Killers.

“On avait un budget peanuts (12k$ de mémoire), donc on est parti sur des trucs qui marchaient : les vampires, les bonnasses, et lesbiennes”.

Et ce film est énorme !



Sinon un bon film pas mal WTF aussi dans son genre c’est “A scanner darkly”, vraiment bien foutu mais pas de requins ou d’anacondas dans celui-là


J’suis pas d’accord. “a scanner darkly” c’est pas du WTF.

&nbsp;

C’est une atmosphère très particulière mais c’est pas du WTF. Le WTF c’est avant tout un pitch barré, puis le traitement de ce pitch.

Rien dans “a scanner darkly” n’est WTF. Ou alors le festin nu et vidéodrome c’est du WTF.

Du wtf par exemple c’est Plane of the Dead.

(sinon a scanner darkly c’est super faut le voir au moins une fois)


Alban lenoir (qui effectivement est excellent dans ce film) il sera dans le prochain film de jean reno en tant que second rôle.

&nbsp;

Et le tout réalisé par le réal de goal of the dead 2eme mi-temps.

&nbsp;

Au début quand j’ai vu jean reno je me suis dit “tiens encore un polar à 2 balles francais comme on nous en chie tous les 2 mois”. Puis j’ai vu alban et me suis dit “bon regardons la bande annonce”

&nbsp;

et ca avait l’air énorme… puis j’ai vu le réal et j’ai compris pourquoi ca avait l’air énorme et différent des polars lambda qu’on nous chie tous les 2 mois.

&nbsp;

du coup j’irais surement le voir au ciné.








Jonathan Livingston a écrit :



Et les anacondas ! N’oublie pas les anacondas !



Et les araignées. Aragnophobia.











Paladin_Fr a écrit :



J’suis pas d’accord. “a scanner darkly” c’est pas du WTF.



C’est du Philip K.Dick

C’est barré, mais c’est normal (fréquent) avec lui. De plus, le sujet est la drogue et la perte de repères, donc le coté WTF est tout à fait normal. (hallucinations, paranoïa,…)



Ben on a pas la même définition du WTF ;)

&nbsp;

Pour moi un pac man géant dans les rues de new york c’est WTF, aucun soucis.

&nbsp;

Mais un mec qui prend de la drogue et qui ensuite hallucine qu’il y a un pacman géant dans les rues de new york c’est pas WTF.