Après une année 2014 chargée, quelle suite pour l'ARCEP ?

Après une année 2014 chargée, quelle suite pour l’ARCEP ?

De la régulation, partout, tout le temps !

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

22/07/2015 15 minutes
12

Après une année 2014 chargée, quelle suite pour l'ARCEP ?

Si l'année 2014 était importante pour le monde des télécoms, elle été aussi chargée pour l'ARCEP, qui a récupéré son pouvoir de sanction et lancé un nouvel observatoire, avec un budget des plus serrés. Retour sur cette année et sur ce que le gendarme des télécoms a prévu pour la suite.

Depuis l'arrivée de son nouveau président, Sébastien Soriano, en début d'année, l'ARCEP multiplie les rapports et les interventions pour expliquer son cap aux acteurs des réseaux. En la matière, le mois passé a été particulièrement chargé : remise du bilan 2014, annonce d'une revue stratégique, conférences européennes, interviews… Les occasions n'ont pas manqué de parler de l'avenir et de revenir sur l'année passée, particulièrement chargée dans les télécoms, avec le rachat de SFR par Altice (Numericable) et l'accélération du déploiement du très haut débit (THD) fixe et mobile.

En 2014, l'ARCEP a adopté 1 581 décisions (contre 1 483 en 2013), dont la grande majorité porte sur l'attribution des ressources (fréquences et numéros). Elle a en parallèle émis 46 avis (38 en 2013), la plupart en réponse aux demandes du parlement ou à d'autres autorités (Agence nationale des fréquences et Autorité de la concurrence). Elle a surtout lancé 14 consultations publiques, sur des sujets aussi divers que la mutualisation des réseaux en fibre, les tarifs d'accès ou la portabilité. Des chiffres pour la plupart en progression sur cinq ans, malgré un budget en baisse.

Le gendarme des télécoms n'a ainsi de cesse de rappeler les efforts qu'il a consentis ces dernières années, avec un budget qui a baissé de 40 % depuis 2009, hors immobilier. Les charges sont ainsi passées de plus de 8 millions d'euros à 6 millions en cinq ans. « L’année 2014 marque clairement les limites de l’effort budgétaire massif consenti par l’ARCEP sur tous ses postes de dépenses » écrit dans son bilan l'Autorité, qui militerait auprès de l'exécutif pour retrouver du souffle. De même, le plafond d'emploi est passé de 174 agents à 171, obligeant le régulateur à jouer sur la mobilité interne.

Le pouvoir de sanction retrouvé, sitôt utilisé

L'un des événements majeurs de l'an dernier a été le retour du pouvoir de sanction de l'Autorité en mars, qui avait été jugé anti-constitutionnel à la mi-2013, suite à une QPC de Numericable. L'ARCEP l'a effectivement récupéré en août. Dès septembre, elle lance 19 procédures contre 11 opérateurs. La semaine dernière, une partie a abouti au retrait des fréquences 2G et 3G de trois opérateurs d'outre-mer, qui n'avaient pas effectué leurs déploiements, ni payé leurs redevances à temps.

L'Autorité a également utilisé son pouvoir de règlement de différends entre opérateurs. Elle a rendu six décisions. La première portait sur un différend entre Orange et Omea Telecom (Breizh Mobile, Casino Mobile, Tele2 Mobile et Virgin Mobile) sur les tarifs d'accès au réseau de l'opérateur historique. Quatre autres différends concernaient les « services à valeur ajoutée » (SVA), en clair les numéros surtaxés. Le dernier concernait l'accès d'Orange à un réseau d'initiative publique en fibre optique.

Un observatoire de l'Internet fixe contesté

En parallèle, l'Autorité a publié en novembre son premier observatoire de la qualité de service de l'Internet fixe, en réponse à celui du mobile édité depuis plus de quinze ans. Les réactions ont été plus que mitigées à son arrivée, comme nous l'expliquions à l'époque. L'étude est ainsi financée par les opérateurs (comme sur le mobile), les mesures sont effectuées par un prestataire de trois d'entre eux et les méthodes de mesure (en datacenter) ne correspondraient pas à l'usage réel d'un internaute (voir notre analyse). Cela sans compter les bugs de cette première version bêta.

Cela n'avait pourtant pas empêché Bouygues Telecom d'utiliser ces chiffres pour se déclarer premier sur la qualité de service de l'Internet fixe… Ce qu'avait fortement déconseillé l'ARCEP. En bon dernier du classement, Free avait mis en demeure son concurrent et l'Autorité, qui avait elle-même peu apprécié la méthode. Sous la pression, Bouygues Telecom a finalement retiré sa campagne. Elle a tout de même été réitérée à la publication de la seconde vague de résultats, avec des précautions minimales.

L'investissement, le Graal de l'ARCEP

Pendant ce temps, les revenus du secteur ont continué de baisser. Ils s'élèvent à 36,8 milliards d'euros en 2014, soit une baisse de 3,4 % face à 2013, mais qui reste inférieure aux années précédentes. De quoi jeter un certain doute sur les investissements, surtout après le rachat de SFR par Numericable, qui endette largement le nouveau groupe.

Justement, l'investissement a légèrement fléchi : il a diminué de 3 % globalement, après plusieurs bonnes années, pour atteindre 6,9 milliards d'euros, contre 7 milliards auparavant. Consolation : le financement des réseaux de fibre optique a augmenté, dans le cadre du plan France Très Haut Débit piloté par Bercy (voir notre dernière analyse). Celui-ci vise notamment à couvrir la moitié des logements très haut débit d'ici 2017, les zones denses étant la responsabilité des opérateurs privés.

« Les investissements doivent être le Graal pour le secteur » nous expliquait Sébastien Soriano lors d'un entretien en avril. Depuis, il répète ce mantra, qu'une forte concurrence est censée aider. Elle « est un instrument d'une meilleure qualité de service » a-t-il réaffirmé le 25 juin au micro de Radio Classique. « Ce que nous devons faire, c'est stabiliser les règles et inciter les opérateurs à investir dans les déploiements » affirmait-il lors d'une conférence au NUMA, la veille.

Une série de mesures pour la transition vers la fibre

L'année dernière, l'Autorité a aussi bouclé son cycle d'analyse des marchés de l'Internet fixe, commencé en 2013. Elle en a tiré une série de mesures spécifiques pour améliorer la concurrence : favoriser le dégroupage des petits répartiteurs, sécuriser la transition du cuivre vers la fibre, donner de la visibilité sur les tarifs de l’offre de collecte LFO d’Orange (qui relie le réseau régional de certains opérateurs à Internet) ou encore réviser le périmètre du génie civil d’Orange accessible à ses concurrents. Une partie de ces mesures aidera notamment les réseaux d'initiative publique, qui sont pour une partie dépendants du réseau de collecte d'Orange, par exemple.

Un des chantiers les plus importants est la tarification des réseaux cuivre, qui restent concurrents des réseaux en fibre optique. « La tarification du cuivre est l'élément de référence, c'est ce qui incite à investir. Jusqu'ici, les prix étaient fixés au fil de l'eau, chaque année, avec l'opérateur historique Orange » a expliqué le président de l'ARCEP. « Ce que nous allons construire demain, ce sont des « price caps » (plafonds de prix). D'abord un sur 2016 et 2017, que nous allons construire d'ici octobre, qui sera adopté d'ici janvier. Pour le plus long terme, nous devons travailler en parallèle sur nos méthodes de tarification, pour un plafond fixé sur 2018, 2019 et 2020 » a-t-il poursuivi. « Il y a un risque que des rentes se forment, au détriment des utilisateurs. Le gendarme doit être vigilant sur la fluidité du marché. »

Pour accompagner le déploiement de la fibre, l'ARCEP compte d'ailleurs se rapprocher de la mission Très Haut Débit, qui pilote le plan national à Bercy. Elle a récemment publié ses recommandations sur l'harmonisation des réseaux FTTH.

L'itinérance Orange-Free, « un trou dans la raquette »

Sur le versant mobile, la concurrence doit aussi être de mise. En ce sens, l'accord d'itinérance polémique entre Orange et Free (qui doit fonctionner encore quelques années) serait devenu problématique pour la 3G. « Il y a eu un trou dans la raquette, dans la manière dont la régulation a été construite. On a laissé des opérateurs signer un accord commercial qui leur a permis de partager les investissements... Sans doute peut-être un peu trop » estimait Sébastien Soriano chez Radio Classique.

« Je ne veux pas préjuger, nous avons une compétence encadrée juridiquement par la loi Macron. Nous allons examiner ces contrats pour savoir s'ils ont été trop loin et, si c'est le cas, comment nous devons organiser leur sortie progressive » a-t-il poursuivi. Nous avons eu confirmation que l'accord de mutualisation entre Bouygues Télécom et SFR, qui inclut de l'itinérance en 4G, sera aussi réexaminé.

L'attribution prochaine de la bande des 700 MHz (qui pénètrent mieux les bâtiments et portent plus loin) est d'ailleurs un des moyens de s'assurer de cette concurrence des réseaux mobiles. L'achat de ces fréquences « en or » s'accompagne ainsi d'obligation de couverture de la population, des centre-bourgs et… du réseau ferré. Un point sur lequel M. Soriano est prolixe.

« Nous avons voulu intégrer des obligations de couverture qui soient plus liées aux nouveaux usages, comme l'hypermobilité » explique-t-il, pour améliorer « une couverture des trains insatisfaisante ». L'ARCEP insiste sur les « trains du quotidien » : TER, RER, Transilien en zones aériennes. « 90 % de ces lignes seront à couvrir en national, 80 % dans chaque région » ajoute-t-il. Comment s'assurer de leur respect ? « Nous allons organiser du name and shame, en nous plaçant comme une agence de notation. Nous allons publier des données très fines sur qui couvre quoi, par exemple tel tronçon de Paris-Marseille ».

Sur le sujet du mobile, l'ARCEP a d'ailleurs ouvert une consultation publique sur le report de l’interdiction d’utiliser des numéros mobiles à 10 chiffres pour les usages M2M. Pour rappel, au 1er janvier 2016, les nouveaux numéros comporteront 14 chiffres. Les lignes dédiées aux échanges entre objets connectés représentent une part croissante des cartes SIM en circulation (une sur dix). Les acteurs ont donc jusqu'au 15 septembre pour donner leur avis sur un éventuel report.

Les entreprises, un marché à défricher

L'un des principaux sujets de préoccupation de l'ARCEP est, lui, moins médiatique que le mobile. Il s'agit du marché des télécoms pour entreprises, qui seraient peu performantes en matière de numérique face à leurs homologues européennes. Pour l'ARCEP, une des pistes qui explique cette situation serait le marché actuel des télécoms pour les entreprises et les forfaits proposés par les opérateurs.

« Nous devons être sûrs que les entreprises ont une connectivité numérique satisfaisante, en veillant à une concurrence suffisante » indiquait Sébastien Soriano au NUMA fin juin. « Les TPE ont accès aux offres grand public, les grandes entreprises ont une capacité de négociation. Il faut donc veiller à ce que les PME et ETI ne soient pas les oubliés de la régulation » ajoutait-il. Concrètement, l'ARCEP compte créer une instance de dialogue nationale avec les entreprises, comme il en existe pour d'autres acteurs. L'un des modèles est le GRACO, qui regroupe régulièrement l'ARCEP avec les collectivités locales, les opérateurs et les équipementiers.

Le gendarme a aussi ouvert une enquête administrative à l'encontre d'Orange, en mai 2014. Selon l'ARCEP, « certains indicateurs de qualité de service présentaient une dégradation importante et durable concernant les offres de gros régulées d’Orange destinées au marché entreprise » depuis juin 2013. Le FAI a présenté un plan d'amélioration de la qualité de service en novembre, vérifié lors de nouvelles mesures cette année.

Une revue stratégique sur la « tuyauterie » du numérique

La principale nouvelle de ces dernières semaines reste tout de même le futur lancement d'une revue stratégique de l'ARCEP. Elle était d'ailleurs la raison de la conférence au NUMA. « Tout l'enjeu de la revue stratégique est de savoir comment on re-hiérarchise nos dossiers » expliquait son président, qui souhaite que ses agents se l'approprient pour définir ce qui est réellement important, ce qui passera entre autres par des ateliers internes.

Il faut dire que les dossiers sont nombreux pour le gendarme des télécoms, qui veut se réinventer. « Il s'agit bien de la fin d'un cycle : celui de l'ouverture à la concurrence. On entame un autre cycle, celui du numérique » affirme son président. « Ce n'est pas parce qu'on est l'ARCEP et qu'on s'intéresse au numérique, qu'on va faire tout et n'importe quoi. L'ARCEP n'est pas un couteau suisse. L'ARCEP a une mission : la régulation des réseaux, de la tuyauterie du numérique » prévient-il.

Comme il nous l'expliquait en avril, l'Internet des objets est le grand sujet de ces prochaines années pour Soriano. « Demain, la nouvelle frontière c'est que des milliards, voire des dizaines de milliards de nouveaux capteurs vont être présents chez nous, dans votre frigo, dans votre cafetière, dans votre voiture, sur la route pour capter les places de parking... Tous ces capteurs vont solliciter le réseau, et ça amène de nouvelles problématiques » a-t-il déclaré chez Radio Classique. Au-delà de la « solidité » des réseaux, l'un des sujets d'inquiétude de l'Autorité est la vie privée.

L'ARCEP compte ainsi s'associer avec la CNIL, pour édicter le développement de bonnes pratiques en matière de données personnelles et commerciales avec les opérateurs. La question se posera d'autant plus que la loi Macron permet au régulateur d'en désigner un d'office. En le faisant, l'ARCEP les soumet ainsi à certaines obligations, dont l'ouverture à l'interception judiciaire des communications. Ce nouveau moyen devrait pallier le refus de régulation de certains acteurs, comme Skype, qui a fait grand bruit en 2013.

La neutralité du Net est aussi celle des plateformes

Autre priorité de ce « nouveau cycle » de régulation : la neutralité du Net. Depuis plusieurs années, le gendarme des télécoms est un fervent défenseur du principe de non-discrimination des contenus. Cette position risque encore de se renforcer, en France et en Europe. L'ARCEP compte par exemple mettre en place un observatoire des pratiques de gestion de trafic, comme elle le rappelle dans son bilan 2014.

« La neutralité du Net n'est rien d'autre que l'interopérabilité sur Internet. L'ARCEP a été en pointe, en contribuant beaucoup au niveau européen. Nous espérons prochainement qu'un règlement sera prochainement adopté pour conforter les pouvoirs de régulation des autorités nationales en la matière » a anticipé Soriano au NUMA. Mais comme il l'a déjà expliqué, cette neutralité a ses limites.

« Il faut accepter qu'il y ait une part d'innovation, qui doit rester à la frange, mais qui n'est pas forcément interopérable. Il n'y a pas d'un côté les dumb pipes des opérateurs télécoms et de l'autre les smart OTT [comme les GAFA] qui inventent des choses géniales. Dans les télécoms, il y a aussi de l'innovation, et il faut la respecter » détaille-t-il. La neutralité doit donc laisser la place à des services gérés montés par les opérateurs pour leurs clients. Leur périmètre reste tout de même flou, y compris dans le prochain texte européen.

Si les opérateurs doivent avoir leur espace de liberté, les services Internet devraient eux se plier à plus de régulation. « Inversement, il faut se demander s'il n'y a pas certaines plateformes qui sont devenues si essentielles et standards dans la société, qu'elles mériteraient un peu de neutralité, d'interopérabilité, et de basculer dans le monde de la tuyauterie » que contrôle l'ARCEP, estime son président.

Apprendre des erreurs en Europe

Le dernier gros dossier pour l'ARCEP est l'Europe, dans laquelle elle compte prendre plus de poids. Soriano a déjà multiplié les déplacements et rencontres avec des responsables européens. Ce ne serait qu'un début. L'Autorité serait ainsi tentée de briguer la prochaine présidence du groupement des ARCEP européennes, le BEREC.

« 80 % de nos compétences découlent du cadre européen. Nous sommes dans une certaine mesure une autorité franco-européenne. Nous sommes contrôlés par le parlement, par la Cour des comptes, par le juge... Mais aussi par la Commission européenne, qui valide nos décisions » détaillait Soriano, qui a d'ailleurs des idées claires au niveau communautaire.

Pour lui, il faut sortir du discours d'une Europe impuissante face aux « barbares » américains du numérique. « C'est une vision très négative de l'Europe, et je veux porter du positif aujourd'hui » déclarait-il au sommet de la régulation 2015 de l'ETNO (le représentant des opérateurs européens) fin juin. « Je pense que nous ne voulons pas que le modèle européen soit un rejet ou une copie du modèle américain. Nous devrions plutôt chercher les synergies pour favoriser le développement de nos économies numériques » estimait-il.

Surtout, il veut en finir avec l'idée que l'innovation numérique dépendra entièrement des opérateurs. « Les géants technologiques de demain sont les startups d'aujourd'hui. Nous devrions arrêter de croire que la construction d'un Airbus numérique nous sauvera tous. Je sais que c'est osé de le dire, mais la précédente Commission européenne a perdu un temps précieux à essayer de faire du secteur télécoms l'alpha et l'omega de l'économique numérique en Europe. La compétitivité des télécoms est nécessaire, mais pas suffisante » a-t-il lancé.

Soriano attend ainsi beaucoup du grand projet européen du moment : le marché numérique unique, qui doit ouvrir les vannes aux échanges numériques entre tous les pays de l'Union.

12

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le pouvoir de sanction retrouvé, sitôt utilisé

Un observatoire de l'Internet fixe contesté

L'investissement, le Graal de l'ARCEP

Une série de mesures pour la transition vers la fibre

L'itinérance Orange-Free, « un trou dans la raquette »

Les entreprises, un marché à défricher

Une revue stratégique sur la « tuyauterie » du numérique

La neutralité du Net est aussi celle des plateformes

Apprendre des erreurs en Europe

Commentaires (12)


OK, je fais un commentaire.








kade a écrit :



OK, je fais un commentaire.





Tu m’ôtes une fière chandelle du pied. J’allais le faire.

(C’est intéressant mais je voyais rien à dire/ajouter/troller)



la loyauté entre opérateurs, refermer le “trou dans la raquette” dans la régulation du mobile 3G. Quel beau programme, à suivre…


Super article sur l’arcep qui montre à quel point elle est important pour conserver un secteur télécom sain et dynamique.


Ça veut dire quoi “La neutralité du Net n’est rien d’autre que l’interopérabilité sur Internet ”?








Trog a écrit :



Ça veut dire quoi “La neutralité du Net n’est rien d’autre que l’interopérabilité sur Internet ”?







La neutralité des réseaux c’est respecter les normes édictés par l’IETF ? (c’est comme ça que j’aurai tendance à comprendre la phrase)





Surtout, il veut en finir avec l’idée que l’innovation numérique dépendra entièrement des opérateurs.





Si on regarde l’exemple des gros FAI français, c’est même tout le contraire <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



la loyauté entre opérateurs, refermer le “trou dans la raquette” dans la régulation du mobile 3G. Quel beau programme, à suivre…





Dans la mesure où Bouygues et SFR partagent leur réseau, Bouygues a beau faire un lobbying très fort pour l’arrêt de l’itinérance de Free, ils auront du mal à valider ça sur l’ensemble du territoire…

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;La compétitivité des télécoms est nécessaire, mais pas suffisante



Ou comment dire qu’il n’est pas opposé à une concentration du secteur. Il faut juste des produits télécoms à des prix abordables, pour permettre aux startups de se développer et d’innover.

&nbsp;



Mais pourquoi opposer un problème à un autre problème qui n’a rien à voir. Voilà un raisonnement à l’emporte-pièce : cette réaction me fait penser aux automobilistes qui se font verbalisés et qui expriment leur mécontentement en arguant que d’autres font pareil sans être verbalisés. Chaque problème est indépendant des autres et la solution n’est pas dans la comparaison, la solution se trouve dans l’appréciation de la situation donnée.


Concernant la mutualisation des réseaux mobile de Numericable-SFR et de Bouygues Télécom, Orange exerce aussi des pressions et sûrement que la régulation de l’ARCEP s’intéressera à cet accord également :



Next inpact le 23/02/2015

« Et pour le président de l’ARCEP, l’issue de ce contrat ne fait aucun doute. Une fois le texte de loi sera passé entre les mains du Sénat : « nous commencerons le dialogue avec les acteurs (Orange et Free, NDLR) pour organiser la fin de l’itinérance. » Aucun calendrier n’est par contre précisé, mais, pour rappel, le contrat doit normalement se terminer en 2017 et Stéphane Richard avait déjà annoncé qu’il ne souhaitait de toute façon pas le prolonger.



Concernant l’accord de mutualisation entre Bouygues Telecom et SFR-Numericable, Sébastien Soriano indique que « le texte de loi ne demande pas à l’ARCEP de réglementer a priori, mais elle peut poser des limites aux différents accords ». Une sorte d’avertissement au cas où les choses viendraient à déraper. »

http://www.nextinpact.com/news/93170-sebastien-soriano-entre-itinerance-sevrage-…








joma74fr a écrit :



Mais pourquoi opposer un problème à un autre problème qui n’a rien à voir. Voilà un raisonnement à l’emporte-pièce : cette réaction me fait penser aux automobilistes qui se font verbalisés et qui expriment leur mécontentement en arguant que d’autres font pareil sans être verbalisés. Chaque problème est indépendant des autres et la solution n’est pas dans la comparaison, la solution se trouve dans l’appréciation de la situation donnée.





Je ne voispas où il y a une différence. Dans les deux cas il s’agit de partage de réseau. Si Bouygues ne faisait pas autant de lobbying, personne n’entendrait parler du contrat d’itinérance Free-Orange. C’est sa stratégie, ils ont toujours fait comme ça et continueront toujours comme ça, c’est dans leur nature.

Mais on ne doit pas faire des règles POUR ou CONTRE une entreprise (tant qu’il n’y a pas de position dominante), les règles doivent être les mêmes pour tous et non viser un acteur en particulier. Cependant ça fait quand même plus de 10 ans qu’on a une régulation qui se fait beaucoup au bénéfice de Bouygues Télécom (beaucoup d’avantages sur le mobile jusqu’à l’arrivée de Free Mobile principalement via la TA, maintenant il se passe la même chose sur le fixe, d’autres avantages sont en cours de négociation).

&nbsp;&nbsp;



joma74fr a écrit :



Concernant l’accord de mutualisation entre Bouygues Telecom et SFR-Numericable, Sébastien Soriano indique que « le texte de loi ne demande pas à l’ARCEP de réglementer a priori, mais elle peut poser des limites aux différents accords ». Une sorte d’avertissement au cas où les choses viendraient à déraper. »

http://www.nextinpact.com/news/93170-sebastien-soriano-entre-itinerance-sevrage-…





S’il y a quelqu’un qui voudrait s’y opposer ça serait plutôt Bouygues. Après dans la mesure où cet accord se place dans un contexte où de nombreux opérateurs font la même chose en Europe, il sera compliqué pour l’ARCEP de dire quoi que ce soit. De toutes façons Bouygues et Drahi ont leurs entrées là où il faut pour qu’il ne se passe rien qui leur porte préjudice.&nbsp;

Pour ce qui est de l’accord d’itinérance de Free, il serait plus sain que ça se transforme en mutualisation à la manière de Bouygues-SFR, mais il est peu probable qu’Orange soit intéressé. La dernière option étant que SFR rachète effectivement Bouygues Tel et revende le réseau à Free.



« Pour ce qui est de l’accord d’itinérance de Free, il serait plus sain que ça se transforme en mutualisation à la manière de Bouygues-SFR »



&nbsp;      






La différence est bien là entre Free / Orange et Bouygues Télécom / Numericable-SFR :      







  • Free détient une itinérance sur tout le territoire (zones très denses + zones peu denses) pour combler les trous de couverture de son réseau mobile

  • Bouygues Télécom et Numericable-SFR se sont réparti le territoire des zones les moins denses (les moins rentables) dans une mutualisation de leurs réseaux mobile et se font concurrence dans les zones les plus denses (les plus rentables).



    &nbsp;

    Comme il est écrit dans les 2 articles Next inpact que j’ai mis en lien dans mon précédent commentaire : l’ARCEP va contrôler la fin de l’itinérance de Free (qui est déjà programmée) et surveillera que la mutualisation mobile Bouygues/SFR se déroule correctement. Dans ce contexte, il n’y a pas de passe-droit pour les uns ou pour les autres comme tu sembles l’imaginer. Une mutualisation des réseaux n’est autorisée que dans des zones peu rentables car le but de l’ARCEP est de construire un réseau national performant et le plus étendu possible, le plus rapidement possible.






  • L’itinérance n’est pas équitable entre les opérateurs. C’est un procédé de vente de services télécom (MVNO), qui n’est pas valable pour un opérateur qui construit un réseau télécom. L’itinérance de Free mobile a été accordé en compensation de son arrivée tardive aux côtés d’opérateurs qui disposaient déjà de réseaux très étendus.

  • la mutualisation dans les zones les moins denses est une procédure pré-établie et encouragée par l’ARCEP car la concurrence des infrastructures dans des zones peu rentables est très difficile à rentabiliser pour les opérateurs. Et la mutualisation doit s’établir de manière équitable entre opérateurs partenaires et entre tous les opérateurs qui étendent un réseau mobile.