Grève chez Virgin Mobile, une prime versée aux anciens dirigeants en cause

Grève chez Virgin Mobile, une prime versée aux anciens dirigeants en cause

Lutte des classes

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

16/07/2015 2 minutes
44

Grève chez Virgin Mobile, une prime versée aux anciens dirigeants en cause

Hier, une partie des salariés de Virgin Mobile étaient en grève selon Capital. En cause, une prime de 3,36 millions d'euros accordée aux anciens dirigeants de l'opérateur virtuel.

La tension monte d'un cran chez Virgin MobileNos confrères de Capital indiquent en effet qu'une partie des salariés de l'opérateur présent hier était en grève de 10h à 16h, ce qui nous a été confirmé. L'un des éléments déclencheurs était un tract de la CFDT et de la CGT qui annonçait qu'une prime de 3,36 millions d'euros avait été versée à l'ancienne direction de Virgin Mobile lors de son rachat par Numericable-SFR.

Nos confrères ont pu obtenir quelques explications et précisent qu'il s'agit de la « rémunération de neuf dirigeants de l’époque, mandatés à titre individuel par les anciens actionnaires - Virgin Group (46%), Carphone Wharehouse (46%) et le management (8%) - pour réaliser la cession ». La pilule est visiblement difficile à avaler pour les salariés qui avaient de leur côté touché une prime 1 800 euros, toujours selon Capital.

Comme chez SFR, l'ambiance n'est donc pas au beau fixe du côté de Virgin Mobile depuis son rachat. En cause, au moins en partie, la politique de réduction des coûts du nouveau dirigeant du groupe, Patrick Drahi. Dans le même temps, certains pourraient s'inquiéter du devenir de la marque qui fait désormais office de faire valoir aux offres RED fibre de SFR.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (44)


Ils se sentent drahi ……








athlonx2 a écrit :



Ils se sentent drahi ……





<img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />


Ben oui ! Faut réduire les coûts pour assurer le parachute doré… Tss, ces salariés, toujours à râler… Ils voudraient pas toucher une prime quand même ? <img data-src=" />








athlonx2 a écrit :



Ils se sentent drahi ……





<img data-src=" />









Spidard a écrit :



Ben oui ! Faut réduire les coûts pour assurer le parachute doré… Tss, ces salariés, toujours à râler… Ils voudraient pas toucher une prime quand même ? <img data-src=" />





Non mais ils veulent toujours l’argent des riches. Ils devraient s’estimer heureux de travailler déjà!&nbsp;<img data-src=" />



Hideux dans leur apothéose,

Les rois clamant les funérailles,

Ont-ils jamais fait autre chose,

Que dévaliser le travail ?

Dans les coffres-forts de la bande,

Ce qu’il a créé s’est fondu.

En décrétant qu’on le lui rende,

Le peuple ne veut que son dû.


Une erreur s’est glissée dans l’article !Il n’y a aucun lien entre la prime versée aux salariés de Virginmobile et la cession de la marque à Numericable: les Négociations Annuelles en 2014 ont accouché de 0% d’augmentation générale, et l’entrée en négociations exclusives avec Numericable, qui était en cours, y a été dissimulée. En revanche, une prime de 1800 euros a été accordée (en deux fois) quelques mois après ces négociations, dans un contexte d’incertitude, pour l’unique motif de “bons services rendus” aux salariés, sans lien explicite avec la cession. En outre les effectifs depuis cette période ont chuté de près de 40%, sans plan social (licenciements, démissions, ruptures conventionnelles).Pour la CGT, Thierry Lépicier.








athlonx2 a écrit :



Ils se sentent drahi ……





<img data-src=" />



<img data-src=" />


Ils ont un emplois et ils voudraient en plus un salaire !?


<img data-src=" />

&nbsp;







ActionFighter a écrit :



Hideux dans leur apothéose,

Les rois clamant les funérailles,

Ont-ils jamais fait autre chose,

Que dévaliser le travail ?

Dans les coffres-forts de la bande,

Ce qu’il a créé s’est fondu.

En décrétant qu’on le lui rende,

Le peuple ne veut que son dû.





Jolie modification :)



Je ne comprends pas cette grève.

&nbsp;



&nbsp;NC rachète virgin =&gt; OK

&nbsp;

Suite à ça, les salariés touchent une prime de 1800 euros, pas de licenciements, pas de plan social. Que du bénéf donc.

&nbsp;



&nbsp;Par contre l’équipe dirigeante se fait apparemment vider (le terme “ancienne direction” laisse bien penser qu’ils ne sont plus dans la boite et se sont faits éjectés).

&nbsp;

3,36 millions pour 9 directeurs, soit 373 333 euros pour chacun.

&nbsp;Apparemment, c’est la seule chose qu’ils ont reçu suite à leur licenciement. L’équivalent de 3 ans de salaire de “petit directeur”, c’est pas rien, mais c’est pas énorme vu leur situation dans l’entreprise. (surtout qu’ils auraient pu demander plus au regard de la loi)

&nbsp;

&nbsp;Bref, c’est encore la CGT qui fait de la CGT juste pour faire chier son monde…<img data-src=" />

&nbsp;





&nbsp;








tlep44600 a écrit :



Une erreur s’est glissée dans l’article !Il n’y a aucun lien entre la prime versée aux salariés de Virginmobile et la cession de la marque à Numericable: les Négociations Annuelles en 2014 ont accouché de 0% d’augmentation générale, et l’entrée en négociations exclusives avec Numericable, qui était en cours, y a été dissimulée. En revanche, une prime de 1800 euros a été accordée (en deux fois) quelques mois après ces négociations, dans un contexte d’incertitude, pour l’unique motif de “bons services rendus” aux salariés, sans lien explicite avec la cession. En outre les effectifs depuis cette période ont chuté de près de 40%, sans plan social (licenciements, démissions, ruptures conventionnelles).Pour la CGT, Thierry Lépicier.







Combien d’autres primes pour bons services rendus le groupe a t il versé aux salariés ? Si ce n’est pas dit officiellement, l’acquisition par NC est peut être le motif officieux pour cette prime ?







js2082 a écrit :



Suite à ça, les salariés touchent une prime de 1800 euros, pas de licenciements, pas de plan social. Que du bénéf donc.





Va dire ça aux salariés du magasin qui vient de fermer a côté de mon boulot. C’est peut être qu’une coincidence, mais…









Spidard a écrit :



Combien d’autres primes pour bons services rendus le groupe a t il versé aux salariés ? Si ce n’est pas dit officiellement, l’acquisition par NC est peut être le motif officieux pour cette prime ?





Va dire ça aux salariés du magasin qui vient de fermer a côté de mon boulot. C’est peut être qu’une coincidence, mais…





Je voulais dire pas de licenciement pour les salariés qui ont touché la prime.

&nbsp;

&nbsp;Ceux qui se sont faits licencier ont à ma connaissance touché leurs indemnités conformément à la loi (ou leur arrangement).

&nbsp;

&nbsp;En fait, j’ai l’impression que la CGT reproche aux directeurs d’avoir touché eux&nbsp; aussi leurs indemnités conformément à la loi, du genre ils ne devraient avoir droit à rien parce que ce sont des directeurs…

&nbsp;

La belle mentalité de tocard en somme









js2082 a écrit :



3,36 millions pour 9 directeurs, soit 373 333 euros pour chacun.

 Apparemment, c’est la seule chose qu’ils ont reçu suite à leur licenciement. L’équivalent de 3 ans de salaire de “petit directeur”, c’est pas rien, mais c’est pas énorme vu leur situation dans l’entreprise. (surtout qu’ils auraient pu demander plus au regard de la loi)





Une prime, ce n’est pas une indemnité de licenciement, donc ils ont forcément touché autre chose.



Voir l’article de Capital :



Selon nos informations, c’est au cours d’un audit des comptes, demandé par le Comité d’entreprise, que le cabinet d’expertise Secafi est « tombé » sur cette prime exceptionnelle. Après maintes demandes, la direction a expliqué que cette somme correspondait à la rémunération de neuf dirigeants de l’époque, mandatés à titre individuel par les anciens actionnaires - Virgin Group (46%), Carphone Wharehouse (46%) et le management (8%) - pour réaliser la cession.









ActionFighter a écrit :



Une prime, ce n’est pas une indemnité de licenciement, donc ils ont forcément touché autre chose.





Ce point est à éclaircir.

&nbsp; Et surtout, il faudrait aussi savoir si les directeurs étaient salariés ou avaient un autre statut (ce qui est très courant en la matière). Car si pas salariés, ils ne peuvent prétendre à aucune indemnité de licenciement.

&nbsp;

&nbsp;Edit: d’après ce que tu me dis, ils avaient le statut de dirigeant pas salarié, donc aucune indemnité de licenciement. La prime constitue donc leur seul dédommagement.









js2082 a écrit :



Ce point est à éclaircir.

  Et surtout, il faudrait aussi savoir si les directeurs étaient salariés ou avaient un autre statut (ce qui est très courant en la matière). Car si pas salariés, ils ne peuvent prétendre à aucune indemnité de licenciement.





De ce que je comprend de l’article de Capital, ils ont été débarqués de la direction pendant la cession, tout en restant mandatés par les actionnaires pour effectuer la cession.



Ils ne sont donc probablement pas salariés.









athlonx2 a écrit :



Ils se sentent drahi ……





Je demande officiellement un changement de sous-titre <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Edit: d’après ce que tu me dis, ils avaient le statut de dirigeant pas salarié, donc aucune indemnité de licenciement. La prime constitue donc leur seul dédommagement.





Possible, mais avec le peu d’info que l’on a, on ne peut pas non plus en conclure que cette prime ait été la seule versée en compensation de leur fin de mission.









ActionFighter a écrit :



Ils ne sont donc probablement pas salariés.







Je pense qu’ils étaient au forfait <img data-src=" />



Hin hin très bon <img data-src=" />








gogo77 a écrit :



Je pense qu’ils étaient au forfait <img data-src=" />





<img data-src=" />









gogo77 a écrit :



Je pense qu’ils étaient au forfait <img data-src=" />





<img data-src=" />

En attendant j’ai du mal à comprendre le lien de cause à effet entre les primes aux anciens dirigeants et la grève.



Veulent que l’argent reste en caisse pour leur salaire, veulent pas passez de Virgin en été à pole-emploi à la rentré.








gogo77 a écrit :



Je pense qu’ils étaient au forfait <img data-src=" />







<img data-src=" />

Ah le forfait sans engagement <img data-src=" />



moi je comprends en effet que cette argent leur a été donné dans le cadre d’un mission qu’on leur a confié: la cession.

&nbsp;

&nbsp;Tout travail mérite salaire ;)


<img data-src=" />








athlonx2 a écrit :



Ils se sentent drahi ……





Ya Ya c’est un crime de “Haute Drahison” faut le “Fusille” du regard et demande réparation de zet outrage..<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=">

&nbsp;

<img data-src=" />









js2082 a écrit :



Je ne comprends pas cette grève.





Pas étonnant…

 





js2082 a écrit :



les salariés touchent une prime de 1800 euros, pas de licenciements, pas de plan social. Que du bénéf donc.





On sait pertinemment qu’ils vont sauter à un moment donné. Bref pour qu’ils la ferment en attendant on leur file ~1 mois de salaire.







js2082 a écrit :



3,36 millions pour 9 directeurs, soit 373 333 euros pour chacun. L’équivalent de 3 ans de salaire de “petit directeur”





Donc je résume, t’es une sous-merde d’employé t’as droit à un peu plus d’1 mois de salaire en prime, t’es patron t’as droit à 3 ans.

Tout à fait logique.

Tu saisis un peu la nuance ou bien ?

Le pire c’est qu’en france il y a un paquet d’ahuris comme toi qui ne voient aucun inconvénient à la surrémunération des dirigeants et on se retrouve avec des gens qui en 1 mois touchent ce qu’un smicard n’aura jamais en plusieurs vies.

Monde de merde. ©Georges Abitbol.







js2082 a écrit :



Bref, c’est encore la CGT qui fait de la CGT juste pour faire chier son monde…<img data-src=" />





La CGT est principalement un organisme politique comme un autre dont le seul but est de conserver les privilèges de ses cadres, mais quelquefois leurs “combats” sont très largement justifiés.



Tu n’as rien compris en effet.

&nbsp;

&nbsp;Les salariés ont touché une prime sans motif quelconque.

&nbsp;Ceux qui se sont fait licenciés ont touché en plus leurs indemnités de licenciement tel que prévu par la loi, et ceux qui se feront licencier, auront eu aussi des indemnités de licenciement prévues par la loi.

(et ces indemnités peuvent monter facilement à plus de 3 ans de salaires, tu sais)



&nbsp;Les directeurs concernés n’étaient pas salariés (statut du dirigeant apparemment) et n’ont donc pas d’indemnités en cas de licenciement comme pour les salariés.

&nbsp;Ils se sont faits virés sans aucune indemnité légale. La prime accordée correspond à la fois au travail de fusion qu’ils ont réalisé et à la fois à une sorte “d’indemnité de licenciement”.

&nbsp;

&nbsp; Bref, rien que de très normal.&nbsp;

Encore faut-il tout lire et comprendre ce qui s’apparente bien plus à une égalité de traitement qu’autre chose.

&nbsp;








js2082 a écrit :



Tu n’as rien compris en effet.





Oh oui, vas-y, continue à étaler ta confiture <img data-src=" />

Tu te touches méchamment la nouille sur l’histoire des indemnités de départ pour les dirigeants “non salariés” vu que t’as jamais pu jeter un oeil sur leurs contrats.

Parler d’égalité de traitement à ce niveau là, c’est juste prouver à quel point t’es atteint du bulbe.

Et ce ne sont pas des primes de départ mais des primes de ferme-ta-gueule suite au rachat de virgin par drahi.





Selon nos informations, c’est au cours d’un audit des comptes, demandé par le Comité d’entreprise, que le cabinet d’expertise Secafi est « tombé » sur cette prime exceptionnelle. Après maintes demandes, la direction a expliqué que cette somme correspondait à la rémunération de neuf dirigeants de l’époque, mandatés à titre individuel par les anciens actionnaires […] pour réaliser la cession.

Comparé à la prime de 1.800 euros versée aux salariés lors du rachat, ce très discret « bonus » passe assez mal en interne.



Source Capital.fr.



En attendant tu devrais faire pareil, mais sans prime.



Lire l’article et connaitre (un peu) le droit du travail et des sociétés et leur fonctionnement, ça aide beaucoup.

&nbsp;

&nbsp;Je te sors l’explication la plus logique et toi tu te contentes d’accuser en te focalisant sur la vision éculée patron vs ouvriers, et en insultant à tort et à travers. Dans le genre ouverture d’esprit, on a fait mieux.

&nbsp;

&nbsp;Bref, renseigne-toi un peu sur comment fonctionne une entreprise, comment se passe une fusion (coté entreprise et coté contrats de travail: il existe de nombreux textes de loi pour ce sujet), comment se passe un licenciement et quels sont les différents statuts des différents personnels d’une entreprise.

&nbsp; Tu seras fortement surpris de t’apercevoir qu’on est bien loin de tes déclarations et à quel point tu es dans l’erreur.

&nbsp;

Mais bon, il est toujours plus facile de rester dans l’ignorance, que d’apprendre et comprendre comment les choses marchent.

&nbsp;








js2082 a écrit :



Lire l’article et connaitre (un peu) le droit du travail et des sociétés et leur fonctionnement, ça aide beaucoup.



Entre connaitre le fonctionnement et trouver des conneries normales, il y a tout de même un énorme fossé…

J’ai beau bien connaître les rouages de mon administration, je les trouve toujours aussi débiles et improductifs. Là c’est pareil : tu auras beau chercher toutes les excuses du monde, tu auras beau dire que “c’est comme ca que ca fonctionne” ca ne justifie en RIEN cet acte par rapport aux petits qui se font tringler en permanence.









Patch a écrit :



Entre connaitre le fonctionnement et trouver des conneries normales, il y a tout de même un énorme fossé…

J’ai beau bien connaître les rouages de mon administration, je les trouve toujours aussi débiles et improductifs. Là c’est pareil : tu auras beau chercher toutes les excuses du monde, tu auras beau dire que “c’est comme ca que ca fonctionne” ca ne justifie en RIEN cet acte par rapport aux petits qui se font tringler en permanence.





Question bête:

&nbsp;

&nbsp;Accepterais-tu de te faire licencier du jour au lendemain sans aucun motif et sans aucune indemnités?

&nbsp; Non, bien sur que non. Personne ne l’accepte et personne ne subit ce genre de licenciement (et oui, les tribunaux font leur travail, bien loin de l’idée facile du pauvre salarié maltraité et sans droits)

&nbsp;

&nbsp;Là, c’est exactement ce qui se passe avec les “directeurs”.

&nbsp;

Mais parce qu’ils sont directeurs, ils n’auraient pas droit à être indemnisés, ils devraient juste se taire et ne rien toucher, même s’ils ne retrouvent pas de boulot derrière (et non, les postes de directeur, ça ne se trouve pas aussi facilement que ceux d’informaticien ou de commercial).

&nbsp;



Tu conviendras qu’on est bien loin de l’idée égalitaire soi-disant défendue par la cgt.









js2082 a écrit :



Question bête:

 

 Accepterais-tu de te faire licencier du jour au lendemain sans aucun motif et sans aucune indemnités?

  Non, bien sur que non. Personne ne l’accepte et personne ne subit ce genre de licenciement (et oui, les tribunaux font leur travail, bien loin de l’idée facile du pauvre salarié maltraité et sans droits)

 

 Là, c’est exactement ce qui se passe avec les “directeurs”.

 

Mais parce qu’ils sont directeurs, ils n’auraient pas droit à être indemnisés, ils devraient juste se taire et ne rien toucher, même s’ils ne retrouvent pas de boulot derrière (et non, les postes de directeur, ça ne se trouve pas aussi facilement que ceux d’informaticien ou de commercial).

 



Tu conviendras qu’on est bien loin de l’idée égalitaire soi-disant défendue par la cgt.





Je croyais que dans les hautes fonctions, on touchait de base de hautes rémunérations parce que justement, on avait plus de risque que les salariés ?









ActionFighter a écrit :



Je croyais que dans les hautes fonctions, on touchait de base de hautes rémunérations parce que justement, on avait plus de risque que les salariés ?





Dans ton travail, moins dans ton licenciement (qui est d’ailleurs souvent négocié pour éviter que les indemnités n’explosent si on appliquait systématiquement le mode de calcul classique).

&nbsp;

&nbsp;Et si on va dans ton raisonnement, il faudrait aussi l’appliquer aux simples salariés, qui du coup pourraient se faire vider du jour au lendemain sans aucune indemnité.









js2082 a écrit :



Dans ton travail, moins dans ton licenciement (qui est d’ailleurs souvent négocié pour éviter que les indemnités n’explosent si on appliquait systématiquement le mode de calcul classique).





Sauf que l’on ne sait pas si cette prime est une prime de “licenciement”. Au vu de l’article de Captial, c’est plutôt une prime de rémunération.







js2082 a écrit :



Et si on va dans ton raisonnement, il faudrait aussi l’appliquer aux simples salariés, qui du coup pourraient se faire vider du jour au lendemain sans aucune indemnité.





Non, puisque les salariés ont une moindre rémunération justement parce que leurs risques de licenciement sont déjà encadrés par la loi.



Lorsque, pour la même raison quelle qu’elle soit, un type touche plus de 150x ce que gagne un de ses collègues, ce n’est NI ÉQUITABLE, NI JUSTE, NI MORAL.

Quand bien même ce serait normal et/ou légal.



Et tu pourras te débattre avec ta mauvaise foi tant que tu voudras dans tes histoires de droit du travail, indemnités de départ (qui n’ont strictement AUCUN rapport avec le contexte du sujet) et tout le tralala, cela n’y changera strictement rien.









js2082 a écrit :



Et si on va dans ton raisonnement, il faudrait aussi l’appliquer aux simples salariés, qui du coup pourraient se faire vider du jour au lendemain sans aucune indemnité.





En france ça existe presque déjà avec l’intérim (fin de mission prématurée) et le contrat zéro heures (on garde l’esclave mais on ne lui file plus rien).









MasterDav a écrit :



Lorsque, pour la même raison quelle qu’elle soit, un type touche plus de 150x ce que gagne un de ses collègues, ce n’est NI ÉQUITABLE, NI JUSTE, NI MORAL.





150x??



&nbsp;&nbsp;Plutôt 10x .

&nbsp;

&nbsp;









js2082 a écrit :



Question bête:

 

 Accepterais-tu de te faire licencier du jour au lendemain sans aucun motif et sans aucune indemnités?

  Non, bien sur que non. Personne ne l’accepte et personne ne subit ce genre de licenciement (et oui, les tribunaux font leur travail, bien loin de l’idée facile du pauvre salarié maltraité et sans droits)

 

 Là, c’est exactement ce qui se passe avec les “directeurs”.

 

Mais parce qu’ils sont directeurs, ils n’auraient pas droit à être indemnisés, ils devraient juste se taire et ne rien toucher, même s’ils ne retrouvent pas de boulot derrière (et non, les postes de directeur, ça ne se trouve pas aussi facilement que ceux d’informaticien ou de commercial).

 



Tu conviendras qu’on est bien loin de l’idée égalitaire soi-disant défendue par la cgt.



Qu’est-ce qui indique que c’est pour la mise dehors des directeurs et pas une rémunération à retardement? Je n’ai rien vu qui disait que c’était forcément ca…

Sans compter que dans les hautes fonctions, on retrouve aussi bien plus facilement du travail qu’en bas de l’échelle (merci les relations sociales bien placées). Donc 2eme raison pour dire que ceux en bas de l’échelle se font bien entuber dans l’affaire.









js2082 a écrit :



150x??



Plutôt 10x .



Ca se saurait si aucun patron ne touchait plus que 10x les salaires minimaux de son entreprise…



Effectivement j’ai dit une bêtise: (j’avais compté 300K par dirigeant)

3 360 000 / 9 / 1800 = 207.407

Les dirigeants ont touché plus de 200x plus que les salariés.


Pour info, les dirigeants, enfin ex pour certain, n’ont pas du tout été licenciés. Ils ont été recasés dans le groupe SFR numericable, à de très bon poste. les autres étant toujours en fonction chez Virgin mobile. donc la prime n’est aucunement une prime de licenciement.

&nbsp;

&nbsp;Prenez pour exemple Pascal Rialland, l’ex DG de Virgin mobile, il est actuellement au sein du comex de SFR

&nbsphttp://numericable-sfr.com/nous-connaitre/gouvernance-numericable-sfr/11252014-1…

&nbsp;

&nbsp;l’idée de ce mouvement est de dire : Ok vous avez eut une prime parce que vous avez bien vendu virgin mobile au groupe SFR / NC, mais les gens qui travaillent chez virgin ont eux aussi contribué à la vente de la boite donc mérite eux aussi de touché un peu d’argent sur les 10 millions.


https://collectifvirgin.wordpress.com/2015/07/21/lettre-ouverte/

&nbsp;



&nbsp;voici la lettre adressée a Geoffroy Roux de Bezieux, ex PDG de virgin mobile par les salariés