Flash bloqué temporairement par Firefox et fustigé par Facebook

Flash bloqué temporairement par Firefox et fustigé par Facebook

Flash au ralenti

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

15/07/2015 4 minutes
142

Flash bloqué temporairement par Firefox et fustigé par Facebook

Flash subit une lente érosion depuis plusieurs années, mais les évènements s’accélèrent depuis qu’une brèche sérieuse dans la technologie d’Adobe a été trouvée dans l’arsenal de Hacking Team. Mozilla a donc pris la décision de bloquer temporairement le lecteur dans Firefox, tandis que le chef de la sécurité de Facebook appelle de ses vœux la mort de Flash.

Sale temps pour Flash, mais certains diront que la météo est clairement défavorable pour cette technologie depuis des années, quand Steve Jobs avait annoncé qu’elle ne serait jamais présente dans iOS. Avec la révélation des activités menées par Hacking Team, une importante faille de sécurité a été exposée publiquement, forçant Adobe à prendre rapidement la mesure de la situation. Trop tard pour éviter le contrecoup chez Mozilla et Facebook.

Firefox bloque Flash jusqu'à l'installation de sa dernière version

Mozilla a annoncé hier que le lecteur Flash était donc banni temporairement de Firefox. Les utilisateurs se voient opposer un message leur expliquant que les vieilles versions de Flash sont bloquées à cause de vulnérabilités mettant en danger l’utilisateur. La mouture affectée en l’occurrence est la 18.0.0.203 et il n’existait aucune solution, jusqu’à ce qu’Adobe publie cette nuit une mise à jour réglant les problèmes. Le message d’explication de Firefox est actuellement modifié pour refléter l’arrivée de cette mouture 18.0.0.209 et encourager les utilisateurs à migrer.

La situation est causée en majorité par la faille critique utilisée par Hacking Team, mais elle n’a fait qu’empirer quand deux autres ont été trouvées dans les jours suivants, grâce à l’analyse des 400 Go de données qui avaient fuité. Et les dernières années ont été émaillées régulièrement par d’importants bulletins de sécurité, parfois publiés en urgence. Ce qui donne aujourd’hui à Flash cette très mauvaise réputation et a initié ce vaste mouvement anti-plugin. Au point d’ailleurs qu’Edge, le nouveau navigateur de Microsoft, n’en accepte aucun, à l’exception de Flash, présent par défaut dans une zone isolée.

« Il est temps pour Adobe d’annoncer la fin de vie de Flash »

Et l’aura de Flash ne va clairement pas s’améliorer avec la récente prise de position d’Alex Stamos, directeur de la sécurité chez Facebook. Dimanche, il indiquait ainsi sur Twitter qu’il était « temps pour Adobe d’annoncer la fin de vie de Flash et de demander aux navigateurs de mettre en place des killbits sur le même jour ». En d’autres termes, une variante moderne et informatique du vendredi 13 des Templiers : Stamos souhaite que Flash arrête de fonctionner dans tous les navigateurs au même instant. Il ne réclame pas pour autant la mort immédiate de la technologie d’Adobe : « Même si c’est dans 18 mois, une date commune est la seule manière de démêler les dépendances et de mettre à jour l’intégralité de l’écosystème d’une seule traite ».

Ce que le responsable demande, c’est ni plus ni moins que la date de départ à la retraite de Flash, pour que l’ensemble de l’industrie puisse s’organiser. Un départ qui serait largement facilité par le fait que la technologie s’est déjà retirée de nombreux domaines depuis que le HTML5 permet d’obtenir, dans les grandes lignes, les mêmes capacités, surtout sur les droits numériques des contenus multimédia. Pour autant, et même si tout semble se dresser contre Flash, la technologie est encore là pour un petit moment, le temps sans doute qu’Adobe termine le virage de ses outils d’authoring vers les technologies du web.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Firefox bloque Flash jusqu'à l'installation de sa dernière version

« Il est temps pour Adobe d’annoncer la fin de vie de Flash »

Commentaires (142)


ce qui a tué flash, surtout,c’est qu’on peux faire la même chose “nativement” depuis HTML5 (et un peu d’aide de js ;)

 

j’ai désactivé flash depuis bien longtemps désormais… RIP  (AS3 était pourtant bien sympa).


Je me joins au souhait de la mort de Flash, d’Adobe et de toutes les entreprises qui installent des saloperies non voulues (mcafee) quant on installe leur logiciel <img data-src=" />


Mise à par les animations kikoolols (plus à la mode) et les jeux via navigateur (et encore), que reste-t-il à Flash ?








Zergy a écrit :



Mise à par les animations kikoolols (plus à la mode) et les jeux via navigateur (et encore), que reste-t-il à Flash ?





Les pubs.



Youporn


La publicité. Ca alourdit bien comme il faut, avec les videos temporaires (la nouvelle mode: la vidéo qui s’intègre n’importe où au milieu d’un article et qui te pourrit la lecture) et autres machins bien lourds qui te pourrissent ta batterie en s’agitant en arrière plan et en générant du son (parfois même quand ton curseur n’est pas au dessus). Résultat sur PC je bloque Flash par défaut (et regrette de ne pas pouvoir faire pareil sur mobile …), et les failles à répétition me donnent raison. Cela dit ça fait longtemps qu’on a pas entendu parler de Java(script) je sens que les failles dans ces 2 là vont revenir à la mode.


la plupart des plateformes en streaming (diffusion par flux) utilisent Flash, par exemples :





  • vidéo : la plupart des vidéos youtube, dailymotion,

  • audio : musicme, deezer




Il y a encore beaucoup de sites qui utilisent Flash pour la vidéo (dont TV de rattapage), et parallèlement Silverlight pour Netflix.



Pour le moment Netflix ne fonctionne pas en HTML5 sur Firefox (malgré les prérequis apparemment bons), et il ne fonctionne même pas encore sur Edge dans Windows 10 alors que la version finale arrive dans 2 semaines.


Sur Twitch: “You need Adobe Flash Player to watch this video.” <img data-src=" />








dbourni a écrit :



Les pubs.



Raison de plus pour que ça meurt.

&nbsp;



John Shaft a écrit :



Youporn



Fonctionne en HTML5, de mémoire ils s’étaient même ventait que c’était compatible Wii U. <img data-src=" />

&nbsp;

Edit pour les autres : Je parle de trucs que HTML5 ne peut pas encore faire et que seul flash peut faire, pas de sites s’accrochant à une technologie obsolète et vermoulue.



Ce qui a tué flash c’est un mouvement de la part de certains industriels. Si la meilleure solution s’imposait tout le temps de manière naturelle en informatique, ça se saurait. Non, il faut toujours un petit gros coup de pouce.


Mis à part les jeux, et la compatibilité avec des vieux sites non mis à jour qui utilisaient Flash pour faire ce que permet le HTML5/CSS3/JS , Flash sert plus à grand chose de toute façon.



Mais pour les jeux justement, je trouve que HTML5 peine à fournir une alternative crédible.


C&C c’est crédible, mais ca demande un peu plus de taff <img data-src=" />


Ah flute. <img data-src=" />



C’est une bonne occaze pour aller tester ça sous Tor Browser <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Youporn







L’aurais tu fait exprès ou serait-ce un hasard ? <img data-src=" />



Noun

flasher (plural flashers)



    (slang) A person who exposes their genitals or female nipples.   



Synonyms



 (person): exhibitionist   









kikoo26 a écrit :



Mais pour les jeux justement, je trouve que HTML5 peine à fournir une alternative crédible.







C’est un des objectifs du WebAssembly, et les moteurs vont l’adopter (Unity en parle déjà) donc ça devrait bien évoluer.



<img data-src=" />



Hasard du coup <img data-src=" />


Bon, suffit de mettre à jour… pour le moment.


Les sites vidéos fonctionnent sans Flash (y compris pour adulte), les utilisateurs de iOS peuvent en témoigner.


Il y aura sans doute un bon potentiel de failles dans Webassembly aussi <img data-src=" />


« Je parle de trucs que HTML5 ne peut pas encore faire et que seul flash peut faire, pas de sites s’accrochant à une technologie obsolète et vermoulue. »



Ok <img data-src=" />



Dans ce cas, il faudrait poser le problème d’une autre manière : qu’est ce que HTML5 peut faire mieux que Flash et qui ferait que Flash soit une technologie obsolète (et qu’aucun site web ne désirerait s’accrocher à Flash) ?



La sécurité informatique ? la rapidité d’exécution ?


Y a t il encore un intérêt commercial pour Adobe de maintenir Flash en vie?

&nbsp;

&nbsp;Car niveau réputation c’est la Bérézina, et ça doit leur couter un fric fous de maintenir des équipes (3 stagiaires?) pour boucher les failles.


s’ils le bloquent / tuent, ça va compliquer le blocage des animations “tapaleuil” indésirable (dont les pubs font majoritairement partie) :/








Eagle1 a écrit :



ce qui a tué flash, surtout,c’est qu’on peux faire la même chose “nativement” depuis HTML5 (et un peu d’aide de js ;)

&nbsp;





Le vrai problème - à mes yeux - c’est qu’en terme d’animation, et d’affichage vectoriel (et donc d’animation vectorielle) pour le moment HTML5+CC3+JS c’est encore super limité.

Avant que Flash ne puisse être définitivement enterré il faudrait donner un bon coup au développement du SVG vers qq chose de plus complet …&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



john san a écrit :



Y a t il encore un intérêt commercial pour Adobe de maintenir Flash en vie?&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Car niveau réputation c’est la Bérézina, et ça doit leur couter un fric fous de maintenir des équipes (3 stagiaires?) pour boucher les failles.



Flash en tant que logiciel migre doucement vers le HTML5 &nbsp;… leur intérêt à long terme se situe là ;)&nbsp;









kikoo26 a écrit :



Mis à part les jeux, et la compatibilité avec des vieux sites non mis à jour qui utilisaient Flash pour faire ce que permet le HTML5/CSS3/JS , Flash sert plus à grand chose de toute façon.



Mais pour les jeux justement, je trouve que HTML5 peine à fournir une alternative crédible.





Pour le jeux tu peux faire de bonnes choses maintenant. Le soucis c’est qu’il faut recycler tout les devs Flash. De plus tout les framework et outils bien rodés pour pondre des jeux flash comme des petit pains ne sont plus compatible. Bref il faut le temps de migrer ^^ . Et quand on voit que de grosses plateforme comme youtube ne propose pas HTML5 par défaut c’est pas gagné.



HTML5 est moins infiltré par la NSA? <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Youporn







Il me semble qu’il supporte l’HTML5. Ne sous estime quand même pas l’industrie qui a toujours été à la pointe des technologies. La HD et les Blu-ray c’est grâce au pr0n. Internet aussi.







joma74fr a écrit :



la plupart des plateformes en streaming (diffusion par flux) utilisent Flash, par exemples :





  • vidéo : la plupart des vidéos youtube, dailymotion,

  • audio : musicme, deezer





    Youtube tourne en HTML5 par défaut sous chrome il me semble. Vimeo est en HTML5 aussi.

    Netflix, il me semble que c’est en cours.

    Pour la musique, il y avait grooveshark qui justement avait mise à jour son player.



Yup.



Enfin, pas mal de site de porn me semble encore bloqués sur Flash.



Va falloir que j’aille explorer ça <img data-src=" />


Personnellement, je bloque Flash sur Firefox (Ubuntu et Windows) et la plupart des vidéos youtube/dailymotion ne fonctionnent pas en HTML5 et sont illisibles (le navigateur demande l’activation de Flash.



Peut-être que les utilisateurs de iOS ont accès à des fonctionnalités spécifiques ? J’en doute, mais si tu as des infos complémentaires, ça m’intéresse <img data-src=" />



Concernant les sites sans Flash, il y a Qobuz (streaming audio)


Bon dans la foulée, on peut aussi enterrer Silverlight ?



&nbsp;

&nbsp;

Tant qu’à faire le ménage… :)


Même youporn s’est mis au HTML5 ! <img data-src=" />



Accessoirement, j’ai installé l’userscript parfait, pour pouvoir lire tous les sites de vidéos connus sans passer par flash, y compris avec Facebook =&gt;http://isebaro.com/viewtube/?ln=fr



On peut choisir la méthode, le format de fichier + résolution, vidéo interne au navigateur ou plugin. :)


Directeur de la sécurité ?








joma74fr a écrit :



la plupart des plateformes en streaming (diffusion par flux) utilisent Flash, par exemples :





  • vidéo : la plupart des vidéos youtube, dailymotion,

  • audio : musicme, deezer









    La très grande majorité fonctionne maintenant sans Flash (sur mobiles).

    Pour les chaines TV (France TV et compagnies) on peut acceder à l’intégralité des contenus via leurs apps



    Comme quoi , Steve avait raison. <img data-src=" />

    Flash est une technologie certes utile dans le passé, mais dépassée (bugs, plantages à répétitions etc..) en plus d’être bourrée de failles.



ca fait un bail que je n’utilise plus flash sous youtube, le html5 fait le job…


Comme indiqué plus haut, malheureusement Silverlight ne peut pas encore être jeté, question de temps (peu de temps je pense)…


ca existe encor ca? ca doit faire des années que je n’ai plus croisé cette techno, meme sur les sites de microsoft!!


avec Firefox ? j’en doute. Peut-être avec Chrome. Mais utiliser Chrome pour regarder Youtube sans Flash, l’avantage n’est pas suffisant pour moi.








joma74fr a écrit :



Personnellement, je bloque Flash sur Firefox (Ubuntu et Windows) et la plupart des vidéos youtube/dailymotion ne fonctionnent pas en HTML5 et sont illisibles (le navigateur demande l’activation de Flash.



Peut-être que les utilisateurs de iOS ont accès à des fonctionnalités spécifiques ? J’en doute, mais si tu as des infos complémentaires, ça m’intéresse <img data-src=" />



Concernant les sites sans Flash, il y a Qobuz (streaming audio)





Je ne sais pas comment ça se comporte, car j’ai Flash sur mon MacBook. Il me semble qu’il y a une option sous Safari, sinon tu peux essayer en changeant l’agent du navigateur.

&nbsp;

Par contre, la lecture HTML 5 est plus limitée (pas de vignette dans la barre de progression, pas de lien dans les médias, pas du pub en surimpression…) C’est peut-être pour ça que les sites de vidéos imposent encore Flash pour les machines de bureau.



Ok, donc les applications mobiles se dispenseraient de Flash. Intéressant à savoir.








Zergy a écrit :



Mise à par les animations kikoolols (plus à la mode) et les jeux via navigateur (et encore), que reste-t-il à Flash ?





Deezer…

C’est à peu près la seule raison pour laquelle il me reste flash mais je suis impatient de pouvoir virer définitivement cette saloperie (j’attends ça depuis 2007 environ…).



<img data-src=" /> exact, Vimeo est en HTML5 mais je ne savais pas que Youtube fonctionnait sans Flash sur Chrome <img data-src=" />








Grocell a écrit :



Le vrai problème - à mes yeux - c’est qu’en terme d’animation, et d’affichage vectoriel (et donc d’animation vectorielle) pour le moment HTML5+CC3+JS c’est encore super limité.

Avant que Flash ne puisse être définitivement enterré il faudrait donner un bon coup au développement du SVG vers qq chose de plus complet …





Je voulait dessiner un bouton switch métallique circulaire. Typiquement, j’ai été bien embêté de ne pas pouvoir faire un simple dégradé conique en SVG (à la base dans inkscape), celui n’existe pas. Pourtant, on c’est ce même dégradé pour faire le reflet d’un CD.

Niveau animation, je n’ai pas encore essayé (ce n’est pas trop mon truc). Mais j’imagine que les déformations (en particulier des déformations avancée) doivent être assez galère.

Mais j’ai l’impression que ce n’est pas l’aspect technique du SVG qui pose le plus de problème, c’est au niveau des outils. A par inkscape, je ne connais pas de meilleur outils pour produire du SVG sans incompatibilité.



il me semble qu’il faut activer les “media source extensions (MSE)” dans firefox pour être entièrement compatible youtube (chercher sur google “firefox media source extensions”)



et Il faut aller ici pour vérifier la compatibilité du navigateur:https://www.youtube.com/html5


tu nous fais un rapport des meilleurs sites ? <img data-src=" />


Periscope utilise flash aussi


Je vais commencer mon exploration via le Tag Parfait je pense <img data-src=" />








joma74fr a écrit :



Ok, donc les applications mobiles se dispenseraient de Flash. Intéressant à savoir.









Pas que les apps, les sites de streaming aussi pour la plupart (y compris les youporn-like)



Fais le test si tu as un iPhone ou un smartphone Android : Ouvres une video via la version complète (pas la version mobile) d’un site de streaming et appuies sur play.









joma74fr a écrit :



Personnellement, je bloque Flash sur Firefox (Ubuntu et Windows) et la plupart des vidéos youtube/dailymotion ne fonctionnent pas en HTML5 et sont illisibles (le navigateur demande l’activation de Flash.



Peut-être que les utilisateurs de iOS ont accès à des fonctionnalités spécifiques ? J’en doute, mais si tu as des infos complémentaires, ça m’intéresse <img data-src=" />



Concernant les sites sans Flash, il y a Qobuz (streaming audio)







Sous FF, les vidéos YT s’affichent direct, sans avoir à activer le plugin flash.



Edit : alors c’est bizarre : le FF chez moi utilise bien le html5 par défaut sur YT, le FF ici veut absolument flash.









Etre_Libre a écrit :



Comme indiqué plus haut, malheureusement Silverlight ne peut pas encore être jeté, question de temps (peu de temps je pense)…







Microsoft semble vouloir aussi son arrêt de mort et il ne sera pas supporté dans Edge, le remplaçant de IE.







nikon56 a écrit :



ca existe encor ca? ca doit faire des années que je n’ai plus croisé cette techno, meme sur les sites de microsoft!!





Ce n’est pas le truc que France Télévision utilise justement pour son replay sur navigateur ?



Sinon, je me rappelle à la sortie du truc et pour montrer la puissance du bousin, ils avait mis en place le direct d’un tournois de tennis (je ne sait plus lequel) avec une technologie toute nouvelle : le passage de manière transparente d’une qualité de vidéo à une autre automatiquement en fonction de ta connexion. C’était balèze.



Ah je comprends mieux pourquoi hier j’avais quelques souci avec flash.








tazvld a écrit :



Mais j’ai l’impression que ce n’est pas l’aspect technique du SVG qui pose le plus de problème, c’est au niveau des outils. A par inkscape, je ne connais pas de meilleur outils pour produire du SVG sans incompatibilité.





&nbsp;

Nup, c’est bien l’aspect technique du SVG lui même : Pas mal de choses ne sont pas implémentées … à commencer par les modes de fusion, les filets de dégradés, les ombres portées (ce qui est un comble puisque elles existent en CSS) … bref, le format a 25 ans de retard, et tout le monde semble s’en cogner :( &nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Sans oublier bien entendu, que l’on se retrouve avec le SVG avec la même chose qui existe dans tout les formats libres, à savoir une interprétation variable du format selon le navigateur/lecteur : un rendu différent d’un navigateur à l’autre … Flash a l’avantage de proposer une rendu unique partout.&nbsp;

&nbsp;Bref, encore de gros efforts à faire :(









tazvld a écrit :



Ce n’est pas le truc que France Télévision utilise justement pour son replay sur navigateur ?



Sinon, je me rappelle à la sortie du truc et pour montrer la puissance du bousin, ils avait mis en place le direct d’un tournois de tennis (je ne sait plus lequel) avec une technologie toute nouvelle : le passage de manière transparente d’une qualité de vidéo à une autre automatiquement en fonction de ta connexion. C’était balèze.







C’était à roland garros. Assez pratique. :)



Par contre sur le tour de france j’ai clairement un problème avec firefox, ça reste en qualité basse.

Sur safari j’ai pas ce pb.



Ceci étant dit, je pense qu’il faut quand même laisser le choix de la qualité “au cas ou”.

J’ai une connexion 1005, ça me troue le cul de voir des vidéos en basse définition ^^



Je me demandais pourquoi j’avais 25 màj de Flash tous les jours…. Ben voilà la réponse. <img data-src=" />


Vivement que Flash crève ! Ras le cul des sites qui passent pas avec Gnash ou des bidouilles à la con pour les avoir !



Bien vu la proposition: qu’on mette en place la date d’exécution de cette merde avec une échéance suffisamment longue pour permettre de développer, avec les technos actuelles (HTML 5 entre autres), les mêmes fonctionnalités que Flash.



Les linuxiens et les bloqués sans plugin flash au boulot vous remercieront.


Du moment que Youporn est en html5 et mes sites de cul également. Seul Allociné est en flash, je passe par Ytube pour les vidéos.


Si si Netflix fonctionne HTML5 sous chrome et Firefox , il faut le forcer un peu.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Par contre la qualité d’image est nulle.

&nbsp;

&nbsp;De toute façon flash prends trop de ressource, c’est moche avec toutes ces pubs








Grocell a écrit :



Nup, c’est bien l’aspect technique du SVG lui même : Pas mal de choses ne sont pas implémentées … à commencer par les modes de fusion, les filets de dégradés, les ombres portées (ce qui est un comble puisque elles existent en CSS) … bref, le format a 25 ans de retard, et tout le monde semble s’en cogner :(  

 

 Sans oublier bien entendu, que l’on se retrouve avec le SVG avec la même chose qui existe dans tout les formats libres, à savoir une interprétation variable du format selon le navigateur/lecteur : un rendu différent d’un navigateur à l’autre … Flash a l’avantage de proposer une rendu unique partout. 

 Bref, encore de gros efforts à faire :(





L’ombre portée, j’aurais tendance à la faire moi même à la main : j’ai commencé l’infographie sous Gimp, du coup, j’ai gardé certain réflexe.

A priori, certain truc devrait être mise en place dans le SVG 2 dont ce que j’imagine être lefilet de dégradés. Mais bon, ça sera en place dans 10ans si il font aussi vite que pour l’HTML5.



Sinon, pour le moteur de rendu, disons que c’est surtout le fait que les mecs faisant les normes ne proposent aucun moteur de rendu officiel. Même si il était mauvais (qui a dit Acrobate Reader ?), il pourrait servir de maître étalon pour les autres moteurs : si dans un cas litigieux il y a 2 rendus possibles, c’est celui choisi par le moteur de référence qui fait foi. On a le même problème pour l’HTML mais aussi dans une certaine mesure pour C et (surtout) C++. Mais par exemple, Java, la JVM de sun fait foi (pour open JVM par exemple), python, c’est cpython…









Commentaire_supprime a écrit :



Vivement que Flash crève ! Ras le cul des sites qui passent pas avec Gnash ou des bidouilles à la con pour les avoir !



Bien vu la proposition: qu’on mette en place la date d’exécution de cette merde avec une échéance suffisamment longue pour permettre de développer, avec les technos actuelles (HTML 5 entre autres), les mêmes fonctionnalités que Flash.



Les linuxiens et les bloqués sans plugin flash au boulot vous remercieront.





Malheureusement un module de compatibilité sera très certainement conservé. On est dans le même cas qu’IE est les plugin activeX ou sa rétrocompatibilité IE6 : trop de vieux site plus où moins interne et qui ne sera jamais mis à jour tourne encore avec.

Il ne peut disparaitre que dans l’usage grand public dans la vie de tous les jours.



Je vous avoue que je n’ai pas installé le plugin flash-nonfree sur ma Debian, et ça fait bien longtemps que je n’ai pas eu de soucis pour voir une vidéo YouTube


“Flash…fustigé par Facebook”

juste <img data-src=" />


Ce qui a tué Flash, surtout, c’est que c’est une technologie propriétaire et moisie du fion en termes de sécurité, en plus d’être extrêmement intrusive…



Si Flash avait été une vraie bonne techno fiable dès le départ, en standard ouvert, les autorités de standardisation n’auraient sans doute pas trouvé nécessaire de développer un nouveau standard permettant de faire la même chose…

&nbsp;







eliumnick a écrit :



Sous FF, les vidéos YT s’affichent direct, sans avoir à activer le plugin flash.



Edit : alors c’est bizarre : le FF chez moi utilise bien le html5 par défaut sur YT, le FF ici veut absolument flash.









joma74fr a écrit :



Personnellement,

je bloque Flash sur Firefox (Ubuntu et Windows) et la plupart des

vidéos youtube/dailymotion ne fonctionnent pas en HTML5 et sont

illisibles (le navigateur demande l’activation de Flash.





Il est possible que la différence de comportement provienne du fait que

Flash est installé. Il me semble que la dernière fois que j’avais

réinstallé un Windows et lancé Firefox, sans avoir Flash donc, Youtube

m’avait lancé les vidéos en HTML5 direct sans rechigner.









tazvld a écrit :



Malheureusement un module de compatibilité sera très certainement conservé. On est dans le même cas qu’IE est les plugin activeX ou sa rétrocompatibilité IE6 : trop de vieux site plus où moins interne et qui ne sera jamais mis à jour tourne encore avec.

Il ne peut disparaitre que dans l’usage grand public dans la vie de tous les jours.





Pourtant, il n’est pas rare que les éditeurs abandonnent des technos/services si celles-ci ne sont pas rentable. RAF de l’utilisateur.









Diom a écrit :



Je vous avoue que je n’ai pas installé le plugin flash-nonfree sur ma Debian, et ça fait bien longtemps que je n’ai pas eu de soucis pour voir une vidéo YouTube





Normal. YT n’utilise pas Flash. <img data-src=" />



Deezer marche sans flash ? C’est pas le cas de spotify en tous cas


Ben perso sous ma debian, youtube fonctionne en HTML5, mais je trouve le player moins performant que celui en flash :/


Comment as-tu fait avec Netflix sur Firefox en HTML5 ?



Je n’ai trouvé aucune méthode pour le moment…


Oh punaise…j’ai confondu Alex stamos et john Stamos !!!&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />








joma74fr a écrit :



la plupart des plateformes en streaming (diffusion par flux) utilisent Flash, par exemples :

vidéo : la plupart des vidéos youtube, dailymotion,

audio : musicme, deezer





Pour Youtube, la version HTML5 existe.

On peut d’ailleurs configurer son profil YT pour opter pour la version html5.

Et si on n’a pas flash installé /activé, c’est le player YT html5 qui est alors utilisé.



De même, Dailymotion a également son player en html5 qui s’active si flash n’est pas installé/activé.

&nbsp;

Ce n’est par contre pas le cas pour musicme.

&nbsp;&nbsp; &nbsp;

Quant à Deezer, je ne sais pas



La preuve Shumway est une VM en JS de Flash et elle rame pas trop. <img data-src=" />


HTML5 sur youtube ne fonctionne pas sur toutes les vidéos, loin de la.

Et la grande majorité des autres diffuseurs sont full flash, utilisez noscript vous verrez bien.



Aujourd’hui ça reste ultra contraignant le full no flash, faut vraiment être motivé pour pas craquer et activer le bouzin de temps en temps <img data-src=" />


Perso je n’ai pas flash d’installé depuis des années, j’ai juste rajouté Greasemonkey et Viewtube à Iceweasel, et je n’ai aucun souci pour visionner des vidéos.&nbsp;

Je crois que de souvenir il faut d’abord désactiver les plugins vidéos tels que vlc &nbsp;(qui sinon demanderont flash), puis tout roule.








Citan666 a écrit :



Ce qui a tué Flash, surtout, c’est que c’est une technologie propriétaire et moisie du fion en termes de sécurité, en plus d’être extrêmement intrusive…



Si Flash avait été une vraie bonne techno fiable dès le départ, en standard ouvert, les autorités de standardisation n’auraient sans doute pas trouvé nécessaire de développer un nouveau standard permettant de faire la même chose…

 





Il est possible que la différence de comportement provienne du fait que

Flash est installé. Il me semble que la dernière fois que j’avais

réinstallé un Windows et lancé Firefox, sans avoir Flash donc, Youtube

m’avait lancé les vidéos en HTML5 direct sans rechigner.







Flash est installé sur les 2 machines









joma74fr a écrit :



la plupart des plateformes en streaming (diffusion par flux) utilisent Flash, par exemples :





  • vidéo : la plupart des vidéos youtube, dailymotion,

  • audio : musicme, deezer







    Fait bien longtemps que je navigue sans flash sur youtube.



Dans cette thématique, pour les gamers parmi nous, j’ai fait un script Greasemonkey pour afficher les vidéos de JVC (jeuxvideo.com) sans Flash ;)

https://github.com/PerfectSlayer/JVC-HTML5-player

J’espère que ca pourra aider certains à se passer de Flash !


“Bravo” Mozilla. Résultat, pleins de connaissance qui m’appellent car ils ne peuvent plus lire les vidéos de Youtube. Et le problème vient uniquement de Firefox, vu qu’avec Opera, j’arrivais à lire les vidéos YT aussi bien en Flash qu’en HTML5.

&nbsp;Ils sont pas foutu de programmer correctement et en plus, ils enlèvent le seul truc qui fonctionne à peu près dans leur navigateur tout-moisi : un truc fait par quelqu’un d’autre.

&nbsp;Et après ils viennent pleurer que IE et Chrome ont trop de parts de marché… Ils n’ont qu’à embaucher d’autres personnes que des stagiaires.

&nbsp;Résultat, j’ai viré Firefox sur tous les PC et j’ai installé Opera à la place.

&nbsp;


Je sens bien venir le coup dans une dizaine d’années.



&nbsp;Le web entier se sera converti au html5, une nouvelle techno débarquera et les gens réclameront à corps et à cris la mort du html5 en raison de ses nombreuses failles de sécurité, ses bugs et ses lenteurs…

&nbsp;



&nbsp;Perso, je trouve le html5 moins performant que flash pour lire les vidéos. Sur youtube, j’ai préféré revenir au flash tellement ça gênait la lecture.

&nbsp;Encore des efforts à faire donc.



&nbsp;


C’est surtout que trouver le lien pour faire la mise-à-jour n’est pas très bien expliqué. Il y a plein de pop-ups indiquant que Flash est bloqué sur Firefox, mais le navigateur n’indique pas clairement la marche à suivre.



Il m’a fallu 5 minutes pour trouver le bon lien dans le blabla de Firefox indiquant qu’il a bloqué Flash pour mon bien. <img data-src=" />


OK je comprenais pas pourquoi flash était bloqué.

Mais comment ils s’y prennent pour mettre en place ce blocage ? J’ai pas eu de mise à jour du navigateur.








Kazer2.0 a écrit :



Ben perso sous ma debian, youtube fonctionne en HTML5, mais je trouve le player moins performant que celui en flash :/





chez moi ça marche au poil, celà dit il y a quelques petites modifs à faire :http://www.linuxveda.com/2015/04/02/enable-mse-native-html5-support-firefox-linu…









Ricard a écrit :



Pourtant, il n’est pas rare que les éditeurs abandonnent des technos/services si celles-ci ne sont pas rentable. RAF de l’utilisateur.





Certes, flash serait mort du coté de Adobe, mais du coté des navigateur, je doute que ce sera le même clairon qui sonnera. Par exemple firefox développe Shumway, un player flash sans flash.



Ypitube et Dailymotion marchent parfaitement bien en HTML5. J’ai carrément désinstallé Flash (et Java au passage) de mes PCs chez moi et ne rencontre plus aucun problème.








moi1000 a écrit :



“Bravo” Mozilla. Résultat, pleins de connaissance qui m’appellent car ils ne peuvent plus lire les vidéos de Youtube. Et le problème vient uniquement de Firefox, vu qu’avec Opera, j’arrivais à lire les vidéos YT aussi bien en Flash qu’en HTML5.

 Ils sont pas foutu de programmer correctement et en plus, ils enlèvent le seul truc qui fonctionne à peu près dans leur navigateur tout-moisi : un truc fait par quelqu’un d’autre.

 Et après ils viennent pleurer que IE et Chrome ont trop de parts de marché… Ils n’ont qu’à embaucher d’autres personnes que des stagiaires.

 Résultat, j’ai viré Firefox sur tous les PC et j’ai installé Opera à la place.







Merci de faire passer tous les utilisateurs simplets sur d’autres navigateurs, ainsi les pirates se focaliseront sur ceux là et on sera tranquille <img data-src=" />



Bah c’est quoi ta solution a toi ? Y’a aucun fix de disponible sur Flash actuellement, la seule solution pour eviter l’hecatombe c’est de le desactiver en attendant. Et youtube ca marche en HTML5 sans aucun probleme, rien a faire. (Et t’a meme un bouton au dessus pour reactiver flash manuelement au cas-ou….)








moi1000 a écrit :



&nbsp;Ils sont pas foutu de programmer correctement et en plus, ils enlèvent le seul truc qui fonctionne à peu près dans leur navigateur tout-moisi : un truc fait par quelqu’un d’autre.





firefox moisi?

moins que certains utilisateurs…..

&nbsp;



&nbsp;enfin tant mieux que tu aies viré firefox, au moins tu ne viendras plus troller sur des news qui parlent de firefox



Silverlight est requis pour netflix par exemple (d’où les problème sous linux au début)








Lady Komandeman a écrit :



C’est surtout que trouver le lien pour faire la mise-à-jour n’est pas très bien expliqué. Il y a plein de pop-ups indiquant que Flash est bloqué sur Firefox, mais le navigateur n’indique pas clairement la marche à suivre.



Il m’a fallu 5 minutes pour trouver le bon lien dans le blabla de Firefox indiquant qu’il a bloqué Flash pour mon bien. <img data-src=" />





Tout pareil, j’ai cliqué sur un bon nombre de lien qui tournaient en rond, avant de trouver la bonne option pour mettre à jour.



Marrant cette “industrie” qui a obligé tout le monde a installer des plugins proprio du temps du HTML2/3/4, et qui maintenant joue la scandalisée.



Si cette techno leur déplait, ils n’ont qu’a ne pas l’utiliser.





#c’est-la-faute-de-l’autre


Mon dieu que vont devenir les milliers de jeu sur Facebook qui utilise encore flash plus que de raison.








mononokehime a écrit :



Mon dieu que vont devenir les milliers de jeu sur Facebook qui utilise encore flash plus que de raison.





Je verrai bien du chantage à l’emploi d’ailleurs…









moi1000 a écrit :



“Bravo” Mozilla. Résultat, pleins de connaissance qui m’appellent car ils ne peuvent plus lire les vidéos de Youtube. Et le problème vient uniquement de Firefox, vu qu’avec Opera, j’arrivais à lire les vidéos YT aussi bien en Flash qu’en HTML5.

&nbsp;Ils sont pas foutu de programmer correctement et en plus, ils enlèvent le seul truc qui fonctionne à peu près dans leur navigateur tout-moisi : un truc fait par quelqu’un d’autre.

&nbsp;Et après ils viennent pleurer que IE et Chrome ont trop de parts de marché… Ils n’ont qu’à embaucher d’autres personnes que des stagiaires.

&nbsp;Résultat, j’ai viré Firefox sur tous les PC et j’ai installé Opera à la place.

&nbsp;



Beau troll, joli. <img data-src=" /> Même si par ailleurs j’approuve ta démarche : même si Opera n’est plus que l’ombre de lui-même, il a été LE navigateur qui fait avancer le schmilblick pendant de nombreuses années, il mérite bien un peu d’amour. <img data-src=" />





Jean_Peuplus a écrit :



Merci de faire passer tous les utilisateurs simplets sur d’autres navigateurs, ainsi les pirates se focaliseront sur ceux là et on sera tranquille <img data-src=" />





+10 <img data-src=" />









moi1000 a écrit :



“Bravo” Mozilla. Résultat, pleins de connaissance qui m’appellent car ils ne peuvent plus lire les vidéos de Youtube. Et le problème vient uniquement de Firefox, vu qu’avec Opera, j’arrivais à lire les vidéos YT aussi bien en Flash qu’en HTML5.

 Ils sont pas foutu de programmer correctement et en plus, ils enlèvent le seul truc qui fonctionne à peu près dans leur navigateur tout-moisi : un truc fait par quelqu’un d’autre.

 Et après ils viennent pleurer que IE et Chrome ont trop de parts de marché… Ils n’ont qu’à embaucher d’autres personnes que des stagiaires.

 Résultat, j’ai viré Firefox sur tous les PC et j’ai installé Opera à la place.







Ca va c’est cool de venir ici te défouler ?









mononokehime a écrit :



Mon dieu que vont devenir les milliers de jeu sur Facebook qui utilise encore flash plus que de raison.





Sans compter certains entêtés &nbsp;qui utilise Flash pour leur client Web (n’est ce pas VMware)









tazvld a écrit :



&nbsp; Par exemple firefox développe Shumway, un player flash sans flash.





Ben en attendant une réaction d’Adobe, faut bien faire quelque chose.









Ricard a écrit :



Ben en attendant une réaction d’Adobe, faut bien faire quelque chose.





Attendre une réaction d’Abode ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;









seb2411 a écrit :



Attendre une réaction d’Abode ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;





D’où l’interêt de faire quelque chose. <img data-src=" />









moi1000 a écrit :



“Bravo” Mozilla. Résultat, pleins de connaissance qui m’appellent car ils ne peuvent plus lire les vidéos de Youtube. Et le problème vient uniquement de Firefox, vu qu’avec Opera, j’arrivais à lire les vidéos YT aussi bien en Flash qu’en HTML5.



&nbsp;



Heu… mytho ?

&nbsp;

YT utilise HTML5 par défaut depuis 6 mois. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Heu… mytho ?

&nbsp;



YT utilise HTML5 par défaut depuis 6 mois. <img data-src=">





J’ai ressorti mon FF pour tester et il me met bien en flash le sagouin… Alors qu’ailleurs (Opéra, Chrome…) je l’ai en HTML5 pour la même vidéo…



La mort du plugin Flash c’est surtout pour qu’enfin on ne puisse plus bloquer les pubs animées. Pensez-y, les entreprises qui veulent la mort de Flash sont souvent celles qui vivent de la publicité.


Et les jeux sur Facebook, genre Candy Crush ? Ca va se passer comment ?








JCDentonMale a écrit :



La mort du plugin Flash c’est surtout pour qu’enfin on ne puisse plus bloquer les pubs animées. Pensez-y, les entreprises qui veulent la mort de Flash sont souvent celles qui vivent de la publicité.





Comme si on pouvait pas bloquer les pubs animées en HTML5 xD



A la trappe <img data-src=" /> non ?

&nbsp;ce ne serais pas plus mal <img data-src=" />








wawadou a écrit :



A la trappe <img data-src=" /> non ?

&nbsp;ce ne serais pas plus mal <img data-src=" />





Bon je pense que la plupart de l’audience de ces jeux est faite via l’app mobile et non un browser alors ça va pas changer grand chose…









tass_ a écrit :



J’ai ressorti mon FF pour tester et il me met bien en flash le sagouin… Alors qu’ailleurs (Opéra, Chrome…) je l’ai en HTML5 pour la même vidéo…





<img data-src=" />&nbsp;J’ai qu’en HTML5 moi.









Ricard a écrit :



<img data-src=" />&nbsp;J’ai qu’en HTML5 moi.





T’as désactivé le plugin flash ?









Ricard a écrit :



<img data-src=" />&nbsp;J’ai qu’en HTML5 moi.





Oui ça m’a étonné aussi, j’ai FF 38.0 sous Ubuntu avec des plug in flash nonfree peut être une particularité de cette version / ce plug in ?









tass_ a écrit :



Oui ça m’a étonné aussi, j’ai FF 38.0 sous Ubuntu avec des plug in flash nonfree peut être une particularité de cette version / ce plug in ?





Normalement ça dépend de l’option choisis dans le paramétrage du plugin Flash. Si tu le désactive Youtube passe seul en HTML. Sinon Firefox te demande d’activer flash ou utilise flash directement.









seb2411 a écrit :



Normalement ça dépend de l’option choisis dans le paramétrage du plugin Flash. Si tu le désactive Youtube passe seul en HTML. Sinon Firefox te demande d’activer flash ou utilise flash directement.





Oui en le désactivant ça passe en HTML5 direct ^^ Par contre il faut désactiver à la main et pas refuser de l’activer quand FF te le demande.



http://www.aplon.org/

&nbsp;

Le logiciel d’administration pour les établissements scolaire. J’oserai même dire que c’est le plus utilisé ^^

&nbsp;


Tiens, merci pour la doc, vais voir ça à l’occas


l’outil de config des télécommandes Logitech Harmony aussi <img data-src=" />


Je ne sais pas si ça vient de là, mais depuis ce matin impossible pour Firefox de compléter les formulaires… avec les mots de passe enregistrés&nbsp;<img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Deezer ne veut pas se passer de Flash.







Mais on peut très bien se passer de Deezer <img data-src=" />









tass_ a écrit :



J’ai ressorti mon FF pour tester et il me met bien en flash le sagouin… Alors qu’ailleurs (Opéra, Chrome…) je l’ai en HTML5 pour la même vidéo…







Car Youtube sert du flash aux navigateurs qui ne supporte pas MSE+H264



Flash n’est pas vraiment mort, il fait tourner pas mal d’applications mobiles Android et iOS :http://www.adobe.com/devnet/games.html








FrenchConneXion a écrit :



Flash n’est pas vraiment mort, il fait tourner pas mal d’applications mobiles Android et iOS :http://www.adobe.com/devnet/games.html







On sent bien la volonté d’auto persuasion dans le lien que tu donnes :x









joma74fr a écrit :



« Je parle de trucs que HTML5 ne peut pas encore faire et que seul flash peut faire, pas de sites s’accrochant à une technologie obsolète et vermoulue. »



Ok <img data-src=" />



Dans ce cas, il faudrait poser le problème d’une autre manière : qu’est ce que HTML5 peut faire mieux que Flash et qui ferait que Flash soit une technologie obsolète (et qu’aucun site web ne désirerait s’accrocher à Flash) ?



La sécurité informatique ? la rapidité d’exécution ?





La rapidité d’exécution justement, c’est pas encore ça, même sur les navigateur disposant du moteur JS le plus rapide, pour des fonctionnalités similaire Flash est encore dans les … 600x plus rapide…

&nbsp;

&nbsp;Tu as quelque jeux en 2D qui on eu gdroit a une version HTML5 / javascript et donc la version Flexh est toujorus dispo, il suffis de lancer les 2 version sur une machine assez vielle, même avec un navigateur récent la version HTML 5 va être très poussive , genre mode diapo, alors que la version Flash tourne sans problème…&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Pour la 3D c’est différent par contre, on fait de belle chose en webGL



Bien sûr que l’on peut. C’est juste plus compliqué que de bloquer un plugin&nbsp;<img data-src=" />.








JCDentonMale a écrit :



Bien sûr que l’on peut. C’est juste plus compliqué que de bloquer un plugin&nbsp;<img data-src=" />.





Bof, un clic sur la bonne div et c’est bon…









eliumnick a écrit :



On sent bien la volonté d’auto persuasion dans le lien que tu donnes :x







Aller, on tente un truc… Les prochains LIDD sans aucun lien vers un site qui nécessite flash.



Je tente un commentaire qui est un copié-collé d’un pote pour justifier cette mise à l’écart de Flash… n’étant pas connaisseur assez, je suis curieux de voir les réactions!

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;Ca a toujours été n’importe quoi… C’est pas un player orienté web (pas bien indexé, redimension non intégrée avec le browser, indépendant des boutons de navigation etc…), il a réussi a exister parce que le combo HTML/JS/CSS ne pouvait pas encore faire ce que flash faisait et donc on devait installer cette merde avec tous les problèmes qu’on connait (sécurité, mise à jour, portabilité, dépendance d’adobe, lourdeur).Maintenant HTML 5 et CSS 3 font tout ce que flash peut faire. Allez hop, à la poubelle, faut passer à autre chose maintenant…








frikakwa a écrit :



Je tente un commentaire qui est un copié-collé d’un pote pour justifier cette mise à l’écart de Flash… n’étant pas connaisseur assez, je suis curieux de voir les réactions!

 

  Ca a toujours été n’importe quoi… C’est pas un player orienté web (pas bien indexé, redimension non intégrée avec le browser, indépendant des boutons de navigation etc…), il a réussi a exister parce que le combo HTML/JS/CSS ne pouvait pas encore faire ce que flash faisait et donc on devait installer cette merde avec tous les problèmes qu’on connait (sécurité, mise à jour, portabilité, dépendance d’adobe, lourdeur).Maintenant HTML 5 et CSS 3 font tout ce que flash peut faire. Allez hop, à la poubelle, faut passer à autre chose maintenant…





Ca a déjà été évoqué plus haut dans es commentaires : Flash a bien des défauts, c’est sûr, mais pendant des années il n’y avait guère d’alternative pour mettre un peu d’animation et d’interactivité dans les pages web.

Aujourd’hui, les technos évoquées dans ton post ont bien progressé, mais faire certaines choses relève encore du parcours du combattant, notamment par manque d’outils.

Vois le post de Grocell, en #24, que je trouve exact.









Mithrill a écrit :



Flash n’a jamais super bien fonctionné sur mes machines avec Firefox en tout cas avec des plantages récurents. Sous Opera à part un problème de plein écran qui a été très vite corrigé et un soucis de prises en charges de caractères spéciaux sous Linux… RAS.



Encore un loupé de Mozilla visiblement donc, confirmé par quelques-uns ici… Alors que pas de soucis avec les autres navigateurs, dommage…





aucun soucis avec flash sur firefox. les plantages sont rares chez moi.

&nbsp;



<img data-src=" />Merci pour le résumé et ta réponse!&nbsp;

&nbsp;

Mais cela ne remet donc pas en cause que les technos actuelles permettent de passer à autre chose et d’enfin laisser de côté cette techno désuète et devenue “dangereuse”!&nbsp;<img data-src=" />








frikakwa a écrit :



<img data-src=" />Merci pour le résumé et ta réponse! 

 

Mais cela ne remet donc pas en cause que les technos actuelles permettent de passer à autre chose et d’enfin laisser de côté cette techno désuète et devenue “dangereuse”! <img data-src=" />





Ca dépend. La techno existe, certes, mais s’il faut faire des pieds et des mains pour la moindre chose, ça rend la techno peu abordable. C’est comme d’avoir une super boite à outil avec une perceuse au top, mais de devoir construire une tour Eiffel à l’échelle 1:1 avec ^^



On parle de faille de sécurité dans flash donc que tu utilise FF ou ou Opera tu les auras ces failles si tu maintient pas flash a jour <img data-src=" />, moi par exemple je maintient tout le temps flash a jour donc je n’ai as étais impacter par ce blocage.



Pour ce qui est du problème que certaine personne rencontrent sur YT encore une fois je vais me prendre comme exemple, j’ai sur mon pc flash d’installer et d’activer mais quand je vais sur YT, le lecteur par défaut est celui en HTML5 et je n’ai jamais eu de problème avec ce lecteur ( contrairement au précédent qui consomme trop de RAM ) donc il ne faut pas généraliser les problème que certain ont avec l’HTML5 sur et FF et ne pas croire que tout le monde a des problème avec FF ;) Perso le seul problème que j’ai avec FF c’est flash qui consomme trop donc je ne vais pas installer un autres navigateurs pour avoir le même problème <img data-src=" />


Hum, moi je joue sur les 2 supports, browser et mobile. Ma mere joue sur son PC.

&nbsp;Tout les jeux n’ont pas leur equivalent en mobile


Oui mais c’est du site par site, cela demande une manipulation. Alors que Flash tu peux le bloquer par défaut, sans avoir à cliquer nulle part.


Javascript tourne dans le navigateur, il n’a pas de “porte” sur l’extérieur (hormis peut-être les technos comme WebGL ou les DRM de HTML5).

&nbsp;



&nbsp;Pour le plugin Java… y a encore des gens qui font des sites web avec ça <img data-src=" /> ?








le hollandais volant a écrit :



Javascript tourne dans le navigateur, il n’a pas de “porte” sur l’extérieur (hormis peut-être les technos comme WebGL ou les DRM de HTML5).

 



 Pour le plugin Java… y a encore des gens qui font des sites web avec ça <img data-src=" /> ?







En tant que dev java, ca fait des années qu’ai pas vu le moindre site avec du code java qui s exécute côté client. C’est vraiment voué à disparaitre ce plugin, d’ailleurs il faudrait faire comme flash et le bannir ^^



Je n’aime pas Flash, depuis ses débuts, je l’ai toujours vu comme un “truc” qui s’incrustait dans ma page WEB, et qui surcharge le moteur WEB.

&nbsp;

Je l’ai détesté depuis qu’un de mes projets ait coulé à cause de son fonctionnement et ses limitations.

&nbsp;Mais je suis prêt à parier que quand HTML5 sera aussi populaire (en terme d’utilisation), on lui découvrira une tonne de failles critiques….

&nbsp;

&nbsp;

Adobe met régulièrement son lecteur à jour, il faut bien leur accorder cela, le problème reste encore de l’autre côté de l’écran, il faut se bouger pour appliquer ces update.








le hollandais volant a écrit :



Javascript tourne dans le navigateur, il n’a pas de “porte” sur l’extérieur (hormis peut-être les technos comme WebGL ou les DRM de HTML5).

&nbsp;



&nbsp;Pour le plugin Java… y a encore des gens qui font des sites web avec ça <img data-src=" /> ?





Ca s’est calmé, mais à une époque il y avait régulièrement des failles avec escalation de privilèges, il y avait même des proof of concept ou une page en javascript pouvait lancer l’explorateur ou changer ton fond d’écran. <img data-src=" />&nbsp;Cela dit je crois que la faille s’appuyait elle-même sur d’autres failles …



On parle souvent des plugins Flash et Java, comme des technologies à bannir pour plusieurs raisons. Mais qu’en est-il du plugin Adobe Air? Est-il aussi problématique que les 2 premiers?


Pas d’accord pour les màj de flash.

&nbsp;

L’option par défaut est la mise à jour automatique depuis des années.


pour Adobe Air, c’est plus vraiment un plugin, mais un runtime en fait. C’est une machine virtuelle pour faire tourner des appli flash ou javascript en dehors du navigateur, &nbsp;exactement comme pour JRE avec java.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Et contrairement au flash dans les navigateurs, les appli AIR ont plutôt tendance à se multiplier, comme &nbsp;par exemple Balsamiq mockup très utilisé en entreprise.








jaretlafoudre a écrit :



pour Adobe Air, c’est plus vraiment un plugin, mais un runtime en fait. C’est une machine virtuelle pour faire tourner des appli flash ou javascript en dehors du navigateur, &nbsp;exactement comme pour JRE avec java.&nbsp;



&nbsp;      

&nbsp;Et contrairement au flash dans les navigateurs, les appli AIR ont plutôt tendance à se multiplier, comme &nbsp;par exemple Balsamiq mockup très utilisé en entreprise.







Oups! En effet, Adobe Air n’est pas un plugin car je ne le vois pas dans la liste de Firefox. Je me suis mêlé les pinceaux car je le voyais dans la liste de l’outil de désinstallation de programmes de Windows (ou CCleaner). Je l’avais installé car une application(dont j’ai oublié le nom)&nbsp; l’exigeait pour fonctionner. Depuis je l’ai laissé là, car trop compliquer de chercher l’application qui dépendant d’Adobe Air.



<img data-src=" />



&nbsp;<img data-src=" />


j’adore toujours le son quand tu écrases un troufion <img data-src=" />








garvek a écrit :



Ca s’est calmé, mais à une époque il y avait régulièrement des failles avec escalation de privilèges, il y avait même des proof of concept ou une page en javascript pouvait lancer l’explorateur ou changer ton fond d’écran. <img data-src=" />&nbsp;Cela dit je crois que la faille s’appuyait elle-même sur d’autres failles …





Ouaip.

&nbsp;

&nbsp;Il fut un temps ou il était possible d’écrire sur le PC du client avec JS. C’était pas une fonctionnalité native mais c’était possible.

&nbsp;



Quant à l’élévation de privilège c’en était pas vraiment une : le navigateur s’exécutait avec les droits utilisateurs, le code javascript était aussi exécuté avec ces droits là.

&nbsp;



&nbsp;Autre temps, autres moeurs…. depuis y a des sandbox partout.

&nbsp;



&nbsp;Donc si des failles apparaissent au niveau de HTML5 / javascript c’est que les sandbox ont un problème, pas la techno en elle-même. Contrairement à Flash….