Satoru  Iwata, PDG de Nintendo, est décédé à l'âge de 55 ans

Satoru Iwata, PDG de Nintendo, est décédé à l’âge de 55 ans

Mario en deuil

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

13/07/2015 2 minutes
173

Satoru  Iwata, PDG de Nintendo, est décédé à l'âge de 55 ans

Satoru Iwata, PDG emblématique de Nintendo depuis plus de dix ans, est décédé ce week-end des suites d'un cancer. Pour le moment, deux anciens cadres de l'entreprise assurent l'intérim.

Nintendo vient d'annoncer que son PDG, Satoru Iwata, était décédé samedi dernier à l'âge de 55 ans. Le communiqué de la société précise qu'il s'agit des suites d'un cancer des voies biliaires. Pour rappel, c'est à cause de cette même maladie que le dirigeant avait dû être hospitalisé l'année dernière, et qu'il n'avait pas pu participer à l'assemblée générale annuelle des actionnaires.

Depuis, il avait repris ses fonctions et il était notamment présent lors des récentes annonces de la société. La dernière en date a eu lieu il y a près de deux semaines seulement, avec la 75e assemblée générale des actionnaires, celle-là même qu'il avait manqué l'année dernière. Il était par exemple revenu sur la future console NX ainsi que sur le cas de la Wii U.

Nintendo précise que Satoru Iwata est pour le moment remplacé par deux personnes : Genyo Takeda (l'un des directeurs de Nintendo) et Shigeru Miyamoto (créateur de jeux vidéo). La société japonaise devra par la suite se trouver un nouveau PDG, qui aura fort à faire. En effet, même si son dernier bilan financier était dans le vert, son chiffre d'affaires était en net recul. Une des pistes actuellement explorées est le mobile. Reste maintenant à voir quelle direction prendra l'entreprise.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (173)


Il a testé la Wii U ? <img data-src=" />


bon ben, reste plus qu’a souhaiter bonne chance à Nintendo pour la suite! En espérant qu’ils trouveront quelqu’un qui saura prendre les bonnes décisions.


Pas cool ça :(

&nbsp;reete a savoir qui sera son remplaçant et si il maintiendra les choix récents de l’entreprise (amiibo, mobile) qui font polémiques. Par ailleurs, &nbsp;le futur dirigeant voudra surement appliquer sa marque sur la future NX.&nbsp;


Outch ! Ça va faire mal ! Il a beaucoup contribuer à l’ouverture d’esprit et la proximité de l’entreprise,doubler d’un patron pragmatique qui n’hésitais pas a passer son propre salaire à la moulinette en cas de mauvais résultat…


A l’annonce de sa mort, le cours de l’action du titre à pris plus de 4%. M’est avis qu’il va falloir se préparer au grand n’importe quoi


Ne dites plus “Satoru Iwata” mais “Genyo Takeda et Shigeru Miyamoto”.



Ils font à l’académie française quand même.


Le cancer c’est devenu une maladie courante malheureusement..


C’est dégueulasse de faire monter l’action sur un décès quelle que soit la personne décédée. C’est un comme dire : “Ouais, il est crevé, faisons la fête, ce n’était qu’un empêcheur de spéculer en rond !”.








Naneday a écrit :



Le cancer c’est devenu une maladie courante malheureusement..





Sauf que si tu avais pris la peine de quelques recherches, vous tous ici plus savants les uns que les autres,

&nbsp;



“ Le cancer des voies biliaires est une maladie rare appelée également sténose maligne des voies biliaires et concernant essentiellement le canal cholédoque. “



Comme Steve Jobs, ce cancer(en général) continue de faire des ravages, j’avoue que ça m’a choqué de lire ça ce matin en sachant qu’il était traité et semblé allait mieux :/


Ho, merde ! PDG très japonais dans sa façon de faire. C’est une grosse perte pour Nintendo. J’espère que son remplaçant gardant sa ligne de conduite et sa vision du jeu vidéo.









Nikodym a écrit :



Il a testé la Wii U ? <img data-src=" />





Tu m’as tué.



Please understand


Tss mauvaise langue ! Les marchés savent ce qui est pour toi comme ce qui est bon pour Nintendo.



(Humour noir je précise)


Une nouvelle triste et inattendue. Repose en paix au paradis des gamers!


Même pas, je dirai qu’ils sont spécialistes en récupération de fric à court terme (et coulage de boîte à long terme, mais ça, ils s’en foutent !)








Mjollnir a écrit :



Comme Steve Jobs

&nbsp;





Sauf que là, c’est triste&nbsp;<img data-src=" />



C’est vraiment une mauvaise nouvelle cette histoire.


R.I.P <img data-src=" />








better33 a écrit :



Sauf que là, c’est triste <img data-src=" />





Ouai, mais bizarrement, je ne vois pas venir les 2 biopics, les différentes biographie, les recueillement devant les magasins et les news des journaux qui écrirons sur le sujet pendant plusieurs jours (faut bien remplir les pages)



C’est le cas de toute les morts sauf des connard sanguinaire de tout bord(et autre pourriture, mais la liste serait trop longue).


C’est triste et 55 ans c’est tôt…trop tôt…;








Nikodym a écrit :



Il a testé Starfox ? <img data-src=" />





<img data-src=" />









Naneday a écrit :



Le cancer c’est devenu une maladie courante malheureusement..





Fukushima power. <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Une petite pensée pour sa famille.<img data-src=" />









better33 a écrit :



Sauf que là, c’est triste&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est triste et une grosse perte pour Nintendo meme si je ne partageais pas sa vision.








pentest a écrit :



Sauf que si tu avais pris la peine de quelques recherches, vous tous ici plus savants les uns que les autres,

&nbsp;



“ Le cancer des voies biliaires est une maladie rare appelée également sténose maligne des voies biliaires et concernant essentiellement le canal cholédoque. ”





Sauf que si t’avais pris la peine de bien lire ce qu’il avait écrit… toi le savant. <img data-src=" />



Sale nouvelle et sale maladie… 55 ans c’est trop jeune pour mourir !



Condoléances à la famille…









Naneday a écrit :



Le cancer c’est devenu une maladie courante malheureusement..







Courante parce que mieux détectée (combien de morts par le passé à cause de maladies inconnues qui seraient aujourd’hui identifiées comme cancer) ?



Ou courante à cause de la décadence notre mode de vie ?









djludo61 a écrit :



<img data-src=" />



Starfox Zero a l’air excellent, au contraire (j’ai pu en voir la présentation en présence de Shigeru Miyamoto et Takashi Tezuka, le producteur de la plupart des jeux Mario, moment très intéressant <img data-src=" /> )… J’attends de voir la sortie pour la confirmation.









Mjollnir a écrit :



[…]j’avoue que ça m’a choqué de lire ça ce matin en sachant qu’il était traité et semblé allait mieux :/





&nbsp;Pareil je pensais pas le voir partir si vite.

&nbsp;Je reste curieux de voir l’avenir de Nintendo et quelles directions ils vont prendre.



Peu importe que le cancer dont il était atteint est rare….



L’affirmation de Naneday n’en reste pas moins vrai.


Mieux détectée. Je ne pense pas que notre mode de vie est augmenter de façon si importante le nombre de cancer.

On détecte mieux, forcément on en trouve plus (et les campagnes de sensibilisation au dépistage sont assez nombreuse). Quand on cherche on trouve comme on dit !


R.I.P M Iwata.


Mes condoléances à sa famille et à ses amis.



bon vent !








durthu a écrit :



Peu importe que le cancer dont il était atteint est rare….



L’affirmation de Naneday n’en reste pas moins vrai.





T’as raison oui,&nbsp; peu importe d’extrapoler … <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Sauf que si t’avais pris la peine de bien lire ce qu’il avait écrit… toi le savant. <img data-src=" />





T’as raison je sais pas lire, le savant <img data-src=" />









deepinpact a écrit :



Courante parce que mieux détectée (combien de morts par le passé à cause de maladies inconnues qui seraient aujourd’hui identifiées comme cancer) ?



Ou courante à cause de la décadence notre mode de vie ?





La “décadence de notre mode de vie”…?

&nbsp;De quoi parles-tu exactement?

&nbsp;

Parce que là, ça sent bon l’argumentaire frelaté des religieux désireux d’imposer leur vision du monde, de certaines personnes ne cessant de parler de la “décadence occidentale” oubliant étrangement de parler de l’horreur existante dans leur propre pays d’origine soi-disant super-vertueux…<img data-src=" />



Il n’y a pas de sentiments derrière cette hausse.

&nbsp;Si les “marchés” (= les analystes) considéraient que Iwata était un mauvais PDG et prenait de mauvaises décisions, son départ, quelque soit la raison, est interprété comme un signe que la société va aller mieux et donc la valeur de son action augmente.








pentest a écrit :



T’as raison je sais pas lire, le savant <img data-src=" />





Lol.

&nbsp;

&nbsp;Tu viens juste de le confirmer…<img data-src=" />









deepinpact a écrit :



Courante parce que mieux détectée (combien de morts par le passé à cause de maladies inconnues qui seraient aujourd’hui identifiées comme cancer) ?



Ou courante à cause de la décadence notre mode de vie ?





J’ajouterai dans les causes possibles, il meilleur médecine moderne qui nous permet de vivre assez vieux pour mourir du cancer (Si Dieu existait, ce serait un putain de gros troll).



L’augmentation du nombre de cancer déclaré est très/trop complexe pour l’imputer à une seul cause. Pour rappel, c’est une maladie souvent associée au “pays riches”.







Patch a écrit :



Starfox Zero a l’air excellent, au contraire (j’ai pu en voir la présentation en présence de Shigeru Miyamoto et Takashi Tezuka, le producteur de la plupart des jeux Mario, moment très intéressant <img data-src=" /> )… J’attends de voir la sortie pour la confirmation.





Cependant, il faut se l’avouer, il est moche. En tout cas la démo ne le mettait vraiment pas en valeur.



RIP.








zeldomar a écrit :



Il n’y a pas de sentiments derrière cette hausse.



Et puis bon, si l’action baisse c’est des connards et si l’action monte… bah c’est aussi des connards



RIP mr Iwata, il n’y aura plus personne pour parler directly to nous ou faire les Iwata Ask <img data-src=" />



Je ne suis pas sur que l’arrivée des pesticides, animaux sous antibiotiques, etc.. contribuent à la diminution des cancers&nbsp;<img data-src=" />








tazvld a écrit :



Cependant, il faut se l’avouer, il est moche. En tout cas la démo ne le mettait vraiment pas en valeur.



C’est polygoné, mais c’est le pur style de Starfox depuis le début. Et je suis loin de trouver ca moche (du moins pour ce que j’en ai vu il y a une semaine).









js2082 a écrit :



Lol.

&nbsp;

&nbsp;Tu viens juste de le confirmer…<img data-src=" />





Pas la peine de contrarier le bonhomme, pourrait y avoir une surtension du&nbsp; système nerveux.



Mais complètement qu’il sera au top :)


Un grand monsieur qui avait une vision bien particulière pour le jeu façon Nintendo.





En espérant que le futur PDG garde un peu de cette vision sans la rendre caricaturale.








k43l a écrit :



Un grand monsieur qui avait une vision bien particulière pour le jeu façon Nintendo.





En espérant que le futur PDG garde un peu de cette vision sans la rendre caricaturale.



Moi je verrai bien Satoru Shibata, pdg de nintendo europe. Il parle aussi anglais et les deux Satoru faisaient toujours les cons dans les nintendo direct. Après je connais pas son curriculum, contrairement à Takeda qui est un pillier.



Et sincèrement un jeux comme starfox où on reste pas plus de de 2 secondes sur le même décors ça n’a aucun intérêt. prenons exemple sur un Fzero ou un Wipeout. l’intérêt graphisme est limité tout est dans la vitesse.








ginuis a écrit :



Et sincèrement un jeux comme starfox où on reste pas plus de de 2 secondes sur le même décors ça n’a aucun intérêt. prenons exemple sur un Fzero ou un Wipeout. l’intérêt graphisme est limité tout est dans la vitesse.



Dans Starfox Zero au contraire tu auras des périodes où tu vas rester sur le même décor (merci la transformation des vaisseaux, qui rajoute au passage pas mal de nouveauté dans le gameplay)… <img data-src=" />









Kikilancelot a écrit :



Mieux détectée. Je ne pense pas que notre mode de vie est augmenter de façon si importante le nombre de cancer.



     On détecte mieux, forcément on en trouve plus (et les campagnes de sensibilisation au dépistage sont assez nombreuse). Quand on cherche on trouve comme on dit !








    J'vais jouer le savant pour faire plaisir à Ricard&nbsp;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/avoir.php verbe avoir    

&nbsp;






   &nbsp;puis aussi augmenté,          

&nbsp;






   &nbsp;c'est le miminum niveau collège 6ème


Je réponds une dernière fois à ton <img data-src=" /> poilu.



Notre ami a juste dit “LE cancer” et non son cancer.



Bonne journée, la savant !!








pentest a écrit :



J’vais jouer le savant pour faire plaisir à Ricard, [url=http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/avoir.php]verbe avoir[/url].

&nbsp;



&nbsp;puis aussi augmenté,

&nbsp;



&nbsp;c’est le miminum niveau collège 6ème





Alors soyons grammar nazi à fond et allons au bout : “ait augmenté” <img data-src=" />



Malheureusement, des suites notamment de Tchernobyl (1986), les cancers sont devenus bien plus courants, et pas seulement mieux révélés du fait de leur (re)connaissance.








pentest a écrit :



T’as raison je sais pas lire, le savant <img data-src=" />





De tout évidence, non, l’illettré.<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Alors soyons grammar nazi à fond et allons au bout : “ait augmenté” <img data-src=" />





&nbsp;Ha bon ! Maintenant appliquer des règles de grammaire, c’est de l’ extrémisme !&nbsp; <img data-src=" />









Edtech a écrit :



C’est dégueulasse de faire monter l’action sur un décès quelle que soit la personne décédée. C’est un comme dire : “Ouais, il est crevé, faisons la fête, ce n’était qu’un empêcheur de spéculer en rond !”.









Ça me rappelle le témoignage de l’ex salariée de Goldman Sachs qui rapportait que la banque n’a jamais autant spéculé que lors des attentats du world trade center.

Elle disait que les managers les poussaient à spéculer à mort au moment où ils ont appris les attaques qui avaient lieu tout près à manhattan, car ils savaient que tout le reste de Wall Street était probablement braqué sur la tragédie et que c’était le moment de battre encore plus le marché <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Même pas, je dirai qu’ils sont spécialistes en récupération de fric à court terme (et coulage de boîte et de pays à long terme, mais ça, ils s’en foutent !)





<img data-src=" />









js2082 a écrit :



La “décadence de notre mode de vie”…?

 De quoi parles-tu exactement?

 

Parce que là, ça sent bon l’argumentaire frelaté des religieux désireux d’imposer leur vision du monde, de certaines personnes ne cessant de parler de la “décadence occidentale” oubliant étrangement de parler de l’horreur existante dans leur propre pays d’origine soi-disant super-vertueux…<img data-src=" />





Non, je pense surtout à l’utilisation de différents produit chimique un peu partout dont nous ne connaissons que trop peu leur toxicité. Cela donne après coup des affaire comme l’amiante.

On peut aussi voir le cas de la pollution atmosphérique dans les grandes villes. (L’humain est assez con pour s’entasser dans un tout petit espace alors que les grands étendus de nature les accueilleraient à bras ouvert dans la Creuse par exemple).

Dernièrement, il y a eu le cas du Roundup, pesticide largement utilisé dans l’industrie agroalimentaire qui vient de passer dans les produits “cancérogène probable”. Mais bon, dans la même liste bizarrement on oublie souvent qu’il y a la combustion de matière organique (un feu de cheminé ou de camps par exemple) ou la cuisson à l’huile à trop haute température (je crois que c’est vers 180°C, la température du premier bain pour les frites). Je crois que la moutarde et les cornichons s’y trouvent aussi.

Du coup, même si il faut se l’avouer, nous nous polluons de nombreux produits, j’ai plus l’impression de voir une évolution de cette pollution. Les Romains se tuaient déjà à utiliser du plomb partout (qui fut l’une des plus grande pollution au plomb mondiale de l’histoire).









Kikilancelot a écrit :



Mieux détectée. Je ne pense pas que notre mode de vie est augmenter de façon si importante le nombre de cancer.

On détecte mieux, forcément on en trouve plus (et les campagnes de sensibilisation au dépistage sont assez nombreuse). Quand on cherche on trouve comme on dit !







J’aurais tendance à penser cela également…







js2082 a écrit :



La “décadence de notre mode de vie”…?

 De quoi parles-tu exactement?

 

Parce que là, ça sent bon l’argumentaire frelaté des religieux désireux d’imposer leur vision du monde, de certaines personnes ne cessant de parler de la “décadence occidentale” oubliant étrangement de parler de l’horreur existante dans leur propre pays d’origine soi-disant super-vertueux…<img data-src=" />







Houla on se calme dans son slop l’ami…!!! <img data-src=" />



Quand je parle de décadence, je parle de facteurs liés à notre environnement. Pollution, alimentation (le fait qu’on mange plus de viande, plus gras, plus sucré, plus salé, les OGM, etc…), cigarette, l’excès de médicaments, le stress, etc…



Je ne sais plus dire où j’avais vu ou lu ça, mais un mec avec un discours assez intelligent avait dit, au sujet de l’augmentation de l’âge des départs à la retraite basé sur l’augmentation de l’espérance de vie, que cette augmentation n’était pas garantie du tout…



Il disait que l’augmentation constatée ces dernières années se basait sur une population post-guerre qui a eu “la chance” d’avoir connue une alimentation saine et peu de pollution. Il expliquait que faute de recul, rien n’indiquait que notre génération aurait une espérance de vie plus importante ! Peut-être une explication de la recrudescence des cas de cancers…



Snif…


55 ans putain…








Dude76 a écrit :



Malheureusement, des suites notamment de Tchernobyl (1986), les cancers sont devenus bien plus courants, et pas seulement mieux révélés du fait de leur (re)connaissance.





Oui, enfin…

&nbsp;



&nbsp;Tchernobyl, ça explique quelques cancers mais pas tous, hein.

&nbsp;

Entre les pesticides, la cigarette,&nbsp; la pollution des voitures/industries, certains matériaux et composés utilisés pour tout et n’importe quoi (notamment l’alu et l’hydroxyde d’aluminium), etc…, on se retrouve aujourd’hui avec bien plus d’éléments cancérigènes nous entourant qu’il y a 60 ans.

&nbsp;



&nbsp;Et l’excuse du “on savait pas” ne marche même pas, de très nombreuses études mettent continuellement en évidence depuis plus de 50 ans les dangers de nombreux composés produits que nous utilisons tous les jours, mais rien n’est fait pour changer les choses.



Il n’est pas aussi célèbre et emblématique que Steve Jobs. Faire tout cela rapportera effectivement beaucoup moins.

Toutes proportions gardées, c’est comme ci tu comparais la mort de Lady D avec celle de la reine des Belges l’année dernière.


Il avait des convictions et s’y tenait, peu importe qu’elles soient bonnes ou mauvaises, c’est une qualité qui se fait rare de nos jours. J’espère que le future dirigeant ne changera pas trop la ligne de conduite de la compagnie, juste pour faire plaisir aux actionnaires.








Ricard a écrit :



De tout évidence, non, l’illettré.<img data-src=" />





Rigole pas. On me parle de nazisme sur une simple règle de grammaire.Je vais en rajouter une couche. Plus besoin de brûler les livres,&nbsp; ils ne sont même pas ouverts.



Nous sommes vendredi ?



En tous les cas il aura tenu les manettes jusqu’à la fin, ce qui démontre un sacré courage et que Nintendo était sa vie.








js2082 a écrit :



Oui, enfin…



&nbsp;      






&nbsp;Tchernobyl, ça explique quelques cancers mais pas tous, hein.       



&nbsp;





Mais c’est loin d’être fini surtout,on l’oublie souvent,mais même avec un sarcophage tout neuf,le problème est loin d’être régler,vu que les particules radioactifs se sont fixés dans l’environnement,le moindre incendie de forêt et t’a un jolie nuage radioactif tout neuf,rassurant non ? <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;





sioowan a écrit :



Nous sommes vendredi ?



En tous les cas il aura tenu les manettes jusqu’à la fin, ce qui démontre un sacré courage et que Nintendo était sa vie.





Et qui se résume facilement par l’un de ses propos : « Sur ma carte de visite, je suis Corporate President. Dans mon esprit,je suis développeur de jeu vidéo. Mais dans mon cœur, je suis un joueur. »



Avec des actions dont la valeur change 100 fois par secondes faut pas trop se prendre la tête non plus, ça n’a économiquement aucun sens.








DarKCallistO a écrit :



Mais c’est loin d’être fini surtout,on l’oublie souvent,mais même avec un sarcophage tout neuf,le problème est loin d’être régler,vu que les particules radioactifs se sont fixés dans l’environnement,le moindre incendie de forêt et t’a un jolie nuage radioactif tout neuf,rassurant non ? <img data-src=" />





Heureusement qu’on a encore les frontières pour arrêter le nuage. Ouf !









durthu a écrit :



Je réponds une dernière fois à ton <img data-src=" /> poilu.




 Notre ami a juste dit "LE cancer" et non son cancer.        






 Bonne journée, la savant !!








 Sans blague,&nbsp; il a dit "Le cancer" ?! Non tu déconnes ... Sauf que pour éclairer ta lanterne,&nbsp; la nouvelle parle DU CANCER DES VOIES BILAIRES.&nbsp;  






&nbsp;Je te laisse dans ta réflexion. À demain


:(


Détrompe toi, je travail en salle de marché et ça a un sens.

&nbsp;

&nbsp;Les 100 changements par seconde sont des micro-variations (= des automates de trading qui se battent entre eux), mais quand il y a un mouvement de +/- 4% en une journée, il a une raison macro-économique en jeu.








deepinpact a écrit :



Houla on se calme dans son slop l’ami…!!! <img data-src=" />



Quand je parle de décadence, je parle de facteurs liés à notre environnement. Pollution, alimentation (le fait qu’on mange plus de viande, plus gras, plus sucré, plus salé, les OGM, etc…), cigarette, l’excès de médicaments, le stress, etc…





&nbsp;

Pas de soucis.

&nbsp;C’était juste pour précision et éviter de voir dévier du sujet pour n’importe quoi (sur certains sites, ça part vraiment en vrille)

&nbsp;



&nbsp;



deepinpact a écrit :



Je ne sais plus dire où j’avais vu ou lu ça, mais un mec avec un discours assez intelligent avait dit, au sujet de l’augmentation de l’âge des départs à la retraite basé sur l’augmentation de l’espérance de vie, que cette augmentation n’était pas garantie du tout…



Il disait que l’augmentation constatée ces dernières années se basait sur une population post-guerre qui a eu “la chance” d’avoir connue une alimentation saine et peu de pollution. Il expliquait que faute de recul, rien n’indiquait que notre génération aurait une espérance de vie plus importante ! Peut-être une explication de la recrudescence des cas de cancers…





+10&nbsp;

&nbsp;Le terme “espérance de vie” et son utilisation sont effectivement trompeurs.

&nbsp;Ça laisse croire que les gens qui naissent aujourd’hui vivront jusqu’à l’age indiqué, ce qui est totalement faux.

&nbsp;Il indique uniquement jusqu’à quel age certaines personnes âgées peuvent aujourd’hui mourir.

&nbsp;



Le terme est très mal choisi et ne reflète aucune réalité: il ne s’agit dans le meilleur des cas que de projection statistique qui n’a aucune réalité.

&nbsp;







&nbsp;



Faute de réelle étude sur le sujet, ça on peut pas le savoir…



Après, vraiment sans avoir à taper directement sur Tchernobyl ou Fukushima, faut juste voir se qu’on se fout DIRECTEMENT dans l’estomac : pommes aux pesticides, saumon au mercure, poulet aux antibios, sucre partout, la liste est beaucoup trop longue… Ou encore sur la peau : paraben, methylisothiazolinone, aliminium, sulfates…



On sait tous pertinemment que ces choses ne peuvent pas êtres bonnes pour nos organismes… En terme de dangers immédiats, le nucléaire si tu veux à côté…



Donc encore une fois meilleure dépistage ou “décadence” de notre mode de vie ?



Tiens d’ailleurs après une recherche rapide sur le sujet, un lien bien anxiogène sur le lien entre le sucre et les cancers








ActionFighter a écrit :



Heureusement qu’on a encore les frontières pour arrêter le nuage. Ouf !





Bizarrement ils ont changer de registre avec l’incendie du 30 Avril.<img data-src=" />









js2082 a écrit :



&nbsp;Et l’excuse du “on savait pas” ne marche même pas, de très nombreuses études mettent continuellement en évidence depuis plus de 50 ans les dangers de nombreux composés produits que nous utilisons tous les jours, mais rien n’est fait pour changer les choses.





Pour chaque étude prouvant la nocivité d’un produit il y en a 10 qui te prouvent le contraire, études souvent financées +- directement par les même multinationales qui s’enrichissent avec… Je ne parle même pas du côté lobbying et soutien de campagne à des niveaux divers <img data-src=" />



&nbsp;

Sinon c’est triste de le voir partir si jeune, il a maintenu l’identité Nintendo au fil de toutes ces années malgré que le succès n’aie pas toujours été au rendez-vous.



Putain quelle choc et quelle tristesse… <img data-src=" />



J’espère que Nintendo s’en relèvera et qu’ils resteront fidèles à eux-même, c’est-à-dire des ovnis de l’industrie du JV.


Pas tout, mais un impact encore aujourd’hui.

J’y pense peut-être plus particulièrement, puisque touché de manière plus proche :/

Je ne nie pas les autres aspects, que tu cites (au pif… Monsanto ? ), ni ne cherche à les amoindrir (bien au contraire), mais le taux de cancers suite à Tchernobyl a explosé (lui aussi); ça n’a pas été seulement un pic, et demeure une cause prépondérante des cancers en Europe de ces 20 dernières années.



Tu sais bien que pour chaque étude mettant en accusation un produit, on sort une autre étude pour dire son contraire (au pif, Monsanto, derefchef ? )



Sérieusement, vous êtes lourds avec vos théories et votre science pour le cancer…

&nbsp;



&nbsp;RIP Mr Satoru Iwata


Tu veux certainement parler de Claude Bourguignon ? :)





deepinpact a écrit :



Je ne sais plus dire où j’avais vu ou lu ça, mais un mec avec un discours assez intelligent avait dit, au sujet de l’augmentation de l’âge des départs à la retraite basé sur l’augmentation de l’espérance de vie, que cette augmentation n’était pas garantie du tout…



Il disait que l’augmentation constatée ces dernières années se basait sur une population post-guerre qui a eu “la chance” d’avoir connue une alimentation saine et peu de pollution. Il expliquait que faute de recul, rien n’indiquait que notre génération aurait une espérance de vie plus importante ! Peut-être une explication de la recrudescence des cas de cancers…





Tu veux certainement parler de Claude Bourguignon.

Un scientifique indépendant avec un discours en effet très intelligent et clairvoyant qui mériterait de parvenir aux oreilles du plus grand nombre.

&nbsp;

&nbsp; Quoi qu’il en soit, RIP Satoru Iwata.



Il ne faut pas oublier les essais nucléaires. Mais pas de panique, à chaque fois qu’il y a eu ce genre d’évènement, on a monté le niveau de ce qu’on appel la “radioactivité naturel”. Tout ceci ne représente donc aucun danger.








k43l a écrit :



Un grand monsieur qui avait une vision bien particulière pour le jeu façon Nintendo.





En espérant que le futur PDG garde un peu de cette vision sans la rendre caricaturale.







Pluzun, j’espère que son successeur saura maintenir une direction permettant à Nintendo de maintenir sa capacité à se démarquer.









DarKCallistO a écrit :



Mais c’est loin d’être fini surtout,on l’oublie souvent,mais même avec un sarcophage tout neuf,le problème est loin d’être régler,vu que les particules radioactifs se sont fixés dans l’environnement,le moindre incendie de forêt et t’a un jolie nuage radioactif tout neuf,rassurant non ? <img data-src=" /> &nbsp;&nbsp;





&nbsp;

Hummm…

&nbsp;Perso, je m’inquièterai bien plus pour la pollution radioactive présente dans nos rivières et sols à “proximité” des nos centrales.

&nbsp;

&nbsp;Entre les fuites de Tricastin, celles de Fessenheim, les “rejets” de l’usine de retraitement de La Hague et les nombreux incidents émaillant les sites nucléaires français passés sous silence, Tchernobyl du coup, ça ressemble à un lointain problème.









DarKCallistO a écrit :



Bizarrement ils ont changer de registre avec l’incendie du 30 Avril.<img data-src=" />







Du césium 137, en France, il y en a encore, notamment dans les champignons. A titre de comparaison, il vous suffirait aujourd’hui d’ingérer 100 grammes de champignons pour avoir une exposition supérieure à celle d’un pompier ukrainien actuellement en train de circonscrire l’incendie.



<img data-src=" />









Naneday a écrit :



Le cancer c’est devenu une maladie courante malheureusement..







Le cancer existe depuis l’aube de l’humanité, et encore plus chez les autres espèces vivantes.

Alors “devenue maladie courante” ça me fait doucement rire :p



La seule différence entre aujourd’hui et hier c’est que l’on sait diagnostiquer le Cancer, et donc lui imputer la faute. Avant, les gens mouraient simplement de “maladie”, point.



Bon après faut bien sur prendre en compte les facteurs épistémologiques, mais plus de 50% des cancers ne résultent pas de l’activité humaine elle-même contrairement aux rumeurs qu’on nous fait entendre ici et là.



Faut pas rêver, c’est le bagage génétique (et le hasard) qui représentent la majorité des cas. Et ça, personne n’y pourra jamais rien.









js2082 a écrit :



+10 

 Le terme “espérance de vie” et son utilisation sont effectivement trompeurs.

 Ça laisse croire que les gens qui naissent aujourd’hui vivront jusqu’à l’age indiqué, ce qui est totalement faux.

 Il indique uniquement jusqu’à quel age certaines personnes âgées peuvent aujourd’hui mourir.

 



Le terme est très mal choisi et ne reflète aucune réalité: il ne s’agit dans le meilleur des cas que de projection statistique qui n’a aucune réalité.







Voilà, c’est tout à fait ce que disait le gars en question <img data-src=" />



Grosso modo il disait que les personnes qui vont vivre au delà de l’espérance de vie actuelle était déjà partie à la retraite à 55-60 ans et que rien ne garantissait que les personnes que l’on oblige dorénavant à partir à 62-65 ans auraient la même espérance de vie…



Et que par conséquent, l’augmentation de la retraite basée sur la théorie de l’augmentation de l’espérance de vie était du pur bullshit <img data-src=" />



Un gars bien comme je les aime <img data-src=" />



Edit: d’ailleurs à ce sujet, l’espérance de vie en France a officiellement baissé en 2012



Pour les femmes 84.8 ans au lieu de 85 ans et stagnation pour les hommes !!!









pentest a écrit :



Rigole pas. On me parle de nazisme sur une simple règle de grammaire.Je vais en rajouter une couche. Plus besoin de brûler les livres,&nbsp; ils ne sont même pas ouverts.





ouhlà non, le grammar nazi est une forme de troll consistant à attaquer quelqu’un sur la grammaire/conjugaison/ortho/syntaxe plutôt que sur le fond. aucun lien avec 33-45.




Mais oui tout ce ci a un sens bien entendu, tellement que demain l’action peut reperdre les 4% alors que l’entreprise aura fonctionné de la même manière.








Mishaido a écrit :



Tu veux certainement parler de Claude Bourguignon ? :)







Y a de fortes chances que ce soit lui en effet <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Hummm…

 Perso, je m’inquièterai bien plus pour la pollution radioactive présente dans nos rivières et sols à “proximité” des nos centrales.

 

 Entre les fuites de Tricastin, celles de Fessenheim, les “rejets” de l’usine de retraitement de La Hague et les nombreux incidents émaillant les sites nucléaires français passés sous silence, Tchernobyl du coup, ça ressemble à un lointain problème.







Rien n’est passé sous silence, faut arrêter la paranoïa. Tous les incidents sont classés sur des échelles bien précises, documenté et répertoriés.

Sachant que l’échelle de graduation inclue qu’il n’est pas “obligatoire” d’avertir la presse dans des cas bien précis sans risques. Ça ne veut pas dire que ce n’est pas accessible par un citoyen lambda tout de même sur les sites spécialisés.



Cela dit, le reste sont des incidents inhérents à l’utilisation des Centrales Nucléaires. Quand bien même la sécurité y serait optimale, le facteur humain représentera toujours un risque quelconque.

Et à moins de passer au tout “renouvelable” (solaire, thermique, etc) ça ne changera jamais.



Le réel espoir, AHMA, vis-à-vis de la génération d’énergie pour les génération futures se situe à Cadarache. Mais on en reparlera quand toi et moi on sera à la retraire je pense <img data-src=" />









Patch a écrit :



C’est polygoné, mais c’est le pur style de Starfox depuis le début. Et je suis loin de trouver ca moche (du moins pour ce que j’en ai vu il y a une semaine).







Je comprend très bien cette direction artistique de l’aspect polygoné, je comprend très bien l’univers de Starfox est très angulaire (me rappelant par exemple les avions furtifs). Cependant, j’ai trouvé que dans la démo, elle n’arrivait pas vraiment à vraiment passer outre l’origine de cette aspect polygonal. Les détails ne sont pas assez marqués pour justement laisser apparaître du premier coup d’œil que le jeu tourne sur une WiiU et non une N64 (humour).

Après, les décors m’ont semblé quand même sacrément “vide”.







Dude76 a écrit :



Malheureusement, des suites notamment de Tchernobyl (1986), les cancers sont devenus bien plus courants, et pas seulement mieux révélés du fait de leur (re)connaissance.







Hum, c’est assez difficile d’affirmer ceci sans avoir de réel témoin négatif. Dans de tel cas, ce pourrait être totalement autre chose, mais du fait qu’il n’existe pas 2 pays avec exactement la même culture, les même expositions sauf pour Tchernobyl ne permet pas d’affirmer ça avec certitude.



Et c’est bien là tout le problème, c’est la certitude de la relation de causalité. Dans le pastafarisme par exemple ils montrent une relation entre la diminution du nombre de pirate et le réchauffement climatique. Bizarrement, nous avons ici du mal à conclure que c’est lié.









deepinpact a écrit :



Quand je parle de décadence, je parle de facteurs liés à notre environnement. Pollution, alimentation (le fait qu’on mange plus de viande, plus gras, plus sucré, plus salé, les OGM, etc…), cigarette, l’excès de médicaments, le stress, etc…





On peut accuser les OGM de tout et n’importe quoi, mais pas vraiment du cancer… Les pauvre bactéries OGM forcées à produire de l’insuline, tu leur fais du chagrin dans leur chromosome.









js2082 a écrit :



[…]

Et l’excuse du “on savait pas” ne marche même pas, de très nombreuses études mettent continuellement en évidence depuis plus de 50 ans les dangers de nombreux composés produits que nous utilisons tous les jours, mais rien n’est fait pour changer les choses.







Même chose : “on ne savais pas” n’est pas vrai en effet pour la plupart des produits, mais les études sont aussi a prendre avec des pincettes. Il est difficile d’avoir une véritable études “indépendantes” et généralement on a bien souvent des conflits d’intérêt parmi les mécènes et bizarrement l’étude publiée va généralement dans le sens de l’intérêt.



Après, il y a toutes les croyances populaires et autres complots qui viennent foutre le bordel. Leurs origines vient du fait que les humains aiment avoir des relations de causalité et déteste être confronté au fatalisme (le “pas de bol”).



Avec tout ça, c’est difficile d’appliquer sur tout le principe de précaution.



Donc, dans la plupart des cas, non, “on ne savait pas”.









philanthropos a écrit :



Le cancer existe depuis l’aube de l’humanité, et encore plus chez les autres espèces vivantes.

Alors “devenue maladie courante” ça me fait doucement rire :p



La seule différence entre aujourd’hui et hier c’est que l’on sait diagnostiquer le Cancer, et donc lui imputer la faute. Avant, les gens mouraient simplement de “maladie”, point.



Bon après faut bien sur prendre en compte les facteurs épistémologiques, mais plus de 50% des cancers ne résultent pas de l’activité humaine elle-même contrairement aux rumeurs qu’on nous fait entendre ici et là.



Faut pas rêver, c’est le bagage génétique (et le hasard) qui représentent la majorité des cas. Et ça, personne n’y pourra jamais rien.





Tu t’es égaré, ici c’est Nextinpact aux interventions de lumières.

Moi j’dis que c’est un complot de la génétique <img data-src=" />









pentest a écrit :



J’vais jouer le savant pour faire plaisir à Ricard&nbsp;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/avoir.php verbe avoir



   &nbsp;         






   &nbsp;puis aussi augmenté,          

&nbsp;






   &nbsp;c'est le miminum niveau collège 6ème







Pour toi «ait augmenté» c’est une forme du verbe «avoir augmenter» (cf ton lien vers la conjug’ de avoir)?

En fait c’est plutôt le subjonctif passé de «augmenter»…et ça c’est niveau primaire (enfin, à mon époque).

Bref avant de faire le «grammar nazi» et jouer sur les mots, fais déjà gaffe à ce que tu dis. :smileydebisousurlajoue:



Vous etes relou tout les deux …

&nbsp;

Le cancer des voies billiaire est rare.

Le cancer de façon générale est&nbsp; une maladie “courante”.

&nbsp;



Si vous voulez continuer à jouer à qui aura le dernier mot et le kiki le plus grand et le plus dur, Ca pourrait durer un moment et ca resterais tout aussi chiant de vous lire.








WereWindle a écrit :



ouhlà non, le grammar nazi est une forme de troll consistant à attaquer quelqu’un sur la grammaire/conjugaison/ortho/syntaxe plutôt que sur le fond. aucun lien avec 33-45.





Ok, je vois. M’enfin dans le commentaire il n’y avait ni fond ni forme.&nbsp;<img data-src=" />

Je peux comprendre que dans une phrase il puisse manquer par exemple des accents, mais là c’est vraiment une honte.









philanthropos a écrit :



Rien n’est passé sous silence, faut arrêter la paranoïa. Tous les incidents sont classés sur des échelles bien précises, documenté et répertoriés.

Sachant que l’échelle de graduation inclue qu’il n’est pas “obligatoire” d’avertir la presse dans des cas bien précis sans risques. Ça ne veut pas dire que ce n’est pas accessible par un citoyen lambda tout de même sur les sites spécialisés.



Cela dit, le reste sont des incidents inhérents à l’utilisation des Centrales Nucléaires. Quand bien même la sécurité y serait optimale, le facteur humain représentera toujours un risque quelconque.

Et à moins de passer au tout “renouvelable” (solaire, thermique, etc) ça ne changera jamais.



Le réel espoir, AHMA, vis-à-vis de la génération d’énergie pour les génération futures se situe à Cadarache. Mais on en reparlera quand toi et moi on sera à la retraire je pense <img data-src=" />





Tu le dis toi même: on ne passe pas sous silence mais on n’avertit nullement le public de ces incidents…

&nbsp;

C’est pas un tout petit peu contradictoire?<img data-src=" />



&nbsp;Le cas de la cuve de l’EPR de Flamanville est un bel exemple de la chose non?

&nbsp;



&nbsp;Quant à Cadarache, la recherche peut aller très vite (la recherche sur la fission nucléaire a été très rapide en France après la guerre). C’est plus une question de volonté (politique) qu’autre chose au final



Quelques quotes du m’sieur pour cadrer le personnage :

« aujourd’hui on ne fait plus d’agriculture, on traite des pathologies végétales»

« on se demande si les gens mangent si bien que ça pour être autant malades»

Voir le docu Alerte à Babylone


“on my business card, i am a corporate manager

&nbsp;in my mind, i am a game developper

&nbsp;in my heart, i am a gamer”

&nbsp;

je pense que ca résume bien le grand personnage qu’il était



&nbsp;je fais partie des gens qui ont été déçu, finalement, par la promesse non tenue de la wii d’etre une console de gamer &nbsp;et qui n’ont du coup pas renouvellé leur confiance lors de la sortie de WiiU.

&nbsp;Mais je dois admettre que le paysage videoludique, sans lui, ne sera plus le même.&nbsp;








tazvld a écrit :



On peut accuser les OGM de tout et n’importe quoi, mais pas vraiment du cancer… Les pauvre bactéries OGM forcées à produire de l’insuline, tu leur fais du chagrin dans leur chromosome.







Ah non mais détrompe-toi, je veux faire de peine à personne moi… Surtout pas aux zentils zozéèmes qui sauvent des vies !!! Je veux pas de problèmes…















…Cependant…









…Même si cela dépasse largement mon domaine d’expertise, peut-être, et je dis bien peut-être, on pourrait s’autoriser à penser, que potentiellement, les OGM présents dans les tomates pour les faire durer plus longtemps pouvaient n’avoir aucun lien avec la production d’insuline… Juste une question de béotien, je m’en excuse par avance, pardon les zozéèmes, pardon <img data-src=" /> !!!



Pauvres zozéèmes des tomates que certains “détraqués”, que dis je, fous, illuminés, disent êtres résistants aux antibiotiques…









ludo0851 a écrit :



Pour toi «ait augmenté» c’est une forme du verbe «avoir augmenter» (cf ton lien vers la conjug’ de avoir)?



   En fait c'est plutôt le subjonctif passé de «augmenter»...et ça c'est niveau primaire (enfin, à mon époque).         

Bref avant de faire le «grammar nazi» et jouer sur les mots, fais déjà gaffe à ce que tu dis. :smileydebisousurlajoue:








   Le subjonctif passé est un temps composé : on utilise le subjonctif de l'auxiliaire être ou avoir et le participe passé du verbe à conjuguer        

&nbsp;



http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/avoir.php&nbsp;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/participe-passe-1.php&…&nbsp;



 &nbsp; <img data-src=">  



&nbsp;









deepinpact a écrit :









Je note le lien pour le lire, merci :)







tazvld a écrit :





Hum, c’est assez difficile d’affirmer ceci sans avoir de réel témoin négatif. Dans de tel cas, ce pourrait être totalement autre chose, mais du fait qu’il n’existe pas 2 pays avec exactement la même culture, les même expositions sauf pour Tchernobyl ne permet pas d’affirmer ça avec certitude.



Et c’est bien là tout le problème, c’est la certitude de la relation de causalité. Dans le pastafarisme par exemple ils montrent une relation entre la diminution du nombre de pirate et le réchauffement climatique. Bizarrement, nous avons ici du mal à conclure que c’est lié.





Mmm, touché :) (réel témoin négatif)

Je sais que c’est bien le cas pour les cancers thyroïdiens, la causalité a été à minima mise en exergue.

lol, oui, le pastafarisme; Faudrait que je pense à les citer de temps à autre, ça rappelle toujours que sans méthodologie bien propre, on “démontre” (affirme en tout cas) ce qu’on vaut à partir de n’importe quoi :)

(et que, à juste titre d’ailleurs, on peut te les coller dans la tronche en cas d’arguments un peu … mous/laxistes <img data-src=" /> )




Merci pour cette citation…








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />







C’est donc ça que l’on appelle un champignon atomique…



Ouaips, les champignons sont d’excellents concentrateurs à pollution. D’où pourquoi ils faut éviter les champignon au bord de la route. Mais bon, j’ai envie de dire que les risques me semblent très minimes pour ce qui est des champignon cultivé en cave, je ne priverais donc personnellement pas des champignons de Paris.







philanthropos a écrit :



Le cancer existe depuis l’aube de l’humanité, et encore plus chez les autres espèces vivantes.

Alors “devenue maladie courante” ça me fait doucement rire :p



La seule différence entre aujourd’hui et hier c’est que l’on sait diagnostiquer le Cancer, et donc lui imputer la faute. Avant, les gens mouraient simplement de “maladie”, point.



Bon après faut bien sur prendre en compte les facteurs épistémologiques, mais plus de 50% des cancers ne résultent pas de l’activité humaine elle-même contrairement aux rumeurs qu’on nous fait entendre ici et là.



Faut pas rêver, c’est le bagage génétique (et le hasard) qui représentent la majorité des cas. Et ça, personne n’y pourra jamais rien.





Mais bon, c’est l’été, c’est l’heure d’aller se prélasser à la plage, au soleil.



Sinon, les cancer, c’est surtout du hasard, c’est un peu comme si nos cellules jouaient au loto tous les jours et que la grande gagnante gagner le droit de se multiplier anarchiquement. Les facteurs génétique et cancérigènes ne font que de multiplier le nombre de tirage. Tu peux prendre 2 personnes, l’un tu l’exposeras tout les jours au soleil alors que l’autre vivra une vie troglodytique, ce dernier pourra quand même chopper une cancer de la peau alors que l’autre n’aura qu’une peau toute tannée et ridée.









tazvld a écrit :



C’est donc ça que l’on appelle un champignon atomique…



Ouaips, les champignons sont d’excellents concentrateurs à pollution. D’où pourquoi ils faut éviter les champignon au bord de la route. Mais bon, j’ai envie de dire que les risques me semblent très minimes pour ce qui est des champignon cultivé en cave, je ne priverais donc personnellement pas des champignons de Paris.





Et ceux qui poussent sur les bouses de vaches et qui ont un téton ? <img data-src=" />









Nikodym a écrit :



Il a testé la Wii U ? <img data-src=" />





Je crains que ce soit pire. Il s’était mis à LOL.



Voggle les ados


une figure s’en vas&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;RIP

&nbsp;

&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=TyrZWgkL5Yo


Game Over… <img data-src=" />








deepinpact a écrit :



Ah non mais détrompe-toi, je veux faire de peine à personne moi… Surtout pas aux zentils zozéèmes qui sauvent des vies !!! Je veux pas de problèmes…















…Cependant…









…Même si cela dépasse largement mon domaine d’expertise, peut-être, et je dis bien peut-être, on pourrait s’autoriser à penser, que potentiellement, les OGM présents dans les tomates pour les faire durer plus longtemps pouvaient n’avoir aucun lien avec la production d’insuline… Juste une question de béotien, je m’en excuse par avance, pardon les zozéèmes, pardon <img data-src=" /> !!!



Pauvres zozéèmes des tomates que certains “détraqués”, que dis je, fous, illuminés, disent êtres résistants aux antibiotiques…







En soit, les OGM, ça ne veux pas dire grand chose. Parce que si c’est un organisme dans lequel on a introduit une séquence ADN étrangère, nous somme des OGM car nous portons des gènes de virus dans notre ADN (tout plein en faite). Et encore, je ne compte même pas les horreurs que même Frankeistein n’aurait jamais osé faire qu’il y a eu entre une archée (qui était à priori déjà vachement bizarre) et une bactérie pour arriver aux eucaryotes et ils ont recommencer ça pour faire les cellules végétales.

Les premiers OGM artificiel ont juste utilisé une voie qui existait déjà dans la nature, celle que “Agrobacterium tumefaciens” (une bactérie) utilise pour créer justement un “cancer” (garde les guillemets, c’est vraiment différents) chez les végétaux. C’est surtout à l’origine le procédé utilisé avec l’utilisation de gène de résistance aux antibiotique et de gène de résistance aux désherbant et la capacité de certaines bactéries à récupérer de l’ADN qui traine qui était craint. Ben oui, ces bactéries pourraient acquérir une résistance aux antibiotique et pourrait même la passer à ses copines pour se retrouver enfin chez une bactérie pathogène humaine. De même, en plus compliqué pour la résistance au désherbant qui pourrait se retrouver chez les “mauvaises herbes”. Le procédé actuel a évolué, du coup, c’est beaucoup moins risqué.



Bon ensuite, d’autre problème sont aussi à marquer, le premier était autour de la brevetabilité du vivant. Les mecs derrière foute des brevets sur les gènes qu’ils utilisent. Déjà, ça c’est pas cool. Mais bon, quand leur brevet a tendance à polliniser le champs du voisin, c’est assez gênant juridiquement parlant.



L’autre soucis est l’aspect perte de la diversité. Généralement, les OGM, c’est des clones d’un OGM originale. Du coup, pour peu que l’original n’ai aucune résistance à un quelconque parasite, c’est tous les champs qui y passe.



Ensuite, c’est des semencier derrière, il “ferme” la possibilité de replanter le semi d’une année sur l’autre pour forcer le paysans à racheter chaque année leur semence (tout l’inverse d’une femme de joie).



Il y a aussi la nature de la protéines codé par le ou les gène, même si c’est à la base un insecticide “naturel”, ce n’est pas forcément bon pour la santé.



Il a encore sûrement plein d’autre problème, mais le cancer n’en est pas un.









Aces a écrit :



Game Over… <img data-src=" />





Pikaaarrrrrrrrrrrrgghh.

&nbsp;

&nbsp;Du décès d’un grand ponte de l’industrie JV, on est arrivé à des batailles de conjugaison/tcherno.champi… la magie des commentaires de Nxi <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Tu le dis toi même: on ne passe pas sous silence mais on n’avertit nullement le public de ces incidents…

 

C’est pas un tout petit peu contradictoire?<img data-src=" />



 Le cas de la cuve de l’EPR de Flamanville est un bel exemple de la chose non?

 



 Quant à Cadarache, la recherche peut aller très vite (la recherche sur la fission nucléaire a été très rapide en France après la guerre). C’est plus une question de volonté (politique) qu’autre chose au final







Il n’y a rien de contradictoire à ne pas informer dans tous les journaux le public d’un incident qui n’a aucun impact.

On parle de plusieurs milliers d’incidents (attention à ce mot, incident ne veut pas dire accident) par année, la presse a autre chose à foutre sérieusement.

Pour le reste, le site de l’ASN répertorie tous les cas de niv.2 ou sup’, et parfois certains niv.1 quand il y a une raison.

Mais bon, il faut aussi “vouloir” s’informer hein <img data-src=" />



Faut un peu arrêter avec la course à l’information selon quoi tout le monde devrait pouvoir être informé de la totalité de ce qu’il se passe autour de soi par n’importe quelle manière que ce soit.

Ce ne doit pas être le cas pour certaines choses (type secret défense, intérêt stratégique & économiques, sureté nucléaire, etc.), et de toutes manières n’a d’intérêt particulier que pour une personne sur 100.000 au bas mot.



Sinon pour Cadarache, ce n’est pas un problème politique, il faut s’informer un peu sur les soucis techniques.

En effet le principe de la Fission est connu depuis plus de 50 ans, et on l’a expérimenté en laboratoire.

Certains prototypes arrivent même à être rentable (enfin, c’est limité hein).



Le but de Cadarache, c’est de créer une Centrale Autonome (sauf “carburant”) avec toute la chaine logistique derrière (en particulier l’approvisionnement deutérium/tritium), ainsi que les procédés d’ingénieurie, technique, scienfitiques, environnementales, blablabla.

L’article Wikipédia est particulièrement complet sur le sujet d’ailleurs (ITER Wiki).



On ne créer pas un nouveau micro-onde, mais la base de la source d’énergie qui servira toutes les générations après nous, donc 25 ans de recherche & d’expérimentation, perso’ je ne trouve pas ça vraiment abusif comparé à la problématique en question.



le pdg de nintendo est décédé samedi, article de pcinpact lundi.

quand le pdg d’apple est décédé, pcinpact a fait une astreinte pour sortir la nouvelle a 3h22 du mat’


Je ne sais pas si les concernés le savent (ils se reconnaîtront), mais vos posts totalement hors-sujets, on en a sincèrement rien à foutre sur un tel topic.



Un grand monsieur est parti aujourd’hui, et ça en arrive jusqu’à parler d’OGM, d’ADN et de politique… Ça vous arrive de vous relire, des fois ? <img data-src=" />


Qu’on aime ou pas ce qu’il a fait, 55 ans ça reste trop jeune pour mourir.

&nbsp;

RIP Satoru.








trekker92 a écrit :



le pdg de nintendo est décédé samedi, article de pcinpact lundi.



quand le pdg d'apple est décédé, pcinpact a fait une astreinte pour sortir la nouvelle a 3h22 du mat'








Encore faut t'il avoir l'information qui elle n'a été que diffusée cette nuit, que l'on le voie aujourd'hui ou hier, est-ce que ça change quelque chose à la triste réalité de la nouvelle ??   



&nbsp;

&nbsp;N’empêche avec tout ce qu’il a fait jusqu’à maintenant ça va faire un vide chez Nintendo…(Smash Bros, Wii,etc…)









tazvld a écrit :



C’est donc ça que l’on appelle un champignon atomique…



Ouaips, les champignons sont d’excellents concentrateurs à pollution. D’où pourquoi ils faut éviter les champignon au bord de la route. Mais bon, j’ai envie de dire que les risques me semblent très minimes pour ce qui est des champignon cultivé en cave, je ne priverais donc personnellement pas des champignons de Paris.





Ça veut dire que les vieux qui ramassent des champignons sont radioactifs ? <img data-src=" />









tifounon a écrit :



Pikaaarrrrrrrrrrrrgghh.

 

 Du décès d’un grand ponte de l’industrie JV, on est arrivé à des batailles de conjugaison/tcherno.champi… la magie des commentaires de Nxi <img data-src=" />







A moins d’avoir un animateur/modérateur qui passe son temps à recentrer le débat, toutes les discussions dévient inévitablement sur d’autres sujets… Sans quoi une fois les 5 premiers commentaires passés, plus rien d’intéressant ne serait dit…



D’ailleurs s’agissant de commentaire intéressant…







tazvld a écrit :



(…)



Il a encore sûrement plein d’autre problème, mais le cancer n’en est pas un.







Rassure toi j’ai lu tout ton commentaire et je n’ai aucun débat avec ce que tu écris… Mais jusqu’à présent, je ne pense pas avoir jamais entendu ou lu, quelqu’un dire que les OGM étaient directement responsables de maladies quelconques… La plupart des critiques se fondant plus sur la pratique de l’agriculture OGM de manière globale que des OGM en eux mêmes !



Je ne pense pas que le fait seul de manger une tomate OGM rende instantanément malade, pas plus que manger pendant des années des tomates OGM file le cancer…



Cependant et c’est toi qui le dit, on multiplie des aliments avec le même “bagage génétique” (j’ignore si l’on peut dire ça comme ça). Aliments que l’on sait d’abord sélectionnés car plus résistants, plus jolis, plus vendeurs, en négligeant toute obligation de diversité et en faisant totalement abstraction des qualités nutritives de l’aliment en question…



Donc si effectivement on peu dire que les aliments OGM ne filent pas le cancer, peut-être les carences induites par le mode de production OGM, elles, peuvent être à l’origine de ces cancers…



Totale supposition je l’admets, mais jusqu’à présent, je n’ai fait que émettre des suppositions justement.

Y a peu de vraies études facilement accessibles au grand public sur le sujet…









Mjollnir a écrit :



Encore faut t’il avoir l’information qui elle n’a été que diffusée cette nuit ;)

&nbsp;

&nbsp;N’empêche avec tout ce qu’il a fait jusqu’à maintenant ça va faire un vide chez Nintendo…





faux, dimanche soir pour ma part









deepinpact a écrit :



A moins d’avoir un animateur/modérateur qui passe son temps à recentrer le débat, toutes les discussions dévient inévitablement sur d’autres sujets… Sans quoi une fois les 5 premiers commentaires passés, plus rien d’intéressant ne serait dit…



D’ailleurs s’agissant de commentaire intéressant…







Rassure toi j’ai lu tout ton commentaire et je n’ai aucun débat avec ce que tu écris… Mais jusqu’à présent, je ne pense pas avoir jamais entendu ou lu, quelqu’un dire que les OGM étaient directement responsables de maladies quelconques… La plupart des critiques se fondant plus sur la pratique de l’agriculture OGM de manière globale que des OGM en eux mêmes !



Je ne pense pas que le fait seul de manger une tomate OGM rende instantanément malade, pas plus que manger pendant des années des tomates OGM file le cancer…



Cependant et c’est toi qui le dit, on multiplie des aliments avec le même “bagage génétique” (j’ignore si l’on peut dire ça comme ça). Aliments que l’on sait d’abord sélectionnés car plus résistants, plus jolis, plus vendeurs, en négligeant toute obligation de diversité et en faisant totalement abstraction des qualités nutritives de l’aliment en question…



Donc si effectivement on peu dire que les aliments OGM ne filent pas le cancer, peut-être les carences induites par le mode de production OGM, elles, peuvent être à l’origine de ces cancers…



Totale supposition je l’admets, mais jusqu’à présent, je n’ai fait que émettre des suppositions justement.

Y a peu de vraies études facilement accessibles au grand public sur le sujet…





holy shit.. boys, vous saviez que la péremption d’un produit affectait aussi la valeur du système informatique de la caisse?



Sauf que Nintendo a annoncé sa mort seulement aujourd’hui… Ils ne sont pas obligé de faire un communiqué à la seconde précise de sa mort non plus, enfin il faut quand même un minimum de respect pour la famille et pour son deuil… Et je pense que pour ça les japonais sont + que respectueux !


Oui allo allo ? Qu’est-ce que vous dites ? Je ne vous entend pas… Je passe sous un tunnel là…


osef lol








GiLidan a écrit :



Sauf que Nintendo a annoncé sa mort seulement aujourd’hui… Ils ne sont pas obligé de faire un communiqué à la seconde précise de sa mort non plus, enfin il faut quand même un minimum de respect pour la famille et pour son deuil… Et je pense que pour ça les japonais sont + que respectueux !





mais hier putin!!



deepinpact a écrit :



Oui allo allo ? Qu’est-ce que vous dites ? Je ne vous entend pas… Je passe sous un tunnel là…



entendre ou comprendre, tel est le texte a trous



Ca été diffusé dans la nuit, donc hier soir, hein. La nuit, c’est de 20h à 6h grosso modo… Donc NXI aurait eu du mal à faire plus vite que ce matin en reprenant le boulot !


RIP.

&nbsp;

Qu’il passe le bonjour à Steve. Ces 2 là ont fait partie des innovateurs, pas des suiveurs.








Ricard a écrit :



Fukushima power. <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Une petite pensée pour sa famille.<img data-src=" />





avant fukushima tu sembles oublier les 2 cadeaux américain d’il y a 70 ans .. ce ne sont pas des petites villes de campagnes qui ont étés ciblées



Si un actionnaire important perd 4% de sa fortune (imaginons, car aucun investisseur n’est assez stupide pour mettre toute sa fortune dans une seule boite), l’entreprise va fonctionner différemment.&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

En gros, lors de la premiere émission, la variation du cours concerne directement “l’entreprise” (ses propriétaire qui sont souvent les dirigeants en faite); une fois en bourse ça ne concerne les dirigeants qu’indirectement : au travers de la pression des actionnaires.&nbsp;&nbsp;



4% de variation sur une journée : c’est beaucoup. Le temps que c’est à la hausse tu ne verra rien. Si c’est à la baisse, c’est potentiellement un PDG éjecté.








ActionFighter a écrit :



Ça veut dire que les vieux qui ramassent des champignons sont radioactifs ? <img data-src=" />





Il suffit de regarder leur peau, les rides indiquent une difficulté à la régénéré, un symptôme des radiations, de grains de beauté qui envahisse toute leur peau, ce sont des mélanomes en devenir, et enfin des pustules grosse et énorme souvent recouvert de poil, signe évident d’une exposition au radiation. C’est dans leur phase terminale, lorsqu’il sont dans leur milieu naturel, l’hopital, tu voit que même les objet autour d’eux rayonnent dans la nuit, clignotent, et un compteur Geiger bip à intervalle régulier surveillant le moment ou toute les radiation accumulé deviennent létal (faisant un seul et grand “BIP!!”, et puis bon, ensuite on est obligé de coupé l’appareil pour ne pas devenir fou nous aussi)







deepinpact a écrit :



A moins d’avoir un animateur/modérateur qui passe son temps à recentrer le débat, toutes les discussions dévient inévitablement sur d’autres sujets… Sans quoi une fois les 5 premiers commentaires passés, plus rien d’intéressant ne serait dit…







Les commentaires de NxI tout un défis, réussir à faire dévier le sujet en moins de 5 commentaires tout en échappant à la sword.



Ca y est, j’ai dans la tête un générique d’émission style téléréalité koh-lanta, avec la voix off énervante et la musique très “percussive”.





D’ailleurs s’agissant de commentaire intéressant…



[…]

Totale supposition je l’admets, mais jusqu’à présent, je n’ai fait que émettre des suppositions justement.

Y a peu de vraies études facilement accessibles au grand public sur le sujet…



[humour]Je ne sais pas ce que tu prends, mais t’es parti loin, gars ! C’est plus des hypothèses, c’est de l’astrologie. [\humour]

En soit, théoriquement, un OGM aura à peu prêt les même qualités nutritives que n’importe quel organisme non modifié de la même espèce. Il a juste un bagage de gènes en plus lui conférant un caractère nouveau.



Les articles grand public sur le sujet ça doit se trouver je pense, le plus dur étant de savoir qui a écrit l’article (ou pour qui), afin de tenir des pincettes les arguments. Bon c’est généralement facile à détecter, d’un coté tu aura les articles dans lequel les OGM tuent les bébé chats (ce qui accorde tout mon soutient au OGM) et de l’autre ils règlent la misère dans le monde ( vous êtes tous d’accord pour dire que c’est une mauvaise chose car du coup où va-t-on trouver nos esclaves pour coudre nos vêtements et assembler nos téléphones ?)



Après, les détails de la transformation des organismes, c’est assez compliqué, la biologie est vraiment difficile à vulgariser si l’on veut entrer dans les détails sans avoir à assommer le lecteurs de termes barbant et de concepts totalement vrai mais faux, mais vrai finalement car pas suffisamment faux dans sa globalité pour être vrai (voir “horloge moléculaire”).









tazvld a écrit :



Il suffit de regarder leur peau, les rides indiquent une difficulté à la régénéré, un symptôme des radiations, de grains de beauté qui envahisse toute leur peau, ce sont des mélanomes en devenir, et enfin des pustules grosse et énorme souvent recouvert de poil, signe évident d’une exposition au radiation. C’est dans leur phase terminale, lorsqu’il sont dans leur milieu naturel, l’hopital, tu voit que même les objet autour d’eux rayonnent dans la nuit, clignotent, et un compteur Geiger bip à intervalle régulier surveillant le moment ou toute les radiation accumulé deviennent létal (faisant un seul et grand “BIP!!”, et puis bon, ensuite on est obligé de coupé l’appareil pour ne pas devenir fou nous aussi)





Je me doutais qu’ils étaient chelous. Déjà, être aussi lent dans les allées de supermarchés, c’était suspect, mais là, ça ne fait que confirmer mes craintes…









ActionFighter a écrit :



Je me doutais qu’ils étaient chelous. Déjà, être aussi lent dans les allées de supermarchés, c’était suspect, mais là, ça ne fait que confirmer mes craintes…





Après, c’est facile, ça se combat comme les gremlins, tu évites de leur donner de l’eau et tu les mets au soleil.









tazvld a écrit :



Les commentaires de NxI tout un défis, réussir à faire dévier le sujet en moins de 5 commentaires tout en échappant à la sword.



Ca y est, j’ai dans la tête un générique d’émission style téléréalité koh-lanta, avec la voix off énervante et la musique très “percussive”.







Ou… L’on peut partir du principe que c’est aussi ce qui fait l’intérêt d’un site d’information en ligne comme NXI… Tant que ça ne devient pas totalement nawak dans les commentaires, ça va encore…



Des articles sur Iwata depuis ce matin y en a eu partout et ils sont malheureusement identiques, j’ai lu le premier article sur 20minutes et une fois l’article lu je suis passé à autre chose comme beaucoup de personnes…







tazvld a écrit :



[humour]Je ne sais pas ce que tu prends, mais t’es parti loin, gars ! C’est plus des hypothèses, c’est de l’astrologie. [\humour]

En soit, théoriquement, un OGM aura à peu prêt les même qualités nutritives que n’importe quel organisme non modifié de la même espèce. Il a juste un bagage de gènes en plus lui conférant un caractère nouveau.







Ah ah ah <img data-src=" />



Ouais mais en fait ?



Je crois qui ?



Au delà de ça, je veux juste faire remarquer que c’est même pas là mon propos.

Je te dis juste que par défaut les industriels choisiront une variété d’un aliment plutôt qu’une autre sur des considérations autres que nutritives.



Avec la culture OGM (et c’est toi qui le dit ça), on peut cloner un aliment qui à la base n’est pas forcément le “meilleure”.



Donc, ok, partons du principe absolu que l’OGM ne modifie pas les valeurs nutritives des aliments, qu’en est-il de la culture des aliments OGM ?



Clone-t-on dans tous les cas l’aliment le plus nutritif, ou le plus beau ?

Quid de leur propagation et de leur impact sur les autres variétés ?



55 ans c’est très jeune …

&nbsp;

J’espère que Nintendo se relèvera de cette perte et qu’ils ne colleront pas&nbsp;à la tête de cette entreprise un PDG qui ne voudrait faire plaisir qu’aux investisseurs.

&nbsp;



Malgré tout ce que l’on peut reprocher à Miyamoto, je pense qu’il est le mieux placé pour reprendre la succession. J’espère par ailleurs que ce sera lui le nouveau PDG.


j’ai une question au rédacteurs de NXi est ce qu’un article sur la carrière de Mr Iwata sera rédigé ?









ginuis a écrit :



j’ai une question au rédacteurs de NXi est ce qu’un article sur la carrière de Mr Iwata sera rédigé ?



Quand cette brève aura atteint les 500 commentaires à la con, histoire de financer le prochain article.



La génétique est surtout une science empirique, on n’arrive à prédire que ce qu’on a observé des milliers de fois. Et introduire un nouveau gène, clairement, on n’a aucune idée des conséquences.

Quant aux “ogm naturels”, les mutations sont rarement bénéfiques à l’organisme…

&nbsp;

Mais hors cadre sanitaire et environnemental, où le principe de précaution devrait s’appliquer d’autant plus que ce phénomène incertain est irréversible et ne se restreint localement, ça pose aussi un gros problème économique.

&nbsp;

Introduire des ogm dans 1 champ, c’est obliger les années suivantes tous les champs voisins à payer le détenteur du brevet sur cet ogm, et à terme, toute la région/pays/continent, et ce chaque année. Ce n’est en rien une hypothèse, la justice a déjà condamné des paysans à payer monsanto parce que les ogm des voisins ont polleniser chez eux.

&nbsp;

Un peu comme si le code source de windows colonisait tous les logiciels l’approchant…


Ouai c’est sur… Pour le moment je me console sur d’autres sites dédiés à Nintendo. Mais je sais que NXI pourrait faire un bel article.








js2082 a écrit :



Parce que là, ça sent bon l’argumentaire frelaté des religieux désireux d’imposer leur vision du monde, de certaines personnes ne cessant de parler de la “décadence occidentale” oubliant étrangement de parler de l’horreur existante dans leur propre pays d’origine soi-disant super-vertueux…<img data-src=" />



Je pense qu’il parle surtout des différents composés issus de divers poroduits chimique ou radiations issus de certains produits technologiques, certains reconnus, d’autres sur lesquels on a des doutes, auxquels nous sommes faiblement mais régulièrement exposés.





Leixia a écrit :



Je ne suis pas sur que l’arrivée des pesticides, animaux sous antibiotiques, etc.. contribuent à la diminution des cancers&nbsp;<img data-src=" />



A priori l’abus d’antibiotiques est mauvais à cause du risque de développement de bactéries résistantes, mais ils n’ont pas de raison de développer des cancers.



Bullshit de bout en blanc ton article.



Bon, pour donner le contre exemple, il existe dans notre ADN des régions que l’on va appeler élément transposable qui ont la particularité (et la fâcheuse tendance) de bouger dans le génome, voir même de se multiplier un peu partout (ça représente par exemple presque 45% du génome humain). Du coup, oui, des bout d’ADN qui se trimbale et s’insère un peu n’importe comment (bon c’est pas forcément aussi anarchique que ça non plus), c’est quelque chose de courant. Sans compter aussi les virus (que l’on va parfois incuber l’origine des précédents cas) qui ont aussi, pour certain, la manie de vouloir s’insérer dans notre génomes pour trouver refuge dans une endroit douiller avec femme de ménage et service de chambre.



Sinon, après, ils font part de “vieille” technologie de transformation (Agrobacterium et son plasmide) qui, il me semblent, ne sont plus vraiment utilisé (un peu chiant en soit). Donc tu peux virer les antibiotiques (sauf pour les vieux OGM de première génération).



Sinon, le Roundup et le désherbant, c’est juste pour sélectionner une souche qui à été transformé, on n’en a plus besoin après. Donc adieux problème toxicologiques.



L’aspect nutritionnel : sinon c’est cool d’être des êtres diploïdes, on a 2 exemplaires de chaque gène, ça permet d’avoir un seconde chance au loto. Bon sauf les mâles humains (bon, ce n’est pas la seul espèce), les homme, les vrai, avec des poils , pas bol, notre chromosome Y n’est qu’une X à qui on a raboté les pieds, du coup, à nous le daltonisme et plein d’autres maladies dues au chromosome X. Ou sinon, revoir premier argument, ouai, ça peut arriver, généralement c’est délétère, c’est du spawn kill direct, et quand bien même ça survie, ça arrive par miracle de ne pas avoir la gueule en coins (une tomate bleu, c’est pas vraiment top), je doute que ça passe le service qualité (vu les effort, écraser une bout et le passer dans le spectro de masse, ça coûte rien et ça sera de toute façon demandé par McDo pour remplir sa fiche nutritionnelle). Et quand bien même il y a une perte nutritionnelle, le régime humain est cool, ils n’est pas composé uniquement d’une seul variété de bambou et on a réussi à survire à l’appauvrissement de l’apport nutritionnel de la bière (du coup, marins de tout horizon, de Bretagne en particulier, va falloir trouver une autre raison pour naviguer bourré)



Pour l’allergie, bon, aller on va leur laisser le bénéfice du doute de son existence, mais en soit j’ai envie de dire que c’est moins risquer qu’un choux (ou une salade) mal lavé avec compléments alimentaires (sous forme d’insectes et leurs excrétions)



Si tu regarde plus en détail, il balance seulement des suppositions, et il les balance sans apporter d’études à coté qui soutiendrait leur hypothèse, ne font que s’auto-citer. Généralement, quand tu argumentes, c’est bien de donner une exemple concret supportant ton argumentaire, ça lui donne du poids. Du coup, niveau solidité argumentaire, c’est pas vraiment la joie. Avec un tel discourt, je suis persuader que les OGM sont en faite un complot des Illuminatii reptiliens pour nous détruire afin de pouvoir feindre une terre morte désolé et ainsi évité une invasion extraterrestre.



Nous somme clairement dans le cas d’une propagande anti-OGM.








Infolibre a écrit :



La génétique est surtout une science empirique, on n’arrive à prédire que ce qu’on a observé des milliers de fois. Et introduire un nouveau gène, clairement, on n’a aucune idée des conséquences.

Quant aux “ogm naturels”, les mutations sont rarement bénéfiques à l’organisme…

 

Mais hors cadre sanitaire et environnemental, où le principe de précaution devrait s’appliquer d’autant plus que ce phénomène incertain est irréversible et ne se restreint localement, ça pose aussi un gros problème économique.

 

Introduire des ogm dans 1 champ, c’est obliger les années suivantes tous les champs voisins à payer le détenteur du brevet sur cet ogm, et à terme, toute la région/pays/continent, et ce chaque année. Ce n’est en rien une hypothèse, la justice a déjà condamné des paysans à payer monsanto parce que les ogm des voisins ont polleniser chez eux.

 

Un peu comme si le code source de windows colonisait tous les logiciels l’approchant…





Pour la première partie, j’aimerai quand même nuancer les propos. Ouai, on a aucune idée de ce qui va en résulter réellement, c’est vrai. On a des hypothèse cependant de ce qui devrait se passer. Tu le dis toi même, la plupart des cas sont délétères si ça se passe mal ou vraiment très handicapant. Du coup, on a plus de chance de récupérer des cas qui suivent le modèle espéré. J’ai personnellement plus de connaissance du coté des bactéries pour lesquelles la transformation est quelque chose de naturellement présent (pour certaines, c’est même leur kiffe de récupérer de l’ADN qui traîne), et c’est assez bien maîtrisé in vitro (ça a été utilisé pour la première génération de méthode de séquençage, dont celui du génome humain). Du coup, transformer une bactérie en laboratoire, c’est banal, c’est une procédure courante.



Sinon, pour le reste, rien à rajouter, le problème de la brevetabilité du vivant.



Sans être un grand expert dans le domaine, il me semble que les nombreuses critiques qui ont pu être faites sur les stratégies qu’il a défendu tout au long de sa carrière en tant que PDG de Nintendo étaient liées au fait qu’il “ne suivait pas assez” les tendances du moment, la hype autour du dernier truc. Pour autant, j’ai toujours été admiratif de voir qu’il était sans aucun doute possible capable d’avoir une “vision sur le long terme”, vision qui tient compte de tout ça, mais qui en plus garantit une pérennité grâce à un recul -dont peu peuvent faire preuve- là où les effets de mode ne sont, par définition, qu’éphémères.



M. Itawa a su tenir tête aux actionnaires et leur vision à court terme pour la pérennité de Nintendo, comprendre qu’entre chaque superbe vague sur laquelle on est tenté de surfer, il y a parfois des creux dangereux qu’il est sage de préparer ; il a fait preuve d’un dévouement quasi-paternaliste pour cette société ainsi que pour ses clients (je parle aussi bien des joueurs que des studios), au point de continuer à tenir la barre jusqu’à sa mort, ça force quand même le respect.



En gros, c’était un PDG qui voulait défendre des valeurs, et maintenant qu’il est parti, regardons comment les vautours se mettent à tourner autour d’un Nintendo devenu plus vulnérable <img data-src=" />



Espérons que son successeur et les actuels ‘intérimaires’ sauront défendre son œuvre avec autant de fermeté que ce monsieur indéniablement compétent et unique en son genre.


RIP



maintenant vivent les jeux Big N sur mobile, xbox, PS, PC, montre, box, slips connectés. <img data-src=" />








tazvld a écrit :



Ouaips, les champignons sont d’excellents concentrateurs à pollution. D’où pourquoi ils faut éviter les champignon au bord de la route. Mais bon, j’ai envie de dire que les risques me semblent très minimes pour ce qui est des champignon cultivé en cave, je ne priverais donc personnellement pas des champignons de Paris.





ATTENTION! Il faut ventiler sa cave, sinon on s’expose aux radiations du radon, gaz naturel qui se concentre dans les caves et qui représente une source de radiation bien plus importante et prolongée que Tchernobyl pour nous, Français.



Je suis Charlie.

RIP.





Ah… merde. M’a gouré.


Les caves à champignons que je connais sont faites dans les vieilles mines d’exploitation de tuffeau, donc du calcaire. Or il me semble que le radon c’est plus du coté du granitique et autre roche volcanique qu’il faut le chercher.


Le slip connecté va être interdit en même temps que les sites x <img data-src=" />



Une pensée aux proches, c’est surtout eux qui sont tristes en ce moment.


Bon. En lisant les commentaires, j’ai appris que les petits vieux mettent des champignons OGM dans les jeux Nintendo et que cela entraine des cancers..

&nbsp;



&nbsp;Merci NXI <img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Je suis Charlie.

RIP.



Ah… merde. M’a gouré.





Un peu de respect stp.





On parle de Iwata là, c’est vachement plus grave.









DarKCallistO a écrit :



Outch ! Ça va faire mal ! Il a beaucoup contribuer à l’ouverture d’esprit et la proximité de l’entreprise





Ah, je pensais au contraire que c’est lui qui empêchait Nintendo de s’ouvrir aux plateformes mobiles (pendant plusieurs années, le changement n’étant intervenu que ces dernières semaines).



Un homme qui est parti de simple dev est devenu designer puis manager puis chef de studio puis PDG de Nintendo, bref un homme qui a monté les échellons et qui savait de quoi il parlait lorsqu’il discutait de développement de jeux vidéos

&nbsp;

&nbsp;Il y a tellement de citations de lui qui représente cet esprit mais je vais n’en citer qu’une :

&nbsp;Video&nbsp;games&nbsp;are meant to be just one thing.&nbsp;Fun.&nbsp;Fun&nbsp;for everyone!








Tepec a écrit :



Espérons que son successeur et les actuels ‘intérimaires’ sauront défendre son œuvre avec autant de fermeté que ce monsieur indéniablement compétent et unique en son genre.







Je pense que Miyamoto restera fidèle aux directives d’Iwata car ils m’avaient l’air de pas mal concorder niveau état d’esprit (Miyamoto a toujours prôné le gameplay et l’amusement comme directions à suivre). L’autre je ne connais pas ce qu’il a fait donc je ne saurais dire.



Néanmoins cette nouvelle ne peut que réjouir ceux qui avaient fait d’Iwata l’homme à abattre (ceux-là même qui disaient que Nintendo courrait droit à sa perte tant qu’il restera à sa tête et qui aujourd’hui pleurent des larmes de crocodiles sa mort), donc j’espère et je souhaite que Nintendo conserve son esprit et son autonomie dans le secteur. Le marché du JV est aujourd’hui d’une tristesse et d’un ennui jamais égalé et la perte d’un tel acteur ne pourrait que lui faire encore plus de mal.

Le hic c’est qu’avec un marché des consoles de salon plus que moribond au Japon, ça n’aide pas pour prendre des risques.



Perso j’imagine la NX comme une convergence du jeu de salon et jeu nomade, j’espère que le futur me donnera raison car ça peut donner quelque chose de très bon.









Jarodd a écrit :



Ah, je pensais au contraire que c’est lui qui empêchait Nintendo de s’ouvrir aux plateformes mobiles (pendant plusieurs années, le changement n’étant intervenu que ces dernières semaines).





Oui,c’est lui,mais quand je parle d’ouverture,ce n’est pas par rapport aux marchés,avant Iwata,Nintendo vivait dans une espèce d’autarcie…









deepinpact a écrit :



Ouais mais en fait ?



Je crois qui ?



Au delà de ça, je veux juste faire remarquer que c’est même pas là mon propos.

Je te dis juste que par défaut les industriels choisiront une variété d’un aliment plutôt qu’une autre sur des considérations autres que nutritives.



Avec la culture OGM (et c’est toi qui le dit ça), on peut cloner un aliment qui à la base n’est pas forcément le “meilleure”.



Donc, ok, partons du principe absolu que l’OGM ne modifie pas les valeurs nutritives des aliments, qu’en est-il de la culture des aliments OGM ?



Clone-t-on dans tous les cas l’aliment le plus nutritif, ou le plus beau ?

Quid de leur propagation et de leur impact sur les autres variétés ?



Mais un OGM ‘est une chose qu’on fait depuis des milliers d’années, hein… <img data-src=" />

Le chien est un “AGM” parmi tant d’autres (animal génétiquement modifié), sélectionné par l’Homme selon des caractéristiques précises, à partir du loup (comme le cochon à partir du sanglier, ou la plupart des espèces de vaches). La plupart des plantes cultivées actuelles sont des OGM (pas au sens moderne, mais au sens général), sélectionnées pour telle ou telle propriété au lieu de telle autre.



Les rumeurs annoncent Genyo Takeda comme successeur plutôt que Miyamoto mais je pense que le véritable successeur sera&nbsp;Satoru Shibata (le responsable europe et celui qui a repris le role de lead third party dernièrement).&nbsp;Il n’a pas le profil d’iwata (mais franchement hormis peut etre sakurai y en a pas beaucoup chez nintendo qu’ils l’ont, et sakurai n’a clairement pas les épaules pour devenir pdg) mais a une très bonne vision des marchés externes (il est en autre connu pour avoir fait exporté les projets “project rainfall” dont certains sont devenus des millions sellers à l’étranger)








XMalek a écrit :



Les rumeurs annoncent Genyo Takeda comme successeur plutôt que Miyamoto mais je pense que le véritable successeur sera Satoru Shibata (le responsable europe et celui qui a repris le role de lead third party dernièrement). Il n’a pas le profil d’iwata (mais franchement hormis peut etre sakurai y en a pas beaucoup chez nintendo qu’ils l’ont, et sakurai n’a clairement pas les épaules pour devenir pdg) mais a une très bonne vision des marchés externes (il est en autre connu pour avoir fait exporté les projets “project rainfall” dont certains sont devenus des millions sellers à l’étranger)







Infos intéressantes, merci.









deepinpact a écrit :



Sale nouvelle et sale maladie… 55 ans c’est trop jeune pour mourir !



Condoléances à la famille…







Courante parce que mieux détectée (combien de morts par le passé à cause de maladies inconnues qui seraient aujourd’hui identifiées comme cancer) ?



Ou courante à cause de la décadence notre mode de vie ?







&nbsp;C’est a cause de la surexposition aux écrans.









ActionFighter a écrit :



Un peu de respect stp.



On parle de Iwata là, c’est vachement plus grave.







A part les fans de la nintensphère, y a pas grand monde qui connaissait le nom du PDG de nintendo.

Ou, a l’inverse, pas grand monde pour dire qui était ce Monsieur Iwata.










127.0.0.1 a écrit :



A part les fans de la nintensphère, y a pas grand monde qui connaissait le nom du PDG de nintendo.

Ou, a l’inverse, pas grand monde pour dire qui était ce Monsieur Iwata.





L’industrie du jeu vidéo rend hommage à Satoru Iwata.



Oh mince alors… Un cancéreux est mort….. Un cancereux est mort !!!

RHAAAAA ! Mais vous y croyez, vous ????



Et à 55 ans en plus, putain ! Le truc qui n’arrive JAMAIS !!!!!


Ca illustre mon propos: les fans de JV, l’industrie du JV, les journalistes de JV…


Mais non, tout le monde sait que les cancers sont dût aux chemtrails voyons.

&nbsp;





&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Ca illustre mon propos: les fans de JV, l’industrie du JV, les journalistes de JV…



Pas du tout <img data-src=" />, puisque tu as bien écris la nintendosphère. Hors on est au delà de la nintendosphère. D’autant que du côté de cette industrie du jv ce n’est pas un juste un protocole qu’ils appliquent, mais un réel témoignage envers mr. iwata.









Danytime a écrit :



Pas du tout <img data-src=" />, puisque tu as bien écris la nintendosphère. Hors on est au delà de la nintendosphère. D’autant que du côté de cette industrie du jv ce n’est pas un juste un protocole qu’ils appliquent, mais un réel témoignage envers mr. iwata.





J’ai même envie d’aller plus loin, en traitant le jeux vidéo comme un art à part entière. Dans le contexte actuel où le JV tient bien plus de l’industrie que de la culture (comme le cinéma enfaite), on à besoin de personnes comme Iwata, qui sans être un pure philanthrope avait un peu plus de principes que ses homonymes de chez EA/Ubi/Acti/…



Attention la mort tue!

&nbsp;



&nbsp;Je garde ma Wii U power down aujourd’hui en hommage.

&nbsp;


&nbsp; Décédé ou Dépassé j’ai pas bien compris..<img data-src=" />



&nbsp;<img data-src=" />


Je pensais effectivement me taper de nombreux commentaires sur “Nintendo est mort”, “Nintendo va pouvoir repartir”, “La Wii U c’est nul”, “La Wii U c’est bien” mais vraiment pas des échanges sur les causes des cancers <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;RIP Mr Iwata.








tazvld a écrit :



la cuisson à l’huile à trop haute température (je crois que c’est vers 180°C, la température du premier bain pour les frites).







Correction !!!



Deuxième bain pour les belges, le premier étant à 150° ce qui donne des frites croustillantes.

Seul et unique bain pour les français ce qui donne les frites “maison” molles.



Et c’est les températures au dessus de 180° lorsque l’huile fait de la fumée noire que c’est cancérigène (il me semble), ce qui arrive plus fréquemment avec une poêle qu’avec une friteuse.



Il me semblait que c’était l’inverse justement, le premier bain permettant de créer rapidement une gaine croustillante qui ne laissera pas passer l’huile et le second à 150°C pour la cuire à cœur.

Du coup, je vais de ce pas inventer la cuisson en 3 bains : une cuisson rapide à haute température pour former une gaine imperméable à la graisse, une cuisson à 150-160°C pour cuire le cœur et enfin une dernière à 180-190°C pour la rendre croustillante.








Isshun a écrit :



J’ai même envie d’aller plus loin, en traitant le jeux vidéo comme un art à part entière. Dans le contexte actuel où le JV tient bien plus de l’industrie que de la culture (comme le cinéma enfaite), on à besoin de personnes comme Iwata, qui sans être un pure philanthrope avait un peu plus de principes que ses homonymes de chez EA/Ubi/Acti/…





Le jeu vidéo se bât pas mal pour devenir le 10ième art. Il est parfois pris seul, parfois inclue dans l’art numérique.



Iwata fait partie de ces hommes qui ont commencé en bas de l’échelle. Ce n’était pas un PDG à la base, il était finalement plus proche du passionner de jeu vidéo que du businessman. A ceci, il faut dire qu’il était très marqué par une façon très japonaise, très familiale, durable dans la présidence de Nintendo. Il l’a dirigé comme un empire qui doit durer, que son héritier puisse le prendre une fois son temps révolue. La direction des autres producteurs de jeux vidéos est généralement plus dicté par les actionnaires que par des mecs souhaitant que dans 40ans, ils soient toujours là. La boites coule, c’est pas grave, j’ai mon parachute et des potes (actionnaires, relations… ) prêt à m’aider pour trouver une nouvelle place bien au chaud. Alors que je voyais mal Iwata aller bosser dans une branche jeu vidéo chez Sony par exemple.



Par contre, Ken Kutaragi doit s’ennuyer après avoir été placardisé il y a 7 ans, il va peut-être poser sa candidature.<img data-src=" />

Oh oui, des “Kutaragi demande”, ce serait amusant avec ce maître des trolls.<img data-src=" />


RIP ;(

&nbsp;



&nbsp;bon c’est pas tout ça…A quand un fzero pour wii u ? (jamais j’ai cru comprendre, mais bon j’ai le droit d’espérer ^^)








Drepanocytose a écrit :



Oh mince alors… Un cancéreux est mort….. Un cancereux est mort !!!

RHAAAAA ! Mais vous y croyez, vous ????



Et à 55 ans en plus, putain ! Le truc qui n’arrive JAMAIS !!!!!





Encore un complot du lobby pharmaceutique <img data-src=" />



Wow c’est plutôt abrupte comme décès. pas du tout annoncé et en pleine usage de sa fonction de patron de Nintendo. Dommage c’était quand même le type derrière le Gamecube et Eathbound.