Un député suggère de bloquer par défaut tous les sites pornos

Un député suggère de bloquer par défaut tous les sites pornos

Internet décimé

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/07/2015 2 minutes
289

Un député suggère de bloquer par défaut tous les sites pornos

Et si on imposait un code par défaut pour tous les sites pornos ? Ne pourrions-nous pas pousser la régulation plus loin en bloquant par défaut l’accès à ces contenus sulfureux ? Telles sont les suggestions du député GDR, Jean-Jacques Candelier.

Jean-Jacques Candelier vient en effet de saisir la secrétaire d'État chargée de la famille et de l'enfance, notamment, d’une question touchant à « la pornographie véhiculée grâce aux nouvelles technologies, accessible dès le plus jeune âge ». Il demande ainsi au gouvernement s’il « entend lutter contre ce fléau », prétendant du même coup que les mesures actuelles sont inefficaces. En guise de pistes, il lui propose de rendre obligatoire « un code d'accès pour les sites à caractère pornographique » voire de bloquer tous ces sites « par défaut, comme l'envisage David Cameron au Royaume-Uni. »

On rappellera que cette mesure préparée outre-Manche en 2013 a provoqué au début de l'année suivante une série de dommages collatéraux, avec le blocage de sites qui n’étaient en rien pornographiques. En France, la solution est différente : en application de la loi sur la confiance dans l’économie numérique, les FAI ont l’obligation de proposer aux abonnés des solutions restreignant l’accès à certains services en ligne. Cependant, chaque abonné conserve le choix de les activer ou non, en conscience. Une optionnalité qu’aimerait du coup faire sauter le député.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (289)


Eh, tranquille sur le prûn.<img data-src=" /><img data-src=" />


Du moment que j’ai le code&nbsp;<img data-src=" />


Franchement si il n’y a plus d’accès au Porno, je résilie l’abonnement à mon FAI. Ça ne me servira plus <img data-src=" />


C’est quoi un site porno ? <img data-src=" />


Et un code pour respirer non ?


70 ans le député. Il est temps qu’il parte en retraite le papy… <img data-src=" />


Bah tiens donc … il compte aussi ainsi ficher tous les utilisateurs de sites porno par la même occasion ?


Il y à des vieux encore vert pour la bagatelle, mais pas lui on dirait.<img data-src=" />




les FAI ont l’obligation de proposer aux abonnés des solutions restreignant l’accès à certains services en ligne





Ah. Jamais vu ça chez mon FAI <img data-src=" />








Crysalide a écrit :



70 ans le député. Il est temps qu’il parte en retraite le papy… <img data-src=" />





C’est pas une question d’âge, réécoute Brassens…



il aurait carrément du demander l’interdiction d’internet le papi


Et enfonçons nous encore un peu plus dans l’assistanat et l’infantilisation… <img data-src=" /> C’est vrai que ça n’était pas assez encore…


Je suppose que Jean-Jacques Candelier avait envie qu’on parle de lui. Une ptite phrase sur un sujet polémique, et hop… buzz !



Faut bien avouer que quand on est communo en 2015, y a pas grand chose pour se faire mousser. Même au SYRIZA on est bien obligé de rentrer dans le rang.


‘pourrait pas déja cleaner un peu les pubs “envoie Gronibards au 063838” ? Parce que le gamin exposé a ca…. hum








FRANCKYIV a écrit :



Bah tiens donc … il compte aussi ainsi ficher tous les utilisateurs de sites porno par la même occasion ?





C’est deja fait ne t’inquiete pas :)



Ces types croient vraiment que tout est possible techniquement du moment qu’ils pondent des lois, ou alors c’est juste un demago qui veut montrer a ses electeurs qu’il bosse ?



Ca n’a aucun intéret, il y aura toujours quelqu’un qui donnera une solution pour contourner ça…


Et pendant ce temps là, des millions de gens continuent de regarder des vidéos de chatons mignons. DE CHATONS MIGNONS.



Et ça ne choque personne <img data-src=" />


Il devrait etre mit au banc de l’hémicycle pour des idées aussi…rétrogrades.

&nbsp;

&nbsp;L’accès des jeunes à ce genre de médias c’est déjà aux parents de les empêcher en évitant de leur donner les outils d’y accéder non ?

&nbsp;

&nbsp;A son époque c’est le buraliste qui empêchait ses enfants de se procurer des magasines pr0n au tabac du coin…


La loi n’a pas à être limitée par la technique.








Krapace a écrit :



A son époque c’est le buraliste qui empêchait ses enfants de se procurer des magasines pr0n au tabac du coin…





Tu crois à cette légende urbaine toi ? <img data-src=" />

Tu vas bientôt me dire qu’il empêche les enfants d’acheter du tabac. <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Et pendant ce temps là, des millions de gens continuent de regarder des vidéos de chatons mignons. DE CHATONS MIGNONS.



Et ça ne choque personne <img data-src=" />







C’est vrai, c’est un pléonasme.









Crysalide a écrit :



70 ans le député. Il est temps qu’il parte en retraite le papy… <img data-src=" />





Qu’eeeeest-ce qu’il diiiiit ??



Je propose de bloquer par défaut les propositions des députés… Histoire de faire remonter le niveau moyen des propositions…


Y a des chatons pas mignons <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



La loi n’a pas à être limitée par la technique.





Je propose que la vitesse minimale des voitures sur autoroutes soit de 50 000km/h



Un petitrappel à ce député ne serait pas un mal.









FRANCKYIV a écrit :



Bah tiens donc … il compte aussi ainsi ficher tous les utilisateurs de sites porno par la même occasion ?







Seulement le gay pr0n, parce que c’est vraiment très amorale.







John Shaft a écrit :



Et pendant ce temps là, des millions de gens continuent de regarder des vidéos de chatons mignons. DE CHATONS MIGNONS.



Et ça ne choque personne <img data-src=" />







Arf, Zippo cat, le plus grand héro des chatons mignons !!









John Shaft a écrit :



Et pendant ce temps là, des millions de gens continuent de regarder des vidéos de chatons mignons. DE CHATONS MIGNONS.



Et ça ne choque personne <img data-src=" />





Et en plus ces chatons n’ont pas de vêtements&nbsp; :&nbsp; ils sont “à poil” !

&nbsp;



&nbsp;Manifestement c’est de la zoopédopornographie.

&nbsp;

donc il faut interdire !



Exactement !



Ensuite il faudra bien s’attaquer aux vidéos de loutres



<img data-src=" />








AxelDG a écrit :



C’est quoi un site porno ? <img data-src=" />





C’est ce qu’il reste de l’internet quand t’enlèves Facebook, YouTube et Amazon&nbsp;<img data-src=" />



Ha non, je vais occuper mes soirée comment ? Va falloir que je me mette à la Télé réalité<img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />


C’est la loutre finale…. Groupons-nous et demain….








FRANCKYIV a écrit :



Bah tiens donc … il compte aussi ainsi ficher tous les utilisateurs de sites porno par la même occasion ?





c’est exactement le tollé qu’on aura demain au ptit dej :

&nbsp;sites porno : un député fait un raz de marré chez les protecteurs de la vie privée









AxelDG a écrit :



C’est quoi un site porno ? <img data-src=" />





des sites hispanophone qui ne font rien <img data-src=" />



Bon sinon, avec toutes les propositions débiles des députés, il y a quoi faire un générateur de titre : “Un député (souhaite|suggère|voudrait|…) interdire $UnTruc”



<img data-src=" />


Les 2 sont pas liés ? <img data-src=" />


Tu te lance en politique pour t’occuper.<img data-src=" />


il y a encore des gens qui ce voile la face ^^

&nbsp;

&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=eWEjvCRPrCo


<img data-src=" />


<img data-src=" /> C’est pour ça que je vais débuter par regarder de la Télé réalité








Reznor26 a écrit :



C’est ce qu’il reste de l’internet quand t’enlèves Facebook, YouTube et Amazon <img data-src=" />







http://www.amazon.com/dorcel/dp/1325057525/



pas convaincu <img data-src=" />



Moi je propose de bloquer par défaut ce député.


Yeah ! la boite de pandore est ouverte ! youpi !


Le fourbe !

&nbsp;

Bien joué <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Ha non, je vais occuper mes soirée comment ? Va falloir que je me mette à la Télé réalité<img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />





Et en plus ils ont déjà interdit le lancé de nains, c’est vachement plus difficile d’occuper ses soirées.



Vue ma taille, c’est pas ce qui me dérange le plus <img data-src=" />


Ça me rappelle un truc ça… Ha oui :



https://youtu.be/G3L-hqyd-eQ


Et encore un septuagénaire qui veut faire des lois sur un sujet qu’il arrive à peine à épeler…


Qu’est ce que c’est que cette URL trafiquée ? <img data-src=" />

&nbsp;

En lisant l’adresse je m’attendais pas à ce que j’ai trouvé… <img data-src=" />




rendre obligatoire un code d’accès pour les sites à caractère pornographique





surtout le caractère Q








127.0.0.1 a écrit :



surtout le caractère Q





Et les chiffres 6 et 9.



Je pense que ses collègues ne seront pas contents de l’apprendre <img data-src=" />


c’est sarko qui l’a fait interdire ?


ha c’est clair, j’ai cliqué et maintenant je vais me choper des mails de pub Amazon sur les chatons pendant 6 mois








DrBrackman a écrit :





Pas mieux <img data-src=" />



C’est pas bientot fini les aneries ?


Nettement plus de commentaires que pour la news sur la loi sur le renseignement !



Cela relativise l’idée que l’on peut de faire des libertés fondamentales. <img data-src=" />








Farquaad a écrit :



il y a encore des gens qui ce voile la face ^^

 

&#160https://www.youtube.com/watch?v=eWEjvCRPrCo







Mets l’original on te dit <img data-src=" />



C’est peut être pour faire remonter le nombre d’abonnés à Canal + <img data-src=" />


Je propose un amendement extrémement simple :

les sites de pr0n doivent être enregistrer en .porn.

Comme ca chacun sait où il va, c’est simple pour les parents de filtrer, s’ils en ont envie. <img data-src=" />

Et pour les autres, c’est plus simple à trouver <img data-src=" /> <img data-src=" />


Et si on bloquait par défaut tout candidature de député au consentement populaire ?

Merde, on aurait personne en faite dans l’hémicycle dans ce cas <img data-src=" />


Darnel : énorme post comme tu peux admirer ^^ Mais tu peux pas éditer les messages depuis le mobile. Et le système de session est buggé si tu essaies de passer par la version classique du site au lieu de l’App (toujours sur mobile faut de mieux)








DoWnR a écrit :



ha c’est clair, j’ai cliqué et maintenant je vais me choper des mails de pub Amazon sur les chatons pendant 6 mois







https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/self-destructing-cookies/



oder



https://chrome.google.com/webstore/detail/vanilla-cookie-manager/gieohaicffldbmi…



Avant d’être limité par la technique, tu es limité par d’autres considérations légales.








John Shaft a écrit :



Ah. Jamais vu ça chez mon FAI <img data-src=" />





Les logiciels de contrôles parental mis à dispositions.<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;





Ph11 a écrit :



Qu’eeeeest-ce qu’il diiiiit ??





parait que ca rend sourd



on peut le bloquer ce Jean-Jacques ?

&nbsp;

l’enfermer ? l’exiler a la limite …

&nbsp;



&nbsp;il a pas penser a interdire Internet ?


C’est ce qu’il vient de proposer.








ascrounch a écrit :



on peut le bloquer ce Jean-Jacques ?

 

l’enfermer ? l’exiler a la limite …

 



 il a pas penser a interdire Internet ?





https://www.youtube.com/watch?v=c_o8vYUU-jo



Bah encore ces divagations, il faut tout interdire sous prétexte que … et si Internet était tout simplement interdit au mineurs ? non ? Il y a vraiment des bran* qui se perdent :)


Bon je commence a sauvegarder youporn <img data-src=" />


Mais qu’est-ce qu’ils ont à vouloir tout interdire nos députés en ce moment…


C’est l’été ils se lâchent…


A mon avis, sa femme lui a montré qu’à 70 ans certains étaient encore debouts sur youpr0n. Ca a du le vêxer


Il va falloir qu’il nous explique comment faire pour tomber dans de tels lieux de perdition. On peut y acceder depuis la barre de recherche google ?? Si oui, il ferait mieux de se rapprocher de cet editeur.



On celebre aujourd’hui les 50 ans de la loi permettant aux femmes de disposer d’un compte en banque independamment de leur mari. Quel était son avis à ce sujet à l’époque ? (Je sais rien à voir avec la choucroute ;) )


Quelle chance, je ne travaille pas aujourd’hui. Au moins je n’ai pas eue besoin d’expliquer mon fou rire.

Merci.


Excellente idée.



On voit bien au vu des commentaire que le sexe obnubile trop de gens, et demander un code d’accès sera déjà un premier pas que beaucoup ne seront pas prêts à franchir, et ceux là sont pourront ainsi se guérir de leur addiction.



Et cela permettra par la même occasion de protéger nos enfants, parce que si vous aviez des enfants, vous ne voudriez pas qu’ils tombent sur ce genre de contenu.








FunnyD a écrit :



Bon je commence a sauvegarder youporn <img data-src=" />





Je me charge d’NRJ12 <img data-src=" />





En France, la solution est différente : les FAI

ont l’obligation de proposer aux abonnés des solutions restreignant

l’accès à certains services en ligne. Cependant, chaque abonné conserve

le choix de les activer ou non, en conscience. Une optionnalité

qu’aimerait du coup faire sauter le député.



&nbsp;

Saloperie de démocratie et de libre conscience. Vivement que Sarko revienne au pouvoir. <img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Je me charge d’NRJ12 <img data-src=" />





J’ai commencé à télécharger INternet. Il me reste encore 500Go de libres sur mon HDD. <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Et pendant ce temps là, des millions de gens continuent de regarder des vidéos de chatons mignons. DE CHATONS MIGNONS.



Et ça ne choque personne <img data-src=" />







&nbsp; ca c’est la faute au&nbsp;toxoplasma gondii…

&nbsp;

&nbsp;edit: ricard, pense à garder un peu de place pour les glaçons.



<img data-src=" />


Et qu’ils pensent à rajouter à la place une page de “morale” pour nous rappeler que seule la procréation entre personnes mariées est autorisée dans l’acte sexuel avec une photo de Boutin pour refroidir toute hardeur. Ce gouvernement est une plaie béante, ce doit être l’esprit Charlie.








Ricard a écrit :



J’ai commencé à télécharger INternet. Il me reste encore 500Go de libres sur mon HDD. <img data-src=" />





C’est bien, tu auras du rab pour sauvegarder hollywood night <img data-src=" />



Le sexe c’est mal, vite interdisons ça au plus vite !

&nbsp;

Non franchement si tu as des enfants en age d’aller sur le net, il y a déjà tout les outilles qu’il faut pour empêcher le visionnage de ces contenus.

&nbsp;

Maintenant c’est vrai que quand t’es un papi pas trop au courant de comment ça marche, et que tu traine sur des sites qui t’affiche des popup bien crade, tu dois te dire merde, et si un gamin tombe là dessus ? sauf que le gamin qui ne veut pas tomber dessus, et bien il n’y tombe pas.


Merci , mais c’est surtout d’un add-on anti-flemme dont j’aurais besoin, histoire d’aller faire un tour dans les paramètres de mon compte Amazon et virer les mails promotionnels <img data-src=" />


Allez un papydéputé de plus qui comprend rien à tout. <img data-src=" />


Bah moi je suis pour, en fait.

Ca nous evitera que les jeunes se touchent sur des vidéos degueulasses de 30s en 120p, et ca fera nettement plus de torrents de bonne qualité.

Les boutons sur le cul en 1080p ca n’a pas de prix.



Et puis, et là je suis sérieux, ca ferait pas de mal de payer un peu mieux ces acteurs : là avec les piratage massif de leurs oeuvres, pour une pipe t’as plus rien…


Un ‘code’ … un volontaire pour lui expliquer que maintenant il faut une phrase de passe d’au moins 4 mots tirés de dictionnaires différents ?


Nope, pas de ça chez OVH



EDIT : ah si, ya un pauvre truc de contrôle parental dans les options du modem <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Excellente idée.



On voit bien au vu des commentaire que le sexe obnubile trop de gens, et demander un code d’accès sera déjà un premier pas que beaucoup ne seront pas prêts à franchir, et ceux là sont pourront ainsi se guérir de leur addiction.



Et cela permettra par la même occasion de protéger nos enfants, parce que si vous aviez des enfants, vous ne voudriez pas qu’ils tombent sur ce genre de contenu.





Je suis très freudiens dans mon analyse de l’Homme, le sexe dirige nos comportements directement ou indirectement. La recherche de pouvoir permet aux mâles de garantir un niveau de vie dans un foyer, plus tu as un niveau de vie élevé, plus tu est un géniteur potentiellement valide, tu as de bons gènes et ta progéniture a de grande chance de survivre. Donc tu es aux yeux de femmes un partenaire potentiel intéressant. Donc pour résumé cette première partie : la recherche du pouvoir, c’est la recherche de femme.

Bon vient que notre gars, c’est un homme politique, c’est donc pas le petit débutant dans la course au pouvoir. Il a donc une grande envie de pouvoir. Mais comme je l’ai dit, pouvoir et femmes sont liés. C’est donc que cette homme est un putain de gros obsédé. Et pour soutenir mon propos, les politiciens ne sont pas forcément connu pour leur mœurs prude et chaste, difficile de se rappeler d’un président de la république française qui n’avaient pas de multiples compagnes parfois en même temps ou de petits marmots cachés.



Du coup, ma conclusion, je pense que nous avons à faire à un sadique.



Le vieux debris a dû trouver une video de sa petite fille en train de faire besogner dans un bon amat bien gras : voilà surement la raison de son ire…

Ou peut être sa femme… Ou son fils dans un bon amat gay <img data-src=" />








the_frogkiller a écrit :



Je propose que la vitesse minimale des voitures sur autoroutes soit de 50 000km/h





<img data-src=" />



Ma foi ! Si le blocage est fait intelligemment.








FunnyD a écrit :



C’est bien, tu auras du rab pour sauvegarder hollywood night <img data-src=" />



Et l’INtégrale de J&M en plus.









Winderly a écrit :



Allez un papydéputé de plus qui comprend rien à tout. <img data-src=" />





Au contraire, il a tout compris. Dé-ma-go-gie. Y a que ça de vrai en politique.



La NSA s’en est déjà chargée <img data-src=" />



Maintenant t’as plus qu’a demander ton accès VPN à Michael S. Rogers <img data-src=" />


Pourquoi arrêter l’exemple à Cameron ? Il pourrait aussi citer des dirigeants iraniens, chinois, saoudiens, qui oeuvrent aux aussi pour couper la tête au net.








Jarodd a écrit :



Pourquoi arrêter l’exemple à Cameron ? Il pourrait aussi citer des dirigeants iraniens, chinois, saoudiens, qui oeuvrent aux aussi pour couper la tête au net.





La c’est pour lui couper les couilles… nuance !



le vpn c’est l’avenir








tazvld a écrit :



Je suis très freudiens dans mon analyse de l’Homme, le sexe dirige nos comportements directement ou indirectement. La recherche de pouvoir permet aux mâles de garantir un niveau de vie dans un foyer, plus tu as un niveau de vie élevé, plus tu est un géniteur potentiellement valide, tu as de bons gènes et ta progéniture a de grande chance de survivre. Donc tu es aux yeux de femmes un partenaire potentiel intéressant. Donc pour résumé cette première partie : la recherche du pouvoir, c’est la recherche de femme.

Bon vient que notre gars, c’est un homme politique, c’est donc pas le petit débutant dans la course au pouvoir. Il a donc une grande envie de pouvoir. Mais comme je l’ai dit, pouvoir et femmes sont liés. C’est donc que cette homme est un putain de gros obsédé. Et pour soutenir mon propos, les politiciens ne sont pas forcément connu pour leur mœurs prude et chaste, difficile de se rappeler d’un président de la république française qui n’avaient pas de multiples compagnes parfois en même temps ou de petits marmots cachés.



Du coup, ma conclusion, je pense que nous avons à faire à un sadique.





Enfin un commentaire pertinent.



Je rajouterai que la recherche de la femme, ce n’est pas en se tirant sur la nouille qu’elle se fait plutôt qu’en cultivant d’autres centres d’intérêts, comme la chasse ou le football, par exemple.









ActionFighter a écrit :



Enfin un commentaire pertinent.



Je rajouterai que la recherche de la femme, ce n’est pas en se tirant sur la nouille qu’elle se fait plutôt qu’en cultivant d’autres centres d’intérêts, comme la chasse ou le football, par exemple.





Avec une préférence pour la galinette&nbsp;<img data-src=" />



Hum, ils en parlent pourtant sur cette page : http://guides.ovh.net/AdslModemProExpert



Edit : arf, pas rechargé la page depuis un moment, j’avais pas vu l’edit…








ndjpoye a écrit :



Avec une préférence pour la galinette <img data-src=" />





Là, il faut être bon tireur.



Mais je vais pas partir sur un débat bon ou mauvais tireur, ce serait HS par rapport à la news.









tazvld a écrit :



Je suis très freudiens dans mon analyse de l’Homme, le sexe dirige nos comportements directement ou indirectement. La recherche de pouvoir permet aux mâles de garantir un niveau de vie dans un foyer, plus tu as un niveau de vie élevé, plus tu est un géniteur potentiellement valide, tu as de bons gènes et ta progéniture a de grande chance de survivre. Donc tu es aux yeux de femmes un partenaire potentiel intéressant. Donc pour résumé cette première partie : la recherche du pouvoir, c’est la recherche de femme.

Bon vient que notre gars, c’est un homme politique, c’est donc pas le petit débutant dans la course au pouvoir. Il a donc une grande envie de pouvoir. Mais comme je l’ai dit, pouvoir et femmes sont liés. C’est donc que cette homme est un putain de gros obsédé. Et pour soutenir mon propos, les politiciens ne sont pas forcément connu pour leur mœurs prude et chaste, difficile de se rappeler d’un président de la république française qui n’avaient pas de multiples compagnes parfois en même temps ou de petits marmots cachés.



Du coup, ma conclusion, je pense que nous avons à faire à un sadique.





Il a la voiture, il aura la femme









ActionFighter a écrit :



Là, il faut être bon tireur.



Mais je vais pas partir sur un débat bon ou mauvais tireur, ce serait HS par rapport à la news.





Pas sur car, est ce que le bon tirreur à besoin de regarder de la pornographie ? La est la question &nbsp;



Excellente analyse.

On aurait pu citer DSK en exemple <img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Pas sur car, est ce que le bon tirreur à besoin de regarder de la pornographie ? La est la question





Je dirai que c’est le contraire, puisque viser le mouchoir favorise la vision de près, au détriment de la vision de loin, nécessaire au bon tireur pour viser et atteindre sa proie.



Si les gamins voient du porno c’est qu’ils ont des parents débiles qui les laissent faire ce qu’ils veulent …

&nbsp;

Personnellement je serais plus pour condamner les boites qui bourrent de pup les téléchargements de leurs sites … Genre … que je ne nommerais pas … (mais concurrent à Next Inpact …)


Et je ne parle pas non plus du nombre de claviers et de canapés foutus en l’air à cause de cette pratique, qui est un véritable gâchis écologique.


Il suffit d’interdire l’accès aux enfants de moins de 10 ans à internet/NRJ12/W9 sans la surveillance d’un adulte et d’obliger les parents à mettre un code parental sur leur Ipad/tablette/Iphone. Il n’y a pas besoin d’aller aussi loin Monsieur le député.



Si par contre, un enfant de moins de 16 ans tombe sur une fusillade retransmise en direct sur BFM TV ou iTélé on fait quoi ? On lui explique que ce qu’il a vu bah c’est la vie ? Contrairement au sexe j’ai bon ?


(à supprimer s’il vous plaît, doublon spotted) <img data-src=" />


J’attend vivement les réactions de Brazzers et de Naughty America !


Bientôt on va rendre obligatoire la technique des 3 coquillages








-JNo- a écrit :



Si les gamins voient du porno c’est qu’ils ont des parents débiles qui les laissent faire ce qu’ils veulent …

 

Personnellement je serais plus pour condamner les boites qui bourrent de pup les téléchargements de leurs sites … Genre … que je ne nommerais pas … (mais concurrent à Next Inpact …)









ActionFighter a écrit :



Et je ne parle pas non plus du nombre de claviers et de canapés foutus en l’air à cause de cette pratique, qui est un véritable gâchis écologique.





Qu’on se concentre déjà sur le vol massif et le piratage organisé de films en tous genres qu’est l’incarnation même de l’Internet d’aujourd’hui.









John Shaft a écrit :



Ah. Jamais vu ça chez mon FAI <img data-src=" />



c’est le logiciel de contôle parentale, légalement obligatoire de le fournir pour le FAI <img data-src=" />







fred42 a écrit :



Et les chiffres 6 et 9.



Ainsi que 7 et 1 <img data-src=" />



Qu’on le veuille ou non, c’est quand même grâce au porno qu’Internet s’est développé aussi vite <img data-src=" />


Oué, m’en suis rendu compte après coup.



Faut dire que mon modem, je le pilote via Telnet et non via sa misérable interface web. Du coup, j’avais pas repéré l’option <img data-src=" />


Sûrement pour être tranquille pour en mater durant les séances à l’assemblée


Ca passera pas, il n’y a pas eu de fait divers associé qui ait suffisamment fait se dresser les foules (et pas que), donc pas de loi en conséquence.



Mais bon, faut bien trouver un truc à diaboliser de temps en temps pour faire parler de soit…

Les jeux vidéos rendent sociopathes, le porno rend pervers et violeurs, le métal rend sataniste et fait tuer des chèvres dans les cimetières, les manga ça rend les gamins débiles et violents, les homos c’est tous des pédés et les regarder ça rend pédé, etc.



Vivement qu’un astéroïde se fracasse sur cette planète de cons.


Des claviers ?<img data-src=" /> Et ben… ceux là il leur faut des lunettes pour viser correctement le récupérateur <img data-src=" /> A moins que leur but était de viser l’écran et ils se sont loupés ? <img data-src=" /> Faudra penser à faire chauffer plus le compresseur la prochaine fois <img data-src=" />



Ou sinon pour être tranquille t’amènes carrément un saladier, j’pense que c’est assez gros, non ? <img data-src=" />


On est dredi en avance, on interdit le porno demain,après demain,les jeux vidéos. Jeudi,on interdit Facebook, je commence a manquer d’imagination…..


De toutes manières, les 34 des députés ont regardé des pornos avant l’âge légal (VHS, photos, revues, BD, cartes à jouer) alors qu’ils nous la jouent hypocryte pour internet, une fois de plus.


Je suis pour franchement.. j’aimerai tant que les enfants même sans leur volonté ne tombent pas dessus comme ça.


Tu veux dire a éclabousser toute la société en en foutant partout ? <img data-src=" />








Euratom a écrit :



Ma foi ! Si le blocage est fait intelligemment.





On t’as reconnu, Urvoas. <img data-src=" />



T’inquiète. Des idées y en a plein les programmes des partis extrémistes.



random(“interdire”, “controler”, “limiter”, “surveiller”)






  • random(“les droits”, “les libertés”, “les déclarations”, “les agissements”)



  • random(“des cultes”, “des femmes”, “des homosexuels”, “des révolutionnaires”)



    etc.








ActionFighter a écrit :



Enfin un commentaire pertinent.



Je rajouterai que la recherche de la femme, ce n’est pas en se tirant sur la nouille qu’elle se fait plutôt qu’en cultivant d’autres centres d’intérêts, comme la chasse ou le football, par exemple.







Tu oublies le tuning. Quoi de plus démonstratif de sa virilité qu’une énorme voiture avec plein de néons un une grosse sono.







HarmattanBlow a écrit :



Il a la voiture, il aura la femme







Plus de néon la voiture, plus de hautparleurs, plus de peinture de flammes.La voiture pour un homme, c’est comme le nid pour le Jardinier satiné (Ptilonorhynchus violaceus), plus c’est décoré, plus la femelle va être attirée. Il faut parader. Il faut aussi montrer que tu es meilleur que les autre prétendants. Et quoi de mieux qu’une voiture tuner pour se comparer, il y a tant de façon pour impressionner la belle : vitesse, sono ou décoration.







ActionFighter a écrit :



Et je ne parle pas non plus du nombre de claviers et de canapés foutus en l’air à cause de cette pratique, qui est un véritable gâchis écologique.





Heu… du coup de quelle pratique tu parles là… ha ! tu parles de clavier.. oui non, désolé, les claviers eux n’ont eu de rapport qu’avec des vierges, j’avais oublié ce détail.



Dire qu’on croyait qu’il était du côté d’un net libre Candelierhttps://www.youtube.com/watch?v=T3hB9tYLWdQ lorsqu’il s’est opposé à la loi sur le renseignement et voilà qu’il se met lui aussi à faire du blocage administratif de sites internet.

&nbsp;

Ils ne vont pas s’arrêter de si tôt dans leur délire. Vous avez vécu avec un net libre vous vous en souviendrez plutôt très bien, vous vivrez maintenant avec un net controlé, surveillé, avec des amendes, des taxes, des blocages politiques et économiques, des peines de prison ferme pour deux mots, des délits d’opinion…



Merci aux députés de nous protéger, on en pouvait plus d’être libres. Ce net libre, c’était vraiment trop de contraintes à notre épanouissement.


La loi renseignement c’est perdu, tout le monde ici est conscient qu’armer le gouvernement d’outils aussi puissants et que piétiner la séparation des pouvoirs nous conduit vers encore plus d’autoritarisme, mais franchement tu veux y faire quoi ?



Le débat c’est utile pour construire quelque chose, pas pour se défendre, surtout vu l’état du rapport de force entre gouvernement / population.








kamuisuki a écrit :



Je suis pour franchement.. j’aimerai tant que les enfants même sans leur volonté ne tombent pas dessus comme ça.





et c’est comme ça qu’on fait des générations de frustrés.

Je te rappelle que c’est comme ça que les religions sont apparues!





Un député suggère de bloquer par défaut tous les sites pornos



Trop gros, passera pas…








fred42 a écrit :



Nettement plus de commentaires que pour la news sur la loi sur le renseignement !



Cela relativise l’idée que l’on peut de faire des libertés fondamentales. <img data-src=" />







Isshun a écrit :



La loi renseignement c’est perdu, tout le monde ici est conscient qu’armer le gouvernement d’outils aussi puissants et que piétiner la séparation des pouvoirs nous conduit vers encore plus d’autoritarisme, mais franchement tu veux y faire quoi ?



Le débat c’est utile pour construire quelque chose, pas pour se défendre, surtout vu l’état du rapport de force entre gouvernement / population.





Disons que les jeux de mots vaseux les calembours et la remise en cause de la sexualité du monsieur sont plus facile ici que dans l’autre. Et surtout de l’autre coté, on a un peu fait le tour des truc drôle, et pas question de parler de truc sérieux, à quoi bon commenter sinon.

Non, le sexe, c’est simple, c’est un sujet sans fin, on a tous son petit calepin de blague prêt à être dégainées pour le sexe. Comme l’a dit un grand philosophe, “Il n’y a pas que la fête dans la vie, il y a le sexe aussi”.









kamuisuki a écrit :



Je suis pour franchement.. j’aimerai tant que les enfants même sans leur volonté ne tombent pas dessus comme ça.





Bien tenté, mais trop gros.



Ce n’est pas une idée si idiote que ça … avoir un système de code parental pour ces sites, comme sur la TV numérique aujourd’hui, je ne vois pas en quoi c’est mal. Vous préférez que vos enfants tombent sur ce genre de sites par hasard (ou non) ?&nbsp;








ysuire a écrit :



Ce n’est pas une idée si idiote que ça … avoir un système de code parental pour ces sites, comme sur la TV numérique aujourd’hui, je ne vois pas en quoi c’est mal. Vous préférez que vos enfants tombent sur ce genre de sites par hasard (ou non) ?





Perso je m’en foutrais bien.

S’ils tombent dessus on explique, et voilà….



Vous auriez dû en profiter pour faire un petit inventaire des sites pornos existants&nbsp;<img data-src=" />


T’as pas tout lu ?





En guise de pistes, il lui propose de rendre obligatoire « un code d’accès pour les sites à caractère pornographique » voire de bloquer tous ces sites « par défaut, comme l’envisage David Cameron au Royaume-Uni. »





Le code, je vois pas l’intérêt vu que tu tapes des recherches sur google images et c’est le drame (pour l’enfant sensible). Bloquer 91% d’internet (info sûre <img data-src=" />) par défaut, cela ne peut forcément pas être gratuit et c’est irréalisable vu qu’il faudrait scruter H24 tout le web.



Dans le fond il veut protéger les enfants des parents irresponsables qui ne sensibilisent pas leurs enfants sur les “dangers” d’internet, ne protègent pas leur accès à l’aide d’un code parental, c’est mignon mais il faudrait arrêter de délirer une seconde avec de telles idées.








maitreyome a écrit :



Vous auriez dû en profiter pour faire un petit inventaire des sites pornos existants <img data-src=" />





juste un top 10 aurait suffit. <img data-src=" />



Moi je pense que c’est une très bonne idée ! Le FAI donnerait un code à tout nouvel abonné et ferait passer les gens par une page intermédiaire avec un code simple. ça protégerait en partie nos enfants de la pornographie.


On irait plus vite, si le gouvernement/les députés/les élus faisait une liste des sites autorisés plutôt que ceux bloqués ou qu’ils voudraient bloqués <img data-src=" />








ysuire a écrit :



Ce n’est pas une idée si idiote que ça … avoir un système de code parental pour ces sites, comme sur la TV numérique aujourd’hui, je ne vois pas en quoi c’est mal. Vous préférez que vos enfants tombent sur ce genre de sites par hasard (ou non) ?







Tout a fait. Et puis, y a pas que les sites pornos qui sont un danger pour les enfants.



Je propose que l’état fasse énucléer les bébés à la naissance et que les parents puissent demander une opération de regreffe des yeux (1).







(1) sur simple demande au ministère, pour les enfants de plus de 16 ans et après enquête administrative



et pour proteger la population du chomage, du clientélisme et de la corruption, tu aurais pas un code aussi ?








gokudomatic a écrit :



et c’est comme ça qu’on fait des générations de frustrés.

Je te rappelle que c’est comme ça que les religions sont apparues!









Drepanocytose a écrit :



Bien tenté, mais trop gros.





Vous avez juste pas compris…

&nbsp;



&nbsp;Je dis juste que si on pouvait eviter dans une recherche qui a rien à voir tomber sur des affiches de cu

&nbsp;ce serait bien .

&nbsp;J’ai pas dis de musler le gosse sur ces questions..



Ah et donc les fournisseurs d’accès vont pouvoir facturer en plus ce nouveau “service”?








127.0.0.1 a écrit :



T’inquiète. Des idées y en a plein les programmes des partis extrémistes.



rcandom(“interdire”, “controler”, “limiter”, “surveiller”)






  • rcandom(“les droits”, “les libertés”, “les déclarations”, “les agissements”)



  • rcandom(“des cultes”, “des femmes”, “des homosexuels”, “des révolutionnaires”)



    etc.





    <img data-src=" />



Comme ça tous les gens qui utilisent Internet normalement, lorsqu’un truc ne fonctionnera pas/plus sur un site internet lambda vont se dire que le site doit être en panne alors que le problème vient du filtrage activé à leur insu. Bidouiller la couche IP en faisant mentir les DNS, et tout autre solution à base de proxy, c’est vraiment crade.&nbsp;Si quelqu’un veut filtrer internet, il faut le faire avec un navigateur castré installé sur action volontaire de l’utilisateur final.








kamuisuki a écrit :



Je suis pour franchement.. j’aimerai tant que les enfants même sans leur volonté ne tombent pas dessus comme ça.







Il est difficile de tomber involontairement sur du porno sur le Web.

Les moteurs de recherche le filtre par défaut (SafeSearch, etc) et à part les sites peu fréquentables, il est rare quand la pub est pour du cul.



Chercher à le bloquer est donc strictement et rigoureusement inutile puisqu’on ne peut tomber dessus qu’en le cherchant volontairement.



Je préfère que les parents éduquent leurs gosses pour leur faire comprendre la différence entre le vrai et le faux. J’en ai marre de me prendre des restrictions dans la gueule à cause d’une déresponsabilisation constante des premiers responsables.



J’aimerais, mais je n’en ai pas&nbsp;<img data-src=" />


et voila, 16 pages de commentaires déjà ! :p


patathethique (ou patate éthique, si on veut)


Quand on considère les citoyens comme des enfants, il n’y a pas de limite aux interdictions possibles.








tazvld a écrit :



Je suis très freudiens dans mon analyse de l’Homme, le sexe dirige nos comportements directement ou indirectement. La recherche de pouvoir permet aux mâles de garantir un niveau de vie dans un foyer, plus tu as un niveau de vie élevé, plus tu est un géniteur potentiellement valide, tu as de bons gènes et ta progéniture a de grande chance de survivre. Donc tu es aux yeux de femmes un partenaire potentiel intéressant. Donc pour résumé cette première partie : la recherche du pouvoir, c’est la recherche de femme.

Bon vient que notre gars, c’est un homme politique, c’est donc pas le petit débutant dans la course au pouvoir. Il a donc une grande envie de pouvoir. Mais comme je l’ai dit, pouvoir et femmes sont liés. C’est donc que cette homme est un putain de gros obsédé. Et pour soutenir mon propos, les politiciens ne sont pas forcément connu pour leur mœurs prude et chaste, difficile de se rappeler d’un président de la république française qui n’avaient pas de multiples compagnes parfois en même temps ou de petits marmots cachés.



Du coup, ma conclusion, je pense que nous avons à faire à un sadique.







C’est bien Freud, mais t’a oublié la troisieme composante, les biftons.

Sexe, pouvoir et biftons, la t’a un bon trio freudien, l’un appelle l’autre, par l’un tu obtiens les autres et a cause de l’un tu veux avoir les autres.



C’est vrai le cul c’est mal…&nbsp; C’est très beaucoup pas bien, d’ailleurs la maman de ce député n’a jamais trempé et il faudrait donc supprimer tous ces sites qui incitent au trempage, au même titre que les mangas, les jeux vidéos, les films d’horreur et le nutella (parce qu’on peut faire des trucs franchement dégueux avec ça aussi).

&nbsp;

Mais bon en étant moins con …. Ramer à contre courant n’a jamais été très efficace, et si on arrêtait de tout bloquer de façon liberticide et qu’on donnait juste les éléments nécessaires pour que les gens puissent avoir le bon juger sur ce qui est présent sur la toile ?&nbsp; Je sais pas moi des trucs comme l’éducation pour les plus jeunes et l’information pour les adultes/parents.

&nbsp;

….&nbsp; Ou plus simple : si on “bloquait” nos députés plutôt ?


Et si je fais passer 64 bits dans un seul canal, c’est du porno ?



#vraie-question








tazvld a écrit :



Seulement le gay pr0n, parce que c’est vraiment très amorale amoral.





Que viens foutre la moralité dans le pron ? <img data-src=" />

Que pense tu d’un cuni ou sodomie hétéro ? <img data-src=" />



Tu tombera plus facilement sur des vidéo de double pénétration que sur des vidéo gay… <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Excellente idée.



On voit bien au vu des commentaire que le sexe obnubile trop de gens, et demander un code d’accès sera déjà un premier pas que beaucoup ne seront pas prêts à franchir, et ceux là sont pourront ainsi se guérir de leur addiction.



Et cela permettra par la même occasion de protéger nos enfants, parce que si vous aviez des enfants, vous ne voudriez pas qu’ils tombent sur ce genre de contenu.





Et Albanel inventa le pare-feu / contrôle parental Open Office.

Si tu es si inquiet pour tes gosses, utilise le logiciel adéquat et laissez le reste du monde en paix… <img data-src=" />



Bon, j’attends l’interdiction suivante : “débats et cours économique” car l’économie, c’est compliqué et ça peut embrouillé l’honnête citoyen qui n’a pas besoin de réfléchir après une dure journée de travail pour son super patron.



Inclus dans la loi Macron 2, après l’amendement interdisant aux VTC de charger des bagages et avant celui interdisant aux salariés de porter plainte contre leur employeur, même si celui ci enfouit des déchets radioactifs en dessous l’école du village.


Ça existe déjà (c’est même obligatoire), il y a juste à l’activer.

Nous, on veux juste que ce soit pas activé par défaut…








FunnyD a écrit :



Bon, j’attends l’interdiction suivante : “débats et cours économique” car l’économie, c’est compliqué et ça peut embrouillé l’honnête citoyen qui n’a pas besoin de réfléchir après une dure journée de travail pour son super patron.



Inclus dans la loi Macron 2, après l’amendement interdisant aux VTC de charger des bagages et avant celui interdisant aux salariés de porter plainte contre leur employeur, même si celui ci enfouit des déchets radioactifs en dessous l’école du village.







Vivement l’interdiction des commentaires alarmistes alors ! <img data-src=" />







127.0.0.1 a écrit :



Et si je fais passer 64 bits dans un seul canal, c’est du porno ?



#vraie-question







Demande à ta femme ce soir et dis-nous ce’qu’elle te répondra <img data-src=" />



pas de problème qu’ils bloque le porn gratuit du genre “youporn” et compagnie pas contre les porno payant et légale style Xillimité, Sexflix, pas question de bloquer ça








Crysalide a écrit :



70 ans le député. Il est temps qu’il parte en retraite le papy… <img data-src=" />





Justement, je soupçonne ce député d’être atteint de dysfonction érectile.

&nbsp;

&nbsp;Cela expliquerait ceci.



&nbsp;Encore un vieux con qui veut laisser son nom dans l’histoire.

A force de sucer David Cameron, il risque d’avoir la langue chargée <img data-src=" />


Je pense que l’idée derrière ça, c’est plutôt de “préserver” un peu la jeunesse de ce genre de contenus (et en ça, je suis d’accord : il y a un âge pour tout, et cet ‘âge de grâce’ entre la petite enfance et l’adolescence a franchement l’air de disparaître de mon point de vue).



Ceci dit, il me semble que ce genre de problématiques tient davantage du rôle des parents que de la Loi ; s’ils mettaient en place, j’en sais rien, une plateforme d’information des parents, par exemple “comment mettre un contrôle parental” ou quoi, à la limite je trouverais pas ça aberrant. Mais interdire/bloquer/restreindre lourdement ça à un niveau légal, ça me paraît complètement inutile et peu constructif, parce que ça continue dans cette déviance bien Française (et totalitaire si on y pense) consistant à remplacer la morale par la loi, en nous faisant perdre toute notion de bon sens au passage.








127.0.0.1 a écrit :



Et si je fais passer 64 bits dans un seul canal, c’est du porno ?



#vraie-question







Dans le porno ils n’ont pas été capables d’aller au delà de 3 à ma connaissance. Donc non.







FunnyD a écrit :



interdisant aux salariés de porter plainte contre leur employeur, même si celui ci enfouit des déchets radioactifs en dessous l’école du village.







C’est normal, faire ceci relève de l’intérêt général.



Moi ce que j’ai toujours proposé pour lutter contre tous les trucs qui peuvent nuire aux gosses, c’est d’interdire les enfants.









CrazyCaro a écrit :



C’est pas une question d’âge, réécoute Brassens…



Très juste, je doute que le pourcentage de “jeunes cons” soit très inférieur au pourcentage de “vieux cons” et sur internet il est même très probablement largement supérieur… <img data-src=" />



je n’en vois que 2… <img data-src=" />


Du grand n’importe quoi. Et le boulot des parents ? Ce n’est pas à l’ Etat de le faire.&nbsp;


C’est juste que les jeune cons ne sont pas députés… <img data-src=" />


Encore un député qui n’a rien à faire ! Il doit passer son temps à rechercher les sites !!!

&nbsp;








Durandal a écrit :



Du grand n’importe quoi. Et le boulot des parents ? Ce n’est pas à l’ Etat de le faire.&nbsp;





Ouaip t’as raison. Aller laissons acheter des clopes, des magazines de fesses, de l’alcool à des enfants de tout age <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



C’est juste que les jeune cons ne sont pas députés… <img data-src=" />



C’est exact, il faut juste constater que les députés les plus jeunes ne sont pas forcément moins cons que les autres (et donc inversement).



Ce n’est donc définitivement pas une question d’âge à mon avis.



Mon code est 6969.


Ce n’est pas déjà le cas bien que cela soit interdit ? Après si les parents ne font pas l’éducation de leur enfant, bein personne ne les oblige a en faire.


Faudrait qu’ils profitent un peu du temps libre ces archives.


C’est pas a l’Etat de gérer ce sujet, mais a la cellule familiale.

&nbsp;C’est pas bientôt fini cette ingérence?

&nbsp;



&nbsp;Et puis merde, ya pas des trucs 100 000 fois plus important à régler avant ca ?








SebGF a écrit :



Mais bon, faut bien trouver un truc à diaboliser de temps en temps pour faire parler de soit…

Les jeux vidéos rendent sociopathes, le porno rend pervers et violeurs, le métal rend sataniste et fait tuer des chèvres dans les cimetières, les manga ça rend les gamins débiles et violents, les homos c’est tous des pédés et les regarder ça rend pédé, etc.





Oui enfin là, je vois pas franchement la diabolisation. Après on peut discuter si le porno est oui ou non un fléau comme il dit,

ça serait un débat bien plus intéressant que tout ces gens qui saute au plafond pour juste un type qui demande si on peut activer une option de filtrage par défaut sur les fai.

Ce qu’il faut c’est simplement insister envers les députés pas toujours très au courant (c’est peu dire…) sur les effets néfastes (faux positif) qu’un tel filtrage peut avoir ainsi qu’ insister sur la forme qu’il peut avoir aussi.



Que se passe t-il si on essaye d’accéder à un site filtré : demande de code pin ou simple “pas de site” (il faut configurer dans les option pour)?

Le second cas me paraît amplement pire.







MobTic a écrit :



Dire qu’on croyait qu’il était du côté d’un net libre Candelierhttps://www.youtube.com/watch?v=T3hB9tYLWdQ lorsqu’il s’est opposé à la loi sur le renseignement et voilà qu’il se met lui aussi à faire du blocage administratif de sites internet.





Ça n’est pas vraiment “administratif” pour le coup, j’ai l’impression.

 





MobTic a écrit :



Ils ne vont pas s’arrêter de si tôt dans leur délire. Vous avez vécu avec un net libre vous vous en souviendrez plutôt très bien, vous vivrez maintenant avec un net controlé, surveillé, avec des amendes, des taxes, des blocages politiques et économiques, des peines de prison ferme pour deux mots, des délits d’opinion…





Il peuvent toujours essayer de tuer le net, tu aura toujours moyen de contourner.

C’est l’internet libre pour tous qui risque de patir de toutes ces lois, mais il n’est pas près de disparaître.



Autrement, je trouve assez curieux qu’ interdire les site pornographiques semble une évidence pour la plupart ici. J’avoue avoir du mal à comprendre l’aspect si choquant que cela pourrait avoir sur des enfants. Aspect qui me semble bien plus évident dans le cas de vidéos réellement violente qui à mon avis mériterais bien plus d’être filtré.



Pas plus pornographique que des politiques qui se font payer plusieurs fois le salaire d’un ouvrier en prétendant représenter ses intérêts. A quant la responsabilisation des politiques sur leurs deniers propres ?








MobTic a écrit :



Dire qu’on croyait qu’il était du côté d’un net libre Candelierhttps://www.youtube.com/watch?v=T3hB9tYLWdQ lorsqu’il s’est opposé à la loi sur le renseignement et voilà qu’il se met lui aussi à faire du blocage administratif de sites internet.





&nbsp;

ah ces Déput., toujours “dans le SENS du vent”, tel une g… !

&nbsp;

la fidélité ……à ses idées ? —&gt; “..connais pas” !



Respire un grand coup, tout ira bien.



Ah tien, regarde cette vidéo aussihttps://www.youtube.com/watch?v=uV3sU43BgK0








SebGF a écrit :



Dans le porno ils n’ont pas été capables d’aller au delà de 3 à ma connaissance. Donc non.



Ça dépend. En hommes, c’est surtout un problème d’encombrement/accès. Avec des objets adaptés, c’est bcp plus que 3 et avec des crayons de couleurs alors là c’est 3040









hurd a écrit :



Oui enfin là, je vois pas franchement la diabolisation. Après on peut discuter si le porno est oui ou non un fléau comme il dit,

ça serait un débat bien plus intéressant que tout ces gens qui saute au plafond pour juste un type qui demande si on peut activer une option de filtrage par défaut sur les fai.

Ce qu’il faut c’est simplement insister envers les députés pas toujours très au courant (c’est peu dire…) sur les effets néfastes (faux positif) qu’un tel filtrage peut avoir ainsi qu’ insister sur la forme qu’il peut avoir aussi.



Que se passe t-il si on essaye d’accéder à un site filtré : demande de code pin ou simple “pas de site” (il faut configurer dans les option pour)?

Le second cas me paraît amplement pire.







Quand on veut bloquer quelque chose par défaut, c’est que ce quelque chose dérange.

Donc c’est une façon de diaboliser la chose.



Personnellement je suis contre toute forme de filtrage imposé par défaut à l’ensemble de la société, et contre toute forme de filtrage tout court (on ne résout pas un problème en le cachant, un incendie ne s’éteint pas en fermant les yeux). Aujourd’hui, les FAI ont obligation de fournir les outils le permettant, charge aux parents de prendre leurs responsabilités et de les utiliser.









ludo0851 a écrit :



Ç’est surtout un problème d’encombrement/accès.





Alors si c’est un problème d’accès, c’est qu’il te faut le code ^^.

Si c’est un problème d’encombrement c’est le peering de ton FAI qui est en cause.



Mais mais mais … internet is for porn!


En même temps je vois tout ces jeunes qui s’imaginent que la vie c’est comme le porno, qui tombent sur des sites sado maso et qui sont complètement déboussolés….j’ai pas la solution mais c’est pas un problème simple. Un site porno c’est pour un adulte averti pas pour un gamin ou un ado qui se cherche.


&nbsp; Insupportable ces vieux débris qui veulent continuer à diriger la France et qui ont la pendule bloquée au 19iéme siècle&nbsp; …


Il faut interdire les députés et remettre le référendum !!



Les élus n’ écoutent pas le peuple, ils sont dans leur bulle, aucune notion de la réalité.

Et pour avoir la place, ils sont prêt à tout, car cette place elle est bonne hein !<img data-src=" />








arenzano a écrit :



En même temps je vois tout ces jeunes qui s’imaginent que la vie c’est comme le porno, qui tombent sur des sites sado maso et qui sont complètement déboussolés….j’ai pas la solution mais c’est pas un problème simple. Un site porno c’est pour un adulte averti pas pour un gamin ou un ado qui se cherche.







Ca s’appelle de l’éducation : apprendre que le porno, c’est comme du cinéma : ce sont des acteurs qui jouent des rôles et que c’est de la mise en scène de fantasme. Dans sa véritable intimité, la nana n’aimera pas forcément se prendre 12 faciales à la minute avec 5 godes dans le cul.

C’est le même problème que le fameux “les jeux vidéo rendent sociopathes”, tu expliques au gosse que dans la vie, on ne se balade pas avec un fusil pour faire “pantémor” dans la rue.



Comment résoudre le problème vis à vis du porno ? Simple : il existe de nombreux studios qui présentent l’acte de manière bien plus romantique et réaliste. Pas juste des bouts de viande qui gigotent partout et qui hurlent.



Le hic étant que nos sociétés très intelligentes et bien pensantes estiment que le sexe doit rester tabou, ça n’avancera pas…



Je vais donner un exemple simple car c’est du vécu. J’ai fait un collège privé catho, alors que je n’ai aucune religion, mon frère et moi n’avons pas été baptisés à l’église catho ou quoique ce soit d’autre. C’est juste parce que le collège public du coin craignait à mort.

Donc forcément, je me suis tapé une paire d’heures de catéchisme chaque semaine dont j’avais strictement rien à foutre de la vie de JC et ses potes. Et en 4ème, ces deux heures étaient enfin devenues utiles car l’intervenante n’était pas une bonne soeur psychorigide, mais une mère de famille bénévole. Et qu’est-ce qu’on abordait comme thèmes avec elle ? Les thèmes qui concernaient VRAIMENT les pré-ados et ados : les drogues, le mal-être, la violence, le viol, etc. On regardait par exemple un film sur un thème, et derrière on débattait dessus pour mettre en opposition les différents avis qui se soulèvent.

Donc pour revenir au porno et à ses facettes parfois extrême, personnellement je rêve du jour où on osera enfin expliquer aux ados ce qu’est le sexe, leur montrer que le porno n’est pas la réalité et mieux encore, que ce soit argumenté par des gens du milieu.



Bah moi je vous envoie un message depuis l’angleterre, le blocage du porno ca marche pas et ca bloque plein de sites qui n’ont rien a voir, c’est de la grosse merde. Ca serais cool de pas copier les idees de merde de nos voisins et de copier que les bonnes, ca changerais …








yoda_testeur a écrit :



Il faut interdire les députés et remettre le référendum !!



Les élus n’ écoutent pas le peuple, ils sont dans leur bulle, aucune notion de la réalité.

Et pour avoir la place, ils sont prêt à tout, car cette place elle est bonne hein !<img data-src=" />





Essayez d’installer la démocratie, pour changer.









yoda_testeur a écrit :



Il faut interdire les députés et remettre le référendum !!



Les élus n’ écoutent pas le peuple, ils sont dans leur bulle, aucune notion de la réalité.

Et pour avoir la place, ils sont prêt à tout, car cette place elle est bonne hein !<img data-src=" />







Waip, comme ça on passera notre temps au bureau de vote au lieu d’aller travailler, fameuse idée <img data-src=" />



c’est qui ce bisounourse ? encore un qui croit que les enfants naissent dans les choux et les roses .








gokudomatic a écrit :



Essayez d’installer la démocratie, pour changer.





J’ai essayé et ça renvoie plein de msg d’erreur (principalement des soucis avec des dépendances “responsabilité” “conscience” et quelque problèmes d’élévations indues de privilèges)



&nbsp;moi aussi, j’en reste sans voix








FunnyD a écrit :



et avant celui interdisant aux salariés de porter plainte contre leur employeur, même si celui ci enfouit des déchets radioactifs en dessous l’école du village.







Et bien justement, la voilà la solution. Une fois que les petites têtes blondes auront les bonbons racornis suite aux radiations, ils ne s’interesseront plus au sujet.



Quelle clairvoiyance, faut signer où ? <img data-src=" />



À mon avis papy à très bien compris le fonctionnement d’Internet, premier com, troll de compet, il faut saluer la performance.<img data-src=" />








WereWindle a écrit :



J’ai essayé et ça renvoie plein de msg d’erreur (principalement des soucis avec des dépendances “responsabilité” “conscience” et quelque problèmes d’élévations indues de privilèges)





essaie avec les options –force et –ignore-others



Il veut probablement faire contrôler son addiction par les autres à défaut d’être capable de se contrôler lui-même.


.


Depuis la version 11.9 tu peux remplacer ces deux arguments par un simple –americanway <img data-src=" />


Dans mon contrat il n’est pas indiqué que j’ai souscrit à un service avec DNS menteurs, ni que j’ai accès à un certain panel de site, j’ai souscrit à une connexion à internet (où je n’ai pas le droit d’auto héberger des services web, selon le contrat).



Si soudainement je n’ai plus accès à des sites à cause de leurs blocage qui sera probablement foireux et bloquera plus que requis, je peux me tirer pour non respect de contrat ?


La morale devient rigide quand le reste ne l’est plus

&nbsp;

&nbsp;Coluche








SebGF a écrit :



Quand on veut bloquer quelque chose par défaut, c’est que ce quelque chose dérange.

Donc c’est une façon de diaboliser la chose.





Il y à monde entre être géner par quelquechose dans certain contexte et en faire quelquechose de diabolique. tout le monde n’est pas Frédéric Lefebvre heureusement.







SebGF a écrit :



Personnellement je suis contre toute forme de filtrage imposé par défaut à l’ensemble de la société, et contre toute forme de filtrage tout court (on ne résout pas un problème en le cachant, un incendie ne s’éteint pas en fermant les yeux). Aujourd’hui, les FAI ont obligation de fournir les outils le permettant, charge aux parents de prendre leurs responsabilités et de les utiliser.





Oui, cela est un positionnement libéral tout à fait respectable mais qui est loin d’être partagée par tous les gens qu’on pourrait qualifié de “respectable” (parce que bon savoir que les nazi apprécie pas, on s’en moque un peu ).

Beaucoup refuseront ce positionnement parce qu’il ne propose aucune solutions à un problème donné. Non les parents ne sont pas, à l’image des députés, très doué avec les ordinateurs, et non il ne doivent pas être les seuls a prendre des responsabilité pour les enfants. L’éducation ça ne concerne pas uniquement les parents heureusement.

Je suis d’accord que le filtrage est probablement une mauvaise solution, mais un contre-argumentaire qui consisterais uniquement à dire “ c’est au parents de se débrouiller” me paraît bien inaudible face a des parents qui pour un tas de raison ne savent pas et n’ont pas le temps d’apprendre tout ces éléments.



Bref, il faudrait diagnostiquer s’il existe vraiment un problème et ensuite réfléchir sérieusement pour agir, mais je doute que les députés prennent le temps de cette réflexion sur un tel sujet.



surement, qu’il a dû tomber sur ça :

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;http://www.leparisien.fr/societe/la-pornographie-pourrait-etre-nefaste-pour-le-c…

&nbsp;

perso, j’y crois pas trop, m’enfin ….

&nbsp;








[_Driltan_ a écrit :



]

Dans le fond il veut protéger les enfants des parents irresponsables qui ne sensibilisent pas leurs enfants sur les “dangers” d’internet, ne protègent pas leur accès à l’aide d’un code parental, c’est mignon mais il faudrait arrêter de délirer une seconde avec de telles idées.







C’est une vision bien à charges de parents qui sont probablement pour la plupart bien plus ignorant qu’ irresponsable.

Un parents, c’est un être humain, il peut pas tout. L’éducation c’est un truc énorme tout de même, les parents n’ont pas assez de temps pour s’en occuper pleinement, l’école pareil, bref, que propose-tu si ce n’est culpabilisé les parents de ne pas être à la page de tout les nouveaux dangers des nouveaux médias ?









Ricard a écrit :



On t’as reconnu, Urvoas. <img data-src=" />





Desole, mais je sais pas qui c’est !

Et je suis tout a fait pour ce blocage s’il est bien fait et controle.



L’éducation et le respect des enfants vient des parents.








Highmac87 a écrit :



L’éducation et le respect des enfants vient des parents.





Faudrait le dire aux parents…



Y a qu’à installer open office dans la fibre pour stopper l’accès aux sites pornographiques? En plus ça empêche les virus dans le câble USB et le p2p!


Je préfererais une campagne style “je ne laisse pas mon enfant seul devant un écran” (tv, ordinateur, tablette)





(Et quand j’étais gamin, j’ai entendu une fois de la part d’un voisin qu’on était trop de temps derrière un écran, il voulait dire qu’on lisait trop…)








hurd a écrit :



C’est une vision bien à charges de parents qui sont probablement pour la plupart bien plus ignorant qu’ irresponsable.

Un parents, c’est un être humain, il peut pas tout. L’éducation c’est un truc énorme tout de même, les parents n’ont pas assez de temps pour s’en occuper pleinement, l’école pareil, bref, que propose-tu si ce n’est culpabilisé les parents de ne pas être à la page de tout les nouveaux dangers des nouveaux médias ?





Avertir et sensibiliser les parents sur le sujet, cela pourrait être bien plus productif que de vaines tentatives de censures. Un peu comme les campagnes du CSA réalisées dans un but de protection des mineurs par exemple.

Internet c’est un peu la jungle, il faut prévenir les ignorants que c’est un média qui peut nuire à la sensibilité des plus jeunes.



Il y a des outils de contrôle parental mis à disposition, autant prévenir les gens qu’ils existent et ne sont pas là pour rien.

Dire à un enfant qu’internet peut s’avérer dangereux pour son âge (disons moins de 10 ans) et activer un outil de contrôle parental n’est pas compliqué et ne prend pas un temps fou non plus.



Après, si les parents se foutent de l’éducation de leurs enfants ou de ce sur quoi ils pourraient tomber, ça les regarde et ça pourrait regarder les services sociaux, pourquoi cela devrait regarder la France entière et potentiellement porter préjudice à ceux qui vivent du X sur internet ?



Refourguer une tablette, un iphone ou autre smartphone avec un accès internet total à un gamin de 10 ans ou moins, pour moi, c’est être complètement irresponsable.



Et un code pour que les députer ne puisse parler de sujet qu’ils ne maitrisent pas ?

&nbsp;

Ou alors un code pour activer le mode “parents responsable” ?


De toute façon, le pr0n sur ce genre de sites c’est has been, maintenant ce sont des échanges via whatsapp… <img data-src=" />


Bon je résume un peu ce qu’on peut lire notamment sur ce genre de new concernant le web :



Les critiques :





  • Les politiciens sont majoritairement des vieux schnocks incompétents (ça se discute, j’en conviens).

  • D’ailleurs passé 50 ans t’es un vieux con qui connaît forcément rien aux technologies numériques, peu importe que toutes ces technologies aient été inventées par des gens qui sont maintenant plus que cinquantenaires, ils n’y comprennent rien quand même, la preuve, y’en a qui n’ont même pas de compte sur FB, c’est dire le degré d’ignorance…

  • L’école ne fait pas son boulot et ne fait qu’abrutir les gosses voire même les endoctrinent façon TF1.

  • Les parents sont ignorants des nouvelles technologies (surtout s’ils approchent de la cinquantaine).

  • Les parents n’ont pas le temps de s’occuper de leurs gosses (on peut se demander pourquoi ils en font).

  • Toute proposition de réglementation du web sera immédiatement considérée comme une atteinte intolérable à la liberté et mènera irrémédiablement à la dictature.

  • Nous sommes déjà dans une dictature.

  • Nous ne sommes donc plus en démocratie.



    Les propositions :











    Ah ben y’en a pas… <img data-src=" />

    C’est con, à les écouter les jeunes geeks internautes (à lire certains commentaires on pourrait même penser que certains sont très très jeunes, voire carrément pas finis) semblent détenir la vérité et connaître toutes les solutions mais ils veulent pas les partager, après tout ils sont pas payés pour ça…



    Je précise que je n’ai pas encore l’âge ciblé par ces critiques, juste je trouve exaspérant cette manie de considérer que passé un certain âge on y connaît forcément rien, même si tout a été inventé par des gens d’un certain âge…

    Je connais certains “vieux” qui pourraient sûrement en apprendre beaucoup dans ce domaine à plein d’entre-vous. Il faut un peu arrêter de croire qu’on maîtrise internet parce que on a un compte sur tous les réseaux sociaux du web… <img data-src=" />

    Et n’oubliez pas que de vous foutre systématiquement de la gueule des “vieux” ça revient à vous foutre de la gueule de votre avenir plus ou moins proche…



    Sérieusement je trouve qu’il y a quand même beaucoup de répétitions dès qu’on parle du web. Ça devient carrément une rengaine, même s’il y a bien sûr quelques rares exceptions dans les commentaires, j’en conviens…



    Je sais que je me répète aussi mais je ne vois pas pourquoi ça ne serait réservé qu’à ceux qui ne savent que hurler au loup pour tout et pour rien. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Bon je résume un peu ce qu’on peut lire notamment sur ce genre de new concernant le web :

Les propositions :











Ah ben y’en a pas… <img data-src=" />







Personnellement j’en ai fait, et d’autres intervenants aussi.



Syriza n’est pas d’extrême-gauche, juste de gauche. C’est juste qu’on n’est tellement plus habitués de voir un gouvernement socialiste qu’on a vite faire de trouver ça radical. <img data-src=" />








SebGF a écrit :



Personnellement j’en ai fait, et d’autres intervenants aussi.



J’ai bien dit qu’il y avait quelques exceptions, désolé mais je n’ai pas pris la peine de noter le nom des auteurs… <img data-src=" />



De toutes façons je pense que chacun se reconnaîtra (ou pas).



Ben vu que je suis retraité …

<img data-src=" />








JoePike a écrit :



Ben vu que je suis retraité …

<img data-src=" />



Ah ben c’est bien ma chance !!

Je suis approuvé par un gars censé ne rien y connaître !!



<img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Ah ben c’est bien ma chance !!

Je suis approuvé par un gars censé ne rien y connaître !!



<img data-src=" />







Une quantité non négligeable de lois récentes ont été passées dans ses conditions.

Elles n’en sont pas moins, selon les milieux bien informés, “équilibrées, justes et appropriées” <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Ah ben c’est bien ma chance !!

Je suis approuvé par un gars censé ne rien y connaître !!



<img data-src=" />





Bah ouais désolé jeune homme ya des jours comme ça <img data-src=" />

Mais avec l’age nous qui ne connaissons rien parce qu’on n’a fait que 45 ans d’informatique , nous devenons philosophes … La bave du crapeau qui n’atteint pas la blanche colombe toussa …

<img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Les propositions :









Ah ben y’en a pas… <img data-src=" />







Ben si. Y’en a. Déjà que les états, gouvernements et autres institutions nationales et supra-nationales se concentrent à utiliser leurs ressources et leurs pouvoirs pour résoudre les problèmes qui leur incombent, plutôt que de faire diversion sur des problèmes imaginaires.



Les citoyens sont assez grand pour développer et installer AdBlock quand ils trouvent qu’il y a trop de pub.

Ils sauront également développer et installer PornBlock s’ils trouvent qu’il y a trop de porn.









Euratom a écrit :



Desole, mais je sais pas qui c’est !

Et je suis tout a fait pour ce blocage s’il est bien fait et controle.





Urvoas, C’est un facho. <img data-src=" />



Double respect… Avec cette canicule…

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />








kamuisuki a écrit :



Vous avez juste pas compris…

&nbsp;



&nbsp;Je dis juste que si on pouvait eviter dans une recherche qui a rien à voir tomber sur des affiches de cu

&nbsp;ce serait bien .

&nbsp;J’ai pas dis de musler le gosse sur ces questions..





Je suis d’accord, mais il faut changer cette situation française en en parlant.

&nbsp; Cul et sexe n’ont pas d’étoile dans le dictionnaire, et ne sont pas synonymes du mot ‘ça.’

&nbsp;

Non, je ne sais pas comment ça s’écrit. .. Bon, allons-y, il s’appelait…V… V… Sexe !!



Non, [_Driltan_] n’a pas une vision à charge.

&nbsp;Quand on n’a pas le temps ou les connaissances et qu’on veut protéger son enfant,

&nbsp;on demande à quelqu’un d’autre et on&nbsp; s’éduque.


Donc du coup, comment vient l’éducation sexuelle?

On le sait pratiquement par essais en petits comités, mais globalement, comment la république peut tenter d’agir sur ce point?

La méthode de castration de la simulation virtuelle sans proposer de solutions réelles me semble des plus primaires.

&nbsp;

Il me semble qu’on est là cantonné à des réactions de cathos névrosés. Qui peut croire en sa verve?

&nbsp;

On ne tombe pas par hasard sur un site porno avec google ou autre, par contre les pubs sur les chaines TV proposent beaucoup de choses, cf lien. je ne comprends pas que ça soit autorisé par le CSA.&nbsp;

bref, my 2 cents

&nbsp;

<img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Ouaip t’as raison. Aller laissons acheter des clopes, des magazines de fesses, de l’alcool à des enfants de tout age <img data-src=" />





Il existe déjà une loi qui oblige les FAI à mettre à disposition des solutions de pare-feu !

Sérieux, t’as besoin d’une loi pour que quelqu’un fasse deux, trois clics à ta place ? <img data-src=" />









barlav a écrit :



Donc du coup, comment vient l’éducation sexuelle?

On le sait pratiquement par essais en petits comités, mais globalement, comment la république peut tenter d’agir sur ce point? …



Ça c’est une bonne question mais le porno n’est pas de l’éducation sexuelle, la première réaction des mômes très jeunes face à des images de ce type c’est très souvent de penser que “c’est dégoûtant”…



Honnêtement je ne pense pas que la pornographie soit un réel danger et qu’il y a sûrement des trucs plus importants à régler dans notre pays mais le problème c’est que les réactions sont les mêmes quand il s’agît de proposer de réguler les sites qui font l’apologie du terrorisme, du négationnisme et autres joyeusetés.



À chaque tentative de régulation c’est une levée de boucliers quasi unanime pour gueuler à l’atteinte à la liberté d’expression et c’est ça que je trouve pénible.



Et ceux qui pensent qu’on est dans une dictature qu’ils aillent donc vivre en Corée du Nord, en Chine, en Arabie Saoudite et autres pays champions de la liberté d’expression, comme ça ils sauront au moins de quoi ils parlent. Dans ces pays ils ne pourraient même pas hurler à la dictature sans risquer de se retrouver en taule voire d’être purement et simplement condamnés à mort…



Le plus drôle étant ceux qui gueulent à la dictature et qui déclarent fièrement qu’ils ne vont jamais voter car ça ne sert à rien, c’est carrément pathétique.



En gros il y a une espèce de “pensée unique” qui consiste à dire que rien ne va, que tout est pourri mais surtout qu’il ne faut rien changer et ne même pas essayer car ça serait forcément pire…



Dire qu’ils sont payés pour faire ça…


L’idée n’es pas forcement mauvaise.

&nbsp;Mais c’est juste irréalisable à mettre en place pour que ce soit fiable.

&nbsp;

Bref, couteux et non fiable. Autant s’abstenir.

&nbsp;

&nbsp;







barlav a écrit :



‘pourrait pas déja cleaner un peu les pubs “envoie Gronibards au 063838” ? Parce que le gamin exposé a ca…. hum





En journée c’est plutôt : je suis voyante, quand va tu avoir un polichinelle et le sempiternel y a t’il un bouffon qui pense à toi. Messages destinés en majeure partie aux ados et nana seules voirs limites paumées.

&nbsp;

&nbsp;Pour le registre que tu cite je suppose que c’est après&nbsp; une certaine heure. Destinés aux mecs seuls qui n’arrivent pas a dormir voir limite paumés.

&nbsp;Donc ca dépend surtout si les parents élèvent leurs enfants à la Hommer ^^



bien sur! ils nous laissaient pas acheter (bon ok on avait 12 ans…). du coup on rentrait discretos et on arrachait des pages… c’était génial !


J’ai 46 ans, donc sénior (dixit mon entreprise), j’utilise des ordinateurs depuis le ZX81 (non, les jeunes, ce n’est pas une marque de “poppers”). Au niveau informatique, je pense m’y connaitre un peu (je fais de la bidouille, des montages de PC, des dépannages). Et non, je ne suis sur aucuns réseau sociaux, car je ne veux pas déballer ma vie à tous le monde.&nbsp;&nbsp;

Nous avons éduqué notre enfant du mieux possible sur les avantages et inconvénients de la vie, en générale.&nbsp;&nbsp;

Quand je vois nos élus faire ou vouloir faire ce qu’ils racontent, ça fait peur !


En même temps ces personnes ne disposent même pas d’un minimum de connaissances sur les sujets qu’ils abordent la plupart du temps. Quand ils ne sont pas totalement déconnectés de la réalité.



&nbsp;      






&nbsp;      

&nbsp;/ J'ai récupéré un petit zx spectrum dans sa boite il y a peu. Machine très sympa aussi bien niveau look que niveau conception&nbsp; :) , l'injection de programme par le biais d'un baladeur numérique ou un smartphone rend son usage assez comique.



&nbsp;Par contre le coté “faible cout” fait que cela vieillit assez mal niveau composants.








tazvld a écrit :



Tu oublies le tuning. Quoi de plus démonstratif de sa virilité qu’une énorme voiture avec plein de néons un une grosse sono.





Entièrement d’accord, c’est juste que je vais pas lister tous les loisirs virils.







tazvld a écrit :



Plus de néon la voiture, plus de hautparleurs, plus de peinture de flammes.La voiture pour un homme, c’est comme le nid pour le Jardinier satiné (Ptilonorhynchus violaceus), plus c’est décoré, plus la femelle va être attirée. Il faut parader. Il faut aussi montrer que tu es meilleur que les autre prétendants. Et quoi de mieux qu’une voiture tuner pour se comparer, il y a tant de façon pour impressionner la belle : vitesse, sono ou décoration.





On peut sinon se contenter de la voiture standard si son prix d’achat est de plus de 100.000€, la femelle sera alors attiré par le mâle ayant tous les attraits financiers pour s’occuper de la future portée.







Drepanocytose a écrit :



Bien tenté, mais trop gros.





On parle d’enfant, évidemment que c’est trop gros <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Entièrement d’accord, c’est juste que je vais pas lister tous les loisirs virils.





On peut sinon se contenter de la voiture standard si son prix d’achat est de plus de 100.000€, la femelle sera alors attiré par le mâle ayant tous les attraits financiers pour s’occuper de la future portée.





Ouai, mais dans ce cas là, tu pars forcément sur de la pèche au gros. Lorsque tu arrives avec un tel matos, tu sais que tu risques à tout moment le contrôle des gardes côtes ou que le poisson se barre avec la moitié de ta ligne. C’est une pèche dangereuse, et pour peut que tu tombe sur une prise plus petite que l’age légale, t’as des problèmes avec les autorités. Et bon, si tu pars avec un tel matos et que tu te ramènes avec du gardons, tu évites que sa se sache, tu restes discret et tu laisses le minimum de preuves. Le relachage en pleine nature avec quelques plombs s’est montré souvent insuffisant. De nombreux personnes utilise la méthode classique inspiré de la cuisine inuits d’une macération dans le sol.

Non, avec le tuning, tu as monté ta ligne avec du gros, certes les prises les plus méfiante verront le truc, mais le pire que tu crains si tu as une prise, c’est qu’elle t’es gobée l’hameçon tout entier. Et la bon, c’est pas facile à retirer, tu es obligé d’y aller fort et d’abîmer un peu tout ça. C’est dommage surtout quand tu pêches pour le plaisir.





On parle d’enfant, évidemment que c’est trop gros <img data-src=" />



Ouai, mais les enfants d’aujourd’hui il ne font plus aucun effort non plus; il n’y mettent plus beaucoup du leur. C’est de leur faute.









tazvld a écrit :



Ouai, mais dans ce cas là, tu pars forcément sur de la pèche au gros. Lorsque tu arrives avec un tel matos, tu sais que tu risques à tout moment le contrôle des gardes côtes ou que le poisson se barre avec la moitié de ta ligne. C’est une pèche dangereuse, et pour peut que tu tombe sur une prise plus petite que l’age légale, t’as des problèmes avec les autorités.

Et bon, si tu pars avec un tel matos et que tu te ramènes avec du gardons, tu évites que sa se sache, tu restes discret et tu laisses le minimum de preuves. Le relachage en pleine nature avec quelques plombs s’est montré souvent insuffisant. De nombreux personnes utilise la méthode classique inspiré de la cuisine inuits d’une macération dans le sol.

Non, avec le tuning, tu as monté ta ligne avec du gros, certes les prises les plus méfiante verront le truc, mais le pire que tu crains si tu as une prise, c’est qu’elle t’es gobée l’hameçon tout entier. Et la bon, c’est pas facile à retirer, tu es obligé d’y aller fort et d’abîmer un peu tout ça. C’est dommage surtout quand tu pêches pour le plaisir.





C’était pour dire que ça existe aussi.



Pour ma part, je suis d’accord, et je trouve ça trop facile. Si t’as juste à attendre pour remonter l’épuisette, il n’y a pas de plaisir. Ça manque de sportivité.



Une 2CV tunée, là, c’est intéressant. Tu ratisses large, de la bourgeoise en mal de jeunesse à la jeune amatrice de bon goût.







tazvld a écrit :



Ouai, mais les enfants d’aujourd’hui il ne font plus aucun effort non plus; il n’y mettent plus beaucoup du leur. C’est de leur faute.





Ça rend la chasse plus dangereuse, mais ça donne plus de sensations <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Une 2CV tunée





<img data-src=" /> <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Si tu voyais mes jantes alliage 19”, l’aileron et la sono 1000W, tu ne dirais pas ça <img data-src=" />



Je suis prêt à parier que les 2CV tunées (ou pas) ça va revenir à la mode prochainement, comme les disques vinyles et les amplis à tubes et ça sera le summum de la “branchitude” !! <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Si tu voyais mes jantes alliage 19”, l’aileron et la sono 1000W, tu ne dirais pas ça <img data-src=" />





justement je suis allé voir, et ca me done envie de vomir <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



justement je suis allé voir, et ca me done envie de vomir <img data-src=" />





Ça, ça te fait vomir ?



Homme de peu de goût <img data-src=" />



Je peux te dire qu’avec ça, tu chopes comme tu veux, aussi bien sur le parking de LIDL que sur celui de la biocoop <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Je suis prêt à parier que les 2CV tunées (ou pas) ça va revenir à la mode prochainement, comme les disques vinyles et les amplis à tubes et ça sera le summum de la “branchitude” !! <img data-src=" />





Pour le vinyle, y a des milieux qui ne l’ont jamais perdu, par contre le nombre de reedition que tu peux voir a la fnac etc. effectivement ca surfe un peu sur la vague









gavroche69 a écrit :



Je suis prêt à parier que les 2CV tunées (ou pas) ça va revenir à la mode prochainement, comme les disques vinyles et les amplis à tubes et ça sera le summum de la “branchitude” !! <img data-src=" />





Les vinyles, c’est cool.



C’est le mastering des dernières sorties qui l’est moins.



Pour le reste, j’ai aussi un ampli à lampes <img data-src=" />

C’est un 300w dans lequel je branche ma basse. Autant dire que je m’en sers rarement dans mon appart <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ça, ça te fait vomir ?



Homme de peu de goût <img data-src=" />



Je peux te dire qu’avec ça, tu chopes comme tu veux, aussi bien sur le parking de LIDL que sur celui de la biocoop <img data-src=" />





Page in trouvable <img data-src=" />



Et ca me fait vomir parce que depuis mes 10ans je rêve d’une dodoche, a part la salire et la dénaturer, je vois pas trop comment tu peux chopper. Pour le bolidage, rien ne vaut des renault 19 ou 21 ou des Saxo <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Page in trouvable <img data-src=" />





C’est pas ton proxy d’entreprise qui bloque ?





Je peux pas y accéder non plus mais suis au taf, j’ai juste coller le lien d’une recherche d’image <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Et ca me fait vomir parce que depuis mes 10ans je rêve d’une dodoche, a part la salire et la dénaturer, je vois pas trop comment tu peux chopper. Pour le bolidage, rien ne vaut des renault 19 ou 21 ou des Saxo <img data-src=" />





C’est pas mal non plus, ça dans l’esprit sportif <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est pas ton proxy d’entreprise qui bloque ?





Je peux pas y accéder non plus mais suis au taf, j’ai juste coller le lien d’une recherche d’image <img data-src=" />





Je sais pas, j’ai tout le reste de la page qui s’affiche bien. Peut etre le cache Google, quand c’est le taff j’ai le logo en gros et la raison du blocage





ActionFighter a écrit :



C’est pas mal non plus, ça dans l’esprit sportif <img data-src=" />





Je vis un peu en Picardie, heureusement que je retiens un peu les modèles privilégiés <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Les vinyles, c’est cool.



C’est le mastering des dernières sorties qui l’est moins.



Pour le reste, j’ai aussi un ampli à lampes <img data-src=" />

C’est un 300w dans lequel je branche ma basse. Autant dire que je m’en sers rarement dans mon appart <img data-src=" />



Le vinyle et sa qualité c’est un peu une légende urbaine et ça vient surtout des studios d’enregistrement qui massacrent le son numérique à coup de compression. En théorie et aussi en pratique la qualité du CD (sauf massacre volontaire du son) est très supérieure à celle du vinyle, à tous les niveaux.



Pour les tubes c’est un peu pareil sauf peut-être pour certains usages comme effectivement les amplis de guitare.



Bon là on s’écarte vraiment du sujet… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Le vinyle et sa qualité c’est un peu une légende urbaine et ça vient surtout des studios d’enregistrement qui massacrent le son numérique à coup de compression. En théorie et aussi en pratique la qualité du CD (sauf massacre volontaire du son) est très supérieure à celle du vinyle, à tous les niveaux.





Ce n’est pas une question de qualité, mais de type de son.







gavroche69 a écrit :



Pour les tubes c’est un peu pareil sauf peut-être pour certains usages comme effectivement les amplis de guitare.





Pareil qu’au dessus.



si je me trompe pas, la plage de frequence du vinyle est plus faible et plus tu vas vers le centre, moins les fréquences hautes seront bien restituées. Par contre, le vinyle procure un son plus rond et chaud qui peut etre plus agreable a l’oreille et mieux convenir a certains styles (genre reggae/dub, techno). Autre problème, pas de silence absolu possible. par contre, en contrepartie, le vinyle c’est aussi pour l’objet, tu trouves des trucs seulement sur vinyles et le craquement fait parti du truc et n’est pas spécialement gênant pour certains morceaux.



Perso, écoutant beaucoup de techno, je préfère le vinyle et ca me permet d’avoir des sons introuvables sur Internet (ou alors piteuse qualité) et pour le reggae/dub ca permet de se procurer des diques introuvables autre qu’en import depuis la Jamaique vu qu’ils pressent encore pas mal


Ah mais là je suis d’accord, sauf que pour un maximum de monde le vinyle est meilleur et puis c’est tout. Pareil pour les tubes.



Que le son soit différent et que certains puissent le préférer je le comprends très bien mais en aucun cas ce n’est meilleur au sens technique du terme c’est même nettement moins bon (dynamique, rapport S/B, etc).

Et je ne parle même pas des craquements du vinyle après quelques passages même sur une platine très haut de gamme…



C’est un peu comme les gens qui adorent les casques qui ne produisent pratiquement que des grosses basses, ça peut se concevoir mais ça n’en fait pas des bons casques pour autant.



Ça dépend aussi beaucoup du style de musique écouté bien sûr.



@ athlon64 : on a écrit en même temps apparemment… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Ah mais là je suis d’accord, sauf que pour un maximum de monde le vinyle est meilleur et puis c’est tout. Pareil pour les tubes.





Pour les amplis lampes, tous les grands musiciens jouent là-dessus.



Même si certains amplis récents à transistors ou hybrides ont un très bon son.







gavroche69 a écrit :



Que le son soit différent et que certains puissent le préférer je le comprends très bien mais en aucun cas ce n’est meilleur au sens technique du terme c’est même nettement moins bon (dynamique, rapport S/B, etc).

Et je ne parle même pas des craquements du vinyle après quelques passages même sur une platine très haut de gamme…



C’est un peu comme les gens qui adorent les casques qui ne produisent pratiquement que des grosses basses, ça peut se concevoir mais ça n’en fait pas des bons casques pour autant.



Ça dépend aussi beaucoup du style de musique écouté bien sûr.





<img data-src=" />



Ça dépend du style et des goûts musicaux.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Ça dépend du style et des goûts musicaux.





C’est sur que pour du punk dégueulasse, vinyle ou CD c’est kif kif <img data-src=" />



Meme si j’hallucine de voir un live de The Exploited de meilleur qualité qu’un live de Slayer <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



C’est sur que pour du punk dégueulasse, vinyle ou CD c’est kif kif <img data-src=" />





C’est parce que t’as oreille trop crade pour percevoir la différence, hippie <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Meme si j’hallucine de voir un live de The Exploited de meilleur qualité qu’un live de Slayer <img data-src=" />





En même temps, Slayer en live…. je pense qu’il y a des concerts en maison de retraites plus animés <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est parce que t’as oreille trop crade pour percevoir la différence, hippie <img data-src=" />





<img data-src=" /> faut que je trouve Troops Of Tomorrow pour comparer CD/Vinyle alors (ca doit etre le seul CD de Punk que j’ai <img data-src=" />)





ActionFighter a écrit :



En même temps, Slayer en live…. je pense qu’il y a des concerts en maison de retraites plus animés <img data-src=" />





Ah mais c’est sur le son en lui même, faut mettre le volume plus haut pour entendre et The Exploited je m’attendais pas a de la qualité. Bon après le Slayer c’est un truc non officiel je crois, ceci explique cela <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> faut que je trouve Troops Of Tomorrow pour comparer CD/Vinyle alors (ca doit etre le seul CD de Punk que j’ai <img data-src=" />)



Ah mais c’est sur le son en lui même, faut mettre le volume plus haut pour entendre et The Exploited je m’attendais pas a de la qualité. Bon après le Slayer c’est un truc non officiel je crois, ceci explique cela <img data-src=" />





Exploited, que ce soit en cd ou vinyle, ça reste de la merde <img data-src=" />



Pour ma part, jamais écouté ce truc de punk à chien <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Exploited, que ce soit en cd ou vinyle, ça reste de la merde <img data-src=" />

Pour ma part, jamais écouté ce truc de punk à chien <img data-src=" />





ca reste toujours mieux que le punk (enfin si on peut appeler ca ainsi) de minette que t’écoute, genre Good Charlotte <img data-src=" />



Et au moins ils ont de la décence (si on peut dire) de reconnaitre que le dernier album était principalement pour la thune <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



ca reste toujours mieux que le punk (enfin si on peut appeler ca ainsi) de minette que t’écoute, genre Good Riddance Charlotte <img data-src=" />





FTFY <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Et au moins ils ont de la décence (si on peut dire) de reconnaitre que le dernier album était principalement pour la thune <img data-src=" />





En même temps, s’ils avaient dit que c’était pour l’amour de la musique, personne n’y aurait cru <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



FTFY <img data-src=" />





Z’ont changé de nom ? Ils savent qu’ils sont trop cramés au près des jeunes adultes <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



En même temps, s’ils avaient dit que c’était pour l’amour de la musique, personne n’y aurait cru <img data-src=" />





Ca je vais pas dire le contraire, mais tu peux vouloir faire un album pour le fun et ils ont quand même quelques musiques “mythiques” surtout sur le premier album Punk’s not Dead









athlon64 a écrit :



Z’ont changé de nom ? Ils savent qu’ils sont trop cramés au près des jeunes adultes <img data-src=" />





Non, c’est un autre groupe, qui correspond un peu plus à ce que j’écoute <img data-src=" />



Jamais écouté l’autre, hein. J’ai juste dit ça l’autre jour pour troller <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Ca je vais pas dire le contraire, mais tu peux vouloir faire un album pour le fun et ils ont quand même quelques musiques “mythiques” surtout sur le premier album Punk’s not Dead





Ce que je voulais dire, ce qu’arrêter est ce qu’ils pouvaient faire de mieux par amour de la musique <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Non, c’est un autre groupe, qui correspond un peu plus à ce que j’écoute <img data-src=" />





J’ai l’impression de revivre mon adolescence, c’est très dans ce genre (la vague The Offspring etc.) <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Jamais écouté l’autre, hein. J’ai juste dit ça l’autre jour pour troller <img data-src=" />





Jai du écouté les quelques clips a la TV et ce qui passait à la radio, t’as rien loupé <img data-src=" /> et je pense que tu trollais, t’es pas une minette <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Ce que je voulais dire, ce qu’arrêter est ce qu’ils pouvaient faire de mieux par amour de la musique <img data-src=" />





<img data-src=" /> pourtant c’est tellement poétique : YOU RE A FUCKING BASTARD <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



J’ai l’impression de revivre mon adolescence, c’est très dans ce genre (la vague The Offspring etc.) <img data-src=" />





Moi je suis toujours ado <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Jai du écouté les quelques clips a la TV et ce qui passait à la radio, t’as rien loupé <img data-src=" /> et je pense que tu trollais, t’es pas une minette <img data-src=" />





Pas vraiment non <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> pourtant c’est tellement poétique : YOU RE A FUCKING BASTARD <img data-src=" />





De l’album “Fuck the system but give us your money” <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Moi je suis toujours ado <img data-src=" />





Syndrome de Peter Pan ? <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Pas vraiment non <img data-src=" />





<img data-src=" /> t’es un homme un vrai, comme Soral <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



De l’album “Fuck the system but give us your money” <img data-src=" />





<img data-src=" /> tout a fait ca









choukky a écrit :



Il existe déjà une loi qui oblige les FAI à mettre à disposition des solutions de pare-feu !

Sérieux, t’as besoin d’une loi pour que quelqu’un fasse deux, trois clics à ta place ? <img data-src=" />



Lis bien le propos que je cite&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



&nbsp;Appel a un amis : faudrait peut être pas tomber dans les excès (d’un côté comme de l’autre).



Moi je voudrais aussi un code pour protéger contre la guerre, les raz de marée (c’est pas bien aussi), les accidents de voiture, les maladies létales, la famine, les meurtriers. Et je voudrais aussi une invasion de bisounours tout doux pour nous faire des bisous et nous apporter la vérité de l’amour. Ou alors plus simple on fait comme la Chine ou la Corée du Nord et nos dirigeants seront heureux et nous seront protéger du mal extérieur et surtout protéger du sexe qui on le sait est le mal principal, celui qui pourri notre société par son manque de courtoisie, de respect des autres. C’est lui qui traine dans la rue toute la nuit à gueuler comme un veaux quand le voisin dort avant d’aller travailler. C’est aussi lui qui poignarde les gens dans le métro ! A mort le sexe, vivement la castration généralisée. Nous pourront de toute manière bientôt choisir nos enfants sur catalogue et les faire importer depuis le tiers monde !

&nbsp;

VIVE LA FRANCE, VIVE LA REPUBLIQUE !

&nbsp;



&nbsp;C’est quand qu’on croise une comête assez mastoc pour nous dégager tous ?


j’ai jamais dis le contraire <img data-src=" />

Ni inventer le plat de la main morte non plus <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Syndrome de Peter Pan ? <img data-src=" />





Non, symdrôme de JL Lahaie <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> t’es un homme un vrai, comme Soral <img data-src=" />





Non, je suis un encore un sous-homme puisque je me lève le matin pour aller travailler <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Non, symdrôme de JL Lahaie <img data-src=" />





<img data-src=" /> je le savais, t’es un malin, maintenant c’est moi qu’on traite de pedo-hippie <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Non, je suis un encore un sous-homme puisque je me lève le matin pour aller travailler <img data-src=" />





Si tu roules en moto pour éviter les bouchons ca peut jouer en ta faveur <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je le savais, t’es un malin, maintenant c’est moi qu’on traite de pedo-hippie <img data-src=" />





<img data-src=" />



Plus de 14 ans, si les parents sont d’accord, t’as le droit <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Si tu roules en moto pour éviter les bouchons ca peut jouer en ta faveur <img data-src=" />





Malheureusement pour moi, j’exècre les deux roues, je serais toujours un sous-homme <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Plus de 14 ans, si les parents sont d’accord, t’as le droit





<img data-src=" /> je l’ai <img data-src=" />toujours dit 15 ans et 3 mois minimum <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Malheureusement pour moi, j’exècre les deux roues, je serais toujours un sous-homme <img data-src=" />





Dernière tentative : si tu penses que la sodomie c’est que pour les PD alors c’est bon t’es presque un homme <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je l’ai <img data-src=" />toujours dit 15 ans et 3 mois minimum <img data-src=" />





<img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Dernière tentative : si tu penses que la sodomie c’est que pour les PD alors c’est bon t’es presque un homme <img data-src=" />





Certainement pas, ça se pratique très bien entre homme et femme <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />





Pas folle la guêpe, pas envie d’aller en taule pour une histoire de cul <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Certainement pas, ça se pratique très bien entre homme et femme <img data-src=" />





<img data-src=" /> “lorsque la rivière est rouge, faut emprunter le chemin boueux” c’est donc util <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Pas folle la guêpe, pas envie d’aller en taule pour une histoire de cul <img data-src=" />





Tu pourrais attendre un peu pour la sodo quand même…



<img data-src=" /> faut bien apprendre a se faire enculer dès le plus jeune age <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> faut bien apprendre a se faire enculer dès le plus jeune age <img data-src=" />





Ça y est, le pedo-hippie qui sommeille en toi ressort une nouvelle fois <img data-src=" />



en quoi c’est etre pedo-hippie de vouloir leur apprendre la vie. Il me semble que c’est ce que l’Homme et d’autres animaux font de générations en générations








athlon64 a écrit :



en quoi c’est etre pedo-hippie de vouloir leur apprendre la vie. Il me semble que c’est ce que l’Homme et d’autres animaux font de générations en générations





C’est toi qui parle de “dès leur plus jeune âge” <img data-src=" />



Au cas où, j’ai quand même signalé tes propos sur Pharos, ça peut toujours servir pour prouver ma bonne moralité devant un tribunal <img data-src=" />



<img data-src=" /> franchement, le gouvernement t’a épargné de perdre du temps sur Pharos, ils étaient deja au courant de mes propos au moment même ou j’ai cliqué sur “Envoyer” <img data-src=" />



Et “dès le plus jeune age” dans ce cas ci, c’est 15ans et 3 mois <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> franchement, le gouvernement t’a épargné de perdre du temps sur Pharos, ils étaient deja au courant de mes propos au moment même ou j’ai cliqué sur “Envoyer” <img data-src=" />





Oui, c’est vrai, tu dois déjà être dans le collimateur <img data-src=" />



Je vois qu’après s’être bien écartés du sujet certains y re-pénètrent très profondément (je crois que c’est le terme qui convient)… <img data-src=" />


Fait chaud, semaine plus courte, vendredi est arrivé plus vite que prévu <img data-src=" />


Déjà les communo de 2015 t’emmerde mec.



Ensuite, toujours prompt a critiquer et surtout à oublier qu’il était en première ligne contre la loi renseignement

-http://blogs.mediapart.fr/blog/jocegaly/250615/loi-sur-le-renseignement-interven…



Mais bon, venant d’un libarjot, on comprend mieux.








ndjpoye a écrit :



Lis bien le propos que je cite <img data-src=" />

Appel a un amis : faudrait peut être pas tomber dans les excès (d’un côté comme de l’autre).





Ben justement, tu as réagi à ceci



Du grand n’importe quoi. Et le boulot des parents ? Ce n’est pas à l’ Etat de le faire.



par ces propos



Ouaip t’as raison. Aller laissons acheter des clopes, des magazines de fesses, de l’alcool à des enfants de tout age

<img data-src=" />



Je veux bien croire que j’ai compris de travers, mais tes propos ne sont pas clair…



Il suffit d’aller dans les quartiers pauvres d’Angleterre pour constater que les jeunes y commencent leur vie sexuelle dès l’âge de 11-12 ans, alors qu’ils n’ont même pas accès à des PCs. La perversion doit y être ensemencée par des adultes incultes, mais malgré le porno, on se tire une jeunesse finalement pas si mal (enfin, seulement les animateurs télé et les politiques se la tire au sens propre du terme).