Le smartphone Hero 2+ sous Cyanogen OS annulé à cause d'une mise à jour

Le smartphone Hero 2+ sous Cyanogen OS annulé à cause d’une mise à jour

Pas de Cyanogen OS 12, pas de smartphone

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

02/07/2015 2 minutes
18

Le smartphone Hero 2+ sous Cyanogen OS annulé à cause d'une mise à jour

Annoncé en grande pompe par Alcatel OneTouch et Cyanogen lors du MWC de Barcelone, le smartphone Hero 2+ sous Cyanogen OS ne verra finalement pas le jour, la faute à une mise à jour vers Android 5.1 plus compliquée que prévue.

Depuis quelques mois, Cyanogen multiplie les annonces, que ce soit du côté des partenariats avec Qualcomm puis Microsoft, ou de ses systèmes d'exploitation Cyanogen OS (livré par défaut sur certains terminaux) et CyanogenMod qui est une alternative à Android. Lors du MWC de Barcelone début mars, un nouveau smartphone sous Cyanogen OS 11 (basé sur Android 4.4.4) avait été annoncé conjointement par Alcatel OneTouch et Cyanogen : une phablette Hero 2+ de 6 pouces qui est une copie quasi conforme du Hero 2 sous Android 4.4.

Via un communiqué de presse commun envoyé à plusieurs de nos confrères américains, dont Android Central, les deux compères annoncent que la sortie du Hero 2+ est finalement annulée. Ils précisent que l'objectif était de proposer « des parties matérielle et logicielle les plus avancées à un prix abordable. La barre avait été mise haute, mais le smartphone ne dispose malheureusement pas d'une opportunité claire d'une mise à jour vers Android 5.1 ».

Aucun détail supplémentaire sur la nature des problèmes rencontrés pour un passage à Cyanogen OS 12 (basé sur Android 5.1) n'a été donné. On notera au passage que les pages évoquant le smartphone Hero 2+ ont disparu des sites de Cyanogen et d'Alcatel OneTouch (ici et  par exemple).

Les deux entreprises indiquent qu'elles planchent désormais sur « un produit de nouvelle génération qui devrait dépasser les attentes des utilisateurs ». Une belle promesse, mais sans aucun élément concret pour le moment. Dans tous les cas, cela reste un coup dur pour Cyanogen OS.

Hero 2+

18

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (18)


Ca fait quand même pas très sérieux… Après l’histoire avec Oneplus, ca donne pas confiance en la société…








lebeauf_flo a écrit :



Ca fait quand même pas très sérieux… Après l’histoire avec Oneplus, ca donne pas confiance en la société…







Nan mais cette fois c’est promis, le prochain sera TROP TOP! Promis! <img data-src=" />



A mon avis c’est une histoire de support des drivers du Soc sous 5.X pas terrible, ce qui montre bien que le choix du Soc est déterminant.


Dans le fond c’est tout à fait normal étant donné que c’est pas des machines faites pour fonctionner indépendamment du système.&nbsp; Non? <img data-src=" />



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


Mouais, ca sent quand meme pas mal le bullshit…

Depuis quand un probleme de MAJ logicielle entraine l’annulation d’un investissement aussi important que la creation d’un nouveau modele de telephone ?

Cyanogen n’est elle pas une boite censée etre specialiste dans ce genre de problematique ?



A mon avis, Cyanogen a encore fait de la merde et vient definitivement de ce griller chez tous les constructeurs mobiles de la planete… Bah, y’aura bien un ou deux chinois qui vont tenter un truc avec eux mais ca va pas etre classieux, je pense…


Il semblerait qu’il y’ait un problème de driver graphique avec les puces mediatek. J’ai visionné le test du Ulefone,celui-ci serait buggé avec des lags importants sous Lolillop.

&nbsp;



&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=jWb8Dl720MU

&nbsp;


<img data-src=" /> Voilà ce qui arrive quand on bosse avec du logiciel libre. <img data-src=" />

&nbsp;

<img data-src=" />




un produit de nouvelle génération qui devrait dépasser les attentes des utilisateurs





dépasser les délais d’attente <img data-src=" />


Vu qu’ils annoncent aussi bosser sur un nouveau modèle “qu’il va être super mieux que le reste” y’a pas vraiment d’annulation de l’investissement, si c’est un soucis avec le SoC et qu’ils en utilisent un autre, ça fait effectivement un nouveau produit.


Tu peux très bien les faire tourner indépendamment du système. Le souci c’est que le système est impossible à faire tourner indépendamment des machines.

&nbsp;



&nbsp;Sur Android, tu ne peux pas faire comme sur Windows: tu fais rentrer un tas de trucs génériques pour faire à peu près tourner le bouzin pendant et après l’installation tu mets ça au propre. Sur Android il faut intégrer des drivers, etc. au système. Et les drivers sont très difficiles à obtenir (pas dispo pour le public), et qui plus est si ton vendeur de SoC/Radio/… décide de ne pas mettre à jour le driver de ton modèle pour qu’il fonctionne avec la nouvelle version, tu l’as dans le baba.


Si même le “constructeur/assembleur” n’est pas foutu d’obtenir des pilotes à jours, on est vraiment mal pour le futur <img data-src=" />


Faut dire que Mediatek …








FeathersMG a écrit :



<img data-src=" /> Voilà ce qui arrive quand on bosse avec du logiciel libre. <img data-src=" />

&nbsp;

<img data-src=" />





Pas complètement faux… pas complètement vrai… disons que c’est ce qui arrive quand on bosse en mélangeant logiciel libre et non-libre. Android aurait devrait être une opportunité de forcer les constructeurs de GPU Mobiles à publier leurs pilotes sous GPL, mais à la place Google a été dans le sens des constructeurs et a créé un environnment où chacun d’entre eux peut s’asseoir sur ses pilotes pour forcer l’obsolescence du matos.

&nbsp;

&nbsp;Au final, c’est pas avec ces conneries que Google va résoudre la fragmentation d’Android ou améliorer durablement l’expérience des utilisateurs. Android reste l’OS mobile de la quantité plutôt que de la qualité.



C’est George Broussard le chef de projet ?

&nbsp;

&nbsp;@Gilbert_Gosseyn : depuis le coup de tepu de Wiko, je boycott Mediatek.


Et MediaTek n’a pas super bonne presse au niveau du code dispo et suivi des mises à jour :-(.


bin justement non, voila ce qui arrive quand on bosse avec du logiciel closed source, paske les drivers qui supportent mal la MàJ sont exclusivement en closed source …

&nbsp;

&nbsp;Ce serait en open source, évidemment que 2 ou 3 developeur compétents auraient expliqué à ces bras cassés de Mediatek et Cyanogene pourquoi c’est pourri !


Je vous trouve quand même durs. Je pense que c’est plutôt bon signe qu’ils aient préféré annuler le projet plutôt que de sortir un téléphone dépassé, comme ça se fait beaucoup chez les grands constructeurs.

&nbsp;



&nbsp;Ils ont préféré arrêter les frais pour d’investir dans un nouveau projet à la place. C’est plutôt positif !


Cyanogen et One Plus ONe plouf, Cyanogen et Hero 2+ plouf, Cyanogen et untel plouf….