Remaniement chez Microsoft : Stephen Elop s'en va, Terry Myerson s'élève

Remaniement chez Microsoft : Stephen Elop s’en va, Terry Myerson s’élève

#Pression

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

18/06/2015 6 minutes
59

Remaniement chez Microsoft : Stephen Elop s'en va, Terry Myerson s'élève

Microsoft vient de se livrer à un important remaniement de certaines postes à responsabilité. Des têtes connues quittent l’entreprise, notamment Stephen Elop, l’architecte du rachat de la branche mobile de Nokia par le géant du logiciel. Au terme de la transformation, le nouvel homme de Microsoft n’est autre que Terry Myerson.

L'ancien PDG de Nokia quitte Microsoft

Stephen Elop, Kirill Tatarinov, Mark Penn et Eric Rudder vont quitter Microsoft prochainement. Il s’agit d’un lot de départs importants pour la firme avec des figures emblématiques qui s’envolent vers de nouveaux horizons, plusieurs modifications au sein des divisions, et le nouvel éclairage jeté désormais sur certains personnages clés de l'entreprise.

Stephen Elop reste le nom le plus marquant dans le lot des départs. Cet ancien de Microsoft était devenu PDG de Nokia, avant de revenir à Redmond en tant que l’un des vice-présidents de la firme américaine. Il est en fait considéré par certains comme le « traitre » qui a provoqué la « chute » de Nokia. Mais la société finlandaise, si elle s’est séparée de ses activités liées à la téléphonie mobile pour 7,2 milliards de dollars, n’est pas morte, quand bien même d’autres estiment qu’elle a été vidée de sa substance.

Dans son email aux employés, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, indique au sujet de ce départ : « Stephen et moi nous sommes mis d’accord sur le fait qu’il s’agissait du bon moment pour lui de s’éloigner de Microsoft. Je regrette la perte des qualités de dirigeant que cela représente », tout en ajoutant qu’il regardera de près quelle sera sa prochaine destination. À dire vrai, le ton employé par Nadella ne laisse que peu de doute sur le contexte du départ.

L'architecte de la campagne « Scroogled » et le père de Midori s'en vont

Autre départ important, celui de Mark Penn, l’un des responsables stratégie de la firme. Il est malheureusement connu pour sa campagne publicitaire « Scroogled » qui visait à attaquer l’image de Google sur le chapitre du respect de la vie privée. Microsoft n’a jamais particulièrement été une championne de la communication, mais cette campagne avait marqué une certaine agressivité qui ne faisait pas spécialement honneur à l’entreprise.

Kirill Tatarinov  était pour sa part le responsable du Business Solutions Group, mais sur l’ensemble des départs, c’est probablement celui d’Eric Rudder qui pourrait être le plus regretté. Ce dernier a dirigé pendant un temps la division Server and Tools, mais il est surtout connu pour avoir dirigé la recherche, notamment au sein du centre Microsoft Research. Il est l’un des pères du projet Midori (un système d’exploitation en code managé) et il a largement travaillé dans le domaine des nouvelles technologies.

La division matérielle intègre celle des systèmes d'exploitation...

Ces quatre départs sont à la fois liés à des échecs, des raisons personnelles et à des changements de stratégie. La refonte interne de Microsoft, commencée en 2013 sur la fin du règne de Steve Ballmer, se poursuit donc et prend une nouvelle tournure. Tout ce qui touche au domaine éducatif sera ainsi fondu dans la division Applications and Services, dirigée actuellement par Qi Lu. Plus logique, le groupe Business Solutions sera intégré dans la division Cloud and Enterprise de Scott Guthrie.

Mais le plus gros changement, c’est clairement l’intégration du groupe Devices and Services dans la division Operating Systems. D’une part, le changement induit que c’est la même unité désormais qui s’occupera à la fois de Windows dans toutes ses variantes et de tout le matériel, comprenant les smartphones, les périphériques, les tablettes Surface ainsi que les consoles Xbox elles-mêmes. À la tête de ce qui devient du coup l’épine dorsale de Microsoft, Terry Myerson, désormais l’homme fort de la multinationale.

... dirigée par Terry Myerson, nouvel homme fort de Microsoft

Myerson est donc le cadre qui a le vent en poupe. Il est responsable notamment de l’abandon complet de Windows Mobile au profit de la feuille vierge qu’était Windows Phone 7. C’est d’ailleurs lui qui a fait intégrer Joe Belfiore dans l’équipe, ce dernier ayant réalisé une bonne part du design global et alors novateur du nouveau produit. Et si Windows Phone avait bénéficié de bonnes critiques à sa sortie, il a été desservi par plusieurs facteurs, notamment un trop grand manque prolongé d’applications « cruciales » et des politiques de mise en avant chez les opérateurs qui avantageaient surtout les gros acteurs déjà en place, notamment Apple et Samsung. D’où très probablement le départ de Stephen Elop, qui n’a pas su changer profondément la perception du produit. On notera également que Julie Larson-Green, qui dirigeait jusqu’à présent la division matérielle, sera donc sous les ordres de Myerson.

Ces changements confortent la position de Satya Nadella en tant que PDG puisqu’il s’assure d’avoir autour de lui les responsables qui vont dans le sens de sa vision de ce que doit être Microsoft. De fait, étant donné le rôle capital qu’est amené à jouer Windows 10, il devient logique que le matériel soit géré par la même équipe : un même système pour tous les appareils, y compris la Xbox One. Mais si Myerson devient de fait l’homme important de l’entreprise, il est également celui qui va devoir mener sa barque avec précaution et diligence : non seulement le défi à relever est complexe, en particulier dans le marché mobile, mais il va devoir frapper vite et fort. Windows 10 doit être un succès, et la tête du responsable pourrait bien voler à son tour si ce ne devait pas être le cas.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'ancien PDG de Nokia quitte Microsoft

L'architecte de la campagne « Scroogled » et le père de Midori s'en vont

La division matérielle intègre celle des systèmes d'exploitation...

... dirigée par Terry Myerson, nouvel homme fort de Microsoft

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (59)


Alors, que va racheter Microsoft maintenant qu’ils ont de nouveau relâché dans la nature leur meilleur cheval de Troie, Stephen Elop? <img data-src=" />

&nbsp;



(dès son arrivée aux commandes de Nokia, dans la communauté Maemo, on n’arrêtait pas de dire qu’il fait tout pour rendre Nokia achetable par Microsoft. Faudrait que je retrouve ceux qui nous/me prenait pour des hurluberlus paranos :P)


Stephen Elop s’en va.

&nbsp;

“Au revoir, et merci pour le poisson !” <img data-src=" />


Ah la cinquième colonne envoyée par MS pour couler la principale division de NOKIA.



Attention danger , fuyez et ne le recrutez surtout pas , il est surement en quête d’une autre proie


à noter que&nbsp;Mark Penn s’en va rejoindre son (visiblement) vieil ami Steve Monkey D. Ballmer.&nbsp;

Leur collaboration s’annonce… hmmm…. s’annonce.<img data-src=" />


Certains vous prennent toujours pour des&nbsp;hurluberlus paranos ne t’inquiète pas :)&nbsp;Quand Elop est nommé CEO de Nokia (fin 2010) c’est déjà beaucoup trop tard pour le Nokia qu’on connait, l’iphone est sorti 3 ans plus tôt.


Et donc le rachat par MS était la seule stratégie à long terme, évidemment.


C’est celle qu’on choisit les actionnaires de l’entreprise et le conseil d’administration.



On vous prend pour des “huluberlus” (c’est pas le mot que j’utiliserais mais bon) parce que depuis le début vous êtes là à crier :

&nbsp;

“oh regarde c’est un traitre et personne le voit”

&nbsp;

&nbsp;Alors qu’au final c’était juste la stratégie du CA.


Bah non.

&nbsp;

&nbsp;La stratégie choisi c’était de : 1) se diférencier de la jungle Android en choisissant Windows Phone, 2) de passer un accord avec MS pour recevoir des millions de $$$ chaque trimestre (ce qu’il me semble, Google ne souhaitait pas faire)

&nbsp;


“bah non.”

&nbsp;

Alors pourquoi tu dis que c’était trop tard pour qu’autre chose se passe.

&nbsp;







aureus a écrit :



C’est celle qu’on choisit les actionnaires de l’entreprise et le conseil d’administration.




On vous prend pour des "huluberlus" (c'est pas le mot que j'utiliserais mais bon) parce que depuis le début vous êtes là à crier :      

&nbsp;

"oh regarde c'est un traitre et personne le voit"

&nbsp;

&nbsp;Alors qu'au final c'était juste la stratégie du CA.








De quoi tu parles?&nbsp;<img data-src=">&nbsp;Pourquoi tu me traites d"'huluberlus" ? Si tu veux parler à&nbsp;&nbsp;inextenza, cite le directement, c'est plus simple.


Et une page (blanche) se tourne chez MS. <img data-src=" />


Je veux simplement dire qu’il est faux de croire que Elop a coulé la boite à lui seule alors qu’elle été déjà en naufrage quand il est arrivé.








DDReaper a écrit :



Certains vous prennent toujours pour des hurluberlus paranos ne t’inquiète pas :) Quand Elop est nommé CEO de Nokia (fin 2010) c’est déjà beaucoup trop tard pour le Nokia qu’on connait, l’iphone est sorti 3 ans plus tôt.







Nawak….



Même en 2010, Nokia était le premier vendeur de smartphones et Symbian numero 1 des OS.

Y ‘avait plusieurs moyens de rester compétitif et quitte à abandonner Symbian, la moindre des choses aurait été de se diversifier avec Android. Nokia avait infiniment plus de moyens que HTC et pouvait largement rivaliser avec Samsung.



Quoique t’en dise cet homme a totalement sabordé Nokia ( au profit de MS?)









zogG a écrit :



Et donc le rachat par MS était la seule stratégie à long terme, évidemment.





Ce n’était peut-être pas la seule, mais c’est celle qu’ils ont choisi et quel que soit les avis, c’est leur droit ! Puisqu’ils en ont eu le mandat.



Reste à savoir ce qu’il a fait pour éviter que ce naufrage ne se transforme en rachat par Microsoft.

&nbsp;

Mais bon, c’était “trop tard”. CQFD.

&nbsp;

&nbsp;





Ahrkam a écrit :



Ce n’était peut-être pas la seule, mais c’est celle qu’ils ont choisi et quel que soit les avis, c’est leur droit ! Puisqu’ils en ont eu le mandat.



&nbsp;ça forcement, ils n’allaient pas refuser quelques milliards pour quelque chose qui pouvait très bien ne plus rien valoir quelques années après. à ce moment là c’était effectivement trop tard.



Je trouve ça dommage de voir le projet Midori partir en miettes. Il y a probablement des choses qui serviront, mais je m’attendais vraiment à ce que ça puisse devenir le successeur de Windows.





Le troll de The Verge sur le départ d’Elop est assez magique <img data-src=" />



[Breaking News] Elop nommé à la tête de Twitter! [/Breaking News]


Stephen Ecop d’un licenciement


Radon ? <img data-src=" />








Mme_Michu a écrit :



Radon ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



Stephan Elop a la tête de BlackBerry ou de Twitter comme dit au dessus?



Il faut une entreprise qui était un ancien leader et qui s’écroule.


Haaa on a gros matheux dans le forum <img data-src=" />








Mme_Michu a écrit :



Radon ? <img data-src=" />





Connaisseur en plus <img data-src=" />



Apple.



Passera pas l’hiver.








Mme_Michu a écrit :



Haaa on a gros matheux dans le forum <img data-src=" />





Oups, découvert <img data-src=" />



J’ai fait math sup + spé + école …mais oublié une bonne partie depuis ^^








burroz a écrit :



Stephan Elop a la tête de BlackBerry ou de Twitter comme dit au dessus?



Il faut une entreprise qui était un ancien leader et qui s’écroule.





Ah y est j’ai trouvé: ATI/AMD et dans 3 ans Microsoft pourra avoir des processeurs et des cartes graphiques “maison” pour ses Xbox…<img data-src=" />&nbsp; .

&nbsp;

&nbsp;Je vais même pousser le délire plus loin et Microsoft pourra faire des PCs avec un hardware fermé à la mode Apple avec processeurs et cartes graphiques ATI/AMD…<img data-src=" />









Strimy a écrit :





Le troll de The Verge sur le départ d’Elop est assez magique <img data-src=" />









  1. Fiat Chrysler

    qui possède aussi Jeep. Maintenant on saura pourquoi une Jeep peut tout faire, mais toujours au prix de maintenance/update/repair <img data-src=" />



Ouais mais Win/intel prendra un coup…


C’est intéressant ce remaniement, mais que va t’il se passer si W10 n’est pas le succès attendu ?

Ce n’est pas tout de faire partir de bons éléments pour favoriser un renouveau, si au bout du compte le renouveau n’est pas une réussite.

Je ne veux pas faire le mauvais augure, mais je ne vois pas en quoi W10 va changer quelque chose, surtout qu’il va sortir en mode «précipitation et pas fini, mais ok pour la rentrée, et tant pis on fera des patchs à Noël».








Mme_Michu a écrit :



J’ai fait math sup + spé + école …mais oublié une bonne partie depuis ^^





Ça va, avoir étudié et surtout se souvenir du théorème n’est déjà pas chose anodine <img data-src=" />



En fait il y a des sections finis, il me semble qua la dernier version de Windows insider présente des fonctionnalités qu’ils vont implémenter plus tard mais c’est clair que la version win insider a trop de problème a mon gout, entre les apps comme edge, mail, et autre qui déconnent et les processus qui plantent Windows 10 fait un peu peur pour le 29 juillet après la version 10450 prévue la semaine prochaine pour mobile(et peut-être sur pc) risque de résoudre pas mal de problème en tout cas il vaudrait mieux pour eux.


Il n’a certes pas coulé un navire qui se portait bien, effectivement.

&nbsp;

Mais, au lieu d’avancer, il a retourné ses canons vers sa coque, en arrêtant les projets les plus prometteurs, et en se mettant délibérément et de façon tout à fait assumée les 2 communautés d’utilisateurs et de développeurs, Maemo/MeeGo et Symbian (oui, une refonte de cet OS était prévue, bien qu’elle eût été de toute façon trop tardive). Et au passage, également des partenaires comme Intel.

&nbsp;

Et quand on envoie chier ses clients ET ses développeurs ET son staff (fallait voir la fuite des cerveaux qu’il y a eu, Google et Samsung principalement s’en sont régalés) à peine quelques mois après son arrivée, qu’est-ce qui se passe? Ben c’est tout simplement comme allumer la mèche des canons précédemment orientés vers sa coque du navire Nokia: ça précipite les choses au lieu de continuer à se battre avec une vision à long terme qui aurait pu marcher (on avait un portage de Dalvik dans MeeGo, permettant alors d’installer des apk sur un OS autrement plus propre que Android).

&nbsp;

La suite de l’histoire est connue: partenariat exclusif et surprise avec Microsoft, injection de 1Mds USD pour noyauter le board, et ainsi pouvoir trankilou balancer son offre sans craindre un refus.

&nbsp;



&nbsp;Donc oui, je maintiens mes allégations sur l’attitude de Troyan Elop: il n’a été qu’un broker, pas un CEO.


D’accord mais d’un point de vue purement financier, pour Microsoft l’opération peut-être intéressante d’un point de vue de marges bénéficiaires (toujours à la mode Apple mais avec peut-être un prix moins élevé).


<img data-src=" />

<img data-src=" />


Je propose qu’on tonde Stephen Elop <img data-src=" />


En réalité ce sont des mauvaises opérations à la fois pour Nokia et pour microsoft

&nbsp;



&nbsp;au final, microsoft n’a pas récupéré la clientèle de nokia (passage de 60% à 3% de PDM)

&nbsp;

&nbsp;Microsoft n’a profité en rien des couches logiciels nokia, tout juste de la partie hardware.

&nbsp;

&nbsp;Microsoft se trompe en pensant vendre du “hardware” et en segmentant son offre (windows NT), ça ne marche pas. La même stratégie à été appliqué à la Xbox et c’est une erreur, puisque ça fait faire le grands écart à windows, au lieu de tout centraliser, Windows ne cesse de perdre des parts de marchés tous OS confondue

&nbsp;

&nbsphttp://i-cdn.phonearena.com/images/articles/73112-thumb/meeker620-620x466-620x46…

&nbsp;

&nbsp;Mais bon microsoft avec son trésor de guerre pouvait se permettre ses erreurs, de toute manière l’unification total aura lieu quoi qu’il arrive.








snakesolid a écrit :



Mais bon microsoft avec son trésor de guerre pouvait se permettre ses erreurs, de toute manière l’unification total aura lieu quoi qu’il arrive.





L’unification n’a strictement rien d’assuré.

D’abord elle n’est pas faite, et personne ne l’ayant jamais réalisée, ce n’est qu’un concept.

Ensuite, il n’est nullement certain que ce soit si bénéfique que ça : ce n’est pas parce que ça fonctionnerait partout que ça fonctionnerait de manière optimale. Or l’absence de performance fera fuir les utilisateurs, rendant l’unification inutile.

Un bon exemple ? Java. Ce langage qu’on disait d’avenir il y a 20 ans (oui, je suis pas jeune) s’est bien répandu, mais n’a jamais réussi à s’imposer comme technologie dominante nulle part. Pourquoi ? Trop lent.



Sur Android ça domine pas mal, non?








Aloyse57 a écrit :



L’unification n’a strictement rien d’assuré.

D’abord elle n’est pas faite, et personne ne l’ayant jamais réalisée, ce n’est qu’un concept.

Ensuite, il n’est nullement certain que ce soit si bénéfique que ça : ce n’est pas parce que ça fonctionnerait partout que ça fonctionnerait de manière optimale. Or l’absence de performance fera fuir les utilisateurs, rendant l’unification inutile.

Un bon exemple ? Java. Ce langage qu’on disait d’avenir il y a 20 ans (oui, je suis pas jeune) s’est bien répandu, mais n’a jamais réussi à s’imposer comme technologie dominante nulle part. Pourquoi ? Trop lent.





Java fait le taff qu’on lui demande . C’est pour cela qu’on le retrouve juste derrière le C et loin devant le c++. Le java c’est coltiné une image de lenteur a cause de dev qui ne savent la plus par du temps pas s’en servir. On ne code pas en Java comme on code en C++ par exemple.

&nbsp;

&nbsp;









Ewil a écrit :



Java fait le taff qu’on lui demande . C’est pour cela qu’on le retrouve juste derrière le C et loin devant le c++. Le java c’est coltiné une image de lenteur a cause de dev qui ne savent la plus par du temps pas s’en servir. On ne code pas en Java comme on code en C++ par exemple.

&nbsp;

&nbsp;





Ça m’étonnerait qu’il y ait masse de gens qui savent coder en c++ aussi… <img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



Nawak….



Même en 2010, Nokia était le premier vendeur de smartphones et Symbian numero 1 des OS.

Y ‘avait plusieurs moyens de rester compétitif et quitte à abandonner Symbian, la moindre des choses aurait été de se diversifier avec Android. Nokia avait infiniment plus de moyens que HTC et pouvait largement rivaliser avec Samsung.







vous nous cassez les c…. avec Nokia qui aurait dû choisir Android les pro-libres! <img data-src=" />



Surtout que bon, vous êtes les premiers à gueuler sur le monopole de MS sur le marché des PC, par contre le quasi monopole d’Android sur les smartphones et tablettes (+ de 80%) là ça vous gêne pas! Vous trouvez rien à y redire! <img data-src=" />







Aloyse57 a écrit :



Je ne veux pas faire le mauvais augure, mais je ne vois pas en quoi W10 va changer quelque chose, surtout qu’il va sortir en mode «précipitation et pas fini, mais ok pour la rentrée, et tant pis on fera des patchs à Noël».







+1000! <img data-src=" /> MS ferait mieux de prendre 2-3 mois de + pour finir de peaufiner W10…. Je sens qu’à sa sortie l’OS desktop sera décortiqué minutieusement et qu’il va y avoir des bugs ou des trucs qui marcheront mal, les sites spécialisées crieront que c’est de la merde, ça va se répandre sur les forums et W10 aura dés le départ une sale réputation qui nuira à son adoption tout ça parce que MS n’aura pas voulu attendre 2-3 mois de + pour donner un OS complètement ok. <img data-src=" />







inextenza a écrit :



en arrêtant les projets les plus prometteurs, et en se mettant délibérément et de façon tout à fait assumée les 2 communautés d’utilisateurs et de développeurs, Maemo/MeeGo et Symbian.







Non mais MDR! <img data-src=" /> T’es complètement déconnecté de la réalité mec! Ca représente quoi la communauté Maemo/Meego??? <img data-src=" /> Je vais te le dire: QUE DALLE! C’est certainement pas avec Meego ou un Symbian remanié que Nokia aurait sorti la tête de l’eau, faut arrêter vos délires! <img data-src=" /> Ca aurait juste plu à quelques geeks qui passent leurs journées à se branler sur le libre mais dont la plupart sont pas foutus d’acheter les smartphones sous Meego, Salfish, Firefox ou autre car ils préfèrent acheter de l’Android, voilà tout! <img data-src=" />



De toutes façons Nokia n’avait pas le choix que de faire table rase du passé avec un OS moderne d’un des 3 géants Apple/Google/MS. Apple c’était impossible, Google c’était possible mais il y’avait déjà 50000 constructeurs à en faire, restait MS qui présentait l’avantage pour Nokia de le renflouer à grands coups de Millions de $ tout les trimestres, chose que Google n’aurait pas fait. Aucune solution n’était parfaite en soit de toutes façons, et continuer Symbian aurait été suicidaire car le grand public avait une très mauvaise image de cet OS considéré à juste titre comme dépassé et plein de bugs (le N97 qui était le modèle le + représentatif du Symbian buggé à mort est sorti en 20092010).









Nikodym a écrit :



Ça m’étonnerait qu’il y ait masse de gens qui sait coder en c++ aussi… <img data-src=" />





<img data-src=" />

Je dois me relire parfois <img data-src=" />



Oui d’ailleurs la solution Microsoft était tellement meilleure que les autres qu’aujourd’hui Nokia n’a plus de division mobile, ni même la possibilité d’en re-commercialiser directement pendant quelques temps.



Une réussite qu’il serait stupide de vouloir dénigrer.

&nbsp;

Nokia est tombé plus bas que jamais mais “Non non, c’était vraiment la meilleur solution, aucun regret, et si c’était à refaire, on referait la même chose!”.&nbsp;<img data-src=" />








JR_Ewing a écrit :



Non mais MDR! <img data-src=" /> T’es complètement déconnecté de la réalité mec! Ca représente quoi la communauté Maemo/Meego??? <img data-src=" /> Je vais te le dire: QUE DALLE! C’est certainement pas avec Meego ou un Symbian remanié que Nokia aurait sorti la tête de l’eau, faut arrêter vos délires! <img data-src=" /> Ca aurait juste plu à quelques geeks qui passent leurs journées à se branler sur le libre mais dont la plupart sont pas foutus d’acheter les smartphones sous Meego, Salfish, Firefox ou autre car ils préfèrent acheter de l’Android, voilà tout! <img data-src=" />



De toutes façons Nokia n’avait pas le choix que de faire table rase du passé avec un OS moderne d’un des 3 géants Apple/Google/MS.







Juste pour ta gouverne (et je ne souhaite pas étayer davantage, vu ton agressivité patente) les smartphones MeeGo N9 se vendaient autrement mieux que les Lumia 800, basés pourtant sur le même hardware, et sachant que les Lumia ont été autrement mieux distribués dans le monde. Ça fait partie des choses que Troyan Elop u délibérément ignoré, en précipitant la fin de la commercialisation du N9, pour, pensait-il, faire décoller les ventes de Lumia.



Ah, et la majorité des libristes qui te les pète comme tu te plais à l’écrire (si tant est que tu saches exactement de qui il s’agit), ne voulait pas entendre parler de Android. Perso, Android a été le choix entre peste et choléra pour ce qui concerne l’ouverture de la plateforme et le respect de la vie privée.









Nikodym a écrit :



Ça m’étonnerait qu’il y ait masse de gens qui savent coder en c++ aussi… <img data-src=" />





J’ai trouvé la solution : Je fais des math moi et après j’exploite des ingénieurs pour coder <img data-src=" />&nbsp;









inextenza a écrit :



Juste pour ta gouverne (et je ne souhaite pas étayer davantage, vu ton agressivité patente) les smartphones MeeGo N9 se vendaient autrement mieux que les Lumia 800, basés pourtant sur le même hardware, et sachant que les Lumia ont été autrement mieux distribués dans le monde.







Donne des chiffres, parce que là c’est un peu facile d’affirmer comme ça que les Meego N9 se sont mieux vendus que les Lumia!







inextenza a écrit :



Ah, et la majorité des libristes qui te les pète comme tu te plais à l’écrire (si tant est que tu saches exactement de qui il s’agit), ne voulait pas entendre parler de Android. Perso, Android a été le choix entre peste et choléra pour ce qui concerne l’ouverture de la plateforme et le respect de la vie privée.







Tu parles! La majorité des geeks est sous Android! <img data-src=" />



Quand à parler de respect de la vie privée avec Android, laisse moi rire! <img data-src=" />









zogG a écrit :



Oui d’ailleurs la solution Microsoft était tellement meilleure que les autres qu’aujourd’hui Nokia n’a plus de division mobile, ni même la possibilité d’en re-commercialiser directement pendant quelques temps.



Une réussite qu’il serait stupide de vouloir dénigrer.

 

Nokia est tombé plus bas que jamais mais “Non non, c’était vraiment la meilleur solution, aucun regret, et si c’était à refaire, on referait la même chose!”. <img data-src=" />







Comme je l’ai dis aucune solution n’était parfaite. Mais croire qu’Android aurait été le sauveur (on a vu le flop des Nokia X) c’est se foutre le doigt dans l’oeil! <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Donne des chiffres, parce que là c’est un peu facile d’affirmer comme ça que les Meego N9 se sont mieux vendus que les Lumia!





Pas sauvegardé… ça date…

&nbsp;&nbsp;





JR_Ewing a écrit :



Tu parles! La majorité des geeks est sous Android! <img data-src=" />





On a quel choix?

(quand on veut faire un peu plus que téléphoner et utiliser les PIM)&nbsp;

&nbsp;





JR_Ewing a écrit :



Quand à parler de respect de la vie privée avec Android, laisse moi rire! <img data-src=" />





&nbsp;

Relis mon précédent message ATTENTIVEMENT avant de rire… ça aurait évité de en fait passer pour un trolleur.

&nbsp;



&nbsp;/bye.









JR_Ewing a écrit :



Donne des chiffres, parce que là c’est un peu facile d’affirmer comme ça que les Meego N9 se sont mieux vendus que les Lumia!







Tu parles! La majorité des geeks est sous Android! <img data-src=" />



Quand à parler de respect de la vie privée avec Android, laisse moi rire! <img data-src=" />





Pour le N9 je pense que c’est vrai : il a bien mieux démarré que le Lumia 800 qui en était dérivé.

&nbsp;

Mais cela ne veut rien dire, car le vrai pb n’était pas de savoir si à court terme Nokia pouvait vendre 20 ou 30% de plus de N9/N10/N11 que de Lumia qui embarquaient un OS neuf avec un Store à remplir. Le pb était de savoir si oui ou non Nokia avait les moyens de dév seul un OS et de le soutenir s’il le faut pendant des années avec des applis maisons face à Google, Apple et donc MS qui s’apprêtait à revenir.

La réponse est évidemment non, c’était trop tard. Seul un acteur de la trempe de MS pouvait se lancer de cette manière, Nokia n’en aurait jamais eu les ressources. S’ils l’avaient fait et avaient survécu ils seraient surement en train de se battre avec Blackberry en terme de pdm.

&nbsp;

Il fallait donc soit opter pour Android et se cogner Samsung et la myriades de constructeurs soit &nbsp;faire un pari sur MS. Ils ont choisi le pari, ils ont perdu, basta !

&nbsp;

MS n’a rien “gagné” &nbsp;dans l’affaire, ils préféreraient que Nokia soit toujours indépendant avec 30% de pdm et WP dessus qu’avoir du aller racheter Nokia pour sauver leur présence sur le marché des smartphone.

&nbsp;

La mise à la porte d’Elop est d’ailleurs très claire : tu as échoué dans ta stratégie de partenariat privilégié entre MS et Nokia merci au revoir.

&nbsp;

Il faut aussi voir que le rapprochement Nokia/MS a aussi eu pour effet de tuer les relations avec Samsung/LG/HTC… Si c’était à refaire côté Nokia on ferait surement autrement, mais côté MS aussi je pense.

&nbsp;

Pour moi Nadella met les formes avec tout le monde mais il vire tous ceux qui ont échoué.&nbsp;

&nbsp;









inextenza a écrit :



Pas sauvegardé… ça date…





  

jolie pirouette pour pas répondre! <img data-src=" />







inextenza a écrit :



On a quel choix?

(quand on veut faire un peu plus que téléphoner et utiliser les PIM)







il y’a d’autres OS qui le permettent: Meego, Ubuntu OS (bientôt), Salfish… Ou même encore les grands méchants Apple et MS…. <img data-src=" />







Oryzon a écrit :



Mais cela ne veut rien dire, car le vrai pb n’était pas de savoir si à court terme Nokia pouvait vendre 20 ou 30% de plus de N9/N10/N11 que de Lumia qui embarquaient un OS neuf avec un Store à remplir. Le pb était de savoir si oui ou non Nokia avait les moyens de dév seul un OS et de le soutenir s’il le faut pendant des années avec des applis maisons face à Google, Apple et donc MS qui s’apprêtait à revenir.

La réponse est évidemment non, c’était trop tard. Seul un acteur de la trempe de MS pouvait se lancer de cette manière, Nokia n’en aurait jamais eu les ressources. S’ils l’avaient fait et avaient survécu ils seraient surement en train de se battre avec Blackberry en terme de pdm.

 

Il fallait donc soit opter pour Android et se cogner Samsung et la myriades de constructeurs soit  faire un pari sur MS. Ils ont choisi le pari, ils ont perdu, basta !

 

MS n’a rien “gagné”  dans l’affaire, ils préféreraient que Nokia soit toujours indépendant avec 30% de pdm et WP dessus qu’avoir du aller racheter Nokia pour sauver leur présence sur le marché des smartphone.

 

La mise à la porte d’Elop est d’ailleurs très claire : tu as échoué dans ta stratégie de partenariat privilégié entre MS et Nokia merci au revoir.

 

Il faut aussi voir que le rapprochement Nokia/MS a aussi eu pour effet de tuer les relations avec Samsung/LG/HTC… Si c’était à refaire côté Nokia on ferait surement autrement, mais côté MS aussi je pense.

 

Pour moi Nadella met les formes avec tout le monde mais il vire tous ceux qui ont échoué.







Je suis d’accord avec toi globalement. <img data-src=" /> Par contre, le problème du store aurait été le même avec Meego qu’il l’a été avec WP: les dev ne se seraient pas pressés pour dev dessus en privilégiant Android et Apple, donc ça n’aurait pas mieux fonctionné auprès du grand public et seuls les geeks auraient étés satisfaits.



Et si la solution ça avait été de proposer des téléphones avec soit WP soit Android. Plutôt que de se battre pour savoir s’il fallait faire soit l’un, soit l’autre. Le marché aurait décidé, comme d’habitude.

&nbsp;

&nbsp;à moins que ce soit contractuellement interdit par Microsoft ? ou Google ?








Ewil a écrit :



J’ai trouvé la solution : Je fais des math moi et après j’exploite des ingénieurs pour coder <img data-src=" />&nbsp;





Il y a beaucoup de mathématiciens sur PCI à ce que je vois <img data-src=" />







Nikodym a écrit :



Ça m’étonnerait qu’il y ait masse de gens qui sache coder en c++ aussi… <img data-src=" />





<img data-src=" />

J’étais bourré ou quoi <img data-src=" />









Nikodym a écrit :



Il y a beaucoup de mathématiciens sur PCI à ce que je vois <img data-src=" />





Et encore plus de matheux ratés (les informaticiens quoi) <img data-src=" />









zogG a écrit :



Et si la solution ça avait été de proposer des téléphones avec soit WP soit Android. Plutôt que de se battre pour savoir s’il fallait faire soit l’un, soit l’autre. Le marché aurait décidé, comme d’habitude.

 

 à moins que ce soit contractuellement interdit par Microsoft ? ou Google ?







ouais peut-être que ça aurait été la solution je sais pas… Après c’est sûr que vu les millions que versait MS à Nokia chaque trimestre il devait y avoir une clause pour ne faire que des WP.



Windows 10 sera un échec au vu de leur entêtement de vouloir mélanger deux architectures différentes que sont le PC et les MOBiLES.








CrazyMan5981 a écrit :



Windows 10 sera un échec au vu de leur entêtement de vouloir mélanger deux architectures différentes que sont le PC et les MOBiLES.





Sur ces analyses, bonne nuit <img data-src=" />



Qui a comme conséquence négative au point d’en faire un échec de … ?


En ce qui concerne les chiffres, jamais rien d’officiel n’a été annoncé pour le N9&nbsp;(source wikipedia)&nbsp;donc dur de comparer.&nbsp;



Mais il semblerait quand même qu’il ait très bien marché pour un téléphone non commercialisé dans des pays temps que les US, Canada, France, Italie, Allemagne etc…&nbsp;








CrazyMan5981 a écrit :



Windows 10 sera un échec au vu de leur entêtement de vouloir mélanger deux architectures différentes que sont le PC et les MOBiLES.





Meunon, il suffit d’avoir un bon noyau, portable, qui fonctionne sur des architectures différentes, capable de tourner léger sur une BOX internet, en réseau ultra-rapide dans un grand centre de calcul, ou d’héberger un GUI tactile sur un téléphone portable. Ce noyau unique existe et il a pas mal réussi (80% des smartphones, 95% des grand centres de calculs).