Oculus Touch, streaming sur Xbox, que faut-il retenir de la conférence Oculus VR ?

Oculus Touch, streaming sur Xbox, que faut-il retenir de la conférence Oculus VR ?

Sinon, Brendan Iribe a tenté de faire des tours de magie pendant 30 minutes

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

12/06/2015 6 minutes
134

Oculus Touch, streaming sur Xbox, que faut-il retenir de la conférence Oculus VR ?

Hier soir, Oculus VR a tenu une conférence afin de dévoiler la version finale de son casque de réalité virtuelle : le Rift. Le constructeur est resté très évasif sur certains points comme le tarif de son nouveau jouet, mais il en a profité pour annoncer un partenariat avec Microsoft ainsi qu'un nouveau contrôleur de jeu : l'Oculus Touch.

Oculus VR a tenu hier sa toute première conférence publique en marge de l'E3. L'ambiance n'était pas vraiment au rendez-vous et la tension dans la salle était palpable, mais les annonces étaient bien là. Il manquait sans doute un petit quelque chose pour ne pas faire retomber la « hype » qui gravite autour de l'Oculus Rift depuis ses débuts sur Kickstarter.

Un nouveau capteur, plus discret

La première partie de la conférence ne nous a pas appris grand-chose de nouveau, Brendan Iribe, PDG d'Oculus VR, s'étant simplement contenté de faire la promotion de son casque. Quelques détails techniques ont été donnés pour préciser ceux déjà dévoilés il y a quelques semaines. Sachez donc que les deux dalles de 1080 x 1200 pixels sont de type OLED, ce qui explique certainement le choix d'une fréquence de rafraichissement de 90 Hz pour ne pas faire exploser les coûts. 

Oculus RiftOculus Rift
Le casque et son capteur externe

Le Rift dispose également d'écouteurs spécialement étudiés pour proposer un son spatialisé. Si le rendu qu'ils offrent ne vous convient pas, sachez que vous pourrez les enlever facilement pour utiliser directement votre propre casque audio. Pour assurer le suivi des mouvements, en plus des gyroscopes intégrés, un capteur relié au PC doit être installé sur le bureau. Celui-ci est plutôt discret, si bien que Brendan Iribe promet qu'une fois posé, « il disparait ». Sachez enfin qu'Oculus VR promet que cette future version du Rift sera un peu plus légère que les précédentes et donc plus confortable à utiliser.

Microsoft s'invite, l'air de rien

Surprise, Phil Spencer, le responsable de la branche Xbox de Microsoft, s'est ensuite invité sur scène. Il est venu pour annoncer un partenariat entre Oculus VR et la firme de Redmond, qui repose sur deux points. 

Chaque exemplaire du Rift sera fourni avec une manette Xbox One sans-fil, équipée du fameux récepteur annoncé il y a quelques jours. Le choix de cette manette plutôt standard s'est fait pour assurer un minimum d'homogénéité aux développeurs de jeux sur les contrôles possibles sur leurs titres. 

Xbox One manette

Autre nouvelle importante, il sera possible de profiter des jeux de la Xbox One avec le Rift... à quelques conditions. Tout d'abord, non, vous ne pourrez pas directement brancher votre casque sur la console en espérant que cela marche : vous devrez impérativement passer par la fonction de streaming local disponible via Windows 10. Il faudra donc lancer le jeu sur la console, prendre la main dessus avec votre PC, et là seulement vous pourrez enfiler votre casque.

Si l'idée semble intéressante à première vue, une question se pose : celle de la latence. Pour profiter pleinement de la réalité virtuelle, et surtout pour en profiter sans se rendre malade, il est primordial que le délai entre l'amorce d'un mouvement de la tête et sa répercussion à l'écran soit minimal. Or, en ajoutant une étape supplémentaire, celle du streaming entre la console et le PC, l'expérience de jeu pourrait être fortement dégradée. Il est donc indispensable d'attendre des tests indépendants sur ce point avant de se jeter sur le casque pour ce motif. 

Des jeux ? Quelle drôle d'idée !

Oculus VR a ensuite fait monter sur scène quelques studios afin qu'ils présentent leurs travaux réalisés avec le casque. Le premier n'est autre que CCP Games qui avec son Eve Valkyrie a fait la démonstration la plus convaincante de la soirée. Après deux ans de développement, le titre semble fin prêt à faire son entrée sur le marché, il ne manque plus que le Rift soit disponible. On regrettera seulement que le studio ne soit venu qu'avec la même démonstration que celle présentée lors de son FanFest il y a trois mois.

Oculus VR devs

Oculus VR est ensuite passé rapidement sur deux titres dont nous n'avons pas vu grand-chose : Chronos, un RPG développé par Gunfire Games, un studio formé par d'anciens employés de Vigil (Darksiders), et Edge Of Nowhere, un titre conçu par Insomniac Games (Ratchet & Clank, Spyro...) exclusivement disponible sur Rift. 

Enfin, la société a présenté une liste de studios ayant prévu de lancer des jeux sur la plateforme, et elle est relativement mince. Parmi les grands ténors du secteur, seul Square Enix a répondu à l'appel. À côté on retrouve Ready at Dawn (The Order : 1866), Climax Studios (Bloodforge), Glu (et son fameux jeux mobile sur Kim Kardashian) et Harmonix (Rockband). Pour attirer plus de studios indépendants, Oculus VR a débloqué un fonds de 10 millions de dollars pour financer le développement de jeux, une méthode déjà employée par le passé par Ouya avec les résultats que l'on connait. 

Une interface maison : Rift Home

Pour la navigation entre les différents contenus disponibles sur le Rift, Oculus VR a mis au point une interface maison, dont nous n'avons pas vu grand-chose pour le moment. Les jeux seront mis en avant avec de grandes vignettes tandis qu'une partie de l'écran sera réservée aux interactions sociales. 

Rift Interface

L'interface, inspirée par le mode Big Picture de Steam sera visible dans le casque, mais également sur un écran classique si besoin est. Les joueurs pourront y lancer le téléchargement de jeux, en acheter, y faire les mises à jour, l'ombre de Steam plane donc également sur les fonctionnalités.

One more thing : Oculus Touch

La conférence s'est terminée avec Palmer Luckey, le fondateur d'Oculus VR, venu présenter un périphérique qui pourra accompagner le Rift en option : Oculus Touch. Pour résumer le principe le plus simplement possible, il s'agit d'une version très évoluée du combo Wiimote + Nunchuck de Nintendo.

Oculus RiftOculus Touch

L'Oculus Touch se compose en fait de deux Nunchucks sur lesquels on retrouve deux boutons, un stick analogique, deux gâchettes et un arceau bardé de capteurs. Les mouvements des mains sont pris en compte, ainsi que certains gestes. L'appareil sera par exemple capable de détecter si vous pointez un ou plusieurs doigts dans une direction. Selon la marque, cela doit permettre de renforcer l'immersion dans les jeux, en donnant l'impression au joueur qu'il est vraiment capable d'attraper et de toucher des objets virtuels. 

Côté tarif, aussi bien pour le casque que pour ses accessoires, aucune information n'a été donnée, le lancement du tout est quant à lui confirmé pour le premier trimestre 2016.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un nouveau capteur, plus discret

Microsoft s'invite, l'air de rien

Des jeux ? Quelle drôle d'idée !

Une interface maison : Rift Home

One more thing : Oculus Touch

Commentaires (134)


Merci <img data-src=" />


Cette conférence était une sacré déception… On ne sait quasiment rien de plus niveau specs, toujours pas de prix et de release date, et la démo de streaming XBox était une vaste blague. Sans parler du casque fournit avec un controleur xbox, là ou les concurrents fournissent des controleurs entièrement 3D d’emblée.


Pour le soucis de latence avec le streaming W10, comme il n’est pas ici question de véritable VR (ça reste des jeux non VR) j’ai l’impression que c’est moins problématique, à priori l’image du jeu Xbox sera affichée sur une télé virtuelle dans le casque.


La grosse découverte c’est surtout le contrôleur, après je capte pas trop ton truc de contrôleur en 3D par la concurrence.

Il n’y a pas de concurrent qui a un produit commercialisé pour PC à l’heure actuelle, de qui parles tu ? De quel contrôleur ?

&nbsp;


Et à la fin ça va coûter 1500 euros l’unité… Quand on met un truc du style “nous consulter” c’est pour décourager les curieux et que c’est aussi très cher.


1500 avec l’ordinateur, oui.


J’aimerais bien tester le jeux auquel le bonhomme de l’image de tête joue.

&nbsp;

Ça à l’air vraiment bon bien! <img data-src=" />

Mais tout ce qui est VR promet tout de même une nouvelle expérience de jeux, à voir ce qu’ils vont en faire.


Y aura t’il une perde de perf sur la console du coup ?



Un peu comme le kinect qui a été enlevé par la suite pour redonner de la puissance à la xone ?








Skywa a écrit :



La grosse découverte c’est surtout le contrôleur, après je capte pas trop ton truc de contrôleur en 3D par la concurrence.&nbsp;

Il n’y a pas de concurrent qui a un produit commercialisé pour PC à l’heure actuelle, de qui parles tu ? De quel contrôleur ?&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;HTC Vive propose 2 contrôleurs 3D dès le lancement, ainsi que Sony Morpheus (PS Move).



Donc fournir l'Oculus Rift avec un simple controleur xbox de base, ça la fout un peu mal pour interagir avec l'environnement 3D...


Quand tu vois déjà ce que ça donne dans des jeux comme Elite Dangerous, alors que le Rift actuel (DK2) propose une expérience assez moyenne finalement (résolution trop faiblarde)

&nbsp;

&nbsp;M’enfin le soucis qui n’est toujours pas résolu, c’est que dans le jeux qui vont vouloir créer de vrai monde virtuel (c’est un peu le cas d’Elite au final), tu as besoin de noter/écrire tout un tas de choses, bref d’avoir accès à un clavier. Et avec un Rift sur la tête… c’est pas évident.








Papa Panda a écrit :



Y aura t’il une perde de perf sur la console du coup ?



Un peu comme le kinect qui a été enlevé par la suite pour redonner de la puissance à la xone ?





Je pense pas, la console ne fait que streamer vers le PC, elle streamer en live, la console le fait déjà il me semble.

&nbsp;



divide a écrit :



HTC Vive propose 2 controleurs 3D dès le lancement, ainsi que Sony Morpheus (PS Move).





Tu connais déjà le bundle de Morpheus? et le HTC Vive c’est aussi un bundle de base ? c’est quoi son prix ?



J’ai beau me dire que c’est bien pour l’avancer du jeu vidéo et de l’informatique en générale, j’arrive pas à m’enlever de la tête l’idée que c’est que le hype du moment. Et que, depuis de nombreuses années maintenant, on stagne, que ce soit au niveau des soft ou du hard.

&nbsp;J’attend l’innovation avec un grand I, du type ordinateur quantique ou les processeurs organiques. Je sais que ca reste très hypothétique mais je pense qu’a ce moment là les réelles nouveautés arriveront


Perso, ce que je trouve fun c’est la différence de detection entre le rift et la solution de Valve …&nbsp;

&nbsp;

Sur le rift, il y a une camera qui “trouve” les points infra rouge sur le casque & les controleurs.

&nbsp;

Chez Valve, c’est les “phares” qui envoient info infrarouge que les capteurs sur les manettes/casque detectent.

&nbsp;

&nbsp;en fait c’est comme la différence entre le kinect (envoi de “points infrarouge” detecté par une camera) et les wiimotes (barre avec des points infrarouge qui sont trouvés pas les manettes).

&nbsp;

Dans les 2 cas la solution est interessante, à voir laquelle permettra d’avoir la meilleure couverture (si on se retourne, on masque la camera ? si on cache les pad avec l’autre main, quel sera l’effet ) et la meilleure latence … et quelle sera la différence de prix …

&nbsp;

&nbsp;Vraiment interessantes en tout cas ces solutions …


Microsoft prépare sans doute le terrain pour son Hololens …

&nbsp;

&nbsp;En revanche je suis étonné qu’ils ne disent pas un mot sur l’intégration du Leapmotion ?


Pour avoir tester un casque oculus dans une expo, l’effet d’immersion est vraiment top, malgré une qualité d’image assez naze.


Bah pour moi, ça veux dire qu’ils ne l’intégreront pas en standard … peut être en option, mais je pense que c’est mal barré …


LE gros problème du casque c’est les sessions de jeu limitées à 15 minutes.

Ca impose des gamedesign adaptés spécialement à lui.








Ingénieur informaticien a écrit :



LE gros problème du casque c’est les sessions de jeu limitées à 15 minutes.

Ca impose des gamedesign adaptés spécialement à lui.





Ou est-ce que tu as vu que les sessions de jeu sont limitées à 15 minutes ?? Ya de nombreux joueurs qui utilisent le DK2 pendant 2 heures sans problèmes…



15 minutes ?


Pourquoi limité à 15 min ? Si la latence est excellente, et que la reconnaissance des mouvement de la tête sont bon, les effets “mal de mer” devraient être fortement limités …&nbsp;


Bravo M$, coup triple !



Manette en bundle

Win10 obligatoire

XboxOne ET son abo obligatoire pour le rift (je spécule, mais ce sera surement ca).


On a pas le prix de leur bundle, ceci dit il y a fort à parier qu’ils soient aussi dans la gamme 200-400 euros.

&nbsp;Et jusque là toutes les démo du Morpheus et du Vive se sont faites avec les controleurs 3D, donc ce serait très étonnant qu’ils ne soient pas inclus de base (ils sont d’ailleurs clairement mentionnés sur leurs sites respectifs).

&nbsp;Au contraire d’Oculus, qui lui a toujours fais des démos au pad uniquement, même à la GDC 2015…








DahoodG4 a écrit :



Bravo M$, coup triple !



Manette en bundle

Win10 obligatoire

XboxOne ET son abo obligatoire pour le rift (je spécule, mais ce sera surement ca).







Dans l’ordre :

Oui

Non

Tu spécules à fond, le Rift est un casque PC.



D’ailleurs actuellement avec le DK2, il n’y a que la résolution qui limite indirectement le temps de jeu, le reste est déjà tout à fait acceptable.


En voyant la 1ère photo d’illustration, je me demande, à quand un capteur sur le nez et dans la bouche pour connaître le rythme respiratoire du joueur, la sécheresse ou non de la gorge pour mesurer le stress, et un odorama pour une immersion plus poussée ?


Le problème des contrôleurs est le fait que de garder des bras lever demande pas mal de force surtout pour deux a trois heures de jeux donc la manette est mieux après je pense que oculus aura une extensions sur directx pour que le dev fasse d’une pierre trois coûts (Xbox, Windows, oculus).



Par contre le Stream de la Xbox one pourra se faire sur toute appareils w10 en loca qui a l’application Xbox


du bon et du moins bon

&nbsp;le partenariat microsoft est une bonne chose, mais le stream a l’air bien moisi. Interêt xbox one proche de zéro pour l’instant.

&nbsp;y a plus qu’à voir si sony arrive à placer la barre assez haut avec Morpheus

&nbsp;

&nbsp;

Mais après le Vive c’est compliqué de péter la baraque.

&nbsp;



&nbsp;








maxscript a écrit :



du bon et du moins bon

&nbsp;le partenariat microsoft est une bonne chose, mais le stream a l’air bien moisi. Interêt xbox one proche de zéro pour l’instant.

&nbsp;y a plus qu’à voir si sony arrive à placer la barre assez haut avec Morpheus

&nbsp;

&nbsp;

Mais après le Vive c’est compliqué de péter la baraque.

&nbsp;



&nbsp;



&nbsp;



&nbsp; L’intérêt XB1 ce sont les exclus. C’est tout.





&nbsp;&nbsp;&nbsp;Pour assurer le suivi des mouvements, en plus des gyroscopes intégrés, un capteur relié au PC doit être installé sur le bureau.&nbsp;



Enfin! pour avoir tester les précédentes versions ça se décalais beaucoup trop…&nbsp;


La fonction mediacenter et bientôt win10 pour le coté application








burroz a écrit :



La fonction mediacenter et bientôt win10 pour le coté application







T’es en train de dire que l’intérêt de cette console est de pouvoir utiliser un OS de PC ? ^^ <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ecoute on prend ce qu’il y a.

Un mini pc avec manette, possibilité de jouer a des jeux récents, win10(pour les apps) et sans oublier le mediacenter pour moins de 350€ c’est pas mal








Ellierys a écrit :



Tu spécules à fond, le Rift est un casque PC.



Surtout que sur les sites de jv, ça debat pour savoir quelles consoles affichent vraiment du 1080p…

Or 720p par oeil sur OR c’est deja juste archi-flou…

&nbsp;

&nbsp;Ceux qui croient que les exclu xbox one vont faire la difference sont assez naïfs… :/









burroz a écrit :



Ecoute on prend ce qu’il y a.

Un mini pc avec manette, possibilité de jouer a des jeux récents, win10(pour les apps) et sans oublier le mediacenter pour moins de 350€ c’est pas mal







Jpensais avoir mal compris ton commentaire, mais en fait non :(



Les consoles peuvent peut-être faire tourner des jeux (application w10 compatible ) dans le casque, après on parle de la Xbox et de la Playstation donc bon si elles arrivent a faire tourner un film dans le casque ça sera pas mal…


Je parle pour l’occulus rift !

&nbsp;

L’intérêt de streamer la XB1 sur le PC c’est pour pouvoir jouer à Halo 5 avec l’Occulus Rift


cf le gif de cette article :&nbsphttp://www.polygon.com/2015/6/11/8766931/oculus-rift-will-come-with-a-wireless-x…

&nbsp;

à mon avis les besoins pour un jeu X1 streamé vers le rift sont bien moindre que pour une véritable expérience VR.








Jed08 a écrit :



Je parle pour l’occulus rift !

&nbsp;

L’intérêt de streamer la XB1 sur le PC c’est pour pouvoir jouer à Halo 5 avec l’Occulus Rift





Mais y’a un intérêt à utiliser un rift pour avoir la même chose que si t’étais devant ta TV ?



Il y a deux je pensais que les consoles aller faire du 1080p en 60fps et que les processeurs seraient cadencé a plus de 3gHtz et auraient 8giga de ram.



Sauf que vendre la Xbox one et la Playstation 4 pour leurs “beaux jeux” c’est comme vendre un iPhone pour sa puissance.


Tu as&nbsp;mal compris.

&nbsp;

J’essaye pas de vanter l’intérêt du Rift, je réponds à la question : A quoi ça sert de pouvoir pouvoir&nbsp;avoir&nbsp;l’Occulus&nbsp;sur la XB1 ?


Aucun intérêt dans la mesure ou tu vois exactement la même chose que sur ta TV (et avec une resolution moins bonne…).

&nbsp;Il faut bien comprendre que le stream de jeux xbox vers l’Oculus ne procure en rien une expérience d’immersion 3D comme les jeux spécialement prévus pour l’Oculus ! On voit juste une bete reproduction 2D du jeu dans le casque…


oui enfin des exclus… auxquelles tu peux déja jouer vu que dans ce cas tu possèdes la one..

&nbsp;

il ne s’agit que de reproduire un écran virtuel de grande taille je trouve ça vraiment bof..

&nbsp;

j’ai déja un projo et 4m de diagonale, je vais pas mettre un casque si ça m’apporte pas une expérience de gameplay différente


pouvoir jouer sans avoir besoin d’utiliser la TV ?&nbsp;

pouvoir jouer sur l’équivalent d’un écran 60” dans un studio de 9m² &nbsp;?&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />


sachant que la plus-part des consolent font du 720p et que les écrans du rift seront 1200p, pourquoi la résolution serait “moins bonne” ?&nbsp;<img data-src=" />








burroz a écrit :



Il y a deux je pensais que les consoles aller faire du 1080p en 60fps et que les processeurs seraient cadencé a plus de 3gHtz et auraient 8giga de ram.



Sauf que vendre la Xbox one et la Playstation 4 pour leurs “beaux jeux” c’est comme vendre un iPhone pour sa puissance.







La je ne te suis pas du tout. On va dire que c’est vendredi et que j’ai du mal ^^



Parce que sur la TV tu as 1280x720 pour chaque oeil (dans le cas d’un jeu 720p), avec l’Oculus Rift c’est 1080x1200 (format vertical) par oeil MAIS comme le jeu streamé de la xbox est affiché horizontalement (16:9) au fond d’une pièce virtuelle, tu te retrouve au final avec du 800x450 au mieux pour l’affichage de ton jeu… Pas top !


Il y a deux ans je pensais que les consoles aller faire du 1080p en 60fps et que les processeurs seraient cadencé a plus de 3gHtz et auraient 8giga de ram et donc je t’aurais dit que la console a un intérêt pour le jeux.



C’est un peu plus clair.


Ah merde j’oublie toujours les parisiens !&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

En fait je crois que j’ai du mal avec tout le concept… mettre le jeu dans la X1, lancer le jeu, le streamer sur le PC, se mettre devant le PC, lancer le rift, y jouer sur le rift pour se retrouver avec un écran de TV devant les yeux <img data-src=" />

&nbsp;



Mais bon comme dirait l’autre, c’est toujours mieux que de pas pouvoir le faire&nbsp;<img data-src=" />


On est d’accord, je trouve aussi que cette solution est plus un “proof of concept qu’autre chose” … Je me vois mal l’utiliser ainsi&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;d’autant plus que tu bloques la console ET le PC&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

De toute façon c’est PC Gaming sinon rien&nbsp;<img data-src=" />


Il n’y a que zlatan qui peux jouer dans une grande pièce a Paris, et en plus ils pourront vendre des salons customisés


Tu as une source pour les chiffres, ou tu parles en résolution pifométrique ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Mais oui, il y a des chances que ne serait ce que le croisement de la résolution du jeu + résolution de la scene 3D entraine des pertes de finesse des graphismes …&nbsp;


La résolution du Rift est connue par les specs du SDK, et pour le rapport de projection des jeux streamés de la xbox ont le déduit directement de cette vidéo d’hier soir qui a jeté un gros malaise:

&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=nEdDcedPXKE



&nbsp;En fait, j'ai même été assez gentil en estimant 800x450, la surface projetée a plutot l'air de faire 2/3 de la largeur d'affichage, donc 1080*2/3=720.   



&nbsp;Avec un jeu 16:9, ça fait une résolution de 720x405…








divide a écrit :



tu te retrouve au final avec du 800x450 au mieux pour l’affichage de ton jeu…





Donc moins qu’une wii. C’est marrant l’equipe marketing d’OR reprennent les meme foutaises que celle qui fait la promo de l’hololens…

Et c’est dommage parce que les deux projets derriere ont du potentiel.



&nbsp;

&nbsp;Pour attirer plus de studios indépendants, Oculus VR a débloqué un fonds de 10 millions de dollars pour financer le développement de jeux, une méthode déjà employée par le passé par Ouya avec les résultats que l’on connait.





&nbsp;Cette phrase en particulier m’a fait tilter.&nbsp;

&nbsp;Je croyais que le développement de l’OR était long justement parce qu’il existait plein de partenariats en cours pour utiliser l’OR, qu’il y avait plein de studios tous super contents de l’OR et en train de l’implémenter, que depuis 2 ans, c’était un franc succès du coté des développeurs et qu’ils n’attendaient que la version commerciale pour envahir le monde.

&nbsp;

&nbsp;Et là, on nous montre qu’au final il n’y a que très peu d’éditeurs qui l’implémentent, que ça n’attire pas tant les foules que ça à tel point qu’ils sont obligés de payer pour faire venir les éditeurs sur l’OR…

&nbsp;&nbsp;Et le chant du signe de la Ouya résonne encore plus fortement quand on fait le parallèle…

&nbsp;

&nbsp;Tu m’étonnes de la tension lors de la conférence, ça ressemble à une mauvaise blague de projet hype qui commence à se casser la gueule tout seul.

&nbsp;

&nbsp;Ils ont intérêt à assurer et rattraper le coup, parce que cette conférence m’est clairement apparu comme un échec








atomusk a écrit :



On est d’accord, je trouve aussi que cette solution est plus un “proof of concept qu’autre chose” … Je me vois mal l’utiliser ainsi&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;d’autant plus que tu bloques la console ET le PC&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

De toute façon c’est PC Gaming sinon rien&nbsp;<img data-src=" />





Assez anecdotique comme fonction en effet.

Par contre je suppose que c’est plus l’aspect “social” qui est envisagé : on peut mettre l’avatar des amis sur le canapé et se faire un multi un peu plus convivial que juste avec teamspeak.









Alyptica a écrit :



Assez anecdotique comme fonction en effet.

Par contre je suppose que c’est plus l’aspect “social” qui est envisagé : on peut mettre l’avatar des amis sur le canapé et se faire un multi un peu plus convivial que juste avec teamspeak.







Euh, et comment se montre l’aspect social quand les gens sont physiquement avec toi ? ^^



le truc con c’est que je sent qu’il y aura pas de compatibilité entre le RIFT et le HTC

&nbsp;



&nbsp;bref un bon gros bordel

&nbsp;

cette techno ne sera valable que quand tout sera harmoniser et sans DRM de merde ou autre plateforme proprio à la con








eliumnick a écrit :



Euh, et comment se montre l’aspect social quand les gens sont physiquement avec toi ? ^^





Si c’est IRL, pas d’intérêt à streamer de la xbox vers le PC, la VR ne change rien sur ce point.



“il sera possible de profiter des jeux de la Xbox One avec le Rift.”&nbsp;

La pauvre xbone en chie déjà avec les jeux actuels, je la vois mal supporter les 2 “écrans” pour la 3D + une résolution convenable + un FPS convenable + l’encodage pour le streaming. A mon humble avis ils rêvent.


Il est question de studio indé, quand tu vois que SONY, Microsoft et Valve sont dans la danse dans la VR, il est peu probable que ces boites se lancent sans avoir l’assurance que d’autre gros du secteur le font avec eux. Et ces “gros”, on connait leurs méthodes de communication : Rien avant que le jeu soit presque terminé.

&nbsp;

&nbsp;





okeN a écrit :



“il sera possible de profiter des jeux de la Xbox One avec le Rift.”&nbsp;&nbsp;

La pauvre xbone en chie déjà avec les jeux actuels, je la vois mal supporter les 2 “écrans” pour la 3D + une résolution convenable + un FPS convenable + l’encodage pour le streaming. A mon humble avis ils rêvent.



&nbsp;Tu as mal lu/compris surtout <img data-src=" />









okeN a écrit :



“il sera possible de profiter des jeux de la Xbox One avec le Rift.”&nbsp;

La pauvre xbone en chie déjà avec les jeux actuels, je la vois mal supporter les 2 “écrans” pour la 3D + une résolution convenable + un FPS convenable + l’encodage pour le streaming. A mon humble avis ils rêvent.





Bah faut voir comment ils le “” supportent”” :&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=nEdDcedPXKE

&nbsp;C’est un bête streaming 2D qui nique la résolution et ne présente aucun intérêt par rapport au jeu sur la TV…









divide a écrit :



La résolution du Rift est connue par les specs du SDK, et pour le rapport de projection des jeux streamés de la xbox ont le déduit directement de cette vidéo d’hier soir qui a jeté un gros malaise:

&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=nEdDcedPXKE



 &nbsp;En fait, j'ai même été assez gentil en estimant 800x450, la surface projetée a plutot l'air de faire 2/3 de la largeur d'affichage, donc 1080*2/3=720.    



&nbsp;Avec un jeu 16:9, ça fait une résolution de 720x405…





Oui, mais en pratique pas tout à fait.

La résolution que tu donnes est “par oeil”, on gagne un peu en résolution perçue grâce à l’autre oeil. Ça ne double pas mais l’effet ressenti est tout de même plus détaillé que ça.

Autre point, lorsque l’on arrive à un head-tracking suffisamment précis, les micro-mouvements de tête couplé à la fréquence d’affichage plus élevée sur le rift augmente la résolution perçue.

&nbsp;

&nbsp;Ca sera à tester, mais je ne suis pas sur que la résolution soit si problématique pour cet usage.



Ah oui, effectivement j’avais pas vu la vidéo, merci. Oui, ben du coup aucun intérêt, c’est un simulateur de salon…


Dans l’exemple sur la video peut être, mais qu’est ce qui te fait dire que l’affichage sera pas plus “proche” ?&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;On verra bien, mais je ne doute pas que tu pourras “configurer” la distance d’affichage …&nbsp;








okeN a écrit :



“il sera possible de profiter des jeux de la Xbox One avec le Rift.”&nbsp;

La pauvre xbone en chie déjà avec les jeux actuels, je la vois mal supporter les 2 “écrans” pour la 3D + une résolution convenable + un FPS convenable + l’encodage pour le streaming. A mon humble avis ils rêvent.





D’après ce que je comprend, c’est surtout le PC qui va calculer la pièce virtuelle puisqu’on branche l’oculus sur le PC, la One va se contenter d’envoyer le stream sur le PC pour être afficher dans l’écran virtuel de la pièce virtuel. Un peu comme une sorte de multicouche virtuel, a priori on pourrait donc streamer n’importe quoi sur cet écran.



Aucun intérêt faut voir, ça dépend de ton salon :)

&nbsp;


Plus sérieusement pour la xb1 rien à fiche mais un simulateur de pièce ça peut être cool pour tester une déco ou un nouvel agencement en “grandeur nature”


C’est toujours le problème du serpent qui se mord la queue : les gros éditeurs ne veulent bien suivre que s’il y a des retombées financières à la clé. Et pour ça il faut qu’un parc conséquent de Rift soit en place.

Le problème c’est que les gens ne franchiront le pas que s’il y a du contenu…



&nbsp;Bref j’ai hâte de pouvoir tater pcars en VR tout de même!&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;


mouais, de ce que j’ai cru comprendre il est quand même recommandé d’utiliser le OCR “sur une chaise”, là où le Vive est plus orienté déplacement … je vois plus d’interet sur le Vive du coup …&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Ou mieux, de mon point de vue, hololens








Charly32 a écrit :



C’est toujours le problème du serpent qui se mord la queue : les gros éditeurs ne veulent bien suivre que s’il y a des retombées financières à la clé. Et pour ça il faut qu’un parc conséquent de Rift soit en place.

Le problème c’est que les gens ne franchiront le pas que s’il y a du contenu…



&nbsp;Bref j’ai hâte de pouvoir tater pcars en VR tout de même!&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;





Le problème c’est que les gens vont encore voir ça comme un appareil inutile et coûteux qui va rester au fond du placard alors qu’il peut apporter un vrai plus dans l’immersion d’un jeu, meme moi je ne suis pas sur de pouvoir l’utiliser autant que j’aimerais, par le coté un peu solitaire et isolé de l’experience, quand on a une famille ce n’est déja pas évident de trouver du temps pour jouer, avec ce casque je sens que ça sera encore pire. Donc mettre plus de 300€ la dedans sans compter la carte graphique qui va bien, ça va etre assez tendu.



T’inquiète pas c’est prévu, par contre c’est pas pour les mêmes orifices.








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



En voyant la 1ère photo d’illustration, je me demande, à quand un capteur sur le nez et dans la bouche pour connaître le rythme respiratoire du joueur, la sécheresse ou non de la gorge pour mesurer le stress, et un odorama pour une immersion plus poussée ?





Il y a déjà des développeurs qui imaginent se servir du micro intégré pour détecter la respiration et faire un petit nuage de fumée dans les environnements froids :p









Alyptica a écrit :



Si c’est IRL, pas d’intérêt à streamer de la xbox vers le PC, la VR ne change rien sur ce point.







Et si c’est pas IRL, quel intérêt d’avoir des gens dans un salon virtuel qui te regardent jouer ? Autant qu’ils te regardent jouer sans le salon virtuel.









atomusk a écrit :



mouais, de ce que j’ai cru comprendre il est quand même recommandé d’utiliser le OCR “sur une chaise”, là où le Vive est plus orienté déplacement … je vois plus d’interet sur le Vive du coup … 

 

 Ou mieux, de mon point de vue, hololens







Pour avoir testé le Rift, être callé contre qqch de fixe est juste indispensable.



Le but étant d’avoir du multijoueur … et du coup quand ton pote t’explose à un jeu de course il peux te chambrer … comme si il était à coté … ce qui en fait me fait pas super rever&nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Le but étant d’avoir du multijoueur … et du coup quand ton pote t’explose à un jeu de course il peux te chambrer … comme si il était à coté … ce qui en fait me fait pas super rever <img data-src=" />







Bah un casque/micro suffit pour ca. Pas besoin d’avoir un avatar virtuel de lui.



En fait à part le coté gadget qui fait “hey regardez j’ai acheté ce super salon virtuel a 20 euros” qui montre à quel point on est un boulet, j’ai du mal à y trouver un intérêt du point de vue du joueur.



C’est ce que je me tue a expliquer à ma mère, un coup de fil suffit, pas besoin de passer la voir&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Blague à part, le but serait d’augmenter l’immersion, ça veux dire que tu verras ton voisin te regarder, faires des gestes de la main, se lever …&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;rien d’indispensable … mais ça améliore l’immersion …&nbsp;


Des rumeurs stipule qu’a la conf’ E3 de Microsoft l’annonce de la compatibilité avec le OR et la Xboite sera officiellement annoncée avec des démo en “Footage gameplay” (foutage de gueule)&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Cependant Microsoft va peut être annoncer sont “Steam” dispo dans le MS Windows 10 et une offre promotionnelle d’un jeux Xbox acheté + 10$ sa version PC et la synchronisation des sauvegardes dans le cloud (en même temps steam le fait déjà).

&nbsp;&nbsp;

Vivement la conf’ E3.&nbsp;








atomusk a écrit :



C’est ce que je me tue a expliquer à ma mère, un coup de fil suffit, pas besoin de passer la voir <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

 

 Blague à part, le but serait d’augmenter l’immersion, ça veux dire que tu verras ton voisin te regarder, faires des gestes de la main, se lever … 

 

 rien d’indispensable … mais ça améliore l’immersion …







Mais t’augmente pas l’immersion dans le jeu. Tu augmentes l’immersion dans ce salon virtuel. Si c’est ce que les gens veulent, alors seconde life leur suffit pleinement.



<img data-src=" />Second Life est compatible avec le Rift ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Certaines personnes aiment les jeux pas seulement pour le jeu lui même, mais aussi pour le coté social (mario party &co par exemple).

&nbsp;

&nbsp;Il n’est en effet pas question augmenter l’immersion dans le jeu (la Xbox étant incapable de fournir le jeu “compatible rift”), mais de recréer le coté social .

&nbsp;

&nbsp;Le coté Second Life ? faut croire qu’il n’est pas tellement surprenant que Facebook ait racheté OCR alors&nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



<img data-src=" />Second Life est compatible avec le Rift ? <img data-src=" />

 

 Certaines personnes aiment les jeux pas seulement pour le jeu lui même, mais aussi pour le coté social (mario party &co par exemple).

 

 Il n’est en effet pas question augmenter l’immersion dans le jeu (la Xbox étant incapable de fournir le jeu “compatible rift”), mais de recréer le coté social .

 

 Le coté Second Life ? faut croire qu’il n’est pas tellement surprenant que Facebook ait racheté OCR alors <img data-src=" />







Moué :x Jdois vraiment un grand père ^^



Après, j’ai pas dit non plus que c’était plus un délire de dév, plus qu’une killer feature …&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Mais justement ce qu’ils “vendent” avec la nouvelle manette, c’est bien ça : reconnaissance de mouvement, de bras … voir même de doigts de ce que j’ai compris …


Bah c’est un peu l’idée, sauf que dans Second Life tu peux pas jouer à la XboX One, là ça serait techniquement possible.

&nbsp;&nbsp;

Et ça serait d’ailleurs peut-être plus intéressant que ce qui est actuellement presenté. Mais c’est peut-être l’idée à long terme.


C’est ce que j’ai compris, le principal objectif c’était d’avoir ses bras/mains représentés dans la RV pour pouvoir interagir de manière plus naturelle comme dans la réalité et diminuer la dissonance cognitive.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Çà permet par exemple d’appuyer sur le bouton d’un ascenseur directement dans le jeu comme si tu l’avais en face de toi : tu n’auras qu’à avancer ton index et appuyer dans le vide. Faire un High Five avec ton pote dans le jeu c’est vraiment pas l’objectif












Charly32 a écrit :



C’est toujours le problème du serpent qui se mord la queue : les gros éditeurs ne veulent bien suivre que s’il y a des retombées financières à la clé. Et pour ça il faut qu’un parc conséquent de Rift soit en place.

Le problème c’est que les gens ne franchiront le pas que s’il y a du contenu…



&nbsp;Bref j’ai hâte de pouvoir tater pcars en VR tout de même!&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;





Sans oublier un prix acceptable surtout.

&nbsp;Parce que là, l’OR + le boitier + la manette , ça risque de couter cher.

&nbsp;

&nbsp;Si on s’en tient au tarif développeur, ça nous ferait au minimum du 400 euros (prix d’une xbox one avec un jeu).



&nbsp;

&nbsp;Est-ce que ça les vaut vraiment?









zogG a écrit :



Bah c’est un peu l’idée, sauf que dans Second Life tu peux pas jouer à la XboX One, là ça serait techniquement possible.

  

Et ça serait d’ailleurs peut-être plus intéressant que ce qui est actuellement presenté. Mais c’est peut-être l’idée à long terme.







Mais dans ce cas la, pkoi se faire chier à faire des jeux ? Autant fairedes vidéos qu’on diffusera dans seconde life









js2082 a écrit :



Sans oublier un prix acceptable surtout.

 Parce que là, l’OR + le boitier + la manette , ça risque de couter cher.

 

 Si on s’en tient au tarif développeur, ça nous ferait au minimum du 400 euros (prix d’une xbox one avec un jeu).



 

 Est-ce que ça les vaut vraiment?







Si tu l’avais testé, tu saurais la réponse ^^



edit : sauf si tu es sujet au motion sickness évidement



Parce que jouer à un jeu et regarder une vidéo c’est pas tout à fait pareil ?&nbsp;<img data-src=" />


Mais l’un n’empêche pas l’autre …&nbsp;

&nbsp;








zogG a écrit :



Parce que jouer à un jeu et regarder une vidéo c’est pas tout à fait pareil ? <img data-src=" />







Bah je sais bien. Mais le salon virtuel, à part pour celui qui joue et qui se la pète devant les autres, bah ils ne font qu’être la à regarder.



Je me suis mal exprimé.



Manette XB1 : bon coup, on rentabilise les couts du hard et assoie encore plus l’hégémonie des pad MS sur PC.



Win10 obligatoire : je suis pas dev, j’ai jamais touché win10, mais quand je lis “vous devrez impérativement passer par la fonction de streaming local disponible via Windows 10. “, pour moi ca veut dire Win10 obligatoire, a la rigueur DX12 obligatoire je comrepndrais, mais l’article cite bien win10.



XB1 et abo gold obligatoire : je ne disais pas que le rift est un casque exclusif XB1 ! Mais que dans le cas d’un stream PC–&gt;XB1, je m’attend a ce que la fonction stream de la XB1 soit assujettie a l’abo gold, de meme que telecharger une vulgaire demo, mater une bande annonce ou envoyer un p.tain de message texte a la c.. .


Tu nous demande de t’expliquer l’apport d’un jeu video par rapport à un film ? … sérieusement ?&nbsp;<img data-src=" />


Le Rift ne sera pas une exclu Win10, à la limite leur “interface Xbox” le sera vu que de toute façon le streaming xbox est une exclu Win10








DahoodG4 a écrit :



Win10 obligatoire : je suis pas dev, j’ai jamais touché win10, mais quand je lis “vous devrez impérativement passer par la fonction de streaming local disponible via Windows 10. “, pour moi ca veut dire Win10 obligatoire, a la rigueur DX12 obligatoire je comrepndrais, mais l’article cite bien win10.





Oui, Win 10 obligatoire pour le stream des jeux Xbox, vu que c’est une fonction… de Windows 10. Pour le reste il est compatible Win 7/8/8.1 …







DahoodG4 a écrit :



XB1 et abo gold obligatoire : je ne disais pas que le rift est un casque exclusif XB1 ! Mais que dans le cas d’un stream PC–&gt;XB1, je m’attend a ce que la fonction stream de la XB1 soit assujettie a l’abo gold, de meme que telecharger une vulgaire demo, mater une bande annonce ou envoyer un p.tain de message texte a la c..





Pourquoi faudrait-il un abonnement gold pour faire du streaming local ?









atomusk a écrit :



Tu nous demande de t’expliquer l’apport d’un jeu video par rapport à un film ? … sérieusement ? <img data-src=" />







Mais non ^^ J’essaye de trouver le point qui pourrait me faire dire “ah ouais en fait ce salon virtuel c est cool”. Mais pour le moment c ‘est plutôt “ah mais c’est pour les gens qui n ont pas d amis IRL” :x



Je sais pas si quelqu’un pense que c’est la killer feature de l’OCR …&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;un peu comme le PS Home&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Comme en vrai… c’est le concept de Second Life de reproduire certains aspect de la vie réelle dans un monde virtuel.

&nbsp;

Là tu peux mettre virtuellement dans un salon des gens qui sont aux quatres coins du monde, chacun est libre d’avoir envie ou pas de vivre ce genre d’expérience, mais c’est bien une des révolutions possible de la VR.

&nbsp;

C’est le principe du “metaverse”.&nbsp;

Si tu vois long terme tu peux imaginer qu’une personne quadraplegique pourrait se retrouver à “bouger” avec ses proches dans ce monde virtuel. (bon pour ça faudrait aussi pouvoir vire le manette et contrôler le tout avec son cerveau, mais bon ça sera bien possible un jour.)


Sword Art Online&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />


Le coup d’avoir besoin d’un pc pour jouer à la box rends le tout un peu inutile.



 &nbsp;       

&nbsp;Et la box a déja du mal a sortir du 1920*1080, alors du 2160*1200...

&nbsp;Même un bon pc va souffir a mort.

&nbsp;

&nbsp;Autant le coup de la manette c'est normal, vu que même sur pc, la manette de xbox est la référence.

&nbsp;

&nbsp;A moins que ce soit juste la réception du flux vidéo "2D" dans le rift. (ce qui semble plus faisable).



&nbsp;Du coup pour les jeux xbox, ce ne serais pas de la VR, mais jouer sur un écran virtuel géant.&nbsp; Ce qui en soit est cool aussi, et impose pas de portage des jeux spécifique.

&nbsp;








zogG a écrit :



Comme en vrai… c’est le concept de Second Life de reproduire certains aspect de la vie réelle dans un monde virtuel.

 

Là tu peux mettre virtuellement dans un salon des gens qui sont aux quatres coins du monde, chacun est libre d’avoir envie ou pas de vivre ce genre d’expérience, mais c’est bien une des révolutions possible de la VR.

 

C’est le principe du “metaverse”. 

Si tu vois long terme tu peux imaginer qu’une personne quadraplegique pourrait se retrouver à “bouger” avec ses proches dans ce monde virtuel. (bon pour ça faudrait aussi pouvoir vire le manette et contrôler le tout avec son cerveau, mais bon ça sera bien possible un jour.)







Sur l’aspect long terme, n’est ce pas encore pire pour le tétraplégique ? Pake à moins de le brancher style matrix pour qu’il puisse avoir les sensations, je ne suis pas sur que le simple fait de se voir bouger virtuellement l’aidera vraiment.



y en a des dixaines de commercialisé ! certain même que tu ne tiens pas dans la main: le leap motion.

&nbsp;t as jamais vu les demos d’une sorte de tapis ou t accroché, et le gars tiens un fusil ? ce sont bien des controleurs 3D

&nbsp;leap motion fait une attache a fixer a l’occulus et inverse les commandes puisqu’il voit a l’envers !

&nbsphttp://store-eur.leapmotion.com/products/vr-developer-mount

&nbsp;


L’aider vraiment? L’aider à faire quoi ?

&nbsp;

Même si l’expérience ne te procure que 10% des sensations que tu pourrais avoir en réel, c’est toujours mieux que 0.

&nbsp;

Perso je joue à Elite Dangerous en VR, en comparaison avec ce que ça pourrait être en vrai je pense qu’on doit être à 1%. Et c’est quand même le pied.

&nbsp;

Même une démo à la con type rollercoaster où tu peux rien faire à part bouger la tête ca te procure des sensations, et une personne qui ne peut rien faire d’autre que rester coucher, ça doit permettre de se changer un peu les idées. Si tu rajoutes le fait de pouvoir le faire avec d’autres personnes…

&nbsp;

Donc ça peut l’aider à avoir un peu de plaisir… et c’est déjà pas mal. (il y a des associations dont c’est la seule mission, de donner un peu de bonheur à des enfants qui ne peuvent pas sortir d’un hopital ou assimilé)








zogG a écrit :



L’aider vraiment? L’aider à faire quoi ?

 

Même si l’expérience ne te procure que 10% des sensations que tu pourrais avoir en réel, c’est toujours mieux que 0.

 

Perso je joue à Elite Dangerous en VR, en comparaison avec ce que ça pourrait être en vrai je pense qu’on doit être à 1%. Et c’est quand même le pied.

 

Même une démo à la con type rollercoaster où tu peux rien faire à part bouger la tête ca te procure des sensations, et une personne qui ne peut rien faire d’autre que rester coucher, ça doit permettre de se changer un peu les idées. Si tu rajoutes le fait de pouvoir le faire avec d’autres personnes…

 

Donc ça peut l’aider à avoir un peu de plaisir… et c’est déjà pas mal. (il y a des associations dont c’est la seule mission, de donner un peu de bonheur à des enfants qui ne peuvent pas sortir d’un hopital ou assimilé)







Mais justement, j’ai l’impression que ca va plus le frustrer qu’autre chose. Pake justement avec le VR, il ne pourra jamais avoir plus de 0% de sensation. Il verra ses membres virtuels bouger, et rien de plus (sauf si on le branche à la matrix).



Du coup plus qu’une question de bonheur, je trouve que c’est plus une frustration.



Mais ce n’est que mon point de vue, et n’étant pas confronté à la situation, ce n’est qu’une réflexion comme ça.



Je comprends pas pourquoi tu parle de 0 sensation… des sensations tu en as déjà actuellement avec un pauvre DK2 objectivement tout naz et des démos qui ne sont pas encore ce qu’on peut faire de mieux.

&nbsp;

Il suffit d’avoir un cerveau qui fonctionne, c’est lui qui s’occupe de presque tout dans le ressenti de la VR.

&nbsp;

Tu as déjà eu l’occaz de tester un casque VR?

&nbsp;

Après dans l’absolu tu as peut-être raison, peut-être que pour certains ça sera plus frustrant qu’autre chose, reste à savoir si pour certains ça sera pas au contraire un vrai plaisir de déjà pouvoir le faire en virtuel avec quelques sensations.

&nbsp;

Tu as déjà vidéos de gens qui ont fais des expériences avec des personnes agées/mobilité réduite, et ils avaient l’air assez heureux de vivre “ça”.


Ne serait-ce que pour ça :&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Membre_fant%C3%B4me

&nbsp;

&nbsp;Je n’en suis pas si sur&nbsp;<img data-src=" />








zogG a écrit :



Je comprends pas pourquoi tu parle de 0 sensation… des sensations tu en as déjà actuellement avec un pauvre DK2 objectivement tout naz et des démos qui ne sont pas encore ce qu’on peut faire de mieux.

 

Il suffit d’avoir un cerveau qui fonctionne, c’est lui qui s’occupe de presque tout dans le ressenti de la VR.

 

Tu as déjà eu l’occaz de tester un casque VR?

 

Après dans l’absolu tu as peut-être raison, peut-être que pour certains ça sera plus frustrant qu’autre chose, reste à savoir si pour certains ça sera pas au contraire un vrai plaisir de déjà pouvoir le faire en virtuel avec quelques sensations.

 

Tu as déjà vidéos de gens qui ont fais des expériences avec des personnes agées/mobilité réduite, et ils avaient l’air assez heureux de vivre “ça”.







Ben jme met à la place du type tétraplégique, qui n’a plus aucune sensation provenant de son corps, qui ne peut plus bouger ni rien. Du coup même si virtuellement il se voit bouger, il n’aura aucune vraie sensation de bouger.



Et entre une personne âgée ou à mobilité réduite, et un tétraplégique, il y a quand même une marge assez importante.



Et sinon oui j’ai testé le DK1 et le DK2, et en testant Mirror’s Edge, pour la première fois de ma vie j’ai eu le vertige <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Ne serait-ce que pour ça :&#160https://fr.wikipedia.org/wiki/Membre_fant%C3%B4me

 

 Je n’en suis pas si sur <img data-src=" />







D’un point de vue médicale oui. Mais ca ne fera que palier à leur douleur. Ca ne leur permettra pas de faire abstraction de leur handicap.









atomusk a écrit :



Ne serait-ce que pour ça :&#160https://fr.wikipedia.org/wiki/Membre_fant%C3%B4me

 

 Je n’en suis pas si sur <img data-src=" />







Et d’ailleurs ce phénomène peu aussi être utilisé chez les personnes “normales”. J’avais vu une vidéo pas mal ou un type en utilisant se phénomène arrivait à “faire mal” à des gens en tapant dans une fausse main en plastique.



Il y a quand même un réél effet psychologique associé.

&nbsp;

&nbsp;Maintenant en effet, un effet médical concret sera sans doute plus difficile à intégrer.








atomusk a écrit :



Il y a quand même un réél effet psychologique associé.

 

 Maintenant en effet, un effet médical concret sera sans doute plus difficile à intégrer.







Oui, mais c’est plus un soin qu’un divertissement.



Et donc qu’est-ce qui empêche une personne handicapée d’avoir aussi le vertige, comme toi ? Elle aura donc ces sensations là, encore une fois, c’est mieux que… aucune… non?

&nbsp;

T’as pas besoin d’avoir la sensation du touché (que tu n’as pas quoi qu’il arrive, même en étant valide) pour avoir des sensations… tu as toutes les autres, et le cerveau est assez fort pour ça.

&nbsp;

Tu dis toi même avoir ressenti pour la première fois de ta vie un truc avec un casque VR… j’ai envie de dire CQFD.








zogG a écrit :



Et donc qu’est-ce qui empêche une personne handicapée d’avoir aussi le vertige, comme toi ? Elle aura donc ces sensations là, encore une fois, c’est mieux que… aucune… non?

 

T’as pas besoin d’avoir la sensation du touché (que tu n’as pas quoi qu’il arrive, même en étant valide) pour avoir des sensations… tu as toutes les autres, et le cerveau est assez fort pour ça.

 

Tu dis toi même avoir ressenti pour la première fois de ta vie un truc avec un casque VR… j’ai envie de dire CQFD.







Je n’ai pas dit que ca ne marcherait pas. Je pensais avoir suffisamment insisté sur le coté frustration. Moi quand j’enlève le casque, bah jpeux toujours faire presque les mêmes choses. Alors que le tétraplégique, quand il enlève le casque, bah il est prisonnier de son lit.









zogG a écrit :



Et donc qu’est-ce qui empêche une personne handicapée d’avoir aussi le vertige, comme toi ? Elle aura donc ces sensations là, encore une fois, c’est mieux que… aucune… non?

 

T’as pas besoin d’avoir la sensation du touché (que tu n’as pas quoi qu’il arrive, même en étant valide) pour avoir des sensations… tu as toutes les autres, et le cerveau est assez fort pour ça.

 

Tu dis toi même avoir ressenti pour la première fois de ta vie un truc avec un casque VR… j’ai envie de dire CQFD.







Cette image résume à peu près mon propos.









js2082 a écrit :



&nbsp;

&nbsp;Est-ce que ça les vaut vraiment?







Pour ma part, je compare au prix d’un bon écran, j’utilise du Dell 24h12m (1920x1200, IPS) qui coûte environ 350€. Le rift n’est donc pas si éloigné que ça si on se base sur le tarif de 400€, surtout si on considère que ça apporte une immersion supérieure à un tri-écran.

&nbsp;



Bien sur, il faut garder en tête que ce produit vise les “power users”, i.e ceux qui ne sont pas du genre à se contenter d’un console pour jouer, et qui ont un budget JV large.

&nbsp;



Le truc de je me mets a la place… est une excuse bidon pour faire croire que l’on défend leur cause alors que pas du tout, on défend juste un point de vue que l’on croit général.



Donc stp ne fait pas comme certaines personnes qui disent défendre une communauté alors que la communauté en a rien a faire.



C’est un peu comme faire une blague sur les homosexuels et là tu as un mec(jean l’activiste) qui te sors : “tu es homophobe!!!” alors qu’un jour avant tu as fait la même blague a un groupe d’ami gay qui a rigolé…



Bref ce genre de personne m’énerve. Je t’en prie évite ce genre de chose, tu peux dire je pense que mais en aucun cas parler en leur nom, nos politiciens et association le font très bien.








burroz a écrit :



Le truc de je me mets a la place… est une excuse bidon pour faire croire que l’on défend leur cause alors que pas du tout, on défend juste un point de vue que l’on croit général.



Donc stp ne fait pas comme certaines personnes qui disent défendre une communauté alors que la communauté en a rien a faire.



C’est un comme faire une blague sur les homosexuels et là tu as un mec(jean l’activiste) qui te sors : “tu es homophobe!!!” alors qu’un jour avant tu as fait la même blague a un groupe d’ami gay qui a rigolé…



Bref ce genre de personne m’énerve. Je t’en prie évite ce genre de chose, tu peux dire je pense que mais en aucun cas parler en leur nom, nos politiciens et association le font très bien.







Arrête la drogue! Jamais je n’ai prétendu parler au nom de qq1 d’autre que moi même.



Edit : et de plus, à quel moment j’ai cherché à les défendre ?









Ellierys a écrit :



Oui, Win 10 obligatoire pour le stream des jeux Xbox, vu que c’est une fonction… de Windows 10. Pour le reste il est compatible Win 7/8/8.1 …

Pourquoi faudrait-il un abonnement gold pour faire du streaming local ?







Je parlais bien du streaming, pas de la compatibilité avec differents OS.



Il faut bien un abonnement Gold pour jouer a PGR3 en multi local, il en faut un aussi pour jouer sur les serveurs pourtant hébergés chez les editeurs, il en faut un pour regarder canal+/youtbe/dailymotion via leurs apps respectives.



Je dis qu’il faudra un abo gold non pas pour raison technique, d’ailleurs l’abo ne se justifie par aucune raison technique, mais plutot que MS avec ses habitudes de pingre le rendra obligatoire.









DahoodG4 a écrit :



il en faut un pour regarder canal+/youtbe/dailymotion via leurs apps respectives.





Ce n’es plus le cas depuis plus d’un an hein ?

Sinon pour PGR3, t’as un exemple qui remonte à moins de dix ans ?



Faux les applications ne nécessite plus de gold comme le local tu peux jouer avec d’autres consoles sans être connecté a internet et en aucun cas le gold est nécessaire.


Franchement j’ai du mal à imaginer que la frustration de pouvoir faire quelque chose un peu tous les jours soit plus grande que celle de ne RIEN pouvoir faire du tout.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Parce que dans ton image là, la personne qui a cette vie là, le niveau de frustration sans la VR doit être déjà foutrement elevé.


Pschift …


booooooommmm!!!!!








zogG a écrit :



Franchement j’ai du mal à imaginer que la frustration de pouvoir faire quelque chose un peu tous les jours soit plus grande que celle de ne RIEN pouvoir faire du tout. <img data-src=" />

 

Parce que dans ton image là, la personne qui a cette vie là, le niveau de frustration sans la VR doit être déjà foutrement elevé.







Ben pake justement tous les jours tu ne peux pas le faire ?



Jte rappelle que c’est toi qui est parti sur les tétraplégiques hein ^^ En plus général, oui le risque est grand avec le VR de voir des gens qui pour X raisons n’aiment pas qqch dans leur vie finissent par s’enfermer dans le virtuel.



Je parle de le faire en virtuel… donc ça tu peux le faire tous les jours à priori.

&nbsp;

Enfin bref, peu importe, j’ai pas l’impression qu’on se comprenne, tant pis&nbsp;<img data-src=" />








zogG a écrit :



Je parle de le faire en virtuel… donc ça tu peux le faire tous les jours à priori.

 

Enfin bref, peu importe, j’ai pas l’impression qu’on se comprenne, tant pis <img data-src=" />







En lisant la première phrase de ce post, jai eu la 2ème phrase qui est apparue dans ma tête ^^



eliumnick: tu parle comme si la VR rendait impossible toute sensation de toucher… C’est pourtant l’étape qui viendra juste après niveau R&D.



&nbsp;L'Oculus a d'abord été une boite pour voir le monde virtuel, puis un casque audio/SDK audio spatialisé s'est rajouté, puis des controleurs 3D pour agir dessus, l'étape logique d'après c'est que ces controleurs 3D te procurent aussi la sensation de toucher (ce qui est d'ailleurs déjà partiellement le cas avec les controleurs de HTC/Valve).







divide a écrit :



eliumnick: tu parle comme si la VR rendait impossible toute sensation de toucher… C’est pourtant l’étape qui viendra juste après niveau R&D.



 L'Oculus a d'abord été une boite pour voir le monde virtuel, puis un casque audio/SDK audio spatialisé s'est rajouté, puis des controleurs 3D pour agir dessus, l'étape logique d'après c'est que ces controleurs 3D te procurent aussi la sensation de toucher (ce qui est d'ailleurs déjà partiellement le cas avec les controleurs de HTC/Valve).









Pas sensation de toucher, mais la sensation de faire bouger ses membres (et aussi de les voir bouger).



C’est surtout que ça n’a rien de requis pour ressentir et/ou vivre une expérience VR.

&nbsp;

&nbsp;Evidemment une interface à la Sword Art Online tu as 100% des sensations donc c’est l’idéal, mais l’ideal n’est pas (encore? <img data-src=" />) de ce monde&nbsp;<img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Ce n’es plus le cas depuis plus d’un an hein ?

Sinon pour PGR3, t’as un exemple qui remonte à moins de dix ans ?









burroz a écrit :



Faux les applications ne nécessite plus de gold comme le local tu peux jouer avec d’autres consoles sans être connecté a internet et en aucun cas le gold est nécessaire.







Autant pour moi, j’ai arrété mon Gold justement apres avoir invité mes potes avec leurs 360 a venir faire une grosse lan party, qui n’a jamais fonctionné, malgré toutes les copies de PGR3 achetées. J’étais le seul avec un gold.

Effectivement l’exemple peut remonter a longtemps, idem les app qui necessitaient le gold, je ne savais pas.



Mais pour une aussi grosse feature, je ne suis toujours pas convaincu que MS ne va pas l’assujettir au gold.



ben… si tu bouge tes membres IRL, tu les vois bouger en VR, et la sensation correspond. Ou est le problème ? Pour l’instant ça se limite à la position des 2 mains mais à terme tous les membres devraient être pris en compte.


Via Kinect v3 for oculus


Certains ont déjà commencer à experimenter dans ce sens avec le DK1 et 3 Kinect1 ;)

&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=Ghgbycqb92c


Microsoft s’incruste, donc je fuis (et je dis ça alors que je ne suis qu’à qq km de Redmond et à deux pas d’un nouveau QG d’Oculus…)

&nbsp;



&nbsp;&gt; profiter des jeux de la Xbox One avec le Rift

&nbsp;

&nbsp;Sur un écran type “cinéma” virtuel, plat, en 2D. Inutile de s’exciter.


Purée, si le Rift fonctionne bien sur One je l’achète rien que pour me faire Halo :)