WWDC : tout ce qu'il faut retenir des annonces d'Apple

WWDC : tout ce qu’il faut retenir des annonces d’Apple

Le grand consensus

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

09/06/2015 12 minutes
51

WWDC : tout ce qu'il faut retenir des annonces d'Apple

Apple a donné hier soir de nombreuses informations sur ses futurs systèmes d’exploitation, OS X El Capitan et iOS 9. Même si ce dernier a concentré une majorité des nouveautés, nous avons décidé de faire un grand récapitulatif de ce qu’il ne fallait pas manquer.

EL Capitan et iOS 9 : des performances et de l’expérience utilisateur

Apple a confirmé hier soir la rumeur grandissante qui voulait que les ingénieurs ralentissent sur les nouvelles fonctionnalités et travaillent sur la stabilité et les performances. Pour la première fois, les deux nouveaux systèmes auront la même liste de compatibilité matérielle que les versions précédentes, et iOS 9 par exemple pourra être installé sur le vieillissant iPhone 4S. Il n’est même pas impossible que le nouveau système mobile s’y trouve plus rapide que l’actuel.

L’API Metal jouera un rôle important dans les deux produits. Elle sera utilisée pour traiter bon nombre d’effets graphiques, ce qui devrait particulièrement se voir sur les grands écrans où Yosemite peut avoir actuellement du mal à garder une bonne fluidité.

Le travail sur les performances sera complété par des efforts sur l’autonomie. iOS 9 proposera d’ailleurs un nouveau mode d’économie d’énergie qui réduira la puissance du matériel et la luminosité de l’écran, tout en coupant le fonctionnement des applications en arrière-plan. Selon Apple, un appareil peut gagner ainsi jusqu’à trois heures d’autonomie.

el capitanel capitan

Spotlight et Siri deviennent plus intelligents

Globalement, la recherche se veut plus intelligente et beaucoup plus axée sur le contexte. Qu’il s’agisse de Spotlight ou de Siri, les informations demandées dépendront en partie de l’action en cours d’exécution, ou par exemple de la dernière notification reçue. Ainsi, Spotlight affichera une liste de contact fréquents et de choses à faire, basée sur votre activité. Ces recommandations s’enrichiront donc avec le temps.

Siri, de son côté, exécutera des commandes vocales en fonction du contexte. Si vous êtes par exemple en train de lire un email ou une page web, vous pourrez lui demander de vous le rappeler, créant ainsi un rappel pour plus tard. Les recherches d’informations dépendront également des applications, mais il faudra qu’elles aient été prévues pour exploiter cette fonctionnalité, en exposant les données. Apple insiste d'ailleurs beaucoup sur l'amélioration de la reconnaissance vocale, dont le taux d'erreur serait tombé à 5 % des requêtes, soit 40 % de moins qu'actuellement.

Notez qu’il s’agit pour les développeurs d’une avancée importante, mais sur laquelle iOS rattrape son retard. Cortana de Microsoft comprend d'ores-et-déjà les requêtes à critères multiples. Google a de son côté présenté Now on Tap à la Google I/O, qui permettra de baser la recherche sur le contexte, comme l'application affichée. Cela signifie que les informations des applications pourront apparaître dans les résultats de recherche et que le deep linking permettra de se rendre directement dans une application sur le contenu visé, par exemple une recette dans une app de cuisine.

De nombreuses nouvelles fonctionnalités pour Notes, Plans et Wallet (Passbook)

Les applications intégrées s’enrichissent également. Notes permettra par exemple de créer des listes de tâches, disposera d’une barre de formatage pour le texte et autorisera les dessins du bout du doigt et l’import de photos. La synchronisation se fera évidemment avec l'application Notes d'OS X El Capitan. Plans disposera de son côté des informations de transit pour un certain nombre de grandes villes, mais presque exclusivement aux États-Unis et en Chine dans un premier temps. Aucun calendrier n’a été fourni pour les autres pays. Ces données incluront à la fois les conditions de circulation routière et les informations des transports publics.

Apple WWDC Apps Apple Pay

Quant à Wallet, anciennement Passbook, il deviendra une réserve pour l’ensemble des cartes. On pourra donc y stocker ses cartes de paiement, de crédit (y compris celles affiliées à des enseignes particulières) ainsi que les cartes de fidélité. L’application pourra se servir de la localisation pour exposer directement à l’écran la carte de fidélité adaptée pour gagner du temps.

Multitâche : l’iPad fait Surface

C’est l’une des nouveautés les plus attendues, même si iOS ne fait ici que rattraper son retard. L’iPad Air 2, et uniquement ce modèle, pourra ainsi afficher deux applications en même temps, chacune occupant la moitié de l’écran, même si le ratio peut être changé pour du 30/70 (ou 70/30). La fonction rappelle directement ce qui se fait sous Windows 8 avec Snap, d’autant qu’El Capitan permettra également de répartir deux applications de cette manière, une barre permettant de définir la place disponible pour chaque application.

ios 9 ipad slide overios 9 ipad slide over

Pour les autres iPad, à partir du modèle 2, la fonction Slide Over sera tout de même disponible. Lorsqu’une application est lancée, un glissement depuis le bord droit permet d’en choisir une deuxième, qui va alors apparaître sous forme ancrée à droite. Elle permettra ensuite de rappeler cette même application pour y effectuer des actions rapides, comme répondre à un contact. Dans la zone ancrée, un bouton en haut permet de changer d’application secondaire.

Notez que l’iPad devrait perdre un peu de son statut de consommateur de contenu et s’orienter un peu plus vers la création, via notamment le nouveau clavier virtuel. Non seulement des raccourcis vers des opérations courantes (copier, couper, coller) y seront présents, mais l’utilisateur pourra poser deux doigts sur le clavier pour faire démarrer une sélection, par exemple de texte, en déplaçant l’un des doigts dans un sens ou dans l’autre. Le clavier virtuel devient ainsi un touchpad.

Des concurrents pour Flipboard et Spotify

Deux nouvelles applications sont également en préparation. La plus importante est Music, que nous avons largement décrite hier soir déjà. Il s’agit du grand concurrent de Spotify et Deezer à la sauce Apple, qui joue la carte de l’intégration maximale en réunissant dans un même endroit les achats à l’unité, le streaming, les clips vidéos, les paroles et le contact avec les artistes. Le nombre de titres exacts n’est pas connu, mais on imagine qu’une bonne partie du catalogue iTunes sera présente. Pour les appareils Apple, le service sera disponible le 30 juin, à travers une mise à jour d’iTunes sous OS X et la version 8.4 d’iOS. À l’automne, l’application sera également disponible sous Windows et, surprise, Android.

Côté tarifs, Music coûtera 9,99 dollars/euros par mois et s'aligne donc sur la concurrence, même si les trois premiers mois seront gratuits. Par contre, au sein d'un même foyer, l'abonnement ne coûtera que 14,99 dollars/euros pour six personnes. Le service sera disponible dans une centaine de pays, dont la France et la Belgique.

L’autre application est News, un véritable concurrent de Flipboard mâtiné d’une touche de Pocket. News est un lecteur de flux d’informations : l’utilisateur choisit les thématiques qui l’intéressent et lit ensuite l’ensemble comme s’il s’agissait d’un magazine numérique. Les éditeurs disposeront d’un outil particulier pour « optimiser » l’affichage de leurs contenus sur ce support. News disposera en outre d’une section Favoris et l’utilisateur pourra s’en servir pour mettre de côté des contenus à lire. L'application remplacera le Kiosque actuel.

De gros efforts sur la taille des mises à jour et des applications

L’un des plus gros reproches faits à iOS 8 était qu’il réclamait 4,5 Go d’espace libre pour s’installer, à cause de son étape de décompression. La mise à jour devenait alors très compliquée pour les appareils ne possédant que 8 Go de stockage (et qu’Apple s’évertue à vendre en entrée de gamme), et même les modèles 16 Go pouvaient en pâtir. iOS 9, pour sa part, ne demandera que 1,3 Go d’espace pour s’installer, ce qui devrait simplifier son arrivée.

Mais l’App Thining devrait avoir un plus gros impact. Il s’agit d’un lot de mécanismes dont la finalité est de dégraisser largement le poids des applications. Le changement le plus important est le téléchargement du binaire adapté au matériel en cours d’utilisation. Il faut savoir en effet que le fichier de l’application contient par défaut tout ce qu’il lui faut pour s’exécuter sur tous les appareils. Mais si vous avez par exemple un iPhone 5, vous n’avez pas besoin du 64 bits, des ressources graphiques pour les iPad ou encore de l’API Metal. De fait, l’App Store enverra un binaire 32 bits, avec le seul contenu graphique pour l’écran Retina 4 pouces, et avec de l’OpenGL. Les développeurs devront cependant effectuer un petit travail en rangeant dans l’Asset Catalog les éléments graphiques, labellisés en fonction des appareils. L’App Store se chargera alors du reste.

undefined

Autre mécanisme, les On-Demande Resources (ODR) sont des éléments qu’une application peut télécharger et supprimer à la volée, comme le tutoriel d’un jeu déjà fait et qui n’a plus de raison de rester sur l’appareil. Enfin, la compilation d’une application n’interviendra plus du côté du développeur, mais bien sur les serveurs de l’App Store. Les éditeurs enverront en fait un code intermédiaire, ce qui permettra à Apple d’appliquer les améliorations au compilateur sans attendre que les développeurs aient mis à jour leur Xcode pour en profiter (du moins pour celles qui ne demandent pas de réécrire le code). On notera que ce mécanisme ressemble trait pour trait à ce que Microsoft met actuellement en place, et que s’il est optionnel pour iOS, il est obligatoire pour les applications de l’Apple Watch.

Il s’agit globalement de mesures qui devenaient réellement nécessaires. Le poids des applications a bien trop augmenté avec les années, et certaines réclament un espace qui frôle le ridicule. Il n’est pas normal qu’un Facebook Messenger réclame presque 70 Mo, pas plus qu’un OneDrive qui en monopolise 86.

Volons des utilisateurs à Android

Music ne sera pas la seule application à voir le jour sur Android. Apple veut aller chercher des clients de cette plateforme qui représente environ 90 % du parc mobile mondial. Pour cela, elle publiera une application qui permettra de préparer une migration.

Dans la pratique, cette application « Move to iOS » (on ne pourra pas dire qu’Apple n’assume pas ses choix) récupèrera la liste des données qu’un utilisateur veut généralement garder : SMS, contacts, comptes emails, calendriers et contenus multimédia. L’idée est ensuite de les faire transiter jusque dans l’iPhone. Apple pousse le processus jusqu’à repérer les applications gratuites déjà installées sur le smartphone Android pour en récupérer automatiquement les versions iOS (quand elles existent). Cela étant, puisque Move to iOS n’est pas encore disponible, on ne sait pas comment le transfert va s’effectuer.

L’Apple Watch aura enfin ses applications natives

L’un des plus gros changements chez Apple concernera l’arrivée d’un watchOS 2.0. La principale nouveauté sera clairement la possibilité d’installer directement des applications autonomes sur la montre, qui n’aura alors plus besoin de l’iPhone pour recevoir des données. La Watch deviendra donc beaucoup plus autonome et pourrait donc intéresser des clients supplémentaires.

Les développeurs auront accès à de nouvelles possibilités, notamment la manière dont la Couronne peut être utilisée pour agir sur des éléments. Animations, accès aux capteurs, utilisation des retours haptiques, prise en charge de l’accéléromètre, ou encore possibilité d’afficher des informations sur l’écran principal sont également de la partie.

watchOS Apple WatchwatchOS Apple Watch

Un kit par-ci, un kit par-là

Les développeurs vont avoir globalement accès à un nombre élevé de nouveautés. À commencer par Swift 2, qui améliorera en particulier la gestion des erreurs et la syntaxe. Le langage deviendra par ailleurs open source d’ici la fin de l’année, une évolution qui n’est pas sans rappeler, là encore, Microsoft avec son environnement .NET. Pour OS X El Capitan, les développeurs auront quelques nouveautés, comme l’utilisation des API Force Touch sous Safari ou encore la possibilité de développer des extensions pour l’application Photos. Ces dernières pourront ajouter différents effets, des filtres ou des outils supplémentaires.

Côté iOS 9 en revanche, les nouveautés seront beaucoup plus nombreuses. Apple ajoute plusieurs Kits dont trois sont totalement dévolus à la création de jeux :

  • GameplayKit : aide à la création de règles, de réactions et de gestion des états
  • RePlayKit : permet l’enregistrement de vidéos d’un jeu, avec possibilité ensuite de les éditer
  • Model I/O : centralise les ressources pour la création de modèles 3D

Bien évidemment, tout développement visant El Capitan ou iOS 9 requiert Xcode 7.0, dont la première bêta est disponible sur le site habituel.

Au final, l’orientation d’Apple cette année se focalise sur l’amélioration de l’existant, l’augmentation des performances, ainsi que sur la sécurité. Les présentations ont ainsi été commentées régulièrement de remarques sur le respect de la vie privée, le travail proactif de Spotlight par exemple étant effectué sur l’appareil, et non par les serveurs d’Apple. La firme ayant été pointée par Edward Snowden récemment comme étant une bonne élève, il y a de fortes chances pour qu’elle renforce cet aspect dans ses produits.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

EL Capitan et iOS 9 : des performances et de l’expérience utilisateur

Spotlight et Siri deviennent plus intelligents

De nombreuses nouvelles fonctionnalités pour Notes, Plans et Wallet (Passbook)

Multitâche : l’iPad fait Surface

Des concurrents pour Flipboard et Spotify

De gros efforts sur la taille des mises à jour et des applications

Volons des utilisateurs à Android

L’Apple Watch aura enfin ses applications natives

Un kit par-ci, un kit par-là

Commentaires (51)


eh bé, ça fait beaucoup de rattrappage sur ce qui se fait ailleurs, et peu d’innovations à l’horizon.



C'est pas ça qui va inciter les autres à se surpasser.       



 



L’histoire du “Move to iOS” est d’ailleurs un révélateur: eux qui ambitionnaient de dominer le marché des smartphones (comme ils l’avaient fait pour les iPods) en sont réduits au rôle de cinquième roue du carrosse.

Ca sent la redite d’un David face au Goliath d’en face qui a 90% de PDM. Comme du temps de Mac vs PC.

 








brazomyna a écrit :



eh bé, ça fait beaucoup de rattrappage sur ce qui se fait ailleurs, et peu de nouveautés à l’horizon.







Moi, je connais des editeurs qui auraient deja fait un foin d’enfer juste pour l’augmentation de l’autonomie…



Effectivement, y’a rien de bandant mais c’est pas plus mal qu’ils stabilisent un peu. Coté fonctionnalités, les iPhone sont loin d’etre ridicules donc on peut facilement attendre 1 an sans gros changement.



En tout cas, cette prez me fait penser a l’annee ou ils ont introduit iCloud. Y’avait pas grand chose autour non plus.







brazomyna a écrit :



C’est pas ça qui va inciter les autres à se surpasser.







Les autres peuvent bouger leur cul tout seuls, non ?



C’est marrant, je ne fais pas du tout la même interprétation que toi. Je te rejoins sur les fonctionnalités portées sur OSX, et en particulier le snap, qui est une fonction très pratique. Je pestais gravement que ça n’existe pas sur Mac. Pour la partie iOS, et facilitation du Switch, je pense que tu fais erreur. Androïd est monté très haut oui, mais le grand gagnant sur cette dernière année, c’est bien Apple. Ils ont vendu des records d’iPhone et font la course en tête.


Les autres sont déjà loin devant niveau fonctionnalités du coup ils peuvent prendre leur temps. La preuve hier soir avec une belle preuve que les photocopieuses fonctionnent parfaitement chez la pomme.








Ohmydog a écrit :



Pour la partie iOS, et facilitation du Switch, je pense que tu fais erreur. Androïd est monté très haut oui, mais le grand gagnant sur cette dernière année, c’est bien Apple. Ils ont vendu des records d’iPhone et font la course en tête.






Tu te rappelles du temps où IBM se fichait de laisser la propriété du soft à Microsoft, parce que pour eux l'important c'était leur PDM hardware ? On connaît la suite.      

   

Aujourd'hui, la valeur ajoutée est dans l'écosystème sur le long terme, car c'est lui qui "emprisonne" les clients pour leur vendre tout un tas de trucs intégrés derrière (musique, films, stockage, pub, ...), inciter un max de partenaires (hardware, software, ...) à se ralier à ses solutions, etc...





C’est la même chose qu’à l’époque quand Windows est devenu la plateforme de référence, celle pour laquelle les fabriquants faisaient les drivers, les éditeurs leurs soft, les utilisateurs leurs habitudes, etc…

 



Donc ce qui est important c'est la part d'utilisateurs de l'écosystème. Et à ce jeu, on est à 80-90% de PDM pour Android ; Apple n'a maintenant plus que quelques miettes.      

 






        







 



zut on m’a grillé dans les 2 signalements de ch’tites fautes <img data-src=" />



Un bon point de faire une pause dans la course aux fonctions et à l’armement, du coup mêmes machines éligibles (mais vu les lags sur mon vieil iMac avec Yosemite, pas certain que je mette à jour.. idem pour mon 4S, qui sera remplacé à la rentrée). M’enfin on verra bien quand ça sera sorti :)


pour OSX, le snap je l’ai déjà, ça marche très bien, de même que feu Exposé et la grille <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;TotalSpaces

&nbsp;BetterTouchTool


des miettes de parts de marché, mais en valeur ils dominent largement tout le reste.

Apple n’a jamais cherché à avoir 90% de pdm, mais à faire des sous, et sur ce point ça marche toujours autant <img data-src=" />


Comme “cinquième roue du carrosse”, je trouve qu’Apple ne se débrouille pas trop mal quand même.

&nbsp;



&nbsp;Certes, ils n’ont pas la part de marché d’Android et pourraient être concurrencés par Windows 10 dans le futur pour les smartphones, mais ils arrivent à se faire une sacrée marge dessus, surtout en comparaison des concurrents.

&nbsp;Alors bon, je n’ai pas forcément de préférence très marquée en termes d’OS mobiles mais avec le matelas financier qu’ils ont chez Apple, et leur image déjà présente auprès du public, je ne me fais pas de souci après ces annonces, il est vrai, moins pimpantes qu’avant.








jb18v a écrit :



zut on m’a grillé dans les 2 signalements de ch’tites fautes <img data-src=" />



Un bon point de faire une pause dans la course aux fonctions et à l’armement, du coup mêmes machines éligibles (mais vu les lags sur mon vieil iMac avec Yosemite, pas certain que je mette à jour.. idem pour mon 4S, qui sera remplacé à la rentrée). M’enfin on verra bien quand ça sera sorti :)





Le but étant d’optimiser les OS, ils seront sans doute plus rapide a config équivalente, ça me rappel au temps de leopard, ou bcp de juraient que par Tiger, à la sortie de Snow leopard les soucis de performance de Leopard ont été réglés.



Ici c’est le même process









LordZurp a écrit :



pour OSX, le snap je l’ai déjà, ça marche très bien, de même que feu Exposé et la grille <img data-src=" />

 

 TotalSpaces

 BetterTouchTool





pour les snaps j’utilisehttp://spectacleapp.com/ <img data-src=" /> ça me va très bien.

Comme souvent il y’a quand même moyen de combler quelques lacunes facilement.

Perso c’est le tri par défaut du Finder qui m’énerve, les dossiers ça se met en premier <img data-src=" /> (du coup Xtra Finder)









misterB a écrit :



Le but étant d’optimiser les OS, ils seront sans doute plus rapide a config équivalente, ça me rappel au temps de leopard, ou bcp de juraient que par Tiger, à la sortie de Snow leopard les soucis de performance de Leopard ont été réglés.



Ici c’est le même process





ma HD 2400 XT avec 128 Mo désapprouve <img data-src=" /> mais je veux bien me tromper cela dit <img data-src=" />









jb18v a écrit :



ma HD 2400 XT avec 128 Mo désapprouve <img data-src=" /> mais je veux bien me tromper cela dit <img data-src=" />





Dans tout les cas ça ne pourra pas être pire que Yosemite, tout comme sur le 4s avec iOS 9



&nbsp;







jb18v a écrit :



Apple n’a jamais cherché à avoir 90% de pdm, mais à faire des sous, et sur ce point ça marche toujours autant&nbsp;






Un peu comme Macintosh à ses débuts. <img data-src=">  






Et puis la faiblesse de leur PDM a fini par tuer tout leur business model sur le long terme, jusqu'à mettre gravement en péril la survie même de la boite. Pour ceux qui ont une vue avec un peu de recul, en 1997 c'était pas exactement la fiesta à Cupertino.     






On est dans une redite de cet épisode là.      

&nbsp;


XtraFinder aussi, obligatoire

&nbsp;meme un terminal est plus pratique que le finder&nbsp;<img data-src=" />


Ben quand t’as un Hard Apple t’as du Soft Apple. Tu le dis toi même.








Ohmydog a écrit :



Ben quand t’as un Hard Apple t’as du Soft Apple. Tu le dis toi même.





Ca c’était l’itération précédente. Maintenant ce n’est plus le hard ni le soft: ce sont les services intégrés et les interactions entre appareils.



A l’époque, un ordi dans son coin était la normalité. Depuis, on est arrivé dans une itération où un appareil c’est plus rien sans sa capacité de communiquer et d’interagir avec le reste du monde.



Ce sera d’autant plus critique avec l’avènement des objets connectés.

&nbsp;

&nbsp;









brazomyna a écrit :



Ca c’était l’itération précédente. Maintenant ce n’est plus le hard ni le soft: ce sont les services intégrés et les interactions entre appareils.



A l’époque, un ordi dans son coin était la normalité. Depuis, on est arrivé dans une itération où un appareil c’est plus rien sans sa capacité de communiquer et d’interagir avec le reste du monde.



Ce sera d’autant plus critique avec l’avènement des objets connectés.







Pour le moment le souci est de savoir comment va se faire l’interaction.



Windows et apple montrent deux voies distinctes.



Perso mon MacBook Air depuis Yosemite me tape sur les nerfs. Sortie de veille lente, bugs multiples, lenteur générale du système.



Ce n’est plus le formidable portable pour lequel j’ai payé si cher.



Mon prochain est un Dell XPS 13, qui lui semble avoir innové.


<img data-src=" /> et ça permet aussi de remettre de la couleur dans les icônes de la barre latérale, tout ce gris ça me déprime <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Tu te rappelles du temps où IBM se fichait de laisser la propriété du soft à Microsoft, parce que pour eux l’important c’était leur PDM hardware ? On connaît la suite.



         

Aujourd'hui, la valeur ajoutée est dans l'écosystème sur le long terme, car c'est lui qui "emprisonne" les clients pour leur vendre tout un tas de trucs intégrés derrière (musique, films, stockage, pub, ...), inciter un max de partenaires (hardware, software, ...) à se ralier à ses solutions, etc...





C’est la même chose qu’à l’époque quand Windows est devenu la plateforme de référence, celle pour laquelle les fabriquants faisaient les drivers, les éditeurs leurs soft, les utilisateurs leurs habitudes, etc…

 



Donc ce qui est important c'est la part d'utilisateurs de l'écosystème. Et à ce jeu, on est à 80-90% de PDM pour Android ; Apple n'a maintenant plus que quelques miettes.







Votre conclusion est contradictoire avec vos propos : d’un côté vous dites que la valeur ajoutée est dans l’écosystème et de l’autre côté vous dites qu’Android mène. Or l’écosystème d’Android rapporte peu, donc n’a pas grande valeur.

Apple avec son 20% de marché rafle 90% de la mise d’après Forbes



si t’aimes le tuning, j’ai trouvé un exploit avec TotalSpaces pour gonfler &nbsp;légérement&nbsp;le nombre de bureaux virtuels …


<img data-src=" /> non merci je passe








Aloyse57 a écrit :



Votre conclusion est contradictoire avec vos propos : d’un côté vous dites que la valeur ajoutée est dans l’écosystème et de l’autre côté vous dites qu’Android mène. Or l’écosystème d’Android rapporte peu, donc n’a pas grande valeur.

Apple avec son 20% de marché rafle 90% de la mise d’après Forbes







Et surtout : malgré les faibles PDM d’iOS, son écosystème rivalise très largement avec celui d’Android. Les apps sont encore régulièrement sorties d’abord sur iOS et ensuite sur Android.

Pour moi, c’est hyper revelateur…



Dans le domaine du mobile, les PDM ne sont pas une reference. Tout simplement car il y a tellement d’appareils bas de gamme achetés par des gens qui n’ont aucun interet autre que les fonctions de base que la grande majorité de ces PDM ne valent absolument rien.









altazon a écrit :



Perso mon MacBook Air depuis Yosemite me tape sur les nerfs. Sortie de veille lente, bugs multiples, lenteur générale du système.



Ce n’est plus le formidable portable pour lequel j’ai payé si cher.



Mon prochain est un Dell XPS 13, qui lui semble avoir innové.







&nbsp; Bro Tip :

&nbsp;

&nbsp;J’ai eu le meme soucis sur les macs que j’utilise (meme des bousins avec 16go de ram).

&nbsp;La solution : desactiver le service de geoloc.

&nbsp;Ca a drastiquement diminué la charge ram et cpu, et tout fonctionne comme avant.

Le seul inconvénient c’est que tu perds la fonctionnalité find my mac.

&nbsp;&nbsp;





&nbsp;En tout cas je te recommande d’essayer









Aloyse57 a écrit :



Votre conclusion est contradictoire avec vos propos : d’un côté vous dites que la valeur ajoutée est dans l’écosystème et de l’autre côté vous dites qu’Android mène. Or l’écosystème d’Android rapporte peu, donc n’a pas grande valeur.

Apple avec son 20% de marché rafle 90% de la mise d’après Forbes





Non:

&nbsp;




  1. je dis que la valeur ajoutée est dans l’écosystème sur le long terme.

    &nbsp;

  2. Android mène (outrageusement) en PDM, ce qui est justement ce qui importe pour le long terme.&nbsp;3) Quant à l’article de Forbes, il parle d’un Apple qui rafle 90% de la mise sur la seule vente de téléphones (et le compare d’ailleurs à Samsung, comme si c’était l’unique constructeur). Ca n’a rien à voir avec les revenus globaux de l’écosystème. C’est d’ailleurs l’équivalent les comparaisons à la con sur les revenus des app stores Google vs Apple qui placent Apple devant en ‘omettant’ de prendre en compte que chez Google, le store est avant tout une vache à lait pour AdSense et que le business model de ce dernier est bien plus axé sur des apps gratuites avec de la pub dedans.

    &nbsp;&nbsp;









KP2 a écrit :



Dans le domaine du mobile, les PDM ne sont pas une reference. Tout simplement car il y a tellement d’appareils bas de gamme achetés par des gens qui n’ont aucun interet autre que les fonctions de base que la grande majorité de ces PDM ne valent absolument rien.





Sauf que sur le long terme, l’étendue des “fonctions de base” évolue ; et elle intègre de plus en plus de services à valeur ajoutée qui sont liés à … l’écosystème.

&nbsp;









brazomyna a écrit :



Non:

 




  1. je dis que la valeur ajoutée est dans l’écosystème sur le long terme.

     

  2. Android mène (outrageusement) en PDM, ce qui est justement ce qui importe pour le long terme. 3) Quant à l’article de Forbes, il parle d’un Apple qui rafle 90% de la mise sur la seule vente de téléphones (et le compare d’ailleurs à Samsung, comme si c’était l’unique constructeur). Ca n’a rien à voir avec les revenus globaux de l’écosystème. C’est d’ailleurs l’équivalent les comparaisons à la con sur les revenus des app stores Google vs Apple qui placent Apple devant en ‘omettant’ de prendre en compte que chez Google, le store est avant tout une vache à lait pour AdSense et que le business model de ce dernier est bien plus axé sur des apps gratuites avec de la pub dedans.







    Sur le long terme, est-ce que l’écosystème d’Android est si bien placé que ça ? Microsoft a une base solide Windows, Apple a MacOS et IOS et Google n’a qu’un Chrome OS balbutiant et Android.

    Et encore Android, c’est une multitude de forks avec un suivi hasardeux.



    Les revenus de Google lui permette de faire progresser Android, tant que ce business-model dure (AdSense).

    Mais peut-il durer à long terme, sans tenir compte du rejet grandissant de ce modèle ?



    Au fait, j’ai un cell Nexus 5 : pas la peine de m’affubler d’une étiquette anti-android <img data-src=" />





Pour info le Dell XPS 13 est disponible en édition signature (sans bloatware juste un Windows pure) sur le Microsoft Store françaishttp://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/list/PCs/categoryID.69969000








altazon a écrit :



Perso mon MacBook Air depuis Yosemite me tape sur les nerfs. Sortie de veille lente, bugs multiples, lenteur générale du système.



Ce n’est plus le formidable portable pour lequel j’ai payé si cher.



Mon prochain est un Dell XPS 13, qui lui semble avoir innové.





ou passe ton air sous windows qui semble véloce sur les mac, bien plus qu’osX



Si vous voulez comparer les PDM comparez les la ou ça compte. Certes Mondialement Android est largement devant, mais les pays ou les part de marché comptent fortement pour l’avenir de la plateforme sont les pays développés et les US en premier.

&nbsp;

&nbsp;Aux US pour les smartphones iOS est à égalité avec Android.

&nbsp;Pour les autres pays développés ont peut avancer le Japon ou iOS fait 60% de parts de marché, le RU avec 40, l’Australie avec 45. Dans tous les pays a l’exception du Japon (ou iOS est très fort) iOS augmente plus vite qu’Android et ce dernier souvent est en baisse.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;On est très loin d’être sur un marché totalement dominé par Android.

&nbsp;

&nbsp;Si en plus on regarde ce qui compte pour les entreprises et les dèvs, ie les revenus, iOS écrase complètement Android. Même Google voit&nbsp;75% de ses revenus publicitaires mobiles (et donc presque l’ensemble de ses revenus mobiles..) venir d’iOS. D’un point de vue des revenus, iOS est bien plus important pour Google qu’Android.

&nbsp;

Et franchement niveau des écosystèmes, iOS est très loin d’être en retard sur Android, et au niveau des constructeurs de périphériques et autres souvent quand le support n’est pas fait sur les deux plateformes en même temps, il est fait sur iOS en premier et Android arrive après.

&nbsp;

sources :

https://gigaom.com/2015/02/04/android-and-ios-are-nearly-tied-for-u-s-smartphone…

http://bgr.com/2015/05/27/iphone-vs-android-advertising-google-profits-money/








altazon a écrit :



Perso mon MacBook Air depuis Yosemite me tape sur les nerfs. Sortie de veille lente, bugs multiples, lenteur générale du système.



Ce n’est plus le formidable portable pour lequel j’ai payé si cher.



Mon prochain est un Dell XPS 13, qui lui semble avoir innové.







Tout pc neuf sera par définition plus puissant qu’un pc plus ancien. cqfd



Sinon j’ai aussi l’impression que c’est globalement plus lent. Sans non plus en faire une tortue.

Ceci étant dit, ça fait 3ans que j’ai le mac, je ne l’ai jamais reformaté depuis l’achat (pourtant je reformatait régulièrement mes anciens pc windows). Et l’autre jour quand j’ai tenté de désinstaller MAMP, ça fait fait un méga plantage qui fait que j’ai du faire un retour en arrière et refoutre mamp qui me sert plus.

Donc je me dit qu’il y a depuis le temps des applications qui ont du foutre un peu le bordel mine de rien.



J’attends de voir si capitain apportera des meilleures perf (visiblement oui, mais j’attends la pratique) et c’est peut être l’occasion de partir sur une base neuve. (ce que je n’ai pas fait pour yosemite, par flemme).



Ceci étant dit, même au bout de 3ans, ce ralentissement en bien plus acceptable qu’avant car il reste quand même plutôt rapide. La ou ça me pose plus souci c’est pour les applications lourdes. Pour l’utilisation courante ça passe sans pb.







tefze1 a écrit :



Bro Tip :

 

 J’ai eu le meme soucis sur les macs que j’utilise (meme des bousins avec 16go de ram).

 La solution : desactiver le service de geoloc.

 Ca a drastiquement diminué la charge ram et cpu, et tout fonctionne comme avant.

Le seul inconvénient c’est que tu perds la fonctionnalité find my mac.

  





 En tout cas je te recommande d’essayer










Hum faudrait que j’essaye. Le mac est 99% du temps chez moi. Donc avoir la recherche de mon mac je m’en fiche un peu. (Par contre je le laisse pour l’iphone ^^ )

Ah ben non ce n’est pas activé.









luinil a écrit :



les pays ou les part de marché comptent fortement pour l’avenir de la plateforme sont les pays développés et les US en premier.

&nbsp;



Même en admettant ça, pas un mot sur l’Europe (excuse, c’est juste 8 pays du G10), la Chine, l’Inde (1 milliard de citoyens pour chacun) ?

&nbsp;

Vachement objectif <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Même en admettant ça, pas un mot sur l’Europe (excuse, c’est juste 8 pays du G10), la Chine, l’Inde (1 milliard de citoyens pour chacun) ?

 

Vachement objectif <img data-src=" />







Uk c’est donc déjà plus en Europe pour toi<img data-src=" />









misterB a écrit :



Uk c’est donc déjà plus en Europe pour toi<img data-src=" />



Moi je lui aurais demander lequel de ces pays il compte comme faisant partie de l’Europe entre le Japon, les USA et la Canada*



D’ailleurs le G10 ce n’est plus tellement à la mode, aujourd’hui on est plus sur du G7/G8 (selon l’état de nos relations avec la russie) ou sur du G20



Ça laisse un petit indice sur l’âge de Brazonyma: <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



* : en considérant que la Suisse c’est l’Europe continentale









misterB a écrit :



Uk c’est donc déjà plus en Europe pour toi<img data-src=" />





Ca l’a déjà été ?









Drepanocytose a écrit :



Ca l’a déjà été ?





Mauvaise langue<img data-src=" />









ludo0851 a écrit :



Moi je lui aurais demander lequel de ces pays il compte comme faisant partie de l’Europe entre le Japon, les USA et la Canada*



D’ailleurs le G10 ce n’est plus tellement à la mode, aujourd’hui on est plus sur du G7/G8 (selon l’état de nos relations avec la russie) ou sur du G20



Ça laisse un petit indice sur l’âge de Brazonyma: <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



* : en considérant que la Suisse c’est l’Europe continentale





C’est vrai que le G10

Allemagne - Belgique - Canada - États-Unis - France - Italie - Japon - Pays-Bas - Royaume-Uni - Suède - Suisse



Du coup 5 ou 6 si on comte la suisse, voir 4 ou 5 vu que le Royaume uni ne semble pas l’être <img data-src=" />



Vraiment ?








Mr.Nox a écrit :



Vraiment ?





Le dernier MBP est plus véloce sur win 10 que sur osx par exemple



Et sur pas mal d’autres models ce serait similaire, Yosemite est une cat d’optimisation









misterB a écrit :



Le dernier MBP est plus véloce sur win 10 que sur osx par exemple



Et sur pas mal d’autres models ce serait similaire, Yosemite est une cat d’optimisation





Ils ont commencé à corriger quelques défauts de la stratégie du swap dans la 10.10.3.

Depuis le début de Yosemite et sa compression de la mémoire, il est fait un usage extensif du swap (fichier d’échange), stratégie devenue viable/rentable grâce aux SSD en pci-e.

Ceux qui sont encore en interface 3Gbps (voire 6Gbps) doivent souffrir en revanche <img data-src=" />

Je pense qu’ils vont panser (penser?) les comportements inadaptés.









misterB a écrit :



C’est vrai que le G10

Allemagne - Belgique - Canada - États-Unis - France - Italie - Japon - Pays-Bas - Royaume-Uni - Suède - Suisse



Du coup 5 ou 6 si on comte la suisse, voir 4 ou 5 vu que le Royaume uni ne semble pas l’être <img data-src=" />





Y’a onze pays dans la liste, merci qui? Merci Wiki (et non pas J&M <img data-src=" />)









altazon a écrit :



Perso mon MacBook Air depuis Yosemite me tape sur les nerfs. Sortie de veille lente, bugs multiples, lenteur générale du système.



Ce n’est plus le formidable portable pour lequel j’ai payé si cher.



Mon prochain est un Dell XPS 13, qui lui semble avoir innové.



Idem sortie de veille aléatoire, parfois clavier souris bloqué donc identification impossible pendant 5min, parfois il s’en fout et sort pas de veille mais à coup sûr le wifi une horreur. Il m’indique connecté au wifi de ma freebox, je la ping bien mais impossible d’ouvrir une page pendant 5min et mon wifi marche nickel sur mon windows phone ou ma tablette android.







Nikodym a écrit :



Ils ont commencé à corriger quelques défauts de la stratégie du swap dans la 10.10.3.

Depuis le début de Yosemite et sa compression de la mémoire, il est fait un usage extensif du swap (fichier d’échange), stratégie devenue viable/rentable grâce aux SSD en pci-e.

Ceux qui sont encore en interface 3Gbps (voire 6Gbps) doivent souffrir en revanche <img data-src=" />

Je pense qu’ils vont panser (penser?) les comportements inadaptés.





Et quand on a encore un HDD 5400tr? C’est devenu parfois un cauchemar. lol



Je ne pensais pas que c’était le bordel à ce point.








ludo0851 a écrit :



Y’a onze pays dans la liste, merci qui? Merci Wiki (et non pas J&M <img data-src=" />)





parce que le g10 c’est 11 pays en fait depuis 64





The GAB was strengthened in 1964 by the association of the eleventh member, Switzerland, then a nonmember of the Fund, but the name of the G10 remained the same.









ludo0851 a écrit :



Moi je lui aurais demander lequel de ces pays il compte comme faisant partie de l’Europe entre le Japon, les USA et la Canada*&nbsp;





&nbsp;

Et moi je te demanderais surtout en retour si cette légère approximation de ma part remettait en cause la pertinence de ma réponse à luinil sur le fond.

&nbsp;









Mr.Nox a écrit :



Je ne pensais pas que c’était le bordel à ce point.





Et c’est surtout que d’une machine à l’autre le comportement est différents depuis Maverick les bugs de wifi ont commencé et tout le monde n’a pas les mêmes et à chaque mise à jour ont nous annonce une correction qui au final semble améliorer les choses chez certains et pas d’autres.

Pour ma part j’ai même l’impression que c’est de pire en pire.

Impossible de comprendre d’où vient le soucis, j’avais soupçonné la freebox mais d’autres appareils fonctionne bien dessus en wifi, j’ai soupçonné le wifi du mac mais il ping correctement la freebox. Je dois généralement enchainé les désactivation/activation du wifi sur le mac pour que ça remarche. Et parfois ça me le fait en pleine session de navigation. Ca se repère à une barre de chargement de la page qui se fige assez rapidement.

J’ai même scanné les canaux wifi alentours pour changer de canal et en prendre un pas utilisé mais rien de mieux.



Personnellement, je pense justement que c’est Google qui doit avoir à s’inquiéter. Je pense que la perception de l’ogre avaleur de données personnelles s’installe dans le grand public. Et la stratégie d’Apple et de Microsoft, je pense que ça va justement de taper sur le côté confidentiel, privé. Androïd c’est bon pour Google, mais que pour Google. Les constructeurs notamment sont inexistants.


Ça ne remet pas du tout ton raisonnement en compte.

Je “taclais” gentiment le B pour t’avoir chambré alors que lui-même commettait une erreur.



Désolé si tu l’as pris pour toi (sur cette partie, parce que pour la fin…j’ai moins d’excuse, mais c’était de l’humour aussi…peut être raté me diras tu)








ludo0851 a écrit :



Ça ne remet pas du tout ton raisonnement en compte.

Je “taclais” gentiment le B pour t’avoir chambré alors que lui-même commettait une erreur.



Désolé si tu l’as pris pour toi (sur cette partie, parce que pour la fin…j’ai moins d’excuse, mais c’était de l’humour aussi…peut être raté me diras tu)





N’empêche le G10, ils sont 11 mais ils ont du se dire que la suisse ça comptait pas c’est juste la banque <img data-src=" />



Sur ce je vais au PUB, j’ai soif <img data-src=" />



Combien ça coute un bon MBA pour voir ?