Données de connexion : la QPC de la Quadrature, FDN et FFDN transmise au Conseil constitutionnel !

Données de connexion : la QPC de la Quadrature, FDN et FFDN transmise au Conseil constitutionnel !

Adrienne, Benjamin & co, bon week-end !

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

05/06/2015 5 minutes
83

Données de connexion : la QPC de la Quadrature, FDN et FFDN transmise au Conseil constitutionnel !

La décision est courte. Mais ses effets sont explosifs : le Conseil d’État vient à l’instant de valider la demande de Question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la Quadrature du Net, French Data Network et FFDN. C’est le cœur de la collecte des données de connexion qui est désormais mis en cause devant les yeux du Conseil constitutionnel.

Pour mémoire, une QPC permet à quiconque justifiant d’une raison sérieuse, de faire examiner la conformité d’une loi à la Constitution et aux autres textes fondateurs. Une procédure utile et autorisée lorsque le gouvernement et le Parlement a préféré zapper la case du juge constitutionnel après le vote d’une loi. Et c’est très exactement ce qui s’est passé en 2013 pour la loi de programmation militaire.

Mais quel est le souci ? Comme nous l’avons expliqué en sorti d’audience, lundi 1er juin, la Quadrature du Net, FDN et FFDN estiment que le texte est trop flou s’agissant de la définition du périmètre des activités de renseignement.

Trop de flous dans la surveillance du Net

Les agents de l’Intérieur, de la Défense et de Bercy peuvent en effet, sous couvert de poursuite de finalités aux contours déjà très vastes, aspirer sur « sollicitation du réseau », tous les « documents » et « informations » dans les tuyaux ou serveurs des acteurs du Net. Les requérants ont estimé sur ce point que faute de précision acquise lors des débats quant au champ de ces données de connexion, le législateur n’a pas épuisé la plénitude de ses compétences. Ou, sous un autre angle, il a laissé un champ d’action trop vaste dans les mains des services du gouvernement.

En effet, dans le Code de la sécurité intérieure, le législateur liste bien quelques-unes de ces données, mais laisse la porte ouverte puisque cette liste est illustrative, non limitative, comme nous l’a commenté Me Spinosi, avocat de la Quadrature, FDN et FFDN. Lundi, lors de l’exposé de son avis, le rapporteur public, magistrat chargé d’éclairer le Conseil d’État sur les questions de droit, a estimé que cette façon de procéder est source de « confusion regrettable dans un domaine aussi sensible ». Mieux : désormais « la summa divisio entre accès de données et accès de contenus n’a probablement plus la même portée qu’il y a quelques années, et sans doute l’ingérence dans la vie privée que constitue l’accès aux données de connexion doit être réévalué ». Bref, il serait temps que le Conseil constitutionnel fasse un peu de ménage.

La question sensible des avocats et des sources des journalistes

À l’occasion de cette procédure, un autre souci a été mis en avant utilement par les demandeurs : quand ils aspirent des « informations et documents », les services vont pouvoir prendre connaissance du lien social tissé par des avocats ou des journalistes. Selon le rapporteur public, pour l’un, il est possible de « porter directement atteinte à la confidentialité des échanges entre un avocat et son client ou un de ses confrères – notamment en révélant l’existence, la fréquence, la durée et même la localisation des échanges téléphoniques et numériques entre ces derniers ». Pour l’autre, « le risque de révélation de leurs sources par le recours aux données techniques de connexion est cette fois parfaitement direct. »

Aujourd’hui, le Conseil d’État a jugé que l’ensemble de ces questions présentait bien un caractère sérieux quant à leur conformité face à l’ensemble des droits et libertés garantis par la Constitution, « en particulier au droit au respect de la vie privée, au droit à un procès équitable et à la liberté de communication ». Jouant son rôle de filtre, il considère que la QPC de la Quadrature, FDN et FFDN doit donc être transmise au Conseil constitutionnel.

L’effet ricochet avec le projet de loi Renseignement

Cette procédure est particulièrement importante puisqu’elle va aussi impacter le projet de loi sur le renseignement, dont les sénateurs ont terminé hier l’examen. Pourquoi ? Car les sondes, les IMSI-catcher, les boites noires, bref tout l’attirail de technosurveillance qu’il consacre s’appuie sur ces notions « d’informations et documents ». C’est l’essence du moteur « renseignement » ! Les problématiques sont donc répliquées le plus parfaitement possible.

En clair, donc, une éventuelle réserve d’interprétation voire une censure d’une des dispositions de la LPM pourrait impacter la future loi sur le renseignement. Fait notable, cette semaine, les sénateurs socialistes avaient bien tenté de revenir sur l’expression afin de la substituer par celle de « données de connexion » mais le rapporteur UMP Philippe Bas, comme le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, s’y sont vigoureusement opposés.

Précisons enfin que plus de 60 députés et le Président de la République, et peut être bientôt les sénateurs devraient soumettre le projet de loi Renseignement à l’examen des sages de la Rue Montpensier. Sur ce point, Me Spinosi nous expliquait que « la saisine par voie de QPC va avoir une influence directe sur ces autres saisines puisque l’ensemble des arguments présentés dans notre cadre ont été jugés sérieux ». Selon lui, ainsi, « leurs auteurs seraient donc bien avisés de les reprendre. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Trop de flous dans la surveillance du Net

La question sensible des avocats et des sources des journalistes

L’effet ricochet avec le projet de loi Renseignement

Commentaires (83)


Champagne!!!!


Champomy <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;(je crois que c’est l’une des rares fois ou je commente avant d’avoir lu l’article)


C’est pas comme si c’était gagné hein ;)


Sortez pas les flûtes trop vite, le CC peut encore nous jouer du pipeau…


Si au moins les boites noires étaient transparentes on pourrait voir ce qu’il y a dedans.








ActionFighter a écrit :



Sortez pas les flûtes trop vite, le CC peut encore nous jouer du pipeau…





Exact !

&nbsp;

M’enfin, ça laisse un peut d’espoir… ou pas <img data-src=" />



Certes mais on peut avoir une pensée émue pour MM. Cazeneuve et Valls : leur texte n’est pas encore voté qu’il pourrait partir en fumée, pas cool juste avant le week-end <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Sortez pas les flûtes trop vite, le CC peut encore nous jouer du pipeau…





Moi, quand je peux boire, je bois. <img data-src=" />



ah oui les alcooliques du royaume de Bretagne, ca en parlait sur une autre news <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Moi, quand je peux boire, je bois. <img data-src=" />





Comme si t’avais besoin d’une excuse pour le faire <img data-src=" />



C’est un pas dans la bonne direction. Le premier je crois bien.


Enfin un espoir! Merci!








zempa a écrit :



Exact !

 

M’enfin, ça laisse un peut d’espoir… ou pas <img data-src=" />





Au moins, après, on sera fixé.



A moins qu’un recours à la CEDH soit possible.









FunnyD a écrit :



Moi, quand je peux boire, je bois. <img data-src=" />











thorspark a écrit :



C’est un pas dans la bonne direction. Le premier je crois bien.









Arnaud3013 a écrit :



Enfin un espoir! Merci!





lol?



Tutututuuu… les bretons sont hydrophobes, c’est pas de leur faute.








tazvld a écrit :



Tutututuuu… les bretons sont hydrophobes, c’est pas de leur faute.





C’est d’ailleurs pour ça qu’ils font d’excellent marins. Ils ont trop peur de l’eau pour couler.



c’est pas pour autant qu’ils boivent du jus de fruits, sauf pour aller avec la vodka, le rhum ou le gin <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



ah oui les alcooliques du royaume de Bretagne, ca en parlait sur une autre news <img data-src=" />





sans les bretons, l’industrie vinicole française s’effondrerait. :fumer



ActionFighter a écrit :



Comme si t’avais besoin d’une excuse pour le faire <img data-src=" />





Ben oui, une excuse, bonne ou pas bonne fait l’affaire.









FunnyD a écrit :



sans les bretons, l’industrie vinicole française s’effondrerait. :fumer





Je pensais que c’était grace aux niakoués qu’elle tenait (et a notre cher Etat qui veut préserver ce patrimoine, vous etes de bons patriotes dans ce cas <img data-src=" />) sauf si on parle villageoise et autres vins a 1e/L, dans ce cas je suis tout a fait d’accord <img data-src=" />



L’alcool sert de solvant entre le breton hydrophobe et l’eau contenu dans le jus de fruit.

C’est aussi la raison pourquoi les spécialités bretonnes contiennent beaucoup de beurre.


Abstraction faite de la future décision du CC, cette saisine reste un point positif qu’il faille noter. Pourvu que la censure de cette liberticide disposition soit son prolongement pratique.



Nota : Alors, on se retrouve du côté de Sainte-Anne? <img data-src=" />


le beurre sert a éponger ?








tazvld a écrit :



Tutututuuu… les bretons sont hydrophobes, c’est pas de leur faute.





Ils sont hydromels également.



C’est pas comme si un coup de hache du CC n’a arrêté un gouvernement obstiné, Hadopi est là pour témoigné.


Pourquoi senté-je des notes d’une sarcastique ironie dès qu’il s’agit de notre Breizh? <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />


<img data-src=" /> la Bretagne ca vous gagne !



Le cliché de la Bretagne alcoolique est a moitié fondé je pense, mais la région est pas mal, sauf la pluie








tazvld a écrit :



C’est pas comme si un coup de hache du CC n’a arrêté un gouvernement obstiné, Hadopi est là pour témoigné.





Certes mais, dans l’absolu, si ladite disposition venait à être retoquée, ce serait un pas important qui serait de nature à vider le texte de sa liberticide substance, celle qui est -entre autres- le socle de la loi en discussion actuellement au Sénat. Je ne cracherais point dessus. <img data-src=" />









tazvld a écrit :



C’est pas comme si un coup de hache du CC n’a arrêté un gouvernement obstiné, Hadopi est là pour témoigné.



Mais castrée.









athlon64 a écrit :



Je pensais que c’était grace aux niakoués qu’elle tenait (et a notre cher Etat qui veut préserver ce patrimoine, vous etes de bons patriotes dans ce cas <img data-src=" />) sauf si on parle villageoise et autres vins a 1e/L, dans ce cas je suis tout a fait d’accord <img data-src=" />





Les chinois achetent et nous, nous buvons. du pére benoit au mouton-cadet.



athlon64 a écrit :



le beurre sert a éponger ?





le beurre sert à donner du gout à des aliments insipides. :miam:











athlon64 a écrit :



le beurre sert a éponger ?







Pour absorbé une substance hydrophile, le breton à besoin d’un solvant, de préférence de l’éthanol, mais pour une substance hydrophobe, il n’y a aucun problème.







ActionFighter a écrit :



Ils sont hydromels également.





C’est un peu à lambig ton humour.







Gurwan a écrit :



Abstraction faite de la future décision du CC, cette saisine reste un point positif qu’il faille noter. Pourvu que la censure de cette liberticide disposition soit son prolongement pratique.



Nota : Alors, on se retrouve du côté de Sainte-Anne? <img data-src=" />





Malheureusement, je suis bien trop loin des terre bretonne mon ami. Buvez à ma santé.









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> la Bretagne ca vous gagne !



Le cliché de la Bretagne alcoolique est a moitié fondé je pense, mais la région est pas mal, sauf la pluie





ni plus ni moins que les autres régions. <img data-src=" />

Sinon, sais-tu ce qu’on dit ici : “La pluie ne mouille que les cons” (note d’humour souvent destinée aux Parigots qui sorte ce cliché). <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



le beurre sert à donner du gout à des aliments insipides. :miam:





Mais pour ce faire, il faut qu’il soit salé, n’est-ce pas? <img data-src=" />



les “sages” du conseil constitutionnel ?

&nbsp;Où avez-vous vu ça ? Les membres du CC sont nommés par les mêmes hommes politiques qui votent ce genre de loi, auxquels il faut ajouter les anciens présidents de la république qui peuvent y siéger de droit. Donc les soit-disant “sages” sont issus de ce même sérail, qui ne nous représente absolument pas !

&nbsp;C’est uniquement pour eux une façon de repousser le pb un peu plus loin, et de le napper d’un faux drap de respectabilité.

&nbsp;

Il n’y a en effet pas besoin d’être un grand spécialiste en droit constitutionnel pour comprendre que toute ces lois de renseignement, qui ne passent pas par un juge indépendant, ne respectent pas la séparation des pouvoirs. Et la raison d’être de la séparation des pouvoirs, c’est d’éviter les abus. Tout pouvoir, aussi bien intentionné soit-il, doit avoir un contre pouvoir.

&nbsp;

&nbsp;Le but de cette loi est donc de pouvoir abuser. Les hommes politiques et leurs “sages” en ont pleinement conscience. Le reste, c’est juste de la communication, de la narrative, de l’art de biaiser le débat.


La pluie, c’est bien cette eau qui va de haut en bas en prévenance du ciel ? Car en bretagne, l’eau va plutôt horizontalement, on appelle ça le crachin.








FunnyD a écrit :



Les chinois achetent et nous, nous buvons. du pére benoit au mouton-cadet.





<img data-src=" /> mais tu dois etre un faux Breton si tu tiens pas la charge <img data-src=" />





FunnyD a écrit :



le beurre sert à donner du gout à des aliments insipides. :miam:





Du beurre et du sucre ca a deja beaucoup de gout <img data-src=" />





tazvld a écrit :



Pour absorbé une substance hydrophile, le breton à besoin d’un solvant, de préférence de l’éthanol, mais pour une substance hydrophobe, il n’y a aucun problème.





Epongé le solvant, pas la substance du diable (l’eau)





Gurwan a écrit :



ni plus ni moins que les autres régions. <img data-src=" />

Sinon, sais-tu ce qu’on dit ici : “La pluie ne mouille que les cons” (note d’humour souvent destinée aux Parigots qui sorte ce cliché). <img data-src=" />





Si quand même un peu plus, ca sert a rien de le nier, par contre, quand le Soleil tape, il tape super fort, mais juste après petite pluie fine pour se rafraichir <img data-src=" />



Ca tombe bien je suis pas parigo, mais Franciliens <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Malheureusement, je suis bien trop loin des terre bretonne mon ami. Buvez à ma santé.





Quand on a Breizh au cœur et le cœur à gauche, on n’est jamais loin de ses effluves de vie. <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> la Bretagne ca vous gagne !



Le cliché de la Bretagne alcoolique est a moitié fondé je pense, mais la région est pas mal, sauf la pluie







A chaque fois que j’ai été en Bretagne, il a toujours fait un meilleur temps qu’à Nantes :x









Gurwan a écrit :



ni plus ni moins que les autres régions. <img data-src=" />





En quantité totale de flotte, je confirme. C’est juste que c’est beaucoup mieux réparti tout le long de l’année. <img data-src=" />





Gurwan a écrit :



Sinon, sais-tu ce qu’on dit ici : “La pluie ne mouille que les cons” (note d’humour souvent destinée aux Parigots qui sorte ce cliché). <img data-src=" />





Attation, ça risque d’être © Olivier de Kersauzon, ça, tu vas te prendre un procès. <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



A chaque fois que j’ai été en Bretagne, il a toujours fait un meilleur temps qu’à Nantes :x





Nantes c’est en Bretagne ou non ? je comprends rien <img data-src=" />



Quand j’y suis allé, c’etait pas pire que paris ou le nord, mais des amis a mes parents qui ont bougé la bas trouvent le temps plus pourri qu’en region parisienne



En Bretagne il fait toujours beau … il fait même beau plusieurs fois par jour <img data-src=" />

&nbsp;

Sinon pour la QPC on croise les doigts








tazvld a écrit :



La pluie, c’est bien cette eau qui va de haut en bas en prévenance du ciel ? Car en bretagne, l’eau va plutôt horizontalement, on appelle ça le crachin.





Ca, c’est quand tu es à Roazhon. Ca change carrément quand tu es du côté de La Point du Raz : ça tape tellement fort que ça vient même de l’asphalte par ricochet. <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



A chaque fois que j’ai été en Bretagne, il a toujours fait un meilleur temps qu’à Nantes :x





Paradoxe









eliumnick a écrit :



A chaque fois que j’ai été en Bretagne, il a toujours fait un meilleur temps qu’à Nantes :x





Tu disais qu’on est des “chochottes”, sur une autre news. Alors, cette fois-ci, je ne “marche pas”. <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Nantes c’est en Bretagne ou non ? je comprends rien <img data-src=" />





Je te le confirme : Nantes fait bien partie de la Bretagne. Euh! Sauf pour notre ami eliumnick. <img data-src=" />









Gurwan a écrit :



Je te le confirme : Nantes fait bien partie de la Bretagne. Euh! Sauf pour notre ami eliumnick. <img data-src=" />





Administrativement c’est Pays de la Loire.

Historiquement par contre…









dematbreizh a écrit :



Administrativement c’est Pays de la Loire.

Historiquement par contre…





Axiomatique. <img data-src=" />



Nota : n’était l’opposition de J-M. Ayrault, elle le serait présentement. <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Nantes c’est en Bretagne ou non ? je comprends rien <img data-src=" />



Quand j’y suis allé, c’etait pas pire que paris ou le nord, mais des amis a mes parents qui ont bougé la bas trouvent le temps plus pourri qu’en region parisienne







Historiquement ca l’est. Aujourd’hui tout le monde s’en fout ^^









dematbreizh a écrit :



Paradoxe











Gurwan a écrit :



Je te le confirme : Nantes fait bien partie de la Bretagne. Euh! Sauf pour notre ami eliumnick. <img data-src=" />







Non. Les gens du nord de la Loire Atlantique se rapprochent de la Bretagne certes, mais les gens du sud de la Loire Atlantique se rapprochent du Poitou Charente.



Et comme Nantes est à cheval sur la Loire (car oui la Loire sert de frontière).









Gurwan a écrit :



Je te le confirme : Nantes fait bien partie de la Bretagne. Euh! Sauf pour notre ami eliumnick. <img data-src=" />







J’ai l’impression que la question de Nantes en Bretagne intéresse plus les Bretons que les Nantais en fait ^^









eliumnick a écrit :



Historiquement ca l’est. Aujourd’hui tout le monde s’en fout ^^





Tout le monde? Non ! D’irrésistibles continuent à y croire. <img data-src=" />



Edit : lien mort.









eliumnick a écrit :



Non. Les gens du nord de la Loire Atlantique se rapprochent de la Bretagne certes, mais les gens du sud de la Loire Atlantique se rapprochent du Poitou Charente.



Et comme Nantes est à cheval sur la Loire (car oui la Loire sert de frontière).







D’où la grande campagne du “Collectif 44= Breizh” : « le Grand débat : Nantes, la Loire et nous » <img data-src=" />



Nota : à ce rythme, Marc va lancer une QPC de notre échange actuel, tellement il est hs. <img data-src=" />



Ah… la France !



Ce grand pays dans lequel on se félicite lorsqu’on peut poser une question. <img data-src=" />


En espérant que le CC ne va pas laisser passer cela…

&nbsp;

Mais bon cette question de QPC montre un soucis dans notre république. Tout les lois devraient automatiquement passer devant le CC… Et en cas d’inconstitutionnalité d’une loi, les députés/sénateurs devraient être sanctionner pour avoir voter un truc inconstitutionnel.








Gurwan a écrit :



D’où la grande campagne du “Collectif 44= Breizh” : « le Grand débat : Nantes, la Loire et nous » <img data-src=" />



Nota : à ce rythme, Marc va lancer une QPC de notre échange actuel, tellement il est hs. <img data-src=" />







Après perso, qu’ils rattachent Nantes à la Bretagne ou pas, pour moi ça ne changera rien ^^



Nota : les HS dans les commentaires, c’est obligatoire <img data-src=" />



Une interview de Benjamin Bayart arrive sur le sujet.


Il est amusant de constater qu’en parlant des bretons, lorsqu’ils ont demoli un portique de controle sur la route, le gouvernement a reculé la queue entre les jambes non.

&nbsp;

Pourquoi lorsqu’il s’agit des lois liées aux nouvelles technologie tout passe ?

Personne pour stopper le gouvernement ? Personne pour foutre le même bordel que les routiers / agriculteurs, etc… ? Pourquoi ? Pourquoi tout le monde s’en contre fout ?

&nbsp;


Car les nouvelles technologies sont encore “la boite à troubadours” pour nos dirigeants, pour qui, souvenez-vous, avoir moins de 55 ans est être “extrêmement jeune”.

&nbsp;



&nbsp;Quant à la majorité de la population…


Congrats!

&nbsp;



&nbsp;On croise les doigts…








MarcRees a écrit :



Une interview de Benjamin Bayart arrive sur le sujet.





Merci Marc. Tu l’as souvent lu ici mais saches que ton excellent travail mérite déférence. Dont acte. <img data-src=" />









Sallustius a écrit :



Il est amusant de constater qu’en parlant des bretons, lorsqu’ils ont demoli un portique de controle sur la route, le gouvernement a reculé la queue entre les jambes non.

 

Pourquoi lorsqu’il s’agit des lois liées aux nouvelles technologie tout passe ?

Personne pour stopper le gouvernement ? Personne pour foutre le même bordel que les routiers / agriculteurs, etc… ? Pourquoi ? Pourquoi tout le monde s’en contre fout ?





Grosso modo, j’ose une réponse à ta double question :

1/ sur l’écotaxe, la mobilisation était assez forte. Les Bérets rouges avaient fait un excellent travail de proximité et de sensibilisation, ce qui est à l’origine de leur détermination et, par extension, du recul du gouvernement sur la question;

2/sur les NTIC et les problématiques inhérentes à la sécurité numérique, les prises de conscience ne sont point à la hauteur des enjeux politiques et sociétaux. En effet, parler d’algorithme, de “boites noires”, de réseaux, de la NSA and co, c’est de l’abstrait, pour la masse. A partir du moment que les gens ignorent le fonctionnement et les incidences de ces “bidules” et autres “machins”, il n’en ont cure.

3/peut-être que nous n’avons pas pu/su/voulu faire ce travail de mobilisation en nous disant : après tout, on passera par les VPN and co et que les autres se débrouillent puisqu’ils sont prêts à “sacrifier leur liberté pour leur sécurité.



Je dis ça, spontanément. La question est plus complexe, j’en suis conscient.



Edit : coquille.



Ah la pointe du raz <img data-src=" />










Sallustius a écrit :



Il est amusant de constater qu’en parlant des bretons, lorsqu’ils ont demoli démantelé un portique de controle sur la route…












<img data-src=" />









francois-battail a écrit :



Certes mais on peut avoir une pensée émue pour MM. Cazeneuve et Valls : leur texte n’est pas encore voté qu’il pourrait partir en fumée, pas cool juste avant le week-end <img data-src=" />





Quand tu as la langue de bois, tu dis “C’est une très bonne procédure qui permettra de rassurer les français sur ce texte de Loi, qui permettra de leur assurer une meilleure sécurité afin que ne se reproduisent plus les attentats de Charlie, de Toulouse…”. :)

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



Bon bah cool.

J’enverrai une bonne bouteille à FFDN et de la bonne herbe à LQDN pour les remercier.



Sinon vous faites chier les normands rouqmoutes, là, à pourrir les news avec votre consanguinité d’alcooliques. Pas étonnant que vous soyez une race en voie d’extinction.


c’est en partie de ma faute qu’ils en sont arrivés la <img data-src=" />



Tu pourrais envoyer une bouteille et de l’herbe aux deux, pourquoi une distinction ? <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Tu pourrais envoyer une bouteille et de l’herbe aux deux, pourquoi une distinction ? <img data-src=" />





Regarde la gueule de Zimmerman et celle de Bayart <img data-src=" />



Le Conseil Constitutionnal qui valide des délires de 5 gus exégètes amateurs ?!? :fancais:








ActionFighter a écrit :



Ils sont hydromels également.



l’hydromel… <img data-src=" />

(bon le pb c’est que c’est hyper traître, quand j’en bois, tant que je suis assis tout va bien, dès que je me lève c’est limite si je ne suis pas bourré <img data-src=" /> )







Gurwan a écrit :



ni plus ni moins que les autres régions. <img data-src=" />

Sinon, sais-tu ce qu’on dit ici : “La pluie ne mouille que les cons” (note d’humour souvent destinée aux Parigots qui sorte ce cliché). <img data-src=" />



et à cause de vous en IDF on se tape souvent un temps de merde (on a le temps de la Bretagne avec qques heures/jours de décalage, mais sans les avantages (alcools et crèpes, routes peu saturées et pollution encore supportable)) <img data-src=" />



Arrête de m’jouer du pipeau <img data-src=" />



Je prépare le mousseux en tout cas.



Si le CC va dans le bon sens, on sortira le champ’ <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Le Conseil d’État qui valide des délires de 5 gus exégètes amateurs ?!? :fancais:





<img data-src=" />

Le CC c’est la prochaine étape.









John Shaft a écrit :



Arrête de m’jouer du pipeau <img data-src=" />





<img data-src=" />

Excellent !



B. Bayart c’est pas le bon exemple, il fait partie des trois, donc il devrait avoir droit à la totale.


Crise de fou rire de 20 minutes avec un pote quand on a maté la VHS la première fois (faut voir le combat ninja après) <img data-src=" />








Patch a écrit :



l’hydromel… <img data-src=" />

(bon le pb c’est que c’est hyper traître, quand j’en bois, tant que je suis assis tout va bien, dès que je me lève c’est limite si je ne suis pas bourré <img data-src=" /> )





Jamais goûté <img data-src=" />



C’est le même genre de goût que le chouchen ?







John Shaft a écrit :



Arrête de m’jouer du pipeau <img data-src=" />





<img data-src=" />







John Shaft a écrit :



Crise de fou rire de 20 minutes avec un pote quand on a maté la VHS la première fois (faut voir le combat ninja après) <img data-src=" />





Je confirme <img data-src=" />



Kung Fury ne lui arrive pas à la cheville <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Jamais goûté <img data-src=" />



C’est le même genre de goût que le chouchen ?



sais pas, j’ai jamais goûté le chouchen <img data-src=" />









Patch a écrit :



sais pas, j’ai jamais goûté le chouchen <img data-src=" />





Je suis pas fan, c’est vite écœurant <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je suis pas fan, c’est vite écœurant <img data-src=" />



ca doit pas être pareil que l’hydromel, faut pas oublier que c’est un alcool de miel, donc très doux à la base <img data-src=" />



Quelle est la différence exacte entre “données de connexions” et “données de contenus” ?

&nbsp;



&nbsp;Parce qu’il me semble qu’il n’existe pas de définition standardisée des premières.








Patch a écrit :



ca doit pas être pareil que l’hydromel, faut pas oublier que c’est un alcool de miel, donc très doux à la base <img data-src=" />





C’est peut-être doux, mais c’est pas très bon <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est peut-être doux, mais c’est pas très bon <img data-src=" />





l’hydromel, si, même un peu trop (il n’y a que du miel et de l’eau, pas de pomme)… <img data-src=" />









MarcRees a écrit :



Une interview de Benjamin Bayart arrive sur le sujet.





Le sujet de Nantes en Bretagne? ^^

&nbsp;

&nbsp;(oups, semi-déterrage)