Revue de presse : Pebble Time, entre démontage et analyses de son interface

Revue de presse : Pebble Time, entre démontage et analyses de son interface

9/10 chez iFixit

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

29/05/2015 2 minutes
16

Revue de presse : Pebble Time, entre démontage et analyses de son interface

Après avoir fait un carton sur Kickstarter avec plus de 20 millions de dollars récoltés, la montre connectée Pebble Time se fait mettre en pièces par iFixit. Dans le même temps, plusieurs de nos confrères ont pu mettre en ligne leur test, ce qui permet d'avoir également des retours sur son interface et son ergonomie.

Il y a près de trois mois, Pebble relançait une campagne de financement participatif pour sa nouvelle montre connectée Pebble Time. Le succès était au rendez-vous, avec quelques records explosés sur Kickstarter au passage (un million de dollars en seulement 48 minutes par exemple). Il faut dire que cette nouvelle version dispose de plusieurs atouts avec son écran couleur, son autonomie annoncée de 7 jours et son prix de 179 dollars, entre autres choses.

Afin de vérifier ce qu'elle a dans le ventre, iFixit a décidé de la démonter dans les règles de l'art. Premier point, la vitre de protection est collée sur le châssis et il faut donc la chauffer un peu pour l'enlever. Bonne nouvelle par contre, l'écran e-paper n'est pas collé à la vitre, ce qui facilite son éventuel remplacement. La suite des opérations se déroule sans encombre et on peut ainsi découvrir son SoC Cortex-M4 à 180 MHz. La batterie affiche pour sa part 150 mAh pour 0,57 Wh, contre 205 mAh et 0,75 Wh pour l'Apple Watch par exemple. Au final, iFixit lui donne une note de 9 sur 10.

Mais iFixit n'est pas le seul à s'être penché sur la nouvelle Pebble Time et plusieurs de nos confrères américains ont mis en ligne leur test de cette montre connectée, dont les premiers exemplaires seront livrés à partir du 22 juin. C'est l'occasion d'en savoir un peu plus sur son ergonomie, son interface ainsi que son autonomie, un point relativement important pour certains. Les avis varient suivant les affinités de chacun, mais elle semble convaincre dans l'ensemble. Pour vous faire une idée plus précise, voici une sélection des tests disponibles :

16

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (16)


C’est moi ou le lien vers iFixit n’est pas dans l’article


En effet, il n’y est pas.


Les expéditions ont commencé mercredi



Chez moi il est en cours de traitement


Ho, j’avais d’énorme doute de la fluidité des écran e-ink, au final, les différentes vidéo des testes semblent contredire mon appréhension.

Bon, maintenant, il me faut les même écran sur des liseuses !


En attendant :

https://www.ifixit.com/Teardown/Pebble+Time+Teardown/42382



Et les liseuses e-ink couleur existent déja.


Encore une fois, LA PEBBLE TIME N’A PAS D’ECRAN E-INK. Pebble a un écran Low Temperature PolySilicon (LTPS) LCD.


Une différence fondamentale?


Et, du coup, cette espèce de latence dans l’écran, ça n’a rien à voir avec l’e-ink, c’est juste logiciel?


Mais que c’est laid pour une montre…&nbsp;<img data-src=" />








Himurai a écrit :



Et, du coup, cette espèce de latence dans l’écran, ça n’a rien à voir avec l’e-ink, c’est juste logiciel?







Sur ma pebble steel j’ai pas vraiment de latence sur les animations. J’ai même fait un SMA qui tourne avec 120 agents sans trop de lag <img data-src=" />









Himurai a écrit :



Et, du coup, cette espèce de latence dans l’écran, ça n’a rien à voir avec l’e-ink, c’est juste logiciel?





+1

Sans compter que cet écran consomme plus que l’e-ink.

Niveau autonomie, ça peut faire une grosse différence.



Vu la taille de la batterie, n’eut-il pas été plus pertinent de mettre un système automatique (comme sur une montre classique) à la place? 150mAh, c’est peu quand même.



Par contre le 910 pour un objet collé et une batterie difficilement accessible, c’est fort étrange une telle note. Certains constructeurs se sont faits défoncés pour avoir proposé le même genre de finition.



ça reste cher pour ce que c’est








maxscript a écrit :



ça reste cher pour ce que c’est





Surtout que la R&D ne leur a rien couté. Tout a été financé par le Kickstarter.



Double jackpot pour la société Pebble du coup.



Pas mal la réparabilité.



Quand je vois que j’en suis à deux Pebble Steel en 1 an en raison de problèmes d’affichage, ça fait réfléchir. :/