Windows 10 : Microsoft impose de nouvelles conditions pour nettoyer son Store

Windows 10 : Microsoft impose de nouvelles conditions pour nettoyer son Store

Il aurait fallu commencer par là

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

28/05/2015 4 minutes
57

Windows 10 : Microsoft impose de nouvelles conditions pour nettoyer son Store

Microsoft compte faire le ménage dans le Windows Store pour l’arrivée du prochain Windows 10. La boutique est actuellement remplie d’applications souvent inutiles, voire quasiment vides. Maintenant que le Store s’apprête à prendre une importance renouvelée, l’éditeur précise désormais quelles seront les nouvelles règles.

Une vraie grêve des éboueurs

Le Store de Windows 8.1 a un problème de taille : de nombreuses applications ne servent à rien. Microsoft a encouragé la publication d’un nombre maximum de créations et a été particulièrement laxiste sur l’examen et le contrôle qualité. Une simple recherche sur « VLC » par exemple fait apparaître des dizaines de résultats, dont des copies, des guides et diverses télécommandes payantes. Difficile parfois pour l’utilisateur de s’y retrouver dans un tel fouillis.

Les règles vont donc évoluer avec Windows 10, et il était plus que temps. Une nouvelle politique de certification des applications va être mise en place. Beaucoup plus restrictive, elle va entre autres forcer les développeurs à renseigner de manière plus précise l’ensemble des indications. Plusieurs points sont particulièrement visés, notamment la présentation générale : « Les captures d’écran, le nom de l’application, le nom du développeur, le titre, la catégorie, la description de l’application ainsi que les autres métadonnées que vous fournissez avec votre application doivent permettre à un utilisateur de comprendre facilement les fonctions, les fonctionnalités et les principales limitations de votre application ».

Des présentations plus strictes et des tarifs adaptés

En clair, tout ce qui touche à la présentation d’une application doit permettre à l’utilisateur de comprendre rapidement ce à quoi il a affaire. D’ailleurs, aucune application ne pourra utiliser « un nom ou une icône ressemblant à celui ou à celle d’autres applications », ce qui devrait éliminer de nombreux cas d’éditeurs peu scrupuleux cherchant à profiter du succès d’autres créations (du moins en théorie). De même, tout contenu ou toute fonctionnalité qui ne serait réservé qu’à certains marchés doivent être mentionnés dans la description.

En plus d'offrir la garantie de fonctionner et d’avoir un intérêt réel, les applications ne devront déclarer une association de fichiers que si elles offrent les fonctionnalités minimales à attendre sur de telles données. Microsoft donne l’exemple d’images au format JPEG : l’application devra au moins pouvoir les afficher et permettre les manipulations de base. Autre point intéressant, la tarification. Ainsi, une application dont les fonctions sont équivalentes à d’autres ne peut pas demander un prix significativement plus élevé que ses concurrents, au risque d’être supprimée du Store. Pas question non plus de tricher sur les mots-clés utilisés dans les recherche, là encore pour tirer parti d’une application à succès.

Globalement, Microsoft va essayer de supprimer tout se qui rapporte à la « tromperie ». La société souhaite des applications de qualité, ou au moins qui font réellement ce qu’elles annoncent. De fait, le nouveau Store de Windows 10 pourrait initialement présenter un nombre moins important d’applications, mais les résultats de recherche devraient être nettement plus précis. Le tout est de savoir si le mouvement autour des nouvelles applications universelles sera suivi, même si la conférence BUILD a laissé présager de nombreux préparatifs en ce sens.

Ne reste plus qu’à voir finalement si les développeurs joueront le jeu, et comment Microsoft réagira réellement quand des infractions seront constatées.

57

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une vraie grêve des éboueurs

Des présentations plus strictes et des tarifs adaptés

Commentaires (57)


Ca risque d’être assez violent niveau suppression, mais je suis content qu’ils le fassent. C’est trop le bordel actuellement, on trouve tout sauf ce qu’on cherche…



De mon côté, aucun risque, mon application respecte déjà les nouvelles règles il semblerait.


Un point qu’il serait important d’aborder, en tout cas pour WP, c’est ce à quoi les applications désirent accéder.

Parce que récupérer une liste de contact ou autre pour une application qui n’en a pas l’utilité est un abus à mon humble avis.

Mais bon comme personne ne lit jamais ce qu’elles font, ils en profitent aussi…



En tout cas c’est effectivement une bonne idée de la part de MS, bien que le prix de vente ne devrait pas être régulé par eux-même; chacun est libre de vendre ce qu’il veut à son prix, le consommateur choisi ensuite.


“Il semble que la perfection soit atteinte, non quand il n’y a plus rien à ajouter mais quand il n’y a plus rien à retrancher”

— Antoine de Saint-Exupéry



Il serait temps qu’un Application Store s’inspire de cette maxime plutôt que ce combat d’e-pén*s perpétuel sur le nombre d’applications ou de téléchargements !


et faire la chasse aux crétins qui achetent n’importe quoi ?

“vivre et laisser mourir”, selection naturelle toussa …&nbsp;<img data-src=" />


Non, ça c’est contreproductif pour n’importe quel store ;)


Bonne nouvel, enfin bon j’utilise pas le store sur PC, aucun intérêt d’utiliser ces applis a mon humble avis, mais pour les Régis qui ont besoin d’avoir un store pour se procurer des applis c’est bien…


Il est temps que les store fassent dans la qualité plutôt que la surenchère à la quantité <img data-src=" />








Lyaume a écrit :



Un point qu’il serait important d’aborder, en tout cas pour WP, c’est ce à quoi les applications désirent accéder.

Parce que récupérer une liste de contact ou autre pour une application qui n’en a pas l’utilité est un abus à mon humble avis.

Mais bon comme personne ne lit jamais ce qu’elles font, ils en profitent aussi…



En tout cas c’est effectivement une bonne idée de la part de MS, bien que le prix de vente ne devrait pas être régulé par eux-même; chacun est libre de vendre ce qu’il veut à son prix, le consommateur choisi ensuite.





Il y a déjà une liste des autorisations que demande chaque appli.

Par contre, comme ce qui semble annoncé pour la prochaine version d’Android, il serait bien que l’utilisateur ait la main : j’aimerais pouvoir couper le droit de localisation pour une appli qui ne devrait pas en avoir besoin.



Je suis conscient que cette liste existe, mais elle n’est pas assez mise en avant à mon goût.

Personnellement, avant toute installation, c’est la première chose que je lis et il y a bon nombre d’appli dont je me suis passé du fait de leur opacité à ce sujet.



Et effectivement, on peut aussi voir une solution dans ton sens, l’utilisateur choisi ce que l’appli peut faire. D’ailleurs elle me semble beaucoup plus juste mais on pourrait se retrouver avec des problèmes d’incompatibilité pour les moins expérimentés.








seblutfr a écrit :



Il y a déjà une liste des autorisations que demande chaque appli.

Par contre, comme ce qui semble annoncé pour la prochaine version d’Android, il serait bien que l’utilisateur ait la main : j’aimerais pouvoir couper le droit de localisation pour une appli qui ne devrait pas en avoir besoin.





Clairement. C’est limite si une appli “lampe” qui ne fait que laisser allumer le flash ne te demande pas un accès aux contacts, aux mails à tes sms et à ta localisation…









Himurai a écrit :



Clairement. C’est limite si une appli “lampe” qui ne fait que laisser allumer le flash ne te demande pas un accès aux contacts, aux mails à tes sms et à ta localisation…



C’est important pour savoir ou tu vas éclairer et avec qui. Comme ça ils peuvent faire une mise à jour et faire en sorte que ça éclaire moins fort ou plus fort selon l’endroit ou tu te trouves ou avec ton amie (éclairage rose automatique). Tu comprends ??



Perso, je peux comprendre qu’une appli lampe demande ces accès parce que:







  • Grâce à la localisation, l’appli peut savoir l’heure et si tu as besoin de lumière ou non surtout si tu as passé 4h au bar avant de rentrer <img data-src=" />

  • Pour les contacts, idem, si t’es en difficulté, l’appli va pouvoir appeler ton ami “SAM” (celui qui ne boit pas) et il pourra te voir dans le couloir obscure de ton immeuble

  • Pour les mails et SMS c’est pour pouvoir te les lire afin que tu ne t’endormes pas, le temps que ton ami arrive, et t’empêcher d’en envoyer à ton ex après avoir trop bu



    <img data-src=" />


“la garantie de fonctionner ” ??

il me semble que c’est justement exclut d’à peu prêt tous les cluf, non ?

il y a aussi généralement une clause disant que non seulement l’application peu planter mais aussi abimer le matériel.


<img data-src=" /> <img data-src=" />


je sais que ça peut ressembler à un troll, mais quand je lis

“Ainsi, une application dont les fonctions sont équivalentes à d’autres ne peut pas demander un prix significativement plus élevé que ses concurrents, au risque d’être supprimée du Store.”



J’ai juste envie de me dire qu’il est heureux qu’ils ne s’incluent pas dans la liste, genre MS-Office face à LibreOffice.


D’ailleurs, j’ai acheté VLC, à 10€ l’appli, je l’attendais à mieux.









——-[] <img data-src=" />


Le problème c’est que dans de nombreux tests, le testeur s’arrête au nombre d’apps disponible sur le store du système sans réfléchir aux usages :/








dematbreizh a écrit :



je sais que ça peut ressembler à un troll, mais quand je lis De

“Ainsi, une application dont les fonctions sont équivalentes à d’autres ne peut pas demander un prix significativement plus élevé que ses concurrents, au risque d’être supprimée du Store.”



J’ai juste envie de me dire qu’il est heureux qu’ils ne s’incluent pas dans la liste, genre MS-Office face à LibreOffice.







Le simple fait que office fait des choses que libre office rend ton troll/augmentation faux ;)



Je n’ai même pas vlc dans les résultats de recherche du store…


J’aimerai surtout, comme sur le play store, que Microsoft autorise la suppression des applis le la liste de celles qu’on à téléchargé (pour rien) et qu’on a désinstallé de son PC/Tablette.



J’ai actuellement une bonne centaine d’applis en liste (tests divers) sur mes PC/Tablettes dont je ne veux plus entendre parler.



(a moins que quelqu’un connaisse l’astuce?)


<img data-src=" />

C’est la version avec toolbar dans le navigateur web et nouvelle page d’accueil c’est ça ?


C’est déjà plus ou moins le cas.

&nbsp;

Tu as la possibilité de gérer les droits des applis (depuis la charmbar dans l’appli elle-même <img data-src=" />) ou depuis le panneau de config ou sinon c’est l’OS (Centre de sécurité / pare-feu) qui te le demande (sur la version Tablette). On peut gérer même les droits d’accès aux capteurs…



Tu peux faire une petite recherche sur le WEB pour en avoir les détails.



Sinon… toujours pas de possibilité de sauvegarder les applis “Metro” de son PC pour les re-installer plus tard.



&nbsp;








Lyaume a écrit :



Un point qu’il serait important d’aborder, en tout cas pour WP, c’est ce à quoi les applications désirent accéder.

Parce que récupérer une liste de contact ou autre pour une application qui n’en a pas l’utilité est un abus à mon humble avis.

Mais bon comme personne ne lit jamais ce qu’elles font, ils en profitent aussi…



En tout cas c’est effectivement une bonne idée de la part de MS, bien que le prix de vente ne devrait pas être régulé par eux-même; chacun est libre de vendre ce qu’il veut à son prix, le consommateur choisi ensuite.





Comme sur le google play ?



En meme temps, c’est pas hyper restrictif comme recherche.



V… L… C…



Ca fait juste 3 lettres. Normal que les résultats soit pas très pertinents.



Faudrait essayer avec VL… ou meme avec juste la lettre V…








DotNerk a écrit :



Il est temps que les store fassent dans la qualité plutôt que la surenchère à la quantité <img data-src=" />





Et ça marche pour tous les stores^^



manque des mots là… <img data-src=" />


Une application dont les fonctions sont équivalentes&nbsp;à d’autres [….]



Pour l’équivalence je suis pas vraiment sur, certes libre office peux remplacer ms office dans certain cas pour des utilisateurs pas trop exigeants ou qui utilise que des fonctions pas trop pousser ou qui n’on pas vraiment besoin de changer souvent d’ordinateur et/ou système d’exploitation. Puis je ne parle pas de l’ergonomie entre les logiciels. Puis il y a un truck qui est super sur office c’est que quand tu change d’ordinateur ca détruit pas toute ta presa (tabulation, numéro de page, sommaire automatiser….)&nbsp;sur word par exemple. Je pense que si de vrai&nbsp;alternative était présent apple n’aurai pas demander a Microsoft de leur faire office pour tablette.



On pourrai comparai ca a dire que Photoshop devrai être gratuit vue que paint&nbsp;est offert avec Windows lol.

Ou que 3ds max devrai être gratuit vu que blender existe.


“Ainsi, une application dont les fonctions sont équivalentes à d’autres ne peut pas demander un prix significativement plus élevé que ses concurrents”



C’est une limite à la liberté de fixer ses prix.



Et certains éditeurs pourraient faire du dumping dans le simple but de sortir leurs concurrents du store.



Dans le but de préserver la libre concurrence, les gouvernements doivent interdire qu’un OS soit imposé sur un appareil non spécialisé et qu’un “store” soit associé à un système d’exploitation.


C’est déja en place dans W10. J’ai testé quelques jours la dernière build et j’y ai vu la liste des applications ayant accès aux contacts, à la caméra, à la localisation, etc. et la possibilité de leur donner l’accès au cas par cas.


[…]

Ainsi, une application dont les fonctions sont équivalentes à d’autres

ne peut pas demander un&nbsp;prix&nbsp;significativement plus élevé que ses

concurrents, au risque d’être supprimée du Store.

[…]



Plus de MS Office, si OpenOffice.org y est ajouté ?


Désolé, je ne trouve plus le lien pour vous soumettre une correction donc je le fais ici





tout ce qui se se qui rapporte


En même temps je ne connais pas des masses de mots qui contiennent ces trois lettres consécutives.


Microsoft impose de nouvelles conditions pour nettoyer son Store.




Il aurait fallu commencer par là

&nbsp;<img data-src=" />” C’est jb qui va être content “&nbsp;<img data-src=" />


C’est vraiment hyper chiant de ne pas pouvoir effacer l’historique des apps téléchargées!

Je ne comprends même pas que Microsoft ne le propose pas!



Fais comme moi, vote sur l’outil de feedback de Windows Insider pour cette correction


Ca a le mérite d’être clair non ?


Je pense que ça ne vaut que si tu n’es pas dans la catégorie “App gratuites” <img data-src=" />


Je suppose que dans ce cas il y aurait un traitement spécial pour les applis gratuite, problème réglé…








Ahrkam a écrit :



[…]

Ainsi, une application dont les fonctions sont équivalentes à d’autres

ne peut pas demander un&nbsp;prix&nbsp;significativement plus élevé que ses

concurrents, au risque d’être supprimée du Store.

[…]



Plus de MS Office, si OpenOffice.org y est ajouté ?





Il parle de fonctions équivalentes. Libre Office n’a pas toutes les fonctions équivalentes à MS Office.

Dans ce cas on pourrait dire aussi que The Gimp va tuer Photoshop alors que la solution reste payante au final bien supérieur pour des utilisateurs avancés.

Et comme dit plus haut ça ne sera surement appliqué que dans la partie applications payantes du store.



&nbsp;



sr17 a écrit :



Dans le but de préserver la libre concurrence, les gouvernements doivent interdire qu’un OS soit imposé sur un appareil non spécialisé et qu’un “store” soit associé à un système d’exploitation.





Bah oui abandonnons les OS optimisés par smartphone pour y installer des OS bien lourd ou alors ne gérant pas tout le matos.

Et ça changera quoi d’interdire un store associé à l’OS? Tu pourras toujours pas installer une appli provenant d’un autre OS de toute façon. Le store c’est quand même la garantie pour une masse d’utilisateur que l’appli a été qualifié et est fonctionnelle sur l’OS.

C’est la garantie pour les MS, GG ou Apple, pour tout les fabricants de smartphone et pour les vendeurs de minimiser les retours et les critiques parce que l’appareil est “vérolé” alors que l’user a installé une appli provenant d’une source tierce.



Mon ancien Galaxy S2 était rooté et j’avais un installeur tiers qui ne m’a quasiment jamais servit. J’ai toujours trouvé ce dont j’avais besoin dans le store Google. Une fois j’en ai eu réellement besoin à la Réunion parce qu’on me refusait l’installation en m’informant que l’appli n’était pas dispo dans mon pays (ils font toujours l’amalgame métropole = France et DOM = étrangers).



Finalement, chocolatey reste encore la meilleure solution.








gokudomatic a écrit :



Finalement, chocolatey reste encore la meilleure solution.





Euh!… Non. Il n’y a pas de meilleure solution. Chacun prend ce qu’il veut en fonction de son besoin et de ses connaissances.









corrigo a écrit :