Les députés veulent réduire de 30 % les impressions de l’administration

Les députés veulent réduire de 30 % les impressions de l’administration

Bonne impression

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

26/05/2015 4 minutes
44

Les députés veulent réduire de 30 % les impressions de l’administration

L’Assemblée nationale a adopté jeudi dernier un amendement imposant aux services de l’État et aux collectivités territoriales une diminution de 30 % de leur consommation de papier d’ici à 2020. Dans le collimateur des élus, se trouvent notamment les « impressions inutiles » de l’administration.

En discussion depuis la semaine dernière dans le cadre d’une nouvelle lecture, le projet de loi sur la transition énergétique fixe de nombreux objectifs que la France devra atteindre dans les prochaines années – sans d’ailleurs que les moyens correspondants soient quant à eux toujours précisés. En l’état, il est par exemple prévu que « 25 % au moins des produits papetiers » acquis par les administrations soient fabriqués à partir de papier recyclé d’ici au 1er janvier 2017, puis 40 % minimum à compter de 2020.

Les députés veulent que l’administration donne l’exemple

L’effort n’a cependant pas semblé suffisant à plusieurs députés de la majorité, lesquels avaient déposé des amendements visant à ce que les services de l’État, des collectivités territoriales et de leurs groupements, « s’engagent à diminuer » leur consommation de papier d’ici à 2020. Les écologistes plaidaient pour que cette baisse soit d’au moins 30 %. Quelques élus socialistes menés par Jean-Louis Bricout se montraient moins ambitieux, avec un seuil de 20 %. Dans les deux cas, il est prévu que les administrations concernées élaborent « un plan de prévention » permettant d’atteindre cet objectif.

Dans l’hémicycle, Jean-Louis Bricout a brandi une étude de l’Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) – qui dépend du ministère de l’Écologie – et selon laquelle le papier serait le premier consommable de bureau avec 70 à 85 kilos consommés par an et par salarié. « L’ADEME estime que les impressions inutiles – oubliées sur l’imprimante ou jetées avant lecture – représentent un coût de 400 millions d’euros chaque année, accentué par l’augmentation constante du cours des matières premières. Pour donner l’exemple, il est indispensable que l’État et les collectivités locales se fixent des objectifs de prévention dans l’utilisation du papier. Et l’Assemblée nationale aussi ! » a fait valoir le parlementaire.

Une proposition contestée dans les rangs socialistes

Son collègue Serge Bardy, lui aussi socialiste, s’est néanmoins opposé à ce que l’un de ces amendements soit adopté sans modification. « Rien n’est dit sur le caractère de ce papier. Parle-t-on des ramettes de bureautique ou du papier support de communication institutionnelle, par exemple ? » s’est interrogé l’élu, s’inquiétant que cela puisse notamment s’appliquer aux traditionnels bulletins municipaux.

Le député a ainsi soutenu un sous-amendement afin qu’il soit précisé que cette nouvelle obligation ne repose que sur le seul papier « bureautique non issu du papier recyclé ». Il voulait également que cette diminution passe certes par des plans de prévention, mais aussi par un « volet de consommation maîtrisée », qui conduirait par exemple « à mutualiser les appareils d’impression, à systématiser l’impression recto-verso », etc.

députés
Crédits : Assemblée nationale

À l’issue de ces discussions, seul l’amendement des écologistes a obtenu un avis favorable de la commission et du gouvernement, sans débat particulier. C’est donc le seuil minimum de 30 % qui a été retenu, et sans que la « consommation de papier » à réduire ne soit davantage précisée. Assez étrangement, il n’y a d'autre part aucune référence explicite à un taux de base permettant de calculer la diminution à venir...

Les fonctionnaires d’ores et déjà invités à lever le pied sur les emails

Serge Bardy n’a au passage pas manqué de critiquer ceux qui ne se souciaient pas « du coût environnemental d’une dématérialisation à tout-va ni de la ponction sur les matériaux rares et les ressources énergétiques ». L’ADEME, pour ne citer qu’elle, pointe effectivement le gaspillage de papier, mais s’alarme aussi de la mauvaise utilisation des équipements informatiques – et de leur impact pour l’environnement. L’agence explique ainsi que les ordinateurs de bureau ne sont utilisés en moyenne que trois heures par jour de travail, et restent donc bien souvent en veille. Or c'est justement « pendant ces phases d’inactivité que se produisent les 2/3 de leur consommation ».

C’est d’ailleurs sur la base des travaux de cette institution que le gouvernement a demandé en début d’année à l’ensemble des fonctionnaires de restreindre le nombre d’emails envoyés, ainsi que celui des pièces jointes. La faute aux nombreux équipements informatiques nécessaires à l’acheminement des courriers électroniques (alimentation électrique des serveurs notamment).

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les députés veulent que l’administration donne l’exemple

Une proposition contestée dans les rangs socialistes

Les fonctionnaires d’ores et déjà invités à lever le pied sur les emails

Fermer

Commentaires (44)


et si on réduisait de 30% leur salaire, ça serait pas mieux?

(oui je sais c’est beau de réver)


ou 30% de leur effectif. S’ils veulent un haut salaire, qu’ils bossent!


C’est difficile de changer les habitudes de gens. En entreprise on voit clairement la différence entre les nouvelles et anciennes génération rien qu’à la quantité de papier imprimé sur leur bureau.








gokudomatic a écrit :



ou 30% de leur effectif. S’ils veulent un haut salaire, qu’ils bossent!





mouais, sachant que leur seule obligation est de ne pas se faire condamner en justice (et encore : ça dépend pour quel motif et si ça a fait un foin médiatique…), rien sur les moyens, rien sur les résultats, un début de commencement d’embryon de notion de mérite est encore hors de portée…



* ça serait funky pour les critères <img data-src=" />









dk_snake a écrit :



et si on réduisait de 30% leur salaire, ça serait pas mieux?

(oui je sais c’est beau de réver)











gokudomatic a écrit :



ou 30% de leur effectif. S’ils veulent un haut salaire, qu’ils bossent!







Et leurs salaires sont tellement élevés tout en foutant rien que toute la population française veut être fonctionnaire.



#OuPas









mirandir a écrit :



Et leurs salaires sont tellement élevés tout en foutant rien que toute la population française veut être fonctionnaire parlementaire.



#OuPas





<img data-src=" />

Les fonctionnaires sous-payés, y en a une tetra-chiée









WereWindle a écrit :



<img data-src=" />

Les fonctionnaires sous-payés, y en a une tetra-chiée







C’était précisément mon propos, mais je ne pense pas que les parlementaires soient payés à ne rien faire non plus <img data-src=" />



Je suis sidéré qu’une telle chose passe par un amendement. L’ensemble des administrations n’on pas déja en permanence la question de réduire leur coût par des actions autonome ?&nbsp;

&nbsp;

j’imagnine la réunion de budget d’une administration X de l’état :

On utilse &nbsp;X million par an pour le papier on voudrait augementer le budget pour l’année prochaine car il nous faut plus de papier…



Réponse : Oui bien sûr sans aucun problème j’aime le gaspillage.



Et la question posé sur la démat est très intéressante, c’est claire que c’est très coûteux en disque, en serveur , logiciel etc… et c’est utilisé à tout va.

&nbsp;


&nbsp;le papier serait le premier consommable de bureau avec 70 à 85 kilos consommés par an et par salarié???




le papier serait le premier consommable de bureau avec 70 à 85 kilos consommés par an et par salarié



<img data-src=" />









  • Roger, tu as pensé à imprimer tes 500g aujourd’hui ?!

  • Heu…

  • Alors retournes-y vite, et que je ne t’y reprenne plus ! Tiens, voilà une clé USB avec les vingt dernières éditions du Journal Officiel, fais chauffer la machine sinon on va nous sucrer le budget.


Si si. Et les plus vertueux (ou les moins dotés) qui ont déjà considérablement réduits leurs impressions vont être obligés de faire des efforts supplémentaires.



&nbsp;Peut-être que si les parlementaires se décidaient à donner une valeur probante aux version électroniques du moindre formulaire &nbsp;on n’aurait peut-être moins besoin de pisser du papier.



&nbsp;

&nbsp;&nbsp;








v1nce a écrit :



le papier serait le premier consommable de bureau avec 70 à 85 kilos consommés par an et par salarié???





Autant utiliser des rames plutôt que des ramettes pour avancer ce sera plus efficace









mirandir a écrit :



Et leurs salaires sont tellement élevés tout en foutant rien que toute la population française veut être fonctionnaire.



#OuPas





Le fonctionnaire classique ne coute rien: c’est celui qui a le plus d’utilité, qui coute le moins cher et qui travaille le plus.



Par contre, le “haut fonctionnaire”, celui qui travaille dans les ministères, qui est affilié aux grosses mairies ou entités administratives nationale, lui coute cher (de 3 à 4 fois le fonctionnaire classique), n’a que très peu d’utilité et travaille de façon très légère. Son efficacité tend vers le 0 absolu.



Le problème ce n’est pas les infirmières ou profs qui ne coutent pas grand chose, mais bien ces personnes qui en profitent pour parasiter l’action et les finances de l’État, sans compter les membres d’autorité administratives clairement inutiles (haaa, le CESE, l’exemple typique de planque pour récompenser des copains)



En fait, il vaudrait mieux parler de haut fonctionnaire, ce serait plus exact comme dénomination.



Je pensais aussi que c’était juste une question d’habitude, mais je pense qu’il y a aussi une question de confort visuel, surtout avec l’âge. Il y a 10 ans je pouvais lire un livre en pdf sur mon écran cathodique, maintenant c’est devenu désagréable…



Je passe ma journée devant un terminal fond noir et texte gris / vert, j’utilise des thèmes de couleurs comme solarized (de préférence dark solarized), j’ai passé PCI sur le thème sombre, etc. Si je devais passer toute la journée devant des documents écrits noir sur fond blanc, je pense que j’imprimerai aussi (à moins d’utiliser une liseuse…).


&nbsp;s’est interrogé l’élu, s’inquiétant que cela puisse notamment s’appliquer aux traditionnels bulletins municipaux.Est-ce que ce n’est pas justement par là qu’il faudrait commencer ? L’autopromo de l’équipe en place fait-elle partie des missions prioritaires d’une collectivité ?


Les parasites sont autant chez les fonctionnaires que les hauts fonctionnaires. Je pense que tu peux en virer 50%. Mais personne à les couilles. :)








Hugues1337 a écrit :



Les parasites sont autant chez les fonctionnaires que les hauts fonctionnaires. Je pense que tu peux en virer 50%. Mais personne à les couilles. :)





Les infirmières, y en a besoin.

Les profs, y en a besoin.

Les flics, y en a besoin.

Les agents de guichet de service administratif, y en a besoin.



Pourtant, c’est cela qu’on vire, ce qui entraine une dégradation progressive des services essentiels de l’État.

Entre zones où la police est totalement absente, hôpitaux qui déraillent et collèges/lycées complètement dépassés, ces services ont plus que besoin de moyens et personnels supplémentaires.



&nbsp;Par contre, les hauts fonctionnaires, on en recrute sans qu’il n’y ait aucun besoin, on augmente le personnel de l’Insee qui est pas foutue de fournir une statistique fiable, ou encore celui du ministère du budget&nbsp; incapable de trouver un équilibre financier.



Virer tout cette bande de parasites, ce serait ça avoir des couilles.





L’agence explique ainsi que les ordinateurs de bureaux sont utilisés « en moyenne 3 heures par jour de travail », et ce alors que « c’est pendant ces phases d’inactivité que se produisent les 23 de leur consommation ».



J’ai relu plusieurs fois la phrase, je n’ai toujours pas compris. Ou alors, il y a un troll dans la news.








Z-os a écrit :



J’ai relu plusieurs fois la phrase, je n’ai toujours pas compris. Ou alors, il y a un troll dans la news.





moi, j’ai compris que les ordinateurs sont inactifs lorsqu’ils sont utilisés.<img data-src=" />



Je suppose qu’on parle ici de consommation électrique, l’ordinateur restant allumé constamment (et pour certains même la nuit).


Supprimer le papier? Mais vous êtes fou?&nbsp;Ça va supprimer des emplois dans l’imprimerie! #justsocialiststhings&nbsp;<img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



moi, j’ai compris que les ordinateurs sont inactifs lorsqu’ils sont utilisés.<img data-src=" />





ou quand les ordinateurs sont utilisés, les employés sont inactifs.





Lorka.Tinou a écrit :



Je suppose qu’on parle ici de consommation électrique, l’ordinateur restant allumé constamment (et pour certains même la nuit).





merci. C’est tellement évident pour moi que la machine doit être éteinte la nuit que je n’y ai pas pensé.



Oula oui, y’avait un sérieux bug :/ Je viens de corriger ça, merci du signalement…




L’agence explique ainsi que les ordinateurs de bureau ne sont utilisés en moyenne que trois heures par jour de travail, et restent donc bien souvent en veille. Or c’est justement « pendant ces phases d’inactivité que se produisent les 23 de leur consommation ».





Control Panel –&gt; Power Options –&gt; Sleep after: 5 minutes, Hybernate after: 60 minutes –&gt; Apply


Combo : 30% de salaires, indemnités, effectifs et dépenses taxi de baisse ….



M’enfin, je rêve d’une …paffe ..


Mais qu’est-ce que c’est que cette méga connerie ???



En comptant en moyenne 220 jours travaillés par an, ça donne une fourchette entre 320g et 386 grammes de papier imprimé/utilisé par jour par personne <img data-src=" />

Sachant que le papier utilisé est très majoritairement du 80g/m², ça nous donne une feuille A4 d’environ 5g.

Donc on utiliserait entre 64 et 77 feuilles par jour ?

Encore une belle preuve de statistique totalement fausse…



Je pense que je n’utilise même pas 2 kg (400 feuilles, moins d’une ramette) par an… Et pourtant je fais tous mes schémas, algos et réflexions sur papier…


100 % d’accord. Mais je crains que le mot efficacité des données et administration ne soient compatible…


Les rouleaux de pq sont-ils pris en compte?<img data-src=" /><img data-src=" />


Franchement dans la clinique ou je bosse, on est pas loin au minimum d’une cinquantaine d’impression par jour dans mon service (nous sommes 4 dans ce service).



D’ailleurs pour faire des économies, nous achetons du papier avec un grammage inférieur et nous avons un bac/corbeille ou nous mettons les feuilles imprimées uniquement en recto pour s’en servir comme brouillon ou réimprimer sur le verso.


Oui ce n’est pas forcément aberrant, cela dépend des services, des tâches à accomplir. Cela reste une moyenne.








v1nce a écrit :



le papier serait le premier consommable de bureau avec 70 à 85 kilos consommés par an et par salarié???





rapide calcul, à 35h, ça fait 38g /heure



J’ai bossé deux ans en réception d’hôtel, nous gardions les feuilles de papier dont une face était vierge pour imprimer les bilans d’activités, faire des brouillons, cela faisait une sacrée économie.



Ensuite, en Administration j’ignore comment cela fonctionne, mais bien que les id&ées déconomies soient toujours bonnes à prendre, le gros souci en France (et pas seulement en France !) est la multiplication des administrations elles-mêmes, communes, régions, intercommunalité, le fameux mille-feuilles administratif sur lequel s’est cassé les dents le Gt socialiste, les redondances de décisions, tout cela crée un gaspillage de papier, d’énergie, de coûts inutiles…

Le papier, c’est très secondaire comme problème, l’arbre qui cache la forêt.



Le milieu politique vient beaucoup des instances administratives, et n’arrivent donc pas à dégraisser le mammouth administratif, quel gaspillage bon sang…








paradise a écrit :



J’ai bossé deux ans en réception d’hôtel, nous gardions les feuilles de papier dont une face était vierge pour imprimer les bilans d’activités, faire des brouillons, cela faisait une sacrée économie.







La BU de la Fac où j’ai fait mon stage fait pareil. Avec les documents papier du style les feuilles de réservation et compagnie qui ne sont imprimées que d’une face, ils coupent en deux, les collent comme pour les bouquins (c’est le service qui les restaure qui le faisait) et en font des bloc note.

Très pratique !



Après tout dépend des gens… J’en connais qui vont utiliser une rame par jour, et d’autres comme moi qui ont le même bloc note A4 depuis ……………… 2 ans <img data-src=" />









Lorka.Tinou a écrit :



Oui ce n’est pas forcément aberrant, cela dépend des services, des tâches à accomplir. Cela reste une moyenne.





Tout à fait, c’est une moyenne, mais ça veut dire que, en moyenne, pour 1 gars comme quoi qui ne doit consommer que 3*5=15 g par jour, il en faut un autre qui consomme 625 g (en prenant la fourchette basse), 14 d’une ramette (=125 feuilles).



Non, je maintient que cela me parait au-delà de “aberrant”.



Si l’éducation nationale est pris en compte, cela semble possible.


Pas sûr, vu comment dans la majorité des établissements on est de plus en plus limité… &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;


Oui, à l’époque où j’étais au lycée les profs avaient déjà des quotas.


Pfiou, vivement qu’ils votent pour eux-mêmes que leur soit fourni une tablette dès leur entrée à l’assemblée. Ça doit peser lourd leur petit cartable avec un ordinateur, des stylos, un téléphone, les documents papiers… On y pense jamais à ça mais ça doit leur briser le dos <img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



ou 30% de leur effectif. S’ils veulent un haut salaire, qu’ils bossent!



Ces gens-là ne bossent pas ; ils font bosser les autres et mettent leur signature ensuite.



Un peu comme certains prof-chercheurs ; ce sont les étudiants qui se font chier à chercher et le prof qui, après avoir revu le travail et fait quelques changements et mises au point, y met sa signature.









panda09 a écrit :



Un peu comme certains prof-chercheurs ; ce sont les étudiants qui se font chier à chercher et le prof qui, après avoir revu le travail et fait quelques changements et mises au point, y met sa signature.





Je me demande si t’y connais quoi que ce soit à ce domaine, bien que je sois presque 100% sur que non. Le prof qui encadre une thèse a aussi beaucoup de boulot à faire pour vérifier que tout soit en ordre d’un point de vue scientifique. S’il ne le fait pas, il en portera la responsabilité. Et dans la recherche, là où les budgets sont toujours maigres et le turn-over énorme, la crédibilité est très importante. Et vu que le monde de la recherche est mondialement interconnecté, tout le monde sait, ou peut savoir facilement, quand tu fais n’importe quoi.



Le prof qui usurpe, plagie ou simplement ne fait rien, il met son avenir en danger. Et s’il se fait chopper, il est pratiquement grillé dans son métier, peu importe le pays.









gokudomatic a écrit :



Je me demande si t’y connais quoi que ce soit à ce domaine, bien que je sois presque 100% sur que non. Le prof qui encadre une thèse a aussi beaucoup de boulot à faire pour vérifier que tout soit en ordre d’un point de vue scientifique. S’il ne le fait pas, il en portera la responsabilité. Et dans la recherche, là où les budgets sont toujours maigres et le turn-over énorme, la crédibilité est très importante. Et vu que le monde de la recherche est mondialement interconnecté, tout le monde sait, ou peut savoir facilement, quand tu fais n’importe quoi.



Le prof qui usurpe, plagie ou simplement ne fait rien, il met son avenir en danger. Et s’il se fait chopper, il est pratiquement grillé dans son métier, peu importe le pays.



Je te renvoie la même phrase : Je me demande si t’y connais quoi que ce soit à ce domaine ! Parce que mon ex l’a bien vu en fac d’Orléans ainsi qu’une de mes meilleures amie, elle aussi, prof d’histoire.



Et arrête de pleurnicher sur leur sort, on croirait que tu prêches pour ta paroisse.



alors c’est confirmé. T’y connais que dalle.








gokudomatic a écrit :



alors c’est confirmé. T’y connais que dalle.



Ban, accouche ! tu y connais quoi, toi, que je rigole un max ?

Ce qui est certain c’est que ton cursus universitaire a dû s’arrêter bien avant la fac…