[Critique geek] À la poursuite de demain, ou Terminator pour les enfants

[Critique geek] À la poursuite de demain, ou Terminator pour les enfants

Casey Newton is the new Sarah Connor

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

23/05/2015 8 minutes
35

[Critique geek] À la poursuite de demain, ou Terminator pour les enfants

Alors que Terminator : Genisys arrive dans les salles cet été, Disney nous livre de son côté À la poursuite de demain. Un film dans lequel notre planète se destine à un avenir funeste, et où Georges Clooney va devoir batailler contre des robots tueurs afin d'aider une adolescente équipée d'une casquette et d'un pin's à tous nous sauver... 

Imaginez un film dans lequel on ne retrouverait rien de moins que Dr House (Hugh Laurie), Mr Nespresso (Georges Clooney), Angie McAlister de la série Under the dome (Britt Robertson), ou encore Andy Bellefleur de True Blood (Chris Bauer). Cela vous tente n'est-ce pas ? Ne serait-ce que par curiosité. Maintenant, imaginez que le pitch de ce film soit celui-ci : 

« Casey, une adolescente brillante et optimiste, douée d’une grande curiosité scientifique et Frank, un homme qui fut autrefois un jeune inventeur de génie avant de perdre ses illusions, s’embarquent pour une périlleuse mission. Leur but : découvrir les secrets d’un lieu mystérieux du nom de Tomorrowland, un endroit situé quelque part dans le temps et l’espace, qui ne semble exister que dans leur mémoire commune... Ce qu’ils y feront changera à jamais la face du monde… et leur propre destin !  »

Rajoutez un zest de robots tueurs, une pincée de voyages inter-dimensionnels et une bonne louche de refonte de l'histoire de ces 200 dernières années à la sauce « société secrète de scientifiques idéalistes ». Vous avez envie d'en savoir plus non ? C'est exactement pour cela que nous avons décidé d'aller voir À la poursuite de demain cette semaine, alors que d'autres se seront sans doute rués sur Naruto the last.

Sauver le monde d'une fin atroce causée par une humanité perdue : attention au piège 

Produit par les studios Disney, qui ne chôment décidément pas ces derniers temps, et réalisé par Brad Bird (Mission : Impossible - Protocole fantôme, Ratatouille, Les indestructibles), ce film nous promettait dans sa bande-annonce de nous conter l'histoire de Casey, une jeune fille qui allait devoir rien de moins que sauver un monde qui court à sa perte, alors que les meilleurs scientifiques de la planète sont partis se planquer dans une réalité alternative afin de mettre l'ensemble de leurs forces en commun.

Un sujet complexe à traiter, tant on peut rapidement tomber dans la leçon de morale facile ou, à l'inverse, l'optimisme fou en mode « Yakafokon ». Mais pour éviter de verser dans l'un de ces extrêmes, le film en joue, en mettant en scène un duo de personnage Casey et Frank, et ce dès la scène d'ouverture, dont on ne comprendra l'intérêt (et la longueur un peu lourde) que plus tard dans l'aventure. Il se repose aussi de manière récurrente sur une vieille métaphore : celle de nos deux loups intérieurs, et celui qui finit par l'emporter en fonction de nos choix. 

Un film aussi pensé pour les produits dérivés...

Car c'est bien de cela dont il est finalement question : notre volonté, notre capacité à nous battre pour agir sur notre destin et à ne pas nous laisser abattre afin d'éviter l'inéluctable. Mais bien entendu, tout cela se fait à la sauce Disney. On remarquera d'ailleurs que l'autopromotion est assez présente dans le film. Plusieurs scènes font référence aux parcs d'attractions du groupe, et notamment à « Tomorrowland ».

Un nom qui est à la fois le lieu où se retrouvent les scientifiques qui a donné son titre anglais au film, et un ensemble de manèges présent dans tous les Disneyland (sans lien avec un fameux festival) du fait de l'intérêt de Walt Disney pour « le futur ». Une connexion qui permet cette mise en avant, et qui sert au passage la communication autour du film.

A la poursuite de demain
Crédits : Disney

Une porte secrète est d'ailleurs cachée dans le fameux « It's a small world » et sa musique impossible à vous sortir de la tête. Pour vous rendre dans l'univers alternatif en un clin d'œil ? Il vous faut un pin's, que l'on retrouve déjà sous la forme de produits dérivés. Car en avoir un ou en distribuer, c'est être l'acteur d'un futur meilleur, constamment représenté dans le film par des enfants. Les adultes, eux, sont soit de simples figurants, soit des personnages désabusés... soit une horde de robots tueurs à la solde d'un Gouverneur devenu despote.

... qui manque de richesse (mais pas d'ingéniosité)

Côté casting d'ailleurs, comme souvent avec Disney, c'est assez complet, tant au niveau des têtes d'affiche que des seconds rôles. Et si tout le monde est à sa place, on a tout de même un peu de mal à se laisser emporter par qui que ce soit, même par un George Clooney tantôt mi-grognon mi-tendresse. On retiendra tout de même la jeune Raffey Cassidy, qui campe ici une Athéna recruteuse aussi attachante que réussie.

Autre point qui nous a chagrinés : le manque de profondeur de l'ensemble. Si certains personnages sont travaillés, on reste tout de même relativement en surface pour de nombreux éléments. Que ce soit le personnage du Gouverneur, le monde créé par les scientifiques, son évolution, leurs motivations, la raison de l'existence des robots à l'apparence humaine, etc. On attendait tout de même un peu plus d'une production signée Disney.

À l'inverse, les effets spéciaux sont plutôt réussis et l'on ne peut que se régaler devant certaines scènes où l'ingéniosité prend toute sa place, notamment dans une bataille entre Frank et des robots qui cherchent à l'éliminer dans une maison... pleine de surprises inspirées tantôt par Le Cube, tantôt par Stargate.

A la poursuite de demain
Crédits : Disney

Un Terminator à la Disney

Quoi qu'il en soit, l'ensemble nous a finalement fait penser à un autre film à succès (dont un nouvel opus sort bientôt) : Terminator. En effet, on retrouve une bonne partie des éléments de base de la saga : un futur prédéterminé et apocalyptique, un monde qui court à sa perte sans que personne n'y fasse rien, une double temporalité dans le récit, des robots qui œuvrent pour que tout se passe comme prévu, mais aussi d'autres qui se découvrent un semblant d'humanité et vont aider nos héros dans leur quête qui n'a, sur le papier, aucune chance de réussir. Sur le fond, seul le rôle des machines dans la fin de l'humanité diffère.

On appréciera néanmoins que là aussi, la technologie ne soit pas vue comme LA façon de sauver le monde, ce que l'on pouvait craindre à la vue de la bande-annonce. Elle est ainsi présentée comme ce qu'elle est : un moyen qui peut être à la fois une grande chance, mais aussi un danger qui aggrave la situation. Pour sauver le monde, cumuler des connaissances et s'isoler pour se couper des problèmes de notre monde ne suffit pas, la réponse est présentée comme plus globale, et parfois dans les actions les plus simples, et le besoin de rêver un peu à un destin meilleur.

Un film appréciable à regarder en famille

Ainsi, même si À la poursuite de demain n'échappe pas totalement au piège de la leçon de morale, et si l'on regrette que Disney cherche un peu trop à se préparer un retour sur investissement hors des salles de cinéma, on appréciera que l'histoire arrive à nourrir une réflexion sur de nombreux aspects du sujet qu'il traite. À travers le personnage de Frank, et sa jeunesse, on pourra d'ailleurs s'interroger sur notre relation au futur, notamment dans un monde où tout évolue toujours plus vite et où la moindre nouveauté est rapidement considérée comme une « révolution », quelles que soient ses implications à long terme.

Mais plus important, le film réussi à mener cette réflexion tout en restant à la portée des plus jeunes. Si vous êtes parents, vous pouvez donc emmener toute la famille pour passer un bon moment. Vous ne verrez pas le film de l'année, mais ce sera l'occasion de voir qui nourrit quel loup, et de discuter un peu de notre avenir... et pourquoi pas d'expliquer à vos enfants les notions de base du marketing et du placement de produits dans les œuvres cinématographique en 2015.

À l'heure où nous écrivons ces lignes, À la poursuite de demain a droit à une note de 3,3 chez Allociné et de 7,1 chez IMDb. Le film est d'ores et déjà disponible en précommande.

35

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Sauver le monde d'une fin atroce causée par une humanité perdue : attention au piège 

Un film aussi pensé pour les produits dérivés...

... qui manque de richesse (mais pas d'ingéniosité)

Un Terminator à la Disney

Un film appréciable à regarder en famille

Commentaires (35)


Il m’intéresse ce film, je vais aller le voir!



Par contre pour naruto the last, le seul intérêt du film est le générique de fin (magnifique et émouvant). Le reste est à jeter (avec une bonne parti de la fin de naruto à partir du conseil des 5 kages). 


Je m’attendais à plus voir la ville de Tomorrowland, un peu déçu de ce côté la, sinon j’ai bien accroché, même si c’est un peu prévisible.



Je ne m’attendais pas à avoir “small small world” dans l’OST, je l’ai en tête depuis mercredi…


Disney, cet empire du mal <img data-src=" />


David, toutes mes confuses car ma question n’a rien à voir avec la choucroute, mais au bout de combien de temps un non-abonné peut-il lire les articles réservées aux abonnés ?

Je pensais que c’était 2 semaines, mais ça n’a pas l’air d’être le cas

(ex ici, inaccessible encore pour moi :http://www.nextinpact.com/news/93942-les-developpeurs-nouveau-c%C5%93ur-strategi…

Pas réussi à rertouver l’info sur le délai …



Bon sinon, j’ai plus qu’une chose à faire : me reprendre un abonnement <img data-src=" />


A voir en VOST absolument pour éviter l’horrible voix française de George. Sinon c’est un Disney, c’est consensuel, ça se regarde surement sans trop réfléchir malgré Brad Bird a la barre.


Ça demande plus de réflexion qu’un fast and furious 7








Desmaz a écrit :



Je ne m’attendais pas à avoir “small small world” dans l’OST, je l’ai en tête depuis mercredi…



C’est vrai que ça donne une bonne raison de rater le début du film/donne moins de regrets de l’avoir ratée <img data-src=" />

/me suis allé le voir sans avoir prêté attention au fait que c’était un film Disney, genre que je n’avais pas vu (ou avais évité) depuis des années. Avec Clooney et le pitch du film j’auras pas cru.



Au final on voit que c’est un film Disney : références aux licences de WDC, gags pour gosses à l’intérieur des scènes d’action, ambiance gentillette.



Mais au global le film est plutôt agréable, d’autant que certaines séquences ou certains persos m’ont fait penser à Bioshock Infinite.



EDIT:



mononokehime a écrit :



A voir en VOST absolument pour éviter l’horrible voix française de George. Sinon c’est un Disney, c’est consensuel, ça se regarde surement sans trop réfléchir malgré Brad Bird a la barre.



Je confirme, suis allé le voir avec un pote qui ne supporte pas la VO…je l’ai maudit + d’une fois pdt la projection



Même pas sur… après on peut être surpris mais en voyant la bande annonce ça a l’air d’être de la SF assez classique voir meme un peu trop, je suppose que les ambitions d’origine était un peu plus importante que ça vu les noms au générique mais Disney est passé par la et a encore une fois fait du “trop” grand public.&nbsp;


Des clins d’oeil à Stargate ?

A cause du président russe que l’on voit dans toute la bande annonce?


Tout dépend, au maximum c’est un mois (et pour les questions, c’est par ici plutôt que dans les commentaires)


Et en plus, il n’y a pas d’enfants qui braillent dans la salle pour la VOST (ou qui racontent la suite parce que cela fait 3 fois qu’ils ont vu le film).



Coup de cœur pour Athéna.





Au début, j’ai cru à de la publicité pour Tesla Motors. Mais peut être que non en réalité. <img data-src=" />


oh, de la pub pour Disney… C’est ça le nouveau modele économique du site ? Pathétique.


Troll ?



Si non : c’est une critique de film, plutôt objective d’ailleurs, donc ce n’est pas de la pub pour une compagnie, si on ne doit rien dire qui concerne une entreprise, on ne peux rien dire du tout dans ce cas.


Disney a trouvé la formule magique pour ses blockbuster: faire des films pour enfants. Petits enfants, grands enfants, …








127.0.0.1 a écrit :



Disney a trouvé la formule magique pour ses blockbuster: faire des films pour enfants. Petits enfants, grands enfants, …





Bref, leur fond de commerce depuis 60 ans quoi&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;C’est une révolution !



Punaise c’te daube…ayant vu la bande annonce (ca me suffit pour juger un film), c’est tellement pourri (encore + que mon pseudo)…j’irai ptet le voir en screen DVD pirate, ca ne vaut pas &nbsp;la peine d’attendre une release DVD ou bluteau pour une meilleure qualité.

bienvenue dans le monde magique de Disney&nbsp;


Il n’y a pas eu beaucoup de film d’exception c’est derniers temps, donc bon ce film se place dans le haut du panier.



Pour l’instant le film le plus raté a mes yeux est fast and furious 7.








Kamikave a écrit :



oh, de la pub pour Disney… C’est ça le nouveau modele économique du site ? Pathétique.





Sérieusement, on en est encore à avoir ce genre de remarque ? Si tu es allergique à Disney, ne lit pas ce qui les concerne. Mais ne vient pas accuser le site de faire de la pub pour telle ou telle boîte ou évoquer un soi-disant changement de modèle économique juste parce que l’on évoque un film ou un produit…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;



burroz a écrit :



Il n’y a pas eu beaucoup de film d’exception c’est derniers temps, donc bon ce film se place dans le haut du panier.



Pour l’instant le film le plus raté a mes yeux est fast and furious 7.





Bizarrement j’ai apprécié. Enfin il y a des trucs franchement nazes dans ce film, mais aussi pas mal de bonnes choses. Notamment la gestion de la mort de PW.



Le nain mal rasé s’est un peu bouffi lol








nicktoutpourri a écrit :



Punaise c’te daube…ayant vu la bande annonce (ca me suffit pour juger un film)





Ta vie doit être triste…&nbsp;



Vue la bande annonce qu’il en fait <img data-src=" />








Z-os a écrit :



Vue la bande annonce qu’il en fait <img data-src=" />





<img data-src=" />









mononokehime a écrit :



Même pas sur… après on peut être surpris mais en voyant la bande annonce ça a l’air d’être de la SF assez classique voir meme un peu trop, je suppose que les ambitions d’origine était un peu plus importante que ça vu les noms au générique mais Disney est passé par la et a encore une fois fait du “trop” grand public.&nbsp;





D’un autre côté, la dernière fois que Disney s’est lancé dans un film de SF à gros budget sans faire du grand public ça a été un gros flop (quand bien même le film est pas mal).



Tu parles de John Carter ? Si c’est le cas, effectivement c’est dommage car il était pas mauvais. C’était pas le film de l’année non plus, mais il était très sympatique. En fait, ça m’a fait repenser à ces vieux films de SF style Flash (et sa magnifique bande son réalisée par Queen), tirés de BD ou romans de SF des années 30, avec ce charme un peu désuet de nos jours.



Mais c’est vrai que niveau Box-Office, ils se sont pris un sacré rateau, surtout avec un tent-pole comme celui-ci. Beaucoup de studio ne s’en seraient pas relevés.


Merci pour le spoiler sur l’histoire de ce film en plein milieu de la page d’accueil de nextinpact.



Merci vraiment.


Parler du film sans spoil c’est comme aller voir un film avec des boules quies, tu as vu le film sans pour autant pouvoir expliquer les répliques. Là c’est pareil si tu veux faire une critique autre que graphique, tu es obligé de parler de l’histoire, comment elle est présenté, etc…








burroz a écrit :



Parler du film sans spoil c’est comme aller voir un film avec des boules quies, tu as vu le film sans pour autant pouvoir expliquer les répliques. Là c’est pareil si tu veux faire une critique autre que graphique, tu es obligé de parler de l’histoire, comment elle est présenté, etc…





Je m’attendais à ce commentaire.

&nbsp;Sauf que là je ne suis pas venu lire l’article, on ‘ subi ’ le spoiler sur l’index de nextinpact et dans la liste des news à droite.



&nbsp;

&nbsp;









Stel a écrit :



Je m’attendais à ce commentaire.

 Sauf que là je ne suis pas venu lire l’article, on ‘ subi ’ le spoiler sur l’index de nextinpact et dans la liste des news à droite.





Tu parles de “À la poursuite de demain, ou Terminator pour les enfants”

Je ne vois pas où est le spoil, dans la bande annonce on voit un robot se faire découper.









burroz a écrit :



Tu parles de “À la poursuite de demain, ou Terminator pour les enfants”

Je ne vois pas où est le spoil, dans la bande annonce on voit un robot se faire découper.







D’accord, donc 100 % des gens regarde 100 % des bande annonce.



ou bien encore :



Tout le monde regarde les bandes annonces, c’est un fait reconnus.<img data-src=" />



Je ne regarde quasi jamais de BA, pour ne pas me faire spoiler.

Mais je lis le pitch sur Allociné pour qd même savoir de quoi parle le film.



Le titre de nxi n’est pas plus spoilant que ce pitch.

À ce niveau, tu peux t’imaginer t’être fait spoiler des trucs qui ne sont même pas dans le film…Après tout Terminator : lequel? Quel thème? Quel passage?



Et puis perso, je n’ai pas pensé à Terminator en voyant le film. J’y ai vu d’autres références que je ne vais pas te dire pour ne pas te spoiler








127.0.0.1 a écrit :



Disney a trouvé la formule magique pour ses blockbuster: faire des films pour enfants. Petits enfants, grands enfants, …





Une critique assez juste de la culture “geek” par Simon Pegg, qui va dans ce sens.



Wait what???



Ça n’a rien d’un spoil &gt;&lt; Puis de toute façon perso le film est mauvais selon moi donc c’est pas grave. Allez plutôt voir Mad Max.








David_L a écrit :



Sérieusement, on en est encore à avoir ce genre de remarque ? Si tu es allergique à Disney, ne lit pas ce qui les concerne. Mais ne vient pas accuser le site de faire de la pub pour telle ou telle boîte ou évoquer un soi-disant changement de modèle économique juste parce que l’on évoque un film ou un produit…&nbsp;<img data-src=" />





Non, ce que je trouve bizarre, c’est qu’il y a quelques temps, on avait pas ce genre de “news”. Ce qui amène à la question : pourquoi maintenant ? Alors qu’il y a déjà Allociné et j’en passe. Conclusion, c’est de la pub. Mais corrigez-moi si je me trompe.



Il y a déjà des sites pour tous. Du coup on arrête de faire des news?

Ça fait un moment que NXi fait des news sur des trucs comme le ciné. Dès qu’il y a un film un peu “geek” on a une review made in NXi. Je vois pas le problème…


En fait, je suis curieux de savoir pourquoi un article sur ce film particulièrement? C’est une sorte de “coup de cœur” et ça t’a donné envie d’en parler tout simplement? Si c’est, je trouve ça bien <img data-src=" />

&nbsp;