Windows 10 Mobile : Microsoft reprend le contrôle des mises à jour aux opérateurs

Windows 10 Mobile : Microsoft reprend le contrôle des mises à jour aux opérateurs

Les utilisateurs font la ola

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

18/05/2015 5 minutes
52

Windows 10 Mobile : Microsoft reprend le contrôle des mises à jour aux opérateurs

Les mises à jour de Windows 10 Mobile devraient fonctionner comme celles sur les grandes tablettes et les PC, via Windows Update. L’information a été confirmée par Microsoft, sans dire pour autant de quelle manière les opérateurs de téléphonie auront leur mot à dire.

Les opérateurs ont leur mot à dire dans la plupart des cas

Comme nous l’indiquions il y a quelques semaines, les mises à jour de Windows Phone ont l’assurance d’être déployées sur tous les modèles (ou presque), mais les utilisateurs doivent parfois prendre leur mal en patience. Les possesseurs de smartphones Lumia ont parfois attendu Cyan et Denim pendant plusieurs mois, la situation étant différente pour chaque modèle, chaque pays, chaque opérateur. Un nombre tel de facteurs que la visibilité sur cette question est assez mauvaise.

Pourquoi, chez Microsoft, n’a-t-on pas mis sur la table un dispositif de mise à jour du système à la manière d’Apple ? La firme de Cupertino impose en effet son calendrier et déploie ses nouvelles versions d'iOS chez tout le monde, à la même date. D’un point de vue support technique, ce n’est d’ailleurs pas forcément le plus simple pour l’entreprise, ni pour ses serveurs. Mais Microsoft n’avait clairement pas le même poids avec Windows Phone, dans un marché déjà dévoré par Android et iOS, et la société a dû composer avec les opérateurs.

Reprendre le contrôle des mises à jour

Désormais, Microsoft veut reprendre le contrôle des mises à jour. Sur le blog Ignite, le responsable Terry Myerson indiquait le 4 mai : « Chez Microsoft, nous prenons au sérieux la responsabilité de maintenir Windows en sécurité. Nous mettons à jour les appareils supportés de manière proactive avec les mises à jour nécessaires pour corriger les problèmes. Et aujourd’hui, nous annonçons que ce processus continu sera appliqué à l’ensemble des appareils Windows 10, y compris les téléphones ».

Une note passée presque inaperçue, et sur laquelle Ed Bott, de ZDnet, a obtenu confirmation : oui les smartphones Windows 10 seront mis à jour de la même manière que les PC. Et si cette information vous paraît « normale », elle inclut en fait une grande différence puisqu’elle implique que la firme ait le plein contrôle des mises à jour. Dans Windows 10 Mobile, les paramètres liés à ces dernières montrent clairement ce rapprochement.

Windows 10 Mobile UpdateWindows 10 Mobile UpdateWindows 10 Mobile Update

Si Windows 10 Mobile reçoit des correctifs et de nouvelles fonctionnalités en continu, c’est que les opérateurs n’ont plus leur mot à dire, du moins pas directement. Il serait étonnant en effet qu’ils ne soient plus du tout impliqués. Ed Bott émet l’hypothèse qu’ils pourraient ainsi tester les mises à jour en approche via le programme Windows Insider mais sur un plan plus interne. Mais en dernier recours, Microsoft garderait la main sur la date de déploiement, prenant en compte ou pas les retours des opérateurs.

Pour les téléphones sous Windows 10, cela signifiera donc des mises à jour régulières et qui ne seront pas différées en fonction des opérateurs. On ne sait pas en revanche comment le processus s’appliquera pour les constructeurs tiers. Il s’agit dans tous les cas d’une « bonne » nouvelle puisque les utilisateurs auront plus rapidement les correctifs et les nouveautés. N’oublions pas cependant que ce processus sera en place pour Windows 10… mais qu’il faut d’abord pouvoir installer le nouveau système. Or, le calendrier de déploiement du produit se fera une nouvelle fois comme on l’a déjà vu sur Windows Phone 8/8.1 : les constructeurs devront valider la mise à jour, de même que les opérateurs.

Le rythme des mises à jour reste inconnu

Pour Paul Thurrott, cette décision est rendue obligatoire par le fait que Windows 10 est mis en avant sous forme de plateforme pour l’ensemble des produits. Pour que les capacités restent toujours les mêmes, le système doit évoluer de la même manière sur un PC ou un smartphone. Il est probable que la firme se soit servie de cet argument auprès des opérateurs, même si le fait d’avoir atteint les 10 % de parts de marché en Europe a pu aider.

En fait, la seule inconnue restante sur les mises à jour réside dans la manière dont Microsoft va s’en occuper. L’éditeur n’a pas encore précisé comment exactement il compte les diffuser, et à quelle fréquence. Certains ont même prophétisé la disparition des Patch Tuesdays, mais on se souviendra qu’il s’agissait initialement d’une demande des entreprises pour concentrer l’installation des correctifs sur des dates prévisibles. En outre, on imagine mal Microsoft envoyer de telles mises à jour dès qu’elles sont prêtes, au risque de provoquer de trop nombreux redémarrages des appareils.

Enfin, certains se méfieront de cette annonce de Microsoft. Windows Phone 7 devait à la base être mis à jour sans tenir compte des opérateurs et l'histoire a prouvé que la situation n'était clairement pas aussi idyllique. La firme aura donc tout loisir de montrer que la situation a changé quand Windows 10 Mobile sera réellement disponible, probablement durant l’automne.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les opérateurs ont leur mot à dire dans la plupart des cas

Reprendre le contrôle des mises à jour

Le rythme des mises à jour reste inconnu

Fermer

Commentaires (52)


A voir, la même chose nous avait été dite lors de la sortie de Windows Phone 8…


À quand la même chose pour Android?

Je n’ai toujours pas compris pourquoi ce sont les opérateurs qui propagent la mise à jour. C’est le rôle du constructeur/développeur.

Les opérateurs ne sont que des tuyaux. Il faut qu’ils arrêtent de limiter nos usages.


+1, ils prétendent que ce sera le cas.

Reste à le prouver maintenant. La parole de Microsoft n’engageant que ceux qui y croient.


J’espère que ce sera confirmé !

Ce serait une très très bonne nouvelle … <img data-src=" />


Ils ont surtout trouvé un moyen de séparer le firmware baseband du firmware OS d’une manière plus efficace, et s’ils font comme Apple, cela veut dire qu’ils inclus les opérateurs dans les boucles de QC au lieu de les laisser à la fin de la chaine. Ainsi la mise à jour n’arrivera pas plus vite (car chaque bug devra tout de même être résolu), mais elle arrivera en même temps pour tout le monde. Pour l’utilisateur c’est plus compréhensible, du coup c’est mieux, ça évite la confusion et rend les choses claires.


C’est pour de bon cette fois?



<img data-src=" />


Nous aimerions voir les opérateurs que comme des tuyaux, mais ils sont bien plus.

Songe aux téléphones simlockés, aux services obligatoires, aux options TV/foot, Internet +, aux applications préinstallés etc. Il n’y a pas si longtemps, c’est chez les opérateurs que tu allais acheter ton nouveaux téléphone. Ils ont toujours ce système de fidélité pour que tu restes bien chez eux.


Bonne nouvelle, c’est deja pas la joie de se retrouver avec un appareil simlocké, si en plus il faut etre a la merci des opérateurs pour la dispo des maj…


On est plus en 2000 non plus,&nbsp; aujourd’hui on est plus contraints de payer nos mobiles à un taux d’intêret illégal (mais pas vraiment puisque ce n’est pas vraiment un crédit)



Tu achète ton mobile sur Internet et tu prends ton forfait a part. Bon après c’est sûr que l’iphone 6+, tu l’aura pas à “1€” :)


A priori ça ne devrait pas être trop compliqué de faire du IOS au niveau mise à jour vu le peu de modèle disponible.








Silly_INpact a écrit :



À quand la même chose pour Android?&nbsp;





Bah c’est plus ou moins devenu inutile depuis que les élements essentiels de l’OS ont migré au sein des Google Play Services.

&nbsp;Mais y’aura toujours des configurations plus exotiques avec Android par définition, tu peux pas empêcher un constructeur Taïwanais de forker le code d’AOSP 1.5 pour sa Megadrive portable ou autre bricolage cryptique. Tant mieux d’ailleurs.









Yannouch a écrit :



A voir, la même chose nous avait été dite lors de la sortie de Windows Phone 8…





Pour WP7… puis pour WP8… puis pour WP8.1 <img data-src=" />



Sans en demander autant, ce serait bien que ma Xperia Z2 Tablet soit un jour mis à jour vers 5.0, ca fait que 6 ou 7 mois que Google a balancé le code source…


Microsoft parle bien ici de “MAJs de sécurité”, pas de MAJs de fonctionnalités.

Donc ça correspond plus à la correction de failles, qu’à l’ajout de nouvelles fonctions








Thoscellen a écrit :



Nous aimerions voir les opérateurs que comme des tuyaux, mais ils sont bien plus.

Songe aux téléphones simlockés, aux services obligatoires, aux options TV/foot, Internet +, aux applications préinstallés etc. Il n’y a pas si longtemps, c’est chez les opérateurs que tu allais acheter ton nouveaux téléphone. Ils ont toujours ce système de fidélité pour que tu restes bien chez eux.





Tu aimerais peut être voir les opérateurs que comme des tuyaux, perso c’est pas mon cas. S’ils n’étaient que des tuyaux, leurs prix augmenteraient (car ils tirent une bonne partie de leurs profits des services à valeur ajoutée justement).



Pour revenir à la news, je pense que c’est une bonne chose, mais il faudra que ce soit la même coté constructeurs…









Cartemere a écrit :



Pour WP7… puis pour WP8… puis pour WP8.1 <img data-src=" />





Je n’étais pas sûr pour WP7 mais il me semblait bien <img data-src=" />



Ah, justement, je pensais comment serait le marché si c’était juste ça. S’ils étaient juste des tuyaux, ils seraient en concurrence avec les câbleurs (les câblo-opérateurs, qu’on dit, non ?), du coup, je pense qu’il disparaîtraient, et que l’on souscrirait aux offres des câbleurs directement (orange, cogent, etc)



En ce qui concerne ma vision, elle est aligné sur mon besoin : je possède le téléphone que je veux, sans dépendance de l’opérateur, et celui-ci me fournit un service limité à une ligne mobile pour appeler, envoyer/recevoir des textos, envoyer recevoir de la data, sans discrimination sur le contenu de ces outils.

La télé sur tablette, mobile, le répondeur visuel, la communauté de l’opérateur, les options étrangers, les pack de sécurités, les smartphones du moment, ça ne m’intéresse pas. C’est pourquoi j’attends surtout de mon opérateur qu’il agisse comme un tuyau :p



*edit : des fotes partout








Cartemere a écrit :



Microsoft parle bien ici de “MAJs de sécurité”, pas de MAJs de fonctionnalités.

Donc ça correspond plus à la correction de failles, qu’à l’ajout de nouvelles fonctions







Parce qu’ils font des MAJ de fonctionnalité maintenant ?









Cartemere a écrit :



Pour WP7… puis pour WP8… puis pour WP8.1 <img data-src=" />





Oui, à chaque itération le discours est le même : on maîtrise notre plateforme, pas comme Androlol crachat.

&nbsp;

En attendant, téléphone non Nokia/MS = téléphone non suivi ou très mal.



L’hypocrisie de l’ouverture de la plateforme me gonfle, c’est vraiment une chimère à laquelle je préfère désormais le “bazar” Android où la communauté peut parfois se substituer au constructeur, voire la méthode Apple où on sait au moins qu’iOS = Apple et Apple uniquement.



Les sempiternels “Ce n’est pas à MS mais au constructeur blah blah”, voire “C’est ta faute, tu l’as cherché à prendre un Samsung” pleuvront sans doute… mais c’est à MS de faire la police, pas de s’en laver les mains.









merphémort a écrit :



au moment de la sortie de Windows 10, Microsoft aura une 30aine de Lumia différents à travers le monde à mettre à jour (et sans compter les déclinaisons strictement identiques en dehors du nombre de SIM du genre 630635 ou 730735)!! à comparer avec les 5 modèles qu’Apple mettra à jour vers iOS 9…





Une bonne partie des lumias sont basés sur les mêmes plateformes, avec la même architecture.

Il ne faut pas redévelopper un nouveau firmware complet simplement parce que la diagonale d’écran prend 1”…









Thoscellen a écrit :



Ah, justement, je pensais comment serait le marché si c’était juste ça. S’ils étaient juste des tuyaux, ils seraient en concurrence avec les câbleurs (les câblo-opérateurs, qu’on dit, non ?), du coup, je pense qu’il disparaîtraient, et que l’on souscrirait aux offres des câbleurs directement (orange, cogent, etc)



En ce qui concerne ma vision, elle est aligné sur mon besoin : je possède le téléphone que je veux, sans dépendance de l’opérateur, et celui-ci me fournit un service limité à une ligne mobile pour appeler, envoyer/recevoir des textos, envoyer recevoir de la data, sans discrimination sur le contenu de ces outils.

La télé sur tablette, mobile, le répondeur visuel, la communauté de l’opérateur, les options étrangers, les pack de sécurités, les smartphones du moment, ça ne m’intéresse pas. C’est pourquoi j’attends surtout de mon opérateur qu’il agisse comme un tuyau :p



*edit : des fotes partout





Alors t’as 3 solutions:




  • soit tu considère ton opérateur comme un intermédiaire qui a déjà négocié au mieux pour toi, car il a un gros volume

    -&nbsp;soit ton opérateur devient un tuyau et :

    &nbsp; &nbsp; - tu dois négogier auprès de 30 opérateurs internationaux pour avoir des prix de terminaison d’appel en cas d’appel à l’étranger

    &nbsp; &nbsp; - tu dois négocier avec les opérateurs nationaux pour pouvoir téléphoner avec n’importe qui dans le pays

    supposons que tu prennes le service de téléphonie auprès de quelqu’un d’autre car trop compliqué, il reste qu’il faut acheter de la data, il faut négocier auprès d’un des fournisseurs de data un accès international (tu n’auras pas les mêmes prix que ton opérateur, ça risque de te faire bizarre), et prendre en compte le fait que il n’y aura pas d’optimisation nationale (donc ton service voix risque d’avoir de la latence). Mais si ça t’intéresse, tu peux toujours voir si tu peux souscrire à une offre bitstream d’Orange.

    &nbsp; &nbsp; - en pratique c’est pas réalisable, donc tu dois négocier toi même tes services avec un gros fournisseur (90% de chances pour que Google devienne ce fournisseur, car tu ne pourras jamais négocier avec tout le monde)

    &nbsp; &nbsp; - si comme tu dis, les opérateurs disparaissent, et bien tu tues donc le dégroupage et tu reviens à un monopole (qui a ses bons et ses mauvais cotés, bon = moins cher car plus de clients sur la même infrastructure, mauvais = moins efficient car pas de concurrence donc plus cher et moins rapide en innovation)



    Faut pas rêver, si tu as les prix mobiles que Free propose c’est bien parce que les opérateurs font au mieux pour que les coûts n’explosent pas: si tout le monde explose sa conso youtube, le réseau ne tient pas, c’est normal, c’est pas fait pour ça.&nbsp;

    &nbsp;

    Les options en général ça ne coûte pas grand chose aux opérateurs, donc c’est juste un “cadeau” aux abonnés pour plus de liberté, donc si tu dois enlever le coût de ces options du forfait, tu vas économiser 50cts/mois, mais pas beaucoup plus.



    Après c’est parce que ces opérateurs sont là qu’il y a de l’innovation (bah oui, même si on croirait pas! ), ils dépensent quand même pas mal en R&D… Si c’est pour envoyer tout ça aux US, ça vaut pas trop le coup…

    &nbsp; &nbsp;









Krutors a écrit :



On est plus en 2000 non plus,&nbsp; aujourd’hui on est plus contraints de payer nos mobiles à un taux d’intêret illégal (mais pas vraiment puisque ce n’est pas vraiment un crédit)



Tu achète ton mobile sur Internet et tu prends ton forfait a part. Bon après c’est sûr que l’iphone 6+, tu l’aura pas à “1€” :)





Certes, d’ailleurs mes deux derniers terminaux ont été achetés d’occasion (Sony Aino en 2009 et iPhone 4S en 2012) . Pour ma part, je n’aime pas que l’opérateur ait la main mise sur mon terminal (surcouche, simlock, maj…), c’est pour moi deux choses indépendantes.

Ça s’est bien amélioré depuis l’arrivée de Sosh, B&You et Free Mobile, qui proposent des forfaits sans engagement.



Je me rappelle pas que Microsoft ait dit qu’il ne passerait pas par les opérateurs pour les mises à jours. Ils avaient surtout dit qu’ils auraient la possibilités de forcer une mise à jours sur deux sans que les opérateurs puissent dire quoi que ce soit (mineure comme majeure).








Anikam a écrit :



Oui, à chaque itération le discours est le même : on maîtrise notre plateforme, pas comme Androlol crachat.

&nbsp;

En attendant, téléphone non Nokia/MS = téléphone non suivi ou très mal.



L’hypocrisie de l’ouverture de la plateforme me gonfle, c’est vraiment une chimère à laquelle je préfère désormais le “bazar” Android où la communauté peut parfois se substituer au constructeur, voire la méthode Apple où on sait au moins qu’iOS = Apple et Apple uniquement.



Les sempiternels “Ce n’est pas à MS mais au constructeur blah blah”, voire “C’est ta faute, tu l’as cherché à prendre un Samsung” pleuvront sans doute… mais c’est à MS de faire la police, pas de s’en laver les mains.





Je suis d’accord.



Ce sont de belles promesses mais elles n’engagent que ceux qui y croient.



Après plusieurs désillusions, je vais me contenter d’être sceptique et d’attendre de voir. Mais d’ici la sortie, il reste encore pas mal de choses qui peuvent changer…



ça me fait rire ce genre d’annonce, surtout quand les Lumia nus sont souvent mis à jour APRES les versions opérateurs, donc le problème de la lenteur des màj n’est pas forcément lié aux opérateurs, sinon les Lumia nus auraient la màj en premier si c’était le cas. MS se fout de notre gueule en voulant nous faire croire ça! <img data-src=" />


Il y a aussi une question matériel. Si je ne me trompe, chaque constructeur gère la compatibilité matériel / logiciel. Exemple plutôt simple : le capteur appareil photo numérique Sony, breveté par sony même, qui ne peuvent en conséquence pas être intégrer à Android. Après plus en détails le kernel de chaque appareil est développé par le constructeur. Et en plus de ça, comme certains l’ont il y a en plus la surcouche opérateur (pour la télé en autre).&nbsp;

Donc par logique c’est le dernier qui déploit&nbsp;



Donc nous avons des intermédiaire… et il y en a souvent un qui abandonne pour les smartphone bas de gammes.

Google (Android) -&gt; Constructeur (Sony, Samsung, HTC, Moto …) -&gt; Opérateur &nbsp;



Après en faisant les mises a jour toi même tu saute des intermédiaires

Google (Android) -&gt; Développeur &nbsp;(se servant des base du constructeur pour les drivers open-source (ou non selon la légalité).




Pourquoi, chez Microsoft, n’a-t-on pas mis sur la table un dispositif de mise à jour du système à la manière d’Apple ?





Cette attaque à deux balle venant de journaliste soit disant “pro” … ce site vise vraiment de plus en plus bas.



Pourquoi ? ils l’avaient fait avec WP7 et on a vu le résultat, aucune visibilité dans les points de ventes … points barres, MS a du plier pour gagner en visibilité. A vous lire, on croirait que MS est passé à ce mode de MAJ de leur propre volonté … c’est avoir la mémoire bien courte quand même.


euh non … au contraire, c’est avec WP8 qu’ils ont fait machine arriere, enfin meme avec WP7.5 sur WP8 ils n’avaient fait aucune promesse de ce genre …


Microsoft dit “ Aujourd’hui on fait les majs de sécurités sans passer par les opérateur , demain/pour W10 on fera aussi les maj de features”


Très bonne décision .


Hé ben, on t’a piqué ton goûter ?


Marba, je pense que tu peux discuter sans troller. Et encore fois pour les autres, quand vous voyez un troll manifeste, n’y répondez pas, votre réponse passera également aux oubliettes.








merphémort a écrit :



bah gros nigaud : le support d’Hololens, de DirectX 12, du BT 4.1, de l’USB OTG, des claviers/souris, des Flash et HDR dynamiques, et autres joyeusetés qui auraient bien du mal à s’installer toutes seules comme par magie dans les vieux Lumia s’il n’y avait pas de mises à jour de fonctionnalités <img data-src=" />







On sait que l’USB OTG, le support des claviers/souris USB ne fonctionneront pas sur les gammes WP actuelles.

Il faudra un nouveau hardware.



Je ne vois donc pas en quoi ce sont des mises à jour de fonctionnalités pour l’équipement existant.

Pour le BT 4.0 LTE, c’était techniquement supporté de base sur les chip depuis leur sortie. Ms n’avait simplement pas eu le temps de l’implémenter avant



Mais t’est une bible du télécom !

Je pensais pas le réseau si compliqué, en fait ^^

Parce que du coup, pour avoir mon propre réseau, il faut que je devienne moi même une sorte d’opérateur pour moi tout seul, effectivement, j’aurai pas des tarifs préférentiels (ou alors excessivement préférentiel pour les autres)


C’est bien la problématique première des opérateurs: s’interconnecter aux centaines d’autres opérateurs pour donner l’accès n’importe où, et avec un service de qualité (les paquets ne doivent pas transiter par 50 intermédiaires et faire 3 fois le tour de la terre). Ils t’économisent tout ça.



En pratique tu pourrais probablement avoir un lien bitstream qui t’envoie sur un VPN quelquepart, mais au final au bout du VPN tu seras dépendant d’un autre opérateur, tu déplaces juste le problème.&nbsp;



Au final on est pas mal lotis en France, on a des abonnements “pas trop cher” et un service plus complet qu’ailleurs en général.


Le GROS problème, c’est que le titre de la news est faux : ce n’est PAS QUE pour les mobiles !

MS semble vouloir empêcher l’utilisateur d’interdire les mises à jour sur PC !



http://www.numerama.com/magazine/33094-windows-10-microsoft-sera-libre-d-install…



Là, ça ne me plaît pas du tout !