Google veut l’avis de ses utilisateurs sur Chrome, pour la première fois depuis les débuts de son navigateur. L’éditeur a donc publié une extension, donc optionnelle, qui demandera de temps à autre aux utilisateurs de donner leur avis sur un aspect particulier de Chrome.
Google n’a jamais vraiment cherché à récolter les retours de ses utilisateurs via un programme centralisé. Peut-être l’éditeur a-t-il lorgné du côté de Windows Insider et des bénéfices pour les développeurs, qui savent alors où concentrer les corrections et améliorations. Si les utilisateurs de Chrome pouvaient parler, que diraient-ils ?
La société est visiblement intéressée par cette question et vient de lancer une extension Chrome pour rassembler des avis. Il faudra donc passer par le Web Store et récupérer l’extension « Chrome User Experience Surveys ». Cette dernière, une fois installée, se manifestera parfois pour indiquer qu’un avis est attendu. Si l’utilisateur choisit de participer, on lui posera une question sur un aspect spécifique du navigateur. Il n’est donc pas question de donner un avis global, mais d’indiquer par exemple ce que l’on pense de la manière dont Chrome montre qu’un site dispose d’une connexion sécurisée.
Les données collectées par l’extension sont anonymes et Google prend les devants pour expliquer que seules seront gardées les informations envoyées volontairement par les utilisateurs. Pas de statistiques d’utilisation ou autre visite de l’historique donc. Le programme peut être quitté en désinstallant l’extension, mais les commentaires fournis resteront dans l’escarcelle de Google si vous avez fait le choix de les envoyer. La firme précise d’ailleurs que ces données ne seront accessibles qu’aux chercheurs impliqués, mais qu’elle peut être amenée à citer des commentaires, par exemple dans un billet de blog expliquant les remontées les plus fréquentes.
Rappelons tout de même que Chrome fournit déjà à Google des statistiques d’utilisation, notamment pour renseigner l’éditeur sur l’état des performances de son produit à travers toute une gamme de scénarios. Ce programme reste optionnel lui aussi et la question de la participation est d’ailleurs posée au premier lancement de Chrome.
Commentaires (120)
#1
c’était mieux avant
" />
#2
“joli crapware” ça va comme réponse ?
#3
on dirais qu’ils se sont gouré de cible.
chrome est maintenant installé assez fréquemment sur les PC (merci avast, flash et cie).
les questions sont donc orientées neuneu-users alors que l’installation du survey est orienté power-user : installation volontaire d’un plugin via une page web spécifique.
autant dire que les avis vont être très ciblés…
#4
“Pas de statistiques d’utilisation ou autre visite de l’historique donc”
Bizarre qu’ils précisent ça, on sait déjà que Google stocke les habitudes de surf des internautes, ils n’ont pas besoin de cette extension pour le faire partiellement. Je dis pas ça pour troller, c’est juste que c’est leur métier, et que le script “Google statistiques” traine sur tous les sites.
Enfin bref, toujours une bonne chose de demander l’avis des clients. Ils y aura bien quelques désœuvrés pour alimenter les rapports.
#5
rapide !
#6
Ca peut toujours être une stratégie intéressante pour un éditeur…
Après Chrome, le “fliquage” google, etc etc… je suis d’accord, mais j’avoue tristement que je n’arrive pas à quitter Chrome si facilement. Utilisateur Firefox il y a de nombreuses années, j’ai migré sous Chrome. J’ai tenté le chemin inverse il y a quelques mois car j’essaie de me “désintoxiquer” de Google par divers moyens (ou au moins rééquilibrer la balance!) mais j’avoue que je suis revenu sous Chrome depuis deux semaines, je dois admettre que l’expérience utilisateur globale est bien meilleure dans mon cas, même si c’était pas mal non plus avec Firefox…
#7
l’embonpoint de Chrome qui va crescendo, ça c’est un problème !
#8
Je donnerai mon avis uniquement avec Chromium.
" />
#9
Je le ferais si un jour j’installe chrome.
#10
À la question “Pourquoi avez-vous installé Chrome ?” 90% des utilisateurs ont répondu “Aucune idée”.
" />
#11
Je trouve Chrome simple et plutôt spontané quant à la saisie des infos dans la barre d’adresse / recherche.
#12
C’est quoi chrome, moi j’ai installé Google!?
#13
#14
Maintenant c’est yahoo, et mozilla avait droit à une page d’accueil custom…
#15
#16
Les données collectées par l’extension sont anonymes
Mais oui, bien suuuuuuuurrrr….
Je propose de remplacer l’expression “et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu” par “et google, ils respectent ta vie privée”
Ça correspond bien je trouve.
#17
#18
tu as aussi “c’est pas moi”, “installé quoi ?”, “ben c’était marqué que L’internet irait plus vite”, ….
#19
#20
Pour faire simple, je boycotte tous les produits Google dans la mesure du possible. Chrome tout particulièrement, ce cheval de Troie particulièrement intrusif et agressif !
Donc, c’est un rejet total et à tel point que je ne l’utiliserais même pas pour leur dire ce que j’en pense… et d’ailleurs ils s’en moquent pas mal :)
#21
#22
Ça permet aussi de filtrer toutes les remontées/questions/demandes des utilisateurs les moins avertis.
#23
J’attends que la nouvelle gestion des favoris de Chrome soit définitivement adoptée pour passer sous FireFox
" />
#24
j’aime pas les navigateurs qui désinstallent des extensions installées manuellement par mes soins.
#25
Y a qu’a fréquenter le forum de chrome sur les retours et mécontentements pour savoir qu’ils ont la capacité d’écoute 1000 fois moins respectueuse que activision-blizzard.
Autre chose, que j’aimerais qu’on m’explique, vu mon niveau basique. Y a quelques mois Twitch a eu un gros soucis de login password corrompu.
En fait dès que j’entre mes adresses dans hotmail, je m’aperçois que twitch, mesme sans y estre connecté, ni aucune fenêtre de ce site ouvert, chope et retient mes données saisis… comment cela fait-ce et comment y remédier ?
Merci de vostre compréhension.
#26
FF avec ou sans add-on? et lesquels?
#27
Ce n’est plus une fuite à ce niveau…
Mais bon moi j’ai coupé la mémoire swap, si ça pête, ça pête, pas d’assasinat du/des disques.
#28
Depuis la version les 2 dernières mises à jour c’est une horreur firefox, il arrive à saturer ma mémoire rapidement. J’espère que ce problème va être corrigé bientôt.
#29
#30
Pourquoi j’ai installé Chrome ?
" />
Juste pour tester mes sites parce que tellement de gens sont tombés dans le piège…….
#31
Ben c’est sur profiter des gens qui font “suivant,suivant… Et ne décochent pas une case lors de l’installation d’un freeware par exemple” bref les gens pas trop attentif c’est sur qu’il est installé sur un paquet de machine.
J’ai l’impression d’être l’ un des rare sorciers à utiliser Opera.
#32
Tellement souvent mis comme navigateur par défaut que beaucoup le nomment… Internet Explorer
" />
#33
Exemple de commentaire :
" />
“Cool j’ai hâte que Firefox copie ce truc là”
#34
#35
#36
Dat news a
" />
" />
" />
On aime pas Chrome pour de multiples raisons mais on est pas maso au point de l’installer juste pour leur dire , si?
Ils auront donc majoritairement l’avis de michus (Chromé? Pourquoi ils me parlent de mes jantes?) et de gens qui apprécient.
Mais sinon, si ca peut permettre d’éviter les conneries au niveau interface, cela ne serait pas plus mal.
(Australis?
)
#37
#38
Chromium, ça compte ?
#39
#40
pour ma part, je n’arrive pas à retourner sous Firefox.
J’en ai même perdu mes favoris, par 2 fois. (abandon)
J’étais prêt à m’y remettre et monté mon propre serveur de synchro, et puis ils ont changé de système.
Leur moteur PDF est une aberration.
Je le garde pour une seule chose : le téléchargement via DownThemAll.
C’est le seul truc qui me permet de conserver la date des fichiers côté serveur ET de faire du batch.
Pour la RAM, pour un usage similaire, FF et Ch font autant de dégât !
Et étant “pro” Google du fait de mon chois au taf pour Google Apps, ce n’est pas prêt de changé, car tout va plus vite sous Chrome que Firefox.
Je vais pouvoir faire plein de comentaires sur ce qu’il manque vis-à-vis de Firefox :)
#41
Tu as du raccrocher car tu es toujours en vie, a moins que tu ne sois qu’une ia qui a reçu les connaissances de son créateur?!
Médicament ou es tu?
Perso j’ai Google chrome et Firefox car certains jeux ne marche qu’avec le premier et le portail de l’éducation ne fonctionnait qu’avec Firefox.
Sinon j’utilise IE11, pour la synchronisation tablette/pc
#42
Google fanfaronne parce que leur part d’utilisation est énorme. Et n’en déplaise aux trolls qui sévissent ici, c’est bien un choix volontaire de cliquer sur l’icone chrome et de l’utiliser.
" />
Chrome est juste plus utilisé parce qu’il est meilleur, c’est tout.
#43
#44
#45
C’est marrant parce que quand c’est sorti, j’étais l’un des seuls à utiliser chrome contre tous les michus qui expliquaient que FF c’était le meilleur truc du monde.
Et maintenant c’est l’inverse. Tous les michus ont chrome et il n’y a plus que quelques irréductibles avec FF, cette vieille usine à gaz…
Opera est top ceci dit :)
#46
Troll tu dis ?? je crois que j’en ai attrapé un beau spécimen un peu agité, j’ai le droit de faire un voeux ?
bon, sinon, je parlais des gens qui installent CCleaner ou Avast sans lire ce qui est coché pendant l’installation et se retrouvent au final avec Chrome d’installé par défaut.
voici les 2 exemples de ce que Mme Michu et Kevin l’ado boutonneux ne lisent pas:
http://www.progresser-en-informatique.com/blog/wp-content/uploads/logiciel-indesirable.png
ou
http://www.progresser-en-informatique.com/blog/wp-content/uploads/logiciel-indesirable-2.png
#47
ils ont qu’a apprendre à lire, point barre
" />
#48
problème #1 de l’informatique.
je comprend pas = j’ai pas lu.
ça marche pas = j’ai pas lu message d’erreur
pourquoi ça fait ça = j’ai pas lu le message d’information
mon PC a planté = j’ai pas lu depuis + de 2 jours les alertes comme quoi mon PC nécessite de redémarrer pour les mises à jour
mon PC a un virus = j’ai pas lu les alertes de mon antivirus.
etc etc…
#49
#50
#51
#52
Je vois pas ce qui est pas clair. Dans le premier cas, chrome te prend les 3⁄4 de la fenetre, dans l’autre ca te prend 1⁄3 de la fenetre.
Le mec qui clique sur suivant sait très bien ce qu’il fait et il est clair que sa volonté d’installer chrome est volontaire. Il se dit très certainement: “oh cool, j’aime bien chrome, allez j’en profite pour l’installer”.
Et puis bon, IE est préinstallé sur 90% des PC et chrome lui a mis sa patée en terme de PDM. D’ailleurs la dernière fois que j’ai installé un windows, j’ai pas eu le droit au ballot screen. Avast est installé sur quoi ? 0,5% des PC ? Ca n’explique pas l’avance de chrome sur IE….
Un moment donné faut arrêter la mauvaise foi: chrome est #1 parce qu’il est meilleur sur quasiment tous les points.
#53
#54
#55
#56
#57
Avast a eu 50% de PDM sur les PC personnels à un moment donné.
non, Chrome a usé des installations liées pour s’installer de force sur les PC. je pense que tout le monde est prêt à le reconnaitre. qu’il soit bon ou pas ne change rien à cet état de fait.
Le fait qu’il soit bon, rapide et simple va simplement faire en sorte que les utilisateurs ne vont pas être mécontent (à part pour les favoris s’ils ne les récupèrent pas à la 1ère installation) et vont continuer de l’utiliser.
#58
#59
depuis que je suis passé pro et que je fais payer les prestations, les gens se sont subitement mis à savoir lire…
" />
ou pas d’ailleurs! tant mieux pour moi!
#60
#61
non, je souffre, mais j’utilise Firefox sous Android. (juste pour Sync)
#62
#63
y’a pas que Avast, hein!
Flash player, Adobe reader, CCleaner, SketchUP, et plein d’autres…
ce sont tous des softs très populaires donc avec un énorme potentiel!
et tu le dis toi-même le ballot screen ne fonctionne pas à tous les coups, donc c’est que les gens n’ont pas forcément choisis d’installer Chrome. éventuellement de l’utiliser mais pas de l’installer.
#64
#65
#66
le truc le moins fiable qui soit : les images quand tu installe Avast.
" />
en même temps, c’est pour répondre à un troll, je vais pas chercher de vrais chiffres pour lui faire plaisir.
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Pareil a l’époque (wXP/Wvista) chrome était vraiment le logiciel rapide qui faisait concurrence a Firefox mais chrome a accéléré le rythme.
L’un des trucs qui a fait la réputation de chrome c’est ça. Le pire c’est que chrome était réellement plus rapide a coté d’un internet explorer qui traine la compatibilité depuis x années
#73
#74
Ca a toujours fonctionné pour moi… D’ailleurs ça m’a gonflé plus d’une fois… Donc après , parler de mauvaise foi… Comment dire ? 
" />
#75
Ça a peut-être été dit 40 fois, mais ça reste faux…quelques soit le nombre d’onglets ouverts, Chrome est plus gourmand, et tout cas depuis au moins 2 ans : http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-27-firefox-21-opera-next,3534-9.html
" />
Bon, après, pour moi, les histoires de consommation de RAM ont toujours été un faux problème…
Personne ne choisi un programme en fonction de sa consommation de ram, mais pour les navigateurs, bizarrement c’est devenu un argument de choix
#76
#77
C’est amusant comme les temps ont changés , avant à la sorti du navigateur, tous étaient unanimes,
Chrome c’est bien , c’est rapide, c’est google… relegant Firefox et encore plus IE derrière. Enfin ..c’est quand même facile de faire un moteur rapide quand il y a rien d’autre hormis 2⁄3 Fonctionnalités de bases.
Depuis ça a bien évolué.. beaucoup ici en parle en mal , Firefox a bien résolu ces soucis de l’époque ,
mais quoi qu’il en soit c’est trop tard, Chrome est leader, à l’image d’IE d’avant, et va devenir la bête noir
peut être dans un ou deux ans.
En attendant depuis l’arrivée de Chrome.. on se tappe 60% des navigateurs sur Webkit/etjenesaispluslenouveauxnomsdonnépargoogle , 30% sur FF , et un seul sur Trident (IE);
Des navigateurs qui se ressemblent tous , et de plus en plus user friendly avec de moins en moins
de choses modifiables…
Belle évolution.
#78
#79
#80
“quand on ferme les onglets sur Firefox, celui-ci consomme plus de ram
que chrome, ce qui tend a indiquer un probleme de fuite mémoire”
Je ne vois pas bien comment tu peux conclure par un problème de fuite mémoire, alors qu’il s’agit plus probablement de garder en mémoire les onglets susceptibles d’être ré-ouvert rapidement (via les fonction “ré-ouvrir les onglets/pages fermées)
De la même manière que la mise en cache windows en fait, qui ne décharge forcement pas les dll tant que de la mémoire est disponible. C’est pas un défaut, ni une fuite mémoire, c’est voulu…
En tout cas, rien ne permet de conclure qu’il s’agit d’un problème en fait….
#81
plus de 100 onglets ? je comprends pas cette manie.. au delà d’une dizaine ouverts, on voit plus le titre, je ferme.. m’enfin chacun ses usages hein
" />
#82
#83
#84
Il y en a aussi :
Jour 1, ils cliquent sur le E bleu qui est sur le bureau pour aller sur internet (ie donc)
Jour 2, ils installent un programme avec Chrome dedans sans le savoir, ce dernier se met en nav par défaut avec un icone sur le bureau. Ils veulent aller sur internet, il font quoi ? Il cliquent sur le E bleu toujours au même endroit sur le bureau… et par magie, ce n’est pas chrome qui se lance…
#85
#86
#87
#88
Et pourquoi pas en français, hein ?
#89
#90
Pour info, MS n’est plus forcé d’afficher le ballot screen depuis quelques mois..
#91
50 extensions et 140 onglets sur 2 fenêtres et Firefox est très stable, par contre niveau RAM ça consomme, mais ça ne lag pas.
" />
#92
Au boulot, personne ne comprend comment utiliser mon Firefox :
Autre extensions indispensable : Session Manager
#93
J’ai installé chrome pour les 2 sites que je visite par mois qui demandent flash et parce que j’ai envie de garder mon Firefox clean. J’ai bon?
#94
#95
#96
Rien ne fera remplacer mon Firefox qui fonctionne au poil et est un logiciel libre, qui plus est avec les extensions DownthemAll et YoutubeToMp3
#97
Bha, je sais pas, ça m’arrive de monter à plus de 4 Go de RAM et ça plante pas. Par contre, si j’ouvre 15 onglets Amazon, ça finit par lagger sérieusement.
En même temps, sous Linux, Chromium en face ça fait pas rêver, impossible de mettre les onglets comme on veut, impossible de customiser l’interface, la gestion des marques pages dignes de la préhistoire. Je préfère avoir un truc qui rame un peu, mais qui fait exactement ce que je veux, et pas l’inverse.
#98
#99
Si si tous est documenté.
Je me suis renseigné il y as peu.
http://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html
#100
#101
j’ai un service de sync pour firefox qui tourne très bien sur mon serveur (en version 1.5 et en version 1.0 au cas où)
l’authentification passe par firefox cependant, mais on peut aussi créer le serveur d’auth si on le désire.
#102
Je fais parti de ceux qui installent chrome volontairement.
" />
Et j’ai l’impression d’être un extraterrestre en lisant ces commentaires
#103
oui, moi j’installe Chromium volontairement mais chrome peut aller se faire mettre!
#104
C’est de la merde, c’est un putain de trojan ^^
#105
Ouai bon faut dire que 200 onglets ouverts c’est pas réprésentatif de l’utilisation des gens aussi.
Fait le test avec Chrome tu verra la consommation aussi ;)
As tu découvert la fonctionnalité de marques pages? ^^
Bon après Chrome et Firefox sont stables donc dans certains cas l’un sera plus performant que l’autre.
#106
#107
Je suis resté un bon moment sur la 12.xx mais comme tu le dit cela commençait sérieusement à mouliner dans le sens compatibilité.
J’ai sauté le pas vers les nouvelle versions (26,27,28,29 etc..) et j’en suis satisfait pour le moment ^^.
surtout depuis la 27.
#108
Google veut votre avis sur Chrome :
Ils l’ont déjà dans leur database
#109
En meme temps, beaucoup ce servent de chrome parce qu’il est tout simplement excellent :
Sa popularité est réel. deal with it, nerd. :)
#110
Il me semblait qu’il n’était pas compilé pour windows mais je peux me tromper? Je ne trouve que des sites “non officiels” qui permettent de télécharger autre chose que les sources.
Et la mise à jour est-elle auto comme avec Chrome ou Firefox? Il me semblait également avoir lu que ce n’était pas le cas de Chromium.
Mais en dehors de ces aspects, c’est effectivement un choix que j’avais envisagé.
#111
#112
Non tu as entierement raison, mais sur linux, chromium est mis a jour par la distribution, voire meme plus complet que le chromium en cours de google.
Sur windows je dirais opera alors.
#113
Je tourne toujours au dessus des 100 onglets, dans 5 groupes, et le nombre de marque page que j’ai est lui bien plus important : les onglets me servent plus de marque pages volatile et ceux que j’ajoute dans mes marques pages c’est du permanent. Faisant du dév web, tenant une base de donnée de bouquins, et d’autres activités web, je ne ferme pas tout quand je passe de l’une à l’autre.
#114
#115
D’une part, je n’ai pas mes onglets en haut (c’est vachement plus simple de s’y retrouver quand il y a en pas mal et qu’ils sont hiérarchisés). Les groupes, je les fais en fonctions de ce que je vais, ça m’évite en plus d’aller voir des trucs qui n’ont rien à voir. Après je ne vois pas trop comment tu peux rendre des marques pages dynamiques : c’est à dire qui peuvent avoir une ou plusieurs références suivant ce que tu fais.
Personnellement, j’ai testé Chrome, et c’est impossible de faire ça. Au bout de 20 onglets, je suis perdu. J’aime bien avoir mes marques-pages dans le volet de gauche et les onglets dans celui de droite.
Petit exemple de l’utilité : je suis ce qu’il se passe sur plusieurs Kickstater, je ne vais pas les mettre en marques pages, une fois la campagne finie (ou même avant si ça ne m’intéresse finalement pas) je ferme l’onglet.
Je fais la même chose avec avec de Github pour suivre ce qu’il s’y passe momentanément des soumissions que j’ai postées. Pareil, je suis en train de faire des recherches sur une série, dès que j’aurais fini je dégage tous les onglets. Tout à l’heure, j’ai voulu faire une modif pour OSM, je voulais confirmer une info, le temps de faire ça j’ai ouvert un paquet d’onglets. Je n’ai pas pour autant fermé le reste parce que je n’avais pas fini. Pareil, j’ai trois onglets avec des suivis de commande, je le virais quand j’aurais reçu mon colis, etc., etc. J’ai peut-être un nombre excessif d’onglets pour toi, mais pour moi ce n’est pas l’impression que j’ai.
Je tiens à dire que c’est un fonctionnement que j’ai uniquement chez moi parce que j’ai un paquet de centres d’intérêt et qu’on ne peut pas tout faire en même temps. Au boulot, je n’ai jamais plus de 15-20 onglets (en générale moins de 10), je ne peux pas me permettre de m’éparpiller.
J’ai pas testé Vivaldi et :
/home/zefling/#vivaldi-preview
No protocol specified
[6530:6530:0514/224125:ERROR:browser_main_loop.cc(216)] Gtk: cannot open display: :0
#116
Si c’est tout ce que tu as à faire de ta RAM c’est très bien personne de devrait te juger, ma simple opinion est que c’est quand même un beau gachi pour un gain minime, et que j’aurais vite fait de peter un cable avec un fonctionnement pareil. 
" />
Mais c’est un usage qui se respecte, pourquoi pas.
#117
Ce n’est pas si je manquais de RAM… Si j’avais 2 ou 4 Go de RAM je ne dis pas. Et puis, je ne suis pas sous Windows. Je pense que sous Windows ce n’est pas possible. D’ailleurs je le constate au boulot, dès que n’importe laquelle de mes applis dépasse les 2 Go de RAM c’est l’enfer.
#118
Je faisais attention sur un pc avec 4 Go de RAM.
Là, avec 32, je ne regarde plus.
C’est la partie usage qui fait actuellement la différence pour moi. J’ai programmé de faire un usage exclusif de Firefox sous peu, pour tester correctement.