Peu après son rachat par Amazon, Twitch annonçait la mise en place d'un système de détection automatique des pistes audio soumises au droit d'auteur. Neuf mois plus tard, la plateforme vient de déployer un outil permettant aux diffuseurs de signaler les faux positifs.
Un système de détection imparfait
Sur Twitch, les utilisateurs peuvent diffuser n'importe quel type de contenu lié au jeu vidéo et l'accompagner de leurs commentaires ou bien de leurs morceaux de musique préférés. Seulement, cela n'était pas forcément du goût des ayant-droits. Pour les contenter, la plateforme a dû mettre en place un système permettant de rendre muettes les vidéos en replay lorsque du contenu protégé par le droit d'auteur y est détecté.
Lors de son lancement, ce système était loin d'être parfait et souffrait principalement de deux grosses lacunes. La première concernait la précision de l'algorithme de détection, qui avait tendance à viser plutôt large. Lorsqu'un extrait de contenu protégé était détecté, la bande-son de la vidéo était rendue muette pendant 30 minutes.
La seconde concernait le système permettant aux diffuseurs de signaler qu'une de leurs vidéos a été injustement forcée au silence. Neuf mois après la mise en place des restrictions, Twitch apporte enfin une solution pour gérer ces litiges rapidement et simplement.
Un nouvel outil pour simplifier la tâche des diffuseurs
Dans un billet de blog, la plateforme annonce le déploiement d'une grosse mise à jour devant rendre la vie un peu plus facile aux streamers. Leurs vidéos concernées par les requêtes des ayants droit seront désormais plus facilement visibles et un formulaire de réclamation a été mis en place.
Celui-ci est accessible avec un simple clic droit sur la vignette d'une vidéo. Il liste d'abord dans un tableau l'ensemble des passages problématiques avec dans la colonne de gauche le titre des œuvres détectées, suivies par leur horodatage dans la vidéo.
La colonne la plus à droite permet aux diffuseurs de faire appel de la décision. Un menu déroulant leur laisse le choix entre six motifs allant de « Ma vidéo ne contient pas la piste audio identifiée » jusqu'à « Mon utilisation de la piste audio dans ma vidéo Twitch correspond à la définition du fair use ». La réclamation est ensuite passée en revue par les équipes de Twitch, qui donneront ou non une issue favorable au litige.
Si le nouveau système est plutôt bien pensé, on ne peut que regretter qu'il soit mis en place aussi tardivement. Car s'il est important pour les ayant-droits de protéger leurs œuvres, il est tout aussi indispensable que les vidéastes puissent se défendre de la même manière en cas de faux positif.
Commentaires (18)
#1
Je comprends toujours pas les ayantstouslesdroits…. Pour moi ça fait de la pub gratuite pour leurs chansons (de tout façon on peut pas télécharger via twitch les chansons diffusées lors du stream).
" />
Combien de chanson j’ai découvert grâce aux streams (twitch/Youtube etc…)
#2
Ils devraient fournir un outil pro-actif.
Surtout avec leur exemple « Mon utilisation de la piste audio dans ma vidéo Twitch correspond à la définition du fair use »
Les utilisateurs qui craignent la coupure pourraient alors prendre les devants.
#3
J’aime bien la charge de la preuve.
On coupe d’abord, vous râlez ensuite pour défendre vos droits d’utilisation.
Par contre quand une société viole une loi, il faut bien prouver la violation. Mais pour les zayant droits, c’est à toi de t’excuser d’être dans les règles.
#4
C’est des ayants droits ! => Ils ont les droits !
" />
#5
#6
ils ont même les droits sur les musiques/films libre de droit, pour dire….
#7
attention, ce n’est pas pour tout le monde:
The new functionally will initially be available to all members of the Twitch Partner Program and non-partner broadcasters whose videos are in HTTP Live Streaming (HLS) format, which is roughly 25% of non-partner broadcasters. For those broadcasters not included in the introductory rollout, the Audio Recognition appeal process will function as it currently does today. All broadcasters will be able to appeal a muted VOD regardless of format.
cf. le mail recu ce matin
#8
Ma question: Si on stream du Rock Band, Guitar Hero ou autre jeu musical comment on se défend face à ça ? De même lors d’une session de GTA par exemple.
#9
Ça se passe comment niveau licence pour le live? Si je diffuse ma playlist grooveshark youtube, c’est légal/toléré?
#10
#11
bah oui, à travailler avec (ou en utilisant les services de) sociétés ricaines, on se soumet inconsciement mais surement à leur modèle juridique (qui est complètement l’antithèse du notre dans la philosophie de base…)
normalement en faisant du business sur des pays étrangers ils devraient s’adapter aux lois de ce pays (ils savent très bien le faire avec le régime de pékin, bizarrement) mais quand c’est avec les bouseux des petits pays européens insignifiants, ils trouvent ça normal d’imposer leur propre soupe
#12
Ce n’est pas de la pub gratuite, il y a de l’argent en jeu. Et à partir du moment où cet argent ne tombe pas dans les poches des ayants-droit, tu les trouves sur ton chemin.
#13
Au mon dieu ils ont perdu un peu de soussous mais a côté je répète ça fait de la pub, et ils payent pas le streamer que je sache pour diffuser leurs musiques. c’est idiot leur vision binaire des choses.
#14
Je dis pas que c’est bien, mais c’est comme ça que ça fonctionne, on le sait. Déjà qu’ils sont tout à fait capables de te faire chi et d’être tatillons pour du non-lucratif, alors dès qu’il y a de l’argent en jeu…
#15
Même si elle pourrait être effectivement pro-active et que le système d’ayant-droits tout permis est problématique, c’est quand même un très bon ajout de la part de Twitch.
A quand ceci sur Dailymotion, Youtube, etc …
Et même à quand ceci sur Google, Bing, etc …
Y’a toujours le procès du spolié face au faux positif mais se battre avec les même armes c’est mieux.
Par contre, ce que l’on peut craindre, c’est une nette croissance des faux positifs. Les utilisateurs pouvant se retourner contre Twitch pour indiquer un faux positif, les ayant-droits, qui ne sont pas embêtés, dans l’affaire pourrait tout simplement tout taguer comme illicite.
On parle souvent, sur les actus concernant les faux positifs de chillingeffects.org, du fait qu’il faudrait “punir” les ayant-droits qui crie au loup trop souvent. Ça serait pas une mauvaise idée.
On ne peux pas leur interdire de signaler un lien car c’est la loi mais on devrait leur faire payer le traitement des faux positifs (et uniquement ceux là).
#16
ça va être super simple à gérer tout ça…
#17
Contester avec l’ancien système, même quand on avait le droit et la raison avec nous, ne changeait pas la donne: On contestait mais rien ne bougeait.
" />
Pas sûr que contester même avec le nouveaux système soit plus efficace
#18
C’est pour ça qu’il n’y a plus de jeu avec des playlist de musique. Par exemple les Need for speed (dont le dernier sur pc remonte à 2013), c’est le genre de jeu avec une playlist de musique toute faite.