Valve n'en finit plus d'apporter de nouvelles fonctionnalités à sa plateforme Steam. Après les mods payants (promptement retirés) et le déploiement progressif de son Mobile Authenticator, il est aujourd'hui question des « Game Ban », qui doivent permettre aux studios de bannir eux-mêmes certains utilisateurs de leurs jeux.
En ce moment, Valve enchaîne les annonces, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire. La dernière nouveauté implémentée au client Steam, s'appelle tout simplement « Game Ban » et son nom résume bien son intérêt. Il s'agit d'un système qui permettra aux développeurs d'un jeu publié sur la plateforme de bannir facilement les utilisateurs qui leur posent problème.
Jusqu'ici, les studios n'avaient pas les mains libres pour sanctionner les joueurs en cas de tricherie ou de « comportements toxiques ». Des outils comme VAC (Valve anti-cheat) étaient mis à leur disposition pour faire régner l'ordre et la discipline, mais les sanctions restaient gérées par Valve et relativement limitées.
Désormais avec « Game Ban », les studios pourront directement demander à Valve de révoquer les licences des utilisateurs leur posant le plus de problèmes. Killing Floor 2 est le premier titre à profiter de cette nouvelle fonctionnalité et d'autres devraient rapidement suivre. Valve précise par ailleurs que les bannissements ne sont faits qu'à l'entière discrétion des studios, et qu'il faudra se retourner vers ces derniers pour toute réclamation.
Tous les studios n'ayant pas la même vision du service client, ni même la même tolérance en cas de problèmes, il faudra donc désormais veiller sur ce point au moment d'acheter un titre sur Steam, sous peine de mauvaises surprises.
Commentaires (196)
#1
La dérive qu’il va y avoir …
Tu as payé un jeu …mais à tout moment ,on va te l’enlever …
je trouve cela illégale…
#2
Si tu respecte les CGU normalement tu ne dois pas avoir de problème.
Moi je vois surtout cela d’un mauvais œil pour l’utilisation de mods
#3
Killing Floor 2 est dans la place !!
" />
#4
Et c’est donc pour cela que je ne joue qu’à des trucs offline.
#5
tant mieux, si ça peut enlever tous les c* qui pourrissent les jeux (cf H1Z1, rust etc..)
#6
si le joueur n’a aucune possibilité de recourt, ça risque de refaire un nouveau bad buzz.
2 en 1 semaine, ça fait beaucoup.
#7
les seuls multi auquel je joue perso:
" />
HoTS, Smite, LoL et Diablo :)
Pour steam je ne joue que sur le Solo (ou avec des amis irl pour divinity&cie)
#8
En même temps si ça peut arrêter ceux qui utilisent des aimbot/wallhack c’est pas plus mal
#9
#10
Déjà que le VAC en cas de piratage du compte ça devenait une horreur si en plus ils révoquent les licences maintenant…
#11
Je ne le sens pas, acheter un jeu et se faire bannir comme ça. Game As A Service, à l’arrêt du service, tu perds tout.
#12
Marrant, je me suis décidé à me ballader sur reddit et j’ai vu çahttp://i.imgur.com/Zu8u1S3.pnghttps://www.reddit.com/r/gaming/comments/34dfir/steam_added_game_dev_bans_all_i_…
Donc il y aurait déjà d’autres jeux concernés?
#13
#14
#15
Ban multi en cas de triches : je suis pour
Game Ban : je trouve ça complètement abusif. Même si le gars est le pire des cons il a payé.
Le principe de licence est déjà une saloperie, cette clause rajoute juste du vomi sur la merde.
#16
En tout cas en ce moment steam me conforte pleinement dans mon choix de refuser tout jeu utilisant cette plateforme (du moins tant qu’un patch pour supprimer la dépendance vers steam n’est pas disponible)
#17
Dans un monde idéal où il n’y a aucune forme d’abus bien sûr. Dans les faits, rien ne leur empêche de le faire pour une raison autre. Il sera impossible de prouver ton innocence quoi qu’il arrive.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
C’est marrant les CGU interdisent la plupart du temps les mods, d’un autre côté les développeurs mettent parfois à disposition de ces outils pour modifier le jeu à sa guise ^^”
Ah la la, espérons que ça va dissuader les personnes de nuire d’avantage.
Après si le studio ont le moyen de révoquer la clé, il faut aussi derrière qu’ils développent un système pour suivre la personne ban …
#24
#25
Il voulait dire créer une partie LAN et s’y mettre en solo, fais pas celui qui ne comprend pas.
" />
#26
Je me rappelle avoir joué avec l’héditeur hexa à l’époque pour bidouiller les stats des persos Diablo, où comment avoir un perso lvl 7 plus puissant qu’un lvl 99.
" />
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
J’ai quand même l’impression que l’industrie du JV a de plus en plus tendance à oublier l’élément le plus important d’un JV : s’amuser.
" />
Je ne peux m’empêcher de faire le parallèle entre diablo 2 et diablo 3.
Dans D2, on pouvait faire les cons et s’amuser, on pouvait tricher, bref on pouvait s’amuser de la manière dont on en avait envie.
Dans D3, j’ai très vite eu l’impression d’aller au taff : tu vas tuer des monstres pour gagner de l’or pour acheter du stuff sur l’HV. Et si tu ne peux (pouvais) pas faire autrement pour avancer dans le jeu. Bref le côté amusement a été remplacé par “va au taff gagner ta vie”
#34
#35
#36
#37
J’imagine qu’ils pourront aussi bannir les gens qui ont acheté le jeu moins cher via les nombreux sites qui ne vendent que le code …
#38
en solo pas en ligne pour pourrir les autres joueurs je suppose ?
#39
Certes mais le démat ,tu ne pourras plus le lancer …alors que celui physique si.
Mais bon , c’est plus le risque de sa mauvaise utilité qui m’inquiète ^^
#40
#41
Pas nécessairement s’il y a besoin d’une activation en ligne, qui peut-être révoquée à tout moment.
#42
Euh, ouai, avoir besoin d’aller à l’hv pour progresser je trouve que y a un soupçon de mauvaise foi là, jamais eu besoin d’y mettre les pieds pour finir le jeu en armageddon. Au pire tu faisais comme avant et tu demandais à tes potes qui avaient plus de chance que toi sur les loot.
#43
Ya pas a dire, Valve fait du bon boulot, question mise en valeur de la plateforme… Origin.
Nan parce que ça fait deux fois dans la même semaine qu’ils décident de grignoter une part de liberté à leurs clients. Personnellement admiratif jusque là du modèle Steam, ils ont perdu beaucoup de mon estime.
#44
#45
Tricher en multi “parce que c’est amusant” la j’ai du mal a comprendre, surtout quand personne d’autre ne triche
#46
STEAM pouvait déjà bloquer des licences et, si je ne me goure pas, c’est déjà arrivé avec Origin et Uplay. Ici la nouveauté c’est que l’éditeur pourra le faire de lui même…
DRM un jour, DRM toujours. Rien à changé, juste plus de monde avec le bouton rouge :)
#47
Question surement stupide …. mais est-ce le jeu complet dont l’accès est révoqué ou seulement l’accès en ligne (comme avec VAC) ?
Dans le 1er cas (le jeu complet), je trouve ça quand même anormal, dans la mesure ou j’ai payé le jeu.
Dans le second cas, j’ai envi de dire qu’en allant sur le Online, on va chez l’editeur, il peut bien faire ce qu’il veux (arreter le service, bannir des joueurs, …)
#48
“Désormais avec « Game Ban », les studios pourront directement demander à
Valve de révoquer les licences des utilisateurs leur posant le plus de
problèmes.”
Ah ouais quand même !
#49
#50
ah bin ouais tiens ,j’avais oublié ^^”
#51
#52
Bannir ou ne pas bannir un joueur tel est la question.
Amélioré son service aux joueurs en éliminant les éléments toxiques est en soit une bonne chose.
Ne peut on craindre en revanche des dérives tel que le partage des listes de ban ?
Honnêtement, et même si c’est mal, tout le monde peut craquer un jour.
Attention, je ne parle pas de tricherie mais de comportement dit toxique, insultes et autres.
Même si je suis d’accord pour dire qu’il faut sévir sur ce genre de comportement,
Maintenir des sanctions lourdes et définitives me semblent exagéré voir extrême.
Espérons que l’utilisation d’un tel outil sera faites intelligemment, l’idée n’étant pas mauvaise en soit.
Respectons-nous les uns les autres et ce genre d’outil finira aux oubliettes… oh wait.
#53
Il y aura des abus, c’est certain. Je me suis personnellement deja confronté au problème. J’ai été ban d’un jeu jouable uniquement en ligne pour soit-disant tricherie (vous savez, un de ces jeux où les joueurs rageux “report” tous les joueurs plus forts qu’eux). Quand j’ai voulu me défendre, la seule réponse a été “nos systèmes anti-triche vous ont détecté, vous êtes donc ban à vie”. J’ai bien sur réclamé, sans succès, la preuve. Ce qui est drole, c’est que ces fameux systèmes anti-triche sont connus pour leur inefficacité puisque le jeu en question est pourri par les tricheurs tous les week-end, quand les modos sont en congés.
Pour info, ils refusent de fournir des preuves pour “éviter de dévoiler leurs techniques de détection”. La blague…
Donc il est clair que laisser aux éditeurs la possibilité de ban la clé de licence des joueurs qu’ils soupçonnent va amener à des débordements.
#54
Le permis de conduire tu le paye aussi, et pourtant tu peux te le faire retirer si tu respecte pas les règles
" />
Je trouve que c’est une très bonne chose d’autoriser les éditeurs de procéder a la modération de leurs jeux. et ça me paraît surtout légitime.
De plus, ça chouine parce qu’il y a une peur de l’abus, mais rassurez-vous, ils n’ont pas vraiment d’intérêt a bannir les gens sans raison, ne serais-ce que pour leur réputation.
#55
#56
un comportement déplacé, ca ne mérite pas un ban définitif, pour la triche en multi, j’ai presque envie de dire que clairement oui si le tricheur continue a aller emmerder les honnetes. Par contre, si le jeu permet le solo, qu’ils suppriment que l’accès au multi et point barre (c’était pas mal le système d’envoyer tous les tricheurs sur un serveur de tricheurs seulement à vie
" />)
#57
Ça a été annoncé il y a une semaine déjà sur NoFrag http://www.nofrag.com/2015/avr/23/46922/) avec en prime les justifications de Tripwire.
" />
#58
Beau coup de marteau
#59
J’ai pas saisi, le ban c’est pour le seul jeux du studio ou c’est le bannissement du compte STEAM ??
#60
#61
j’ai eu le coup aussi sur CoD4 sur PC. Ban d’un serveur pour WH, je suis allé réclamé mais je me suis fait reban pour insulte (bah oui les martyr et GL je déteste ca) et un admin du serveur m’a croisé sur un autre serveur et m’a reconnu, il m’a dit qu’il ferait le nécessaire, mais rien
" />
#62
#63
donc sous prétexte que ce n’est pas dangereux les mecs qui foutent le bordel peuvent le faire en toute impunité ?
" />
Bravo la mentalité !
de plus je ne compare pas la réalité au jeu vidéo, merci de ne pas détourner mes propos !
#64
Donc la gars qui triche est bien embêté car il doit racheter le jeu pour pouvoir rejouer ?
ça me paraît pas aberrant.
Et si le gars n’avait rien fait et que même après avoir fait une demande auprès du support il ne se passe rien.
Perso je passe a autre chose et je ne remet plus les pieds chez l’éditeur.
#65
Tu passes sérieusement à coté de quelque chose en voulant pas retenter, j’ai passé tout mon lycée sur D2 et je m’éclate toujours sur D3
#66
#67
#68
Suite à cette actu je décide que c’est l’occasion où jamais d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte : donc je cherche gog.com
" />
Je tente de m’inscrire et le nom d’utilisateur est déjà pris.
Surpris je lance la procédure de réinitialisation du mot de passe et en fait il s’avère que je suis déjà inscrit depuis fin janvier 2012…ben il reste plus qu’à me remettre en mode dépensier.
#69
heu … je sais pas ou t’es parti chercher tous ça, mais ça doit pas être dans le coin.
Et non quand je compare le permis de conduire à la License des jeux vidéo, je compare la possession d’un titre donnant un droit : en l’occurrence le droit de jouer et le droit de conduire indépendamment de la réalité ou du virtuel.
Droit qui me semble légitime d’être révoquer si les conditions acceptée a l’acquisition n’ont pas été respecté.
Ce que tu critique dans ce que j’ai dis est sortie de sont contexte de base.
#70
#71
#72
Ca concerne les tricheurs comme l’article le suggere, ou également le marché gris, les moddeurs etc?
Tout je suppose. Eh bien l’ éditeur qui aura la main lourde sur les bans le paiera sur les jeux suivants. Tout se sait.
#73
Putain ça part en couie Steam… C’est la porte ouverte à n’importe quoi. En aucun cas il ne devrait être légal d’annuler l’achat d’un produit surtout sans faire de remboursement. Ça s’appelle simplement du vol. Que la boîte modère son mode en ligne c’est normal parce qu’il faut laisser les autres jouer dans de bonnes conditions et donc mettre dehors les emmerdeurs, mais pour le reste chacun fait ce qu’il veut de son jeu.
Juste non, non et encore non quoi… Les éditeurs n’ont pas à se prendre pour Dieu. Ce sont des vendeurs comme tout le monde, et quand on vend un produit on ne le reprend pas au client! Putain il faut vraiment que j’arrête de donner ma thune à Valve et que j’achète au maximum mes jeux sans DRM…
Plus ça va plus j’ai l’impression que ma collection Steam va juste disparaître avec le temps à cause de conditions à la con qui au fur et à mesure laissent bien trop de pouvoir à valve et aux autres éditeurs. On peut tout imaginer avec ces crevards… bientôt on va nous supprimer un jeu à la sortie de l’opus suivant? On va avoir un abonnement par éditeur pour accéder à leurs jeux? Bref ça va pas en s’arrangeant et ça m’énerve…
#74
Je rappel pour certain qui aurait pas lu condition d’utilisation que les jeux achetés sur Steam ne vous appartiennent pas. Ce que vous achetez c’est la possibilité d’y jouer (location en sorte).
Donc à partir de ce moment là si un joueur fait n’importe quoi en ligne (triche, insulte, etc.) alors je trouve normal que cette possibilité de jouer lui soit retiré.
Mais attention aux abus : les studios devront éviter d’abuser de cette possibilité que offre Valve.
#75
#76
#77
Comparer le permis où les points sont retirés par des policiers représentants de la loi, des juges avec tout un système où tu as une réelle possibilité de te défendre. (les gens à qui on redonne le permis à la suite d’une procédure)
Et le système de Valve qui est un système où une seule entité a les plein pouvoirs dans son périmètre sans que tu ne puisses rien y redire alors que c’est ton argent. C’est pas vraiment la même chose. ^^
#78
Ça me surprendra toujours, ces gens qui pensent que toute comparaison qui n’est pas totalement similaire point à point est nécessairement fausse dans son ensemble…
" />
Le principe d’une comparaison, c’est de mettre en image, pas de dire que X est strictement égal à Y
#79
C’est vrai que c’est pas du tout légitime pour un développeur de gérer la population de son jeux comme il l’entend (dans les limites du cadres légal bien entendu) , faut arrêter un peu la parano…
#80
#81
#82
Alors arrête de cracher sur un jeu qui ressemble plus du tout à la v1.0, le seul problème qui reste à d3 c’est le online only (même si je m’en fous)
#83
#84
#85
Au vu des conditions d’utilisations tes données provenant de ton PC reste sur ton PC tant qu’il n’y a pas de demande ou que tu ne joues pas en ligne (Ce qui n’est pas le cas des autres plateformes comme Origin et Uplay ou ils récupèrent sans te le demander)
#86
#87
Et t’as bien marqué que tu veux même pas re essayé suite à ça…. Tu cotionnes juste ta pensée je trouve ça dommage. Bref, au moins, moins de monde sur les serveurs ça évite qu’ils crashs comme à la release
" />
#88
#89
#90
Tant pis tant pis.
" />
#91
Valve a déjà la main sur CS et on vois toujours des joueurs malhonnêtes… :(
#92
#93
Cela as toujours été la politique de Valve. Dans les conditions d’utilisations, Valve se donne le droit d’arrêter ton compte comme ils le veulent sans aucune raison. Et bien sur tu perd tout tes jeux. Donc rien de neuf.
#94
Ah oui là je suis d’accord.
#95
C’est pour ça que si on a le choix mieux vaut aller chez GOG…
#96
Ce qui revient à du vol dans la mesure où on peu voir son accès au mode solo également touché.
#97
Ca a toujours été le cas sur Steam avec le VAC ! Faut arrêter de raconter n’importe quoi! Le kevin qui trichait sur CS 1.6 se retrouvait banni des serveurs de TOUS les jeux Valve.
Ici Valve se décide juste à dire, aux studios de se démerder avec la gestion des bans des comptes qui cheat ou qui nuisent à l’expérience générale de jeux.
#98
#99
Le jeu solo, il n’y a que ça de vrai pour ne pas être ennuyé.
" />
#100
Enfin une bonne chose. Blizzard était les seuls à le faire.
#101
Tu te retrouves banni du multi avec CS et le système du VAC, là tu perds carrément le jeu de ta liste Steam ! Il y a une réelle différence, tu peux être banni VAC et pouvoir créer des parties en local sous CS.
Si je me souviens bien, au début, tu pouvais même continuer à jouer en ligne avec des serveurs non officiels qui n’utilisaient pas le système VAC.
#102
Non valve donne le droit aux éditeurs de te reprendre ton jeu, même si celui-ci a un mode solo. On ne parle pas d’un ban des serveurs en ligne mais d’une révocation de la licence du jeu que tu as acheté. Si tu cheat en ligne à CS et que tu te fais choper, rien ne t’empêche de jouer en LAN avec tes potes ou sur des serveurs privés non contrôlés par vavle. En aucun cas Valve ne te retire ton jeu.
#103
Comme suggéré dans les commentaires du fil Reddit lié plus haut, est-ce que ça signifie qu’un développeur un peu nerveux sur les bords pourra révoquer les licences de personnes ayant posté un commentaire négatif sur Steam ou ailleurs ?
En allant plus loin, qu’est-ce qui empêchera un Phil Fish encore plus fou que Phil Fish de supprimer son jeu de la bibliothèque de tous ceux qui l’ont acheté en disant après une bière de trop “aucun d’entre vous n’est assez évolué pour mériter de jouer à mon jeu” ?
Et quels seront les moyens de recours à part “bah t’avais qu’à fermer ta gueule ou acheter chez GOG.com” ?
#104
#105
Valve retourne sa veste, ils oublient un peu vite ce qui a fait leur succès…
" />
#106
Et si la communauté doit défoncer Valve une deuxième fois, elle recommencera. Ils pourraient bien y laisser de nombreuses dents s’ils enchainent ce genre de dérives.
#107
Mauvaise solution, tu paies, on te ban, tu DL du tipiak et fini. (pour le solo en tout cas).
Maintenant la solution de “Blizzard” et EA, je la trouve juste géniale, tu triches ou tu ragequit, ben t’es taggé mauvais joueurs et tu ne rencontrera que des mauvais joueurs, voire tu ne lootera que de la daube (les packs de carte HS).
Ceci étant, il faut que le tag soit visible histoire de savoir dans combien de temps on reviendra dasn le bon groupe a force de bien jouer et ne pas tricher .
#108
Vous avez tous le choix de bannir vous aussi le jeu, et l’editur indélicat, de votre PC.
Ca lui fera plus de mal à lui qu’à vous.
Perso je ne vais pas me priver : un jeu qui utilise ce principe de merde : hop, ban. Fin de l’histoire et ciao l’artiste.
#109
La première question qu’il faudrait ce poser est, les EULA sont elles applicables dans les pays de l’UE.
#110
Autre solution, je joue a ce jeux qui annonce du lourd, sauf que je ne risque rien, je ne suis pas un pyjama, je n’insulte pas et ne triche pas…
C’est bien d’avoir des principes, mais si ça peut dégager la communauté de Kévin/Whiner des jeux, moi je plussoie.
#111
#112
L’illégalité de la chose est quelque peu perturbante…
#113
Comme c’est beau… Juste magnifique….
La belle sodomie en règle que voilà…. Pour un peu j’ai l’impression de voir l’AN française : “on a un problème…. vite ! Faisons quelque chose d’irréfléchi et tant pis pour les conséquences !”
Je peux comprendre que ça pose problème pour le online…. Mais d’une part si il y avait du online local ça permettrait aux joueurs ayant envie de tricher en multi de le faire, d’autre part je peux comprendre le principe du ban du online, pas de tout le jeu….
Vu les politiques de certains éditeurs avec la gestion de leurs forums et les ban à tout va, j’ose à peine imaginer ce que ça va donner…. Je crois que je vais me passer de nouveaux achats sur steam pour le moment…
#114
#115
Et une mauvaise nouvelle en entraînant une autre:
Week-end promo honteux sur les jeux activision
#116
Le concessionnaire, accompagné du PDG de la marque viennent récupéré ta voiture juste après que tu est grillé un feu rouge ?
C’est le cas ici.
#117
Bah autres que les megapack call of, les réducs sont “normales” pour les autres jeux
#118
#119
#120
Sauf que ce n’est absolument pas frauduleux, donc ce n’est pas applicable.
C’est, finalement, une suite logique du principe de vendre des licences d’utilisation plutôt que des produits. C’est un peu comme si tu rentrais dans une fête foraine immense avec un accès à certaines attractions, chaque gérant de manège peut t’en exclure.
Là ou ça devient choquant c’est que c’est une application évidente du principe de licence plutôt que vente, chose que tous les éditeurs/distributeurs ont juré leurs grands dieux que ça n’arriverait jamais lors de la transition support physique => demat.
J’imagine bien la même chose avec de l’electromenager…. non monsieur, vous avez employé une dose de vinaigre pour détartrer votre machine à laver, d’après le manuel vous devez utilisez du cal*, un livreur passera demain la reprendre sans vous demander votre avis….
#121
#122
#123
#124
#125
#126
Problème pour moi : sous Linux il n’y a que sur Steam qu’on trouve des jeux valables. Bon il y a bien aussi GOG mais en fait pas grand chose à se mettre sous la dent. :‘(
Mais oui cette nouvelle politique de Valve est déplorable car elle mène à tous les abus possibles et imaginables…
#127
Personne n’a une sauvegarde pour revenir au néolithique ? La partie est partie en couille, faudrait reroll et essayer de faire mieux. Triste société de consommation, on paye mais rien ne nous appartient.
#128
Pour le permis de conduire il me semble bien qu’il y a pourtant un timbre fiscal, mais à vérifier.
#129
C’est surtout que ça existait déjà plus ou moins mais que c’était à l’entière discrétion de Valve.
Maintenant, aux studios de faire eux-mêmes le boulot, ce qui logique vu le nombre de jeux dispo sur Steam. Valve ne peut pas tout gérer.
Et ne pas oublier que les éditeurs sont aussi des clients de Steam et que s’ils demandent un tel outil, Valve doit le fournir.
Sinon il faut faire preuve d’un peu de bon sens, les éditeurs n’ont aucun intérêt à bannir à tour de bras, à moins de vouloir saborder leur entreprise.
Donc non, je ne vois pas trop pourquoi on devrait s’indigner plus que de raison.
#130
#131
#132
Si jamais ça dérive on pourrait se retrouver avec des gens trop zélés qui nous retireraient le jeux (!) de notre liste parce que l’on a critiqué l’éditeur, par exemple. Ridicule.
" />
Steam ? Fini.
#133
#134
#135
#136
Ya que moi à pas trouver ça plus choquant que ça ? …
Je parle pas du fait qu’un éditeur puisse ou non désactiver une licence à distance. Ca chacun à son point de vue mais sur le fait que la possibilité soit donnée aux éditeurs.
Qu’un éditeur puisse ou non retirer la licence ça ne date pas d’aujourd’hui. Donc pour les jeux achetés en dehors d’une plateforme centralisée l’éditeur avait déja toute liberté de le faire.
Steam ajoute juste cette possibilité aux éditeurs qui décident de passer par cette plateforme….
Gueuler sur le fait que ça soit possible pourquoi pas mais le vrai coupable dans l’histoire c’est l’éditeur du jeu concerné, pas vraiment steam…
#137
Si ils bannissent les cheateurs et ceux qui polluent une communauté c’est parfait !
Par contre si ils l’utilisent à d’autres fins… ça serait minable.
#138
[quote=benihamaru]Tu m’excuseras mais faut les trouver les gens assez cons pour acheter la
suite d’un jeu pour lequel il a été banni pour la raison que tu
présentes. [/quote]
Actuellement et présenté comme ça. Si je te parle d’un jeu coutant 50€ par an pour jouer ça change la donne non ?
Disons que dans ce cadre c’est juste la possibilité de révocation d’une licence à distance qui ouvre la porte à plus de possibilité.
[quote=benihamaru]On parle de bannir du online des joueurs qui ont un comportement nocif
en ligne, pas ailleurs, heureusement. Après, si l’éditeur bannit dans
le jeu suite à un problème dans les forums Steam, il y aura un abus
clair et net. [/quote]
Les usages ça tend à évoluer rapidement. Les gros éditeurs regorgent d’idées pourries…. Chaque nouvelle étape dans la spoliation du jeu pour l’acheteur a été présenté comme une toute petite étape légitime et nécessaire. Et on est passé de supports physiques jouables 20 ans plus tard, prêtable, échangeable, revendable, etc… à une licence d’utilisation limitée à une plate-forme, nécessitant une connexion internet pour être utilisée (et ne me parle pas du mode hors ligne, c’est anecdotique dans le contexte privatif)… et maintenant révocable librement par l’éditeur….
Et qui a dit que ça serait limité au multijoueur ? Actuellement personne ne sait et la formulation de valve est floue (pour le moins). C’est bien tout le problème d’ailleurs…
[quote=benihamaru]Pour un jeu online, c’est peu ou prou la même chose. Je demande à voir comment ça se passe pour un jeu avec du solo.
A noter que je ne comprends pas pourquoi on s’attaque à Steam pour le
coup, le ban de CD-key, ça n’a pas existé dès l’utilisation des CD-key
et/ou des comptes ?
Les MMO n’ont pas attendu Steam pour clôturer des comptes pour lesquels on avait bien acheté le jeu. Non ?
[/quote]
La différence avec un mmo c’est que l’éditeur te coup l’accès à ses services. Il ne te “prend” rien. Tu sais en achetant, en jouant, que l’éditeur à tout pouvoirs sur son serveur.
Là il s’agit de ta machine, locale, qui n’a rien à voir avec l’éditeur. Tu as acheté le programme, tu devrais pouvoir continuer à jouir de ton achat même si l’éditeur te coup ses services par la suite.
[quote=pentest]Dans un Etat de droit, tout ce qui n’est pas interdit est permis. Puis
la “zone de non droit” c’est quoi au juste ? Tu serais capable de la
codifier ? Ce n’est rien que du blabla politique. [/quote]
Pas tout à fait. Le fait est que des lois s’appliquent au secteur, elles ne sont justes pas super adaptées (imho) à ce type de produit. Code de la conso, fourniture de services.
Pour le reste on est d’accord. Mais soyons sérieux : qui ira en justice parce qu’il s’est fait sucrer un jeu à 30€ ? Donc en pratique l’éditeur fera ce qu’il veut et puis c’est tout….
#139
#140
Attention, c’est juste le déclenchement du VAC qui est permis. Pas la révocation de la clé de licence (contrairement à ce qui est expliqué dans l’article NXI), mais des restrictions d’utilisation (pas de multi).
Citation de la FAQ Steam là dessus:
Does this mean developers can take my games away from me?
No. The developer can only impose restrictions consistent with VAC,
such as preventing online play and/or prevent the trading of items for
that game.
#141
Allez voir la FAQ de Steam sur leur Game Ban:
https://support.steampowered.com/kb_article.php?ref=6899-IOSK-9514
Ce n’est pas si catastrophique que ce que l’on pouvait craindre:
Ce n’est pas une révocation de license, mais une restrictions, du même type que le VAC.
En fait, c’est juste une extension de la gestion du VAC vers les studios (alors qu’avant seul steam gérait ça).
A priori, cela ne t’empêche pas de jouer en solo
It cannot prevent the user from launching and playing the game offline
Et les studios ne pourront pas non plus faire n’importe quoi:
Will Valve review developer requests for banning in any way?
Developers must be approved to use this system, and Valve reserves
the right to revoke access to the system if the developer abuses it.
J’essais juste de relativiser la chose ici
#142
#143
#144
#145
#146
Merci pour l’éclaircissement, depuis hier je recherchais l’histoire de la révocation de la bibliothèque marquée noir sur blanc quelque part sur Steam, et rien… Ce qui me faisait penser qu’ici on anticipait le pire.
Donc, vu qu’effectivement ce n’est que l’accès au multi qui est impacté… Les abus soulignés précédemment restent possible, mais l’ampleur des dégâts est moindre.
#147
C’est pour ça que je n’achète jamais de jeux dématerialisés. C’est l’arnaque tout court !
Imaginez que vos cousins qui passent des vacances chez vous et s’amusent sur votre jeu, c’est vous qui perdez le jeu ! C’est n’importe quoi ! Un jeu acheté c’est un jeu acheté ! Ils devraient uniquement vous bannir l’accès online et non reprendre votre jeu sans rembourser !
#148
C’est ce qu’ils font, cf la FAQ, les gens ici ont anticipé le pire à partir d’infos assez vagues.
#149
#150
Il va falloir rester sages
Ne pas Troller méchamment sur des jeux rococos et à maniement d’enfer
Le novlangue peut guérir vos interventions (ex: maniement saupoudré d’ensorcellement et décors aléatoirement parfaits)
Le novlangue est de plus en plus mis à l’honneur dans nos sociétés, profitons-en un max
#151
Attention toute fois, le novlangue peut énerver vos adversaires
" />
" />
#152
Merci pour l’info toute fraiche. En effet, avec ce genre de précisions, ça devient nettement moins problématique, voire plus du tout.
EDIT: La FAQ précise aussi que Valve fait l’arbitre en dernier recours. Donc tout va bien.
#153
Si mon gamin touche a mon ordi, c’est moi qui le ban.
" />
#154
#155
La FAQ n’y était pas au début, par contre, à aucun moment il n’était clairement question de suppression d’accès à un jeu.
#156
Rien d’inquiétant, on est clairement face à une clause abusive là, en France, ça ne passerait pas en justice.
Par contre, la clause en dit long sur la mentalité de l’entreprise à vouloir le contrôle absolu de sa plateforme.
#157
C’est une sorte de GameBan Style
" />
" />
#158
Vous dites pour certains vouloir abandonner Steam, mais êtes vous prêts à abandonner les jeux achetés sur cette plateforme ?
#159
#160
Killing floor2 le premier titre à bénéficier de cette fontionnallité…..
C’est dit comme si c’était de quoi qui était nécessaire, qu’on avait indubitablement de besoin….
Ma seule question est: est-ce que les joueurs vont voir leur jeu remboursés?
C’est la moindre des choses il mesemble
#161
Non mais c’est ce que laissait clairement entendre l’EULA pour killing floor,d’où les déductions un peu hâtives. Dans tous les cas Steam n’a pas l’air d’aller dans le bon sens en ce moment :(
#162
Si EA faisait ça dans Battlefield, je n’aurais pas abandonné cette franchise.
Reste à espérer que ce soit appliqué, suffit pas que ça existe. Mais bien appliqué par contre, sans excès.
#163
#164
#165
#166
#167
Je pense qu’en France un éditeur n’a pas le droit légal de révoquer une licence de son propre chef. Cela s’appelle faire justice soi même. C’est de l’ordre du punitif.
C’est d’autant plus limite que l’éditeur est à la fois juge et partie et qu’il tirera un avantage évident de la vente éventuelle d’une nouvelle licence.
Certains argumenteront en disant que les tricheurs portent préjudice aux autres. Mais il faut réaliser que les cambrioleurs aussi. Et cela ne vous donne pas pour autant le droit de les emprisonner vous même (du moins pas plus que le temps nécessaire à l’arrivée des forces de l’ordre).
Un éditeur ne sera probablement pas attaquable s’il prends des mesures strictement proportionnées pour faire cesser un trouble (Ban temporaire, etc…)
Mais la révocation de la licence va sans doute un cran trop loin sur le terrain du punitif. Un rôle qui est par principe l’exclusivité de la justice.
Ce qui manque dans le domaine de l’informatique ? De vraies associations de consommateur dédiées à ce secteur.
#168
#169
La FAQ indiquent plusieurs choses:
https://support.steampowered.com/kb_article.php?ref=6899-IOSK-9514
Déjà, le type du bannissement : ce n’est pas le jeu qui est révoqué, mais le jeux multiplayer.
Ensuite Steam indique de voir en premier avec le studio (celui qui a banni).
Et ensuite de voir avec le support Steam qui contrôlera si le bannissement est justifié, voire révoquera le droit du studio à bannir lui même.
Après tout ca ce sont des intentions, ce n’est que du texte, mais l’idée est là (on retrouve le même principe de subsidiarité que pour les contenus en ligne “pirates”.
Il faudra voir ensuite avec les faits, mais comme déjà dit, personne n’a intérêt à abuser de la chose.
#170
#171
#172
#173
#174
Du point de vu de la loi Française, si jamais il y’a réclamation, il vont se peter les dents.
Normalement, si je ne dis pas de bêtise, quand on achète quelque chose sur cette plateforme, en cas de problème, c’est à celle-ci que l’on doit s’adresser et qui se doit de résoudre le problème, car indirectement, nous avons bien choisi le produit de l’entreprise X, mais nous avons payer le service à Y.
C’est un peu comme si demain un grand site marchand décidait de dire, pour toute réclamation de colis cassé, traitez directement avec la poste, c’est tout bonnement illégal.
#175
#176
#177
#178
Un ban d’une semaine - 15 jours histoire de faire réfléchir c’est mieux que de bannir définitivement
exemple:
GTAV a apparemment banni les mods sur l’online et certains se sont fait bannir 15 jours direct grosso modo
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
Normalement quand tu lance Steam, s’il n’arrive pas à se connecter il te propose de démarrer en mode Offline, et tu peux lancer tes jeux normalement. Après, si les devs n’ont pas prévu (ou pas voulu prévoir) que tu puisse lancer leur jeu sans que Steam soit Online, là c’est leur problème, Valve est très flexible sur ce point et n’impose nullement aux développeurs d’utiliser l’API Steam ^^
#186
#187
Non, l’article a été écrit avant la publication de la FAQ sur le sujet, sur Steam.
Il faut effectivement et en premier lieu contacter le studio pour avoir l’explication, et fournir ses argument. Ce qui est normal, c’est bien le studio qui a décidé le bannissement (en fait, la restriction du multi). (re attention, l’article NXI est inexact à ce sujet, car écrit avant les clarifications apportées par la FAQ).
Mais ensuite, le joueur peut se retourner vers le support steam qui vérifiera de son côté.
il faut savoir que:
#188
C’est quoi un « comportements toxiques » ?
Un mauvais commentaire et hop : banni ?
#189
En fait Steam est responsable du bon fonctionnement des programmes qu’il distribue. Mais il n’est responsable qu’au niveau de la valeur de la licence achetée. En clair il ne va pas faire plus que de vous rembourser le programme.
#190
#191
#192
#193
#194
Faut arrêter de croire que les éditeurs bannissent constamment à tour de bras… Vous anticipez trop un potentiel truc qui n’arrivera pas.
Concernant le démat / physique, l’inconvénient du second, c’est qu’avec le temps, le cd ne sera plus lisible. Et donc plus jouable. Le démat, permet d’avoir un jeu permanent, facilement exportable si plusieurs pc. L’inconvénient, que le service tombe. Mais concernant steam, ils sont très loin de fermer leur porte donc bon..
#195
#196
empêcher le multi pour un tricheur, ça semble logique. mais l’empêcher de jouer en solo (ou en LAN) si le titre comporte un mode solo (ou LAN), parce qu’il a triché en mode multi c’est juste con. ça fait bad buzz et c’est tout.
tricher ça reste s’amuser, et le JEU vidéo n’a normalement que ce but : s’amuser. (mais pas au détriment de l’amusement des autres joueurs)
qui ne met pas de mods dans GTA? ou n’active pas les cheat?
qui se souvient encore de “pepperonipizza” (ou “bigdaddy”)?
ou rajouté de l’argent dans les sims…