Piratage : 4 milliards de titres musicaux téléchargés en 2014 selon l’IFPI

Piratage : 4 milliards de titres musicaux téléchargés en 2014 selon l’IFPI

IFPI c'est tout

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

15/04/2015 3 minutes
44

Piratage : 4 milliards de titres musicaux téléchargés en 2014 selon l’IFPI

La Fédération internationale de l'industrie phonographique, qui compte parmi ses rangs les principales maisons de disques de la planète (Universal, Warner, Sony...) a présenté hier son dernier rapport annuel mondial. La puissante organisation en a ainsi profité pour faire un point sur la situation du piratage.

« Le piratage reste un énorme problème pour l’industrie musicale, qui agit comme un frein sur une croissance durable » expose d’entrée le rapport de l’IFPI. L’institution estime à 4 milliards le nombre de téléchargements de musiques en 2014 via BitTorrent – échanges dont une « vaste majorité » serait illicite. Sans en dire davantage sur ce qui lui permet d’avancer un tel chiffre, le lobby des majors souligne que celui-ci ne prend pas en compte ni les autres formes de partage en peer-to-peer, ni les autres « canaux » séduisant certains pirates : téléchargement direct, stream ripping, etc.

L’IFPI vante l’efficacité du blocage

Face à ce phénomène et à ses « évolutions constantes », l’IFPI explique qu’elle privilégie tout d’abord la piste du blocage. L’organisation soutient ainsi qu’il y a aujourd’hui 480 sites bloqués au travers de 19 pays différents. En France, ce sont les sites de la galaxie Allostreaming et le célèbre The Pirate Bay qui font désormais l’objet d’une telle mesure de rétorsion, à l’initiative notamment des majors de la musique.

ifpi bittorrent
Crédits : IFPI

« Le blocage a prouvé son efficacité » retient surtout l’IFPI, alors que de précédentes études mettaient au contraire en lumière le faible impact de cette stratégie. « Si bloquer un seul site n’a pas d’effet significatif sur le trafic global des services illicites, il y a un impact majeur dès lors que plusieurs sites leaders sont bloqués. » L’exemple du Royaume-Uni, où plusieurs dizaines de sites ont été bloqués en plus de The Pirate Bay, est tout particulièrement mis en avant. L’organisation des majors affirme à cet égard que la consultation des sites BitTorrent a diminué de près de moitié entre 2012 et 2014, au Royaume-Uni (voir ci-dessus).

Des intermédiaires invités à davantage de coopération

Autre piste passée en revue : celle des moteurs de recherche, qui sont perçus comme de véritables portes d’entrée vers les sites de piratage. Alors que Google a fait d’importantes concessions en acceptant de rétrograder certains sites jugés massivement contrefaisants, l’IFPI se montre plutôt déçue de ce changement : « L’offre légale ne profite guère de cette évolution, dans la mesure où les sites pirates qui apparaissaient initialement en tête des résultats sont remplacés par d’autres. »

L’institution se montre ainsi demandeuse de davantage d’efforts de la part des Yahoo, Bing & co. Les intermédiaires de la publicité et du paiement en ligne sont également invités à prendre des « mesures effectives », à l’image des chartes sur lesquelles travaille actuellement le ministère de la Culture. Même son de cloche du côté des applications diffusées par exemple sur l’AppStore et le PlayStore, et pour lesquelles l’IFPI aimerait encore une fois une coopération plus active de la part des géants du Net...

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L’IFPI vante l’efficacité du blocage

Des intermédiaires invités à davantage de coopération

Commentaires (44)


Euh, ils en demandent pas un peu trop la <img data-src=" />




Le blocage a prouvé son efficacité









je dirais plutôt que seul les offres légal ont eu un INpact sur le piratage …





ce blocage a la c*n n’étant que DNS, des tutos sont dispo très facilement pour contourner le problème, donc même le casu de base qui DL sans trop savoir ce qu’il fait, peut sans difficulté le contourner


Même si on peut supposer que l’offre légale s’améliore, ils feront tout pour légitimer leurs actions contre le piratage pour en demander plus. Ils le disent eux-mêmes




Sans en dire davantage sur ce qui lui permet d’avancer un tel chiffre





Tout est dit.

&nbsp;

Chiffres sortis d’un chapeau magique = conclusions sans aucune réalité = rapport direct à la poubelle.



&nbsp;&nbsp;







detlef a écrit :



je dirais plutôt que seul les offres légal ont eu un INpact sur le piratage …





Je dirais plutôt que la piètre qualité de la production musicale de cette année a réfréné les envies de piratage des gens, ou plutôt les envies d’écoute de musique des gens.



« L’offre légale ne profite guère de cette évolution, dans la mesure où les sites pirates qui apparaissaient initialement en tête des résultats sont remplacés par d’autres. »

Surclasser l’offre légale ça s’appelle de la publicité, mon cher…


Comment ils peuvent vérifier le nombre de personne se connectant à un site bittorrent?








dematbreizh a écrit :



« L’offre légale ne profite guère de cette évolution, dans la mesure où les sites pirates qui apparaissaient initialement en tête des résultats sont remplacés par d’autres. »

Surclasser l’offre légale ça s’appelle de la publicité, mon cher…







Oui mais présenté comme ça n’a pas l’air d’en être <img data-src=" />



Il veulent la faire à l’envers au moteurs de recherche…









manus a écrit :



Comment ils peuvent vérifier le nombre de personne se connectant à un site bittorrent?







Mais c’est facile. Ils utilisent le chapeau magique ^^









dematbreizh a écrit :



Surclasser l’offre légale ça s’appelle de la publicité, mon cher…





Mais c’est super cher tout ça. Je suis surtout étonné aujourd’hui qu’ils n’arrivent toujours pas à apparaitre devant. C’est quand même moche. ;)









detlef a écrit :



je dirais plutôt que seul les offres légal ont eu un INpact sur le piratage …





ce blocage a la c*n n’étant que DNS, des tutos sont dispo très facilement pour contourner le problème, donc même le casu de base qui DL sans trop savoir ce qu’il fait, peut sans difficulté le contourner





Oui ou encore le DDL, bref, toujours la même soupe qui est servi.



est-ce que ca signifierait qu’ils ne connaissent pas le SEO ou que l’offre est trop faible ?


les FAI doivent avoir les stat kivonbien



Puis encore plus simple avec les Box en France


Donnée des régies de pubs, ou tracker du site.



Les solutions ne manquent pas.

Pour mesurer les dl, suffit de seed soi même le fichier (ou tout du moins une partie de celui-ci).


sur que TMG en France a de bon chiffres bien précis et tout et tout



Donc si tu cumules les leurs + ceux des autres entreprises qui font la même chose ça doit commencer à être bien précis comme chiffres



Tu ajoutes à ça un petit tableur avec le torrent sur les gros sites de “partage” ….


Hum…. J’aime bien le coté “regarder le blocage ça marche, en 2 ans de temps le nombre de visite à un site bloqué a baissé”. Hum… ouai, bizarrement, pour affirmer ça, il vous faudrait un témoin négatif (donc quelque chose d’exactement similaire, dans les même condition qui n’ai pas reçu l’effet testé pour tester l’absence de signal) et de préférence si possible un témoin positif (en gros on applique un effet efficace et que l’on sais que l’on devrait avoir un signal).

Personnellement, avec un tel raisonnement, il est facile de montrer que la disparition des pirates provoque le réchauffement climatique.

Ce n’est aucunement la cause d’un désintérêt pour ce site en faveur d’un autre meilleur, d’une offre qui s’est améliorer…



Ensuite, supposons que les mesure de blocage par DNS soit efficace aujourd’hui (ce n’est pas totalement faux, cela réduit effectivement un peu les visites “au hasard d’une recherche”) sur une poignée de site, sachant la facilité pour le contourner, est ce que ce blocage sera efficace sur le long terme ? A mon avis, non, définitivement, non. Des bon outils de script kiddies quelque tutos très simple et très bien fait ou tout simplement un déplacement vers d’autre solution (comme il eut eu à l’époque d’Hadopi ou le DDL à vraiment explosé) vont avoir lieu.



Ces mecs sont beaucoup trop en décalage avec leurs consommateurs et n’ont toujours pas chercher à comprendre leurs habitudes de consommations.


voir que l’offre est peut être aussi trop chère. Numericable… Films culte… Vod… ;)


aussi <img data-src=" />



Veulent pas essayer de voir ce que veulent les consommateurs par hasard


Haha, bizarrement, la box de mon FAI offre tout les outils pour le téléchargement de vidéo de vacances, la liste est assez exaustive, avec du direct download, du torrent, du newsgroup (je crois qu’il fournisse aussi des serveurs il me semble)… Et ils fonctionnent bien.


Et j’imagine qu’ils font un calcul simple : à 1$ le morceau, l’industrie aurait perdu 4 milliards de dollars en 2014 ?

Sauf que les gens qui téléchargent, et bien ils vont aux concerts, mate les clips vidéos blindées de pubs, et pourquoi pas font le pas d’acheter en version légale…

Et là le calcul devient bien plus complexe !








manus a écrit :



Comment ils peuvent vérifier le nombre de personne se connectant à un site bittorrent?





Abracadabra…..&nbsp;









tazvld a écrit :



Ces mecs sont beaucoup trop en décalage avec leurs consommateurs et n’ont toujours pas chercher à comprendre leurs habitudes de consommations.





Si, mais ça veut dire un Yacht de 25 mêtres au lieu de 27 pour eux, donc…









tazvld a écrit :



Personnellement, avec un tel raisonnement, il est facile de montrer que la disparition des pirates provoque le réchauffement climatique.







Espèce de pastafariste <img data-src=" />



4 milliards tout rond ?!

Pas très sérieux tout ça… Nous sommes plus de 7,3 milliards.

Il y a encore des gens qui ne piratent pas, qu’est-ce qu’ils ont à se plaindre ! <img data-src=" />








manus a écrit :



Comment ils peuvent vérifier le nombre de personne se connectant à un site bittorrent?





En fait, il y a une astuce.



PirateBay, T411 et consorts, c’est eux qui les gèrent en fait. C’est pour ça qu’ils ont des données aussi précises…

<img data-src=" />

&nbsp;

(le pire c’est que ça ne me choquerait même pas si c’était vrai)









Northernlights a écrit :



Donnée des régies de pubs, ou tracker du site.



Les solutions ne manquent pas.

Pour mesurer les dl, suffit de seed soi même le fichier (ou tout du moins une partie de celui-ci).





Ça doit être cela, moi je seed uniquement pour mesurer les DL sur un fichier <img data-src=" />



Mon petit doigt à moi me souffle 2.3 milliards. On pourrait se donner un rendez-vous pour les comparer et voir lequel ment ?


Vite une extension de la loi sur le renseignement pour la coupler à l’Hadopi et ainsi traquer les vilains terroristes pirates.








js2082 a écrit :



Je dirais plutôt que la piètre qualité de la production musicale de cette année a réfréné les envies de piratage des gens, ou plutôt les envies d’écoute de musique des gens.







Moi j’aurais dit ces dernières années en fait! et pas juste cette année!

Dans les années 8090, j’enregistrais sur cassette la FM et les disques (vyniles/CD)… De toute ma vie j’ai du acheter une dizainne de support musicaux originaux.

Puis arrive la fin des années 90 avec les graveurs CD, l’avènement du MP3… Là vu la facilité de piratage je me suis gavé comme un goret!

Une décennie plus tard je me rends compte que je pirates plus rien du tout… mais je n’achète absolument rien non plus!

Les tubes éphémères qu’on écoute un mois et qu’on oublie après passent toutes les 45 minutes sur la FM pourquoi acheter un truc qui me sature les oreilles à la radio…

Pour les trucs moins grand publique, il y a les webradio.. maintenant même en voiture avec un smartphone 3/4G plus besoin de prévoir de la zic, on reste connecté aux radio du net…



Donc au final, ils peuvent bloquer autant qu’il veulent les sites de piratage jusqu’à le réduire à néant avec un type comme moi qui n’achète rien depuis des décennies ça leur rapportera pas un centime de plus!









Guyom_P a écrit :



Vite une extension de la loi sur le renseignement pour la coupler à l’Hadopi et ainsi traquer les vilains terroristes pirates.





Vite un asile pour enfermer les complotistes.



Pourtant y’a eu de la belle zic côté Japon (Fan de J-Pop)








Kirito a écrit :



Pourtant y’a eu de la belle zic côté Japon (Fan de J-Pop)





Coté Japon peut-être, coté français… on a droit à Charly Bell



Il y a des rumeurs selon lesquelles l’ONU envisagerait des opérations de représailles à l’encontre des créateurs de cette arme de destruction massive de neurones.

Des discussions sont en cours pour tenter d’étendre ce dispositif à tous les membres du groupe dénommé le&nbsp; “label watiB”.

<img data-src=" />







&nbsp;



Hum… 4 Milliards de titres piratés, ca doit faire minimum 4 milliards d’Euro de manque à gagner ca !!



Vite, faudrait élargir l’assiette de taxation des supports numérique pour compenser cette injustice !



SixK








SixK a écrit :



Hum… 4 Milliards de titres piratés, ca doit faire minimum 4 milliards d’Euro de manque à gagner ca !!



Vite, faudrait élargir l’assiette de taxation des supports numérique pour compenser cette injustice !



SixK







Sur Itunes un titre peux coûter 1,29 €. C’est donc un manque de 5.16 Milliards ! Essayerais-tu de voler les ayants droits ? <img data-src=" />









Kirito a écrit :



Pourtant y’a eu de la belle zic côté Japon (Fan de J-Pop)





<img data-src=" />









SixK a écrit :



SixK







Tiens un Leynas bis…

<img data-src=" />





Piratage : 4 milliards de titres musicaux téléchargés en 2014





Donc même pas 1 titre par être humain peuplant la planète…



/Peanuts


De toute façon tout ce que les gens téléchargent jamais ils ne pourraient le payer dans les trois quart des cas donc que les internautes prennent des fichiers musicaux ou pas, ça ne change rien pour les ayants droits qui de toute façon ne gagneront tjs rien, car ils n’achèteront pas plus ! &nbsp;&nbsp;&nbsp;



C’est plutôt le droit d’auteur qui est un frein sur le développement de la culture et de la création !



Non seulement les auteurs sont rémunérés que dalle et en plus avec leurs caprices et délires &nbsp;de vouloir s’en mettre pleins les poches ils détruisent les concepts même de YouTube et le partage de vidéo dont la musique ne est qu’une illustration des vidéos qu’on poste et donc une œuvre dérivée et non pas l’œuvre elle même de départ donc ils ne devraient en aucun cas pouvoir agir sur YouTube ou autres plates formes de partage de vidéos.&nbsp;



D’autre part, je suis pratiquement sur &nbsp;que c’est à cause d’eux en partie que les débits de connexions et les infrastructures de communication ne s’améliorent pas plus vite ! (Moins ça va vite le débit, moins les internautes téléchargeront ou en tout cas moins vite…)&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Il faut virer toute cette industrie du disque gangrenée par le profit libéral basée sur un système complément dépassé qui ne sert qu’à alimenter les rentes de certains patrons.


Encore une fois !!



On ne parle pas de “piratage” mais de partage !



Le piratage peut signifier “pillage” hors qui dit pillage, dit vol, ou pire.



Si c’est du piratage alors ils y a des disparitions ?



En numérique c’est plutôt de la multiplication de données, heing ?



Ca fait plaisir à qui d’utiliser ce terme de “piratage” ? Ah oui nos oligarchistes d’élites.



Bon, allez on va faire semblant que nous sommes en démocratie, encore.









JustMe a écrit :



Moi j’aurais dit ces dernières années en fait! et pas juste cette année!

Dans les années 8090, j’enregistrais sur cassette la FM et les disques (vyniles/CD)… De toute ma vie j’ai du acheter une dizainne de support musicaux originaux.

Puis arrive la fin des années 90 avec les graveurs CD, l’avènement du MP3… Là vu la facilité de piratage je me suis gavé comme un goret!

Une décennie plus tard je me rends compte que je pirates plus rien du tout… mais je n’achète absolument rien non plus!

Les tubes éphémères qu’on écoute un mois et qu’on oublie après passent toutes les 45 minutes sur la FM pourquoi acheter un truc qui me sature les oreilles à la radio…

Pour les trucs moins grand publique, il y a les webradio.. maintenant même en voiture avec un smartphone 3/4G plus besoin de prévoir de la zic, on reste connecté aux radio du net…



Donc au final, ils peuvent bloquer autant qu’il veulent les sites de piratage jusqu’à le réduire à néant avec un type comme moi qui n’achète rien depuis des décennies ça leur rapportera pas un centime de plus!







Sans compter que le gravage ne dur pas et qu’on paie des taxes !!

Alors que le support ne tient pas dans le temps, belle arnaque la gravure de cdr !! Merci aux industriels pour ce produit qui était censé duré longtemps.

Ah ou j’ oubliais les lecteurs cdrom ou dvdrom actuels ou même moins neufs, qui ne lisent pas/plus les cdr/dvdr qui sont gravés avec d’anciens graveurs.



Tu parles, ça pourrait arriver que j’en serais pas surpris.



&nbsp;Pessimisme, sors de ce pays <img data-src=" />

&nbsp;<img data-src=" />




Piratage : 4 milliards de titres musicaux téléchargés en 2014 selon l’IFPI





<img data-src=" /> Moi, si j’étais pdg d’une multinationale de l’entertainment, je ne ferais pas le fierôt devant les grands de ce monde.

Rater 4 myars de vente, faut être une sacrée buse… <img data-src=" />



jdcjdr <img data-src=" />








js2082 a écrit :



Je dirais plutôt que la piètre qualité de la production musicale de cette année a réfréné les envies de piratage des gens, ou plutôt les envies d’écoute de musique des gens.







+1, me concernant a part 3-4 artistes que je suis régulièrement, le reste j’écoute peu, ou sinon je “découvre” à la radio.



La musique est devenue commerciale à un point… Cela dit ça me fait toujours halluciner le nombre de j’aime et de vues sur YT, pour des trucs que je qualifie de bouse, le rap en première position.



Je n’ai que 22 ans, mais perso je déteste à part quelques titres, les années 90-2000, ce que que j’aime bien en musique, c’est les années 80, contrairement à la plupart de mes amis/ jeunes de ma génération.



<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />