Sous-Surveillance.fr, le site de la Quadrature du Net contre la loi Renseignement

Sous-Surveillance.fr, le site de la Quadrature du Net contre la loi Renseignement

Se renseigner, même avant de voter

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

01/04/2015 2 minutes
31

Sous-Surveillance.fr, le site de la Quadrature du Net contre la loi Renseignement

La Quadrature du Net vient de lancer Sous-Surveillance.fr, un site destiné informer le plus grand nombre sur les ombres du projet de loi sur le renseignement, et surtout à permettre à quiconque de sensibiliser les parlementaires encore indécis.

Le site propose ainsi une plateforme pour interpeller directement chacun des 577 députés afin de les sensibiliser sur les risques soulevés par ce texte (voir son analyse ligne par ligne). Les principales inquiétudes de la Quadrature se focalisent sur les deux articles du texte qui vont permettre d’un côté, un recueil des données de connexion en accès direct chez tous les opérateurs et aux intermédiaires, de l’autre, l’installation d’une boite noire chez ces mêmes acteurs, afin d’anticiper par algorithme les potentielles menaces terroristes. Comment ? En jaugeant, détectant, reniflant parmi les données de connexions, des comportements supposés trop déviants, le tout sous le prisme de la lutte contre le terrorisme.

Sous-Surveillance.fr prend aussi appui sur la désormais longue liste des opposants à ce texte, citons notamment CECIL, Reporters sans frontières, Creis Terminal, le Syndicat des Avocats de France, le Syndicat de la Magistrature, Amnesty International, la Ligue des Droits de l’Homme. Surtout, le site fait la promotion de ce wiki, lequel propose plusieurs pistes d’amendements au projet de loi, où chacun peut là aussi apporter sa contribution.

« Les citoyens doivent avoir leur mot à dire dans le débat politique et sociétal majeur qu'est la question de la surveillance d'une population. Les députés semblent aujourd'hui peu enclins à contester ce projet de loi : faisons leur faire entendre la voix des libertés et demandons-leur de protéger les citoyens qu'ils représentent ! » tambourine la Quadrature dans son communiqué. « L'ampleur de la mobilisation citoyenne est désormais le seul outil qui pourra faire évoluer les parlementaires avant l'examen du projet de loi en séance publique à partir du 13 avril prochain » considère-t-elle.

 

31

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (31)


Bonne initiative même si je n’ai absolument aucun doute sur le résultat…




En jaugeant, détectant, reniflant parmi les données de connexions, des

comportements supposés trop déviants, le tout sous le prisme de la lutte

contre le terrorisme.



Joli jeu de mots ! NSA, Prism, analyse des données de connexions … <img data-src=" />


Pour que vraiment ça touche les “citoyens”, il faut que le mouvement s’élargisse et que les Youtubeurs en parle… comme pour ACTA en gros.


Je viens de demander sa position à mon député via tweeter.

Le monsieur s’étonne de la question:



@ArnaudRichard_ : “c quoi cette question ! il n’a pas été débattu en séance…”



&nbsp;

La quadrature a du boulot pour obtenir la position des 577 gugus


J’ai parcouru, tant de forums et sites web qui sont contres cette loi, commenté tant d’articles, visionné tant d’émissions de Tv et écouté autant d’interventions radiophonique, et constaté avec tristesse que cette loi est pour le moment maintenu, que j’en suis arrivé comme beaucoup d’autres à commencé à avoir peur de mon gouvernement. Je ne parle pas de dictature, et il n’y a pas lieu d’atteindre le point Godwin, mais je ne peux que remarquer une certaine forme d’autoritarisme.

&nbsp;Si on considère que notre gouvernement et nos politiques sont partiellement le reflet de notre société, je suis aussi inquiet de voir que tant de gens sont prêts à renoncer à leur liberté, par crainte de je ne sais quel épouvantail. Je ne dis pas non plus que les régimes terroristes n’existent pas, mais ils ont tjrs existé sous une forme ou une autre, sans que cela soit nécessaire de violer l’intimité et la liberté des gens pour nous en préserver. D’autant que les RG, NSA et consort seront tjr plus long à s’adapter que ceux qui veulent agir comme des désaxés. L’exemple de l’Hadopi est un bon exemple sur la capacité d’adaptation des êtres humains.

Je remercie tous les éditos, médias et groupes d’intérêts de mener ce combat à nos coté pour tenter de preserver&nbsp; nos libertés.

Je m’interroge aussi sur la méthode. Cela fait des centaines d’années que ce genre de méthode est un echec permanent, alors existe t il une autre solution? Bref ! Il est temps réèllement de commencer à y réfléchir et cesser de répéter des schémas obsolètes

La question persiste. Quel sera la prochaine étape? Quel sera la prochaine ligne franchie?

&nbsp;








Quaz.R a écrit :



La quadrature a du boulot pour obtenir la position des 577 gugus





La réponse est-elle a quatre pattes?









Geologic a écrit :



&nbsp;Quel sera la prochaine étape? Quel sera la prochaine ligne franchie?

&nbsp;





La prochaine étape c’est d’espionner puis enfermer les opposants politiques.

Regarde vers la Russie, ça donne une bonne estimation de notre trajectoire.









Geologic a écrit :



La question persiste. Quel sera la prochaine étape? Quel sera la prochaine ligne franchie?

&nbsp;



«

La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de

la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient

pas à s’évader. Un système d’esclavage où, grâce la consommation et au

divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude … » Aldous Huxley, Le Meilleur Des Mondes



Nous y sommes…



je ne serais pas si pessimiste vis-à-vis des gens. Quand je vois que suite aux attentats autant de gens sont aller spontanément manifester dans la rue (alors qu’il y avait un risque de sur-attentat, si je peux dire), je me dis que les gens sont pas si cons que ça.

Les politiques par contre …








otto a écrit :



«

La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de

la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient

pas à s’évader. Un système d’esclavage où, grâce la consommation et au

divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude … » Aldous Huxley, Le Meilleur Des Mondes



Nous y sommes…





http://fr.wikisource.org/wiki/Discours_de_la_servitude_volontaire/%C3%89dition_1…









odoc a écrit :



jQuand je vois que suite aux attentats autant de gens sont aller spontanément manifester dans la rue (alors qu’il y avait un risque de sur-attentat, si je peux dire), je me dis que les gens sont pas si cons que ça.





<img data-src=" /> j’y vois au contraire un signe très fort de crétinisme généralisé…



Franchement, quand tu es un méchant terroriste, voir les gens manifester comme des glands, ca doit avoir un coté assez jouissif…



En fait ce n’est pas vraiment du pessimisme, mais plus une réaction, aux intervenants et aux commentaires que j’ai pu entendre ou lire tout azimut. Je les sais peu représentatif d’une majorité, mais ils sont tout de même nombreux et apparemment, ils semblent que ces gens là ont réussi à se faire entendre. Je ne vais pas lancer de sujets politiques non plus, mais que dire lorsqu’une grande partie de la classe politique élue (ou pas) fait comme si, ils agissaient au nom d’une vérité démocratique !?


pour les “élus” je suis bien d’accord ….


Je viens de poser cette même question sur Twitter à trois députés de l’Essonne de partis différents, on verra si ils répondent


j’avais préparé une belle réponse et tout, et puis le réseau ici a planté :s

&nbsp;

bref, en gros :

&nbsp;des jeunes qui manifestent != crétin

et si tout le monde ne fait rien AJD -&gt; média pas foutu/envie de faire leur boulot et le taf fait notamment par la quadrature n’est pas suffisant niveau comm vers la majorité des gens.


Je me permets de mettre les lien twitter de ta question :https://twitter.com/Fr3ddyG4/status/583280533284777984


c’est quand même fou qu’un député s’étonne qu’on lui demande son opinion sur un projet de loi.

En tout cas c’est révélateur de la conception qu’il a de son taf.


Sa réponse parait tout à fait opportune: Tant qu’il n’a pas idée d’où souffle le vent, il ne peut pas faire la girouette.

&nbsp;<img data-src=" />


D’un autre côté, la question appelle une réponse large, si on voulait dire si oui ou non on est pour la loi. Après charlie, peu de gens se poseront contre cette loi. Il aurait répondu qu’elle manquait d’équilibre, ça aurait flatté ton ego sans pour autant t’avancer non ? Je ne trouve pas le vecteur Twitter efficace pour ce genre de prise de positions. Ça va uniquement convenir à ceux qui sont PRO ou ANTI, si tu veux nuancer ça devient délicat.



De plus il est député des affaires sociales, donc la sûreté c’est pas son domaine (Ou alors on demande à TARDY de prendre position sur un PL relatif aux affaires sociales par exemple, chacun son domaine). Une assemblée active, c’est 30 députes dans l’hémicycle ou en commission… Puis il semble avoir un autre projet de loi en tête présentement, quand tu dois enchainer plusieurs PL, pas évident de statuer sur tout, ça reste des machines.



Je trouve perso que le fait de contacter son député pour attirer son attention sur tel ou tel point problématique plus intéressant. Le souci étant toujours que tôt ou tard l’apppareil du parti impose sa loi.


En tout cas le trombi est sans appel : si t’es pas un homme blanc de plus de cinquante ans, t’as raté ta vie.


La Quadrature du Net, c’est un peu le “lutte ouvrière” de l’Internet français.



“Internauteur, internauteuse ! On vous spolie, on vous ment. Rejoignez le mouvement !”



<img data-src=" />


Je ne sais pas comment il faut prendre l’article ci dessous :

&nbsp; L’éditorial à charge du « New York Times » contre la loi française sur le renseignement

C’est une farce de la part des Etats Unis, ou la France se lance dans un truc pire qu’eux ?


Il sait parler à ses électeurs celui-là. x)



De mon côté, J’ai envoyé un mail à mon député pour lui exposer mes craintes concernant ce projet de loi.

J’espère au moins qu’il le lira.








Arnard a écrit :



D’un

autre côté, la question appelle une réponse large, si on voulait dire

si oui ou non on est pour la loi. Après charlie, peu de gens se poseront

contre cette loi. Il aurait répondu qu’elle manquait d’équilibre, ça

aurait flatté ton ego sans pour autant t’avancer non ? Je ne trouve pas

le vecteur Twitter efficace pour ce genre de prise de positions. Ça va

uniquement convenir à ceux qui sont PRO ou ANTI, si tu veux nuancer ça

devient délicat.





Je suis conscient des limites de l’outil.

Je ne sais pas à quelle genre de réponse je m’attendais, mais surement pas à celle là.



Bon je vais pas lui en tenir rigueur, il a l’air actif le monsieur d’après www.nosdeputes.fr



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Des retours à ce sujet ?


Aucuns

&nbsp;

Leurs noms :

Franck Marlin UMP

Nicolas Dupont Aignant Sans Etiquette

Michel Pouzol Divers Gauche

&nbsp;

J’ai vraiment fais dans le large, mais est-ce vraiment étonnant ?

J’ai vu que le hashtag #PJLRenseignement était dans les TT



J’ai l’impression de vivre la série Person of Interrest








odoc a écrit :



je ne serais pas si pessimiste vis-à-vis des gens. Quand je vois que suite aux attentats autant de gens sont aller spontanément manifester dans la rue (alors qu’il y avait un risque de sur-attentat, si je peux dire), je me dis que les gens sont pas si cons que ça.





berger chien moutons









Oby-Moine a écrit :



Je me permets de mettre les lien twitter de ta question :https://twitter.com/Fr3ddyG4/status/583280533284777984






 Incroyable, le député&nbsp; Arnaud Richard est&nbsp;  illettré. Vous devriez lui retuiter, C'EST